This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Richtlinie 1999/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Mai 1999 zu bestimmten Aspekten des Verbrauchsgüterkaufs und der Garantien für Verbrauchsgüter, ABl. EG Nr. L 171 v. 7. Juli 1999, S. 12 ff. Die Richtlinie ist bei der Auslegung der §§ 433 ff. BGB zu berücksichtigen: sog. richtlinienkonforme Auslegung; hierzu allgem Lutter JZ 1992, 593 ff. und ausführlich Unberath ZEuP 2005, 5 ff.
Da der Gesetzgeber die Vorgaben der Verbrauchsgüterkauf-RL nicht nur für Verbrauchsgüterkaufverträge i.S. des § 474 BGB umgesetzt hat, soll das Gebot richtlinienkonformer Auslegung nach verbreiteter Auffassung für alle Kaufverträge gelten; so Bärenz DB 2003, 375 f.; BR/Faust 2 § 433 Rdnr. 9.
Dazu weiterführend Honsell/Mayer-Maly/Selb Römisches Recht, 4. Aufl. 1987, § 116 I 3, S. 316 ff.
United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods v. 11. April 1980. Die Konvention ist in Deutschland seit 1991 als Bundesrecht in Kraft (BGBl. 1989 II, S. 586).
Siehe im Überblick K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 30 II 2, S. 847 ff.
Dazu Canaris Handelsrecht, 24. Aufl. 2006, § 29, S. 427 ff.; Oetker Handelsrecht, 5. Aufl. 2007, § 8, S. 211 ff.; K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 29, S. 781 ff. Wegen Art. 2 EGBGB ist auch bei einem Handelskauf von den bürgerlichrechtlichen Vorschriften auszugehen, die jedoch zum Teil von den §§ 373 bis 381 HGB als leges speciales verdrängt werden.
Hierzu z.B. Lange/Kuchinke § 45, S. 1107 ff.
Vgl. Schlechtriem Rdnr. 2; Staudinger/Beckmann (2004) Vorbem. zu §§ 433 ff. Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. Vor § 433 Rdnr. 1.
BR/Faust 2 § 433 Rdnr. 24 ff.; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 1.
Soergel/ Huber § 433 Rdnr. 46.
Brox/ Walker § 1 Rdnr. 5; Larenz BT 1, § 39 I, S. 8 f.; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 15; weiter differenzierend Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 11.
Überblick bei Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 2.
Erman/ Grunewald § 453 Rdnr. 3; Soergel/Huber § 433 Rdnr. 55; differenzierend H.P. Westermann MünchKomm. Vor § 433 Rdnr. 30.
Schlechtriem Rdnr. 28.
Medicus Rdnr. 149.
Larenz BT 1, § 39 I, S. 8 f.; Staudinger/Beckmann (2004) Vorbem. zu §§ 433 ff. Rdnr. 151; für die Einordnung des Vertrages als Spiel i.S. des § 762 BGB Soergel/Huber Vor § 433 Rdnr. 57.
RG v. 10. Dezember 1924, RGZ 109, 295 (297); Larenz BT 1, § 45 I, S. 162; Medicus Rdnr. 152; für reinen Rechtskauf Soergel/Huber § 433 Rdnr. 41 f.; für den Kauf eines sonstigen Gegenstandes i.S. des § 453 Abs. 1 Alt. 2 BGB Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 56.
BT-Drucks. 14/6040, S. 242; BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 23.
Vgl. BGH v. 6. Dezember 1978, NJW 1979, 1304 (1305); Schlechtriem Rdnr. 31.
Statt aller Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 47 ff.
BGH v. 4. November 1987, BGHZ 102, 135 (141 ff.); BGH v. 18. Oktober 1989, BGHZ 109, 97 (99); Oechsler § 2 Rdnr. 57; weiterführend Bydlinski AcP 198 (1998), 309 ff.
Vgl. im einzelnen Junker JZ 1989, 316 ff.
Larenz BT 1, § 45 II, S. 164; zum sog. Spielerkauf im Profisport H.P. Westermann Münch-Komm. § 433 Rdnr. 17.
Ausführlich zum Unternehmensbegriff K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 4 I 2, S. 65 ff.
BT-Drucks. 14/6040, S. 242; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 20 ff.; der Sache nach bereits RG v. 15. November 1907, RGZ 67, 86 (89 f.).
BGH v. 12. November 1975, BGHZ 65, 246 (250); Erman/Grunewald § 453 Rdnr. 2; Larenz BT 1, § 45 II a, S. 169; Soergel/Huber § 433 Rdnr. 61.
Im einzelnen umstritten; siehe BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 32 m.w.N.; weiterführend Schröcker ZGR 2005, 63 (65 ff.); Zimmer NJW 1997, 2345 ff.
BGH v. 12. November 1975, BGHZ 65, 246 (251 f.); BGH v. 25. März 1998, NJW 1998, 2360 (2362); BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 32; Esser/Weyers BT 1, § 4 IV 3b, S. 27; Looschelders Rdnr. 241; Oechsler § 2 Rdnr. 58; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 33.
Gaul ZHR 166 (2002), 35 (39); Gronstedt/Jörgens ZIP 2002, 52 (55); Triebel/Hölzle BB 2002, 521 (523 f.); Wolf/Kaiser MDR 2002, 411 (416 ff.).
BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 21; Eidenmüller ZGS 2002, 290 (294); Grunewald NZG 2003, 372 (373); Schlechtriem Rdnr. 25; weiterführend U. Huber AcP 202 (2002), 179 (229 ff.). Möglich bleibt eine selbständige Garantie; siehe unten § 2 Rdnr. 355.
BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 21; Erman/Grunewald § 453 Rdnr. 12; Wälzholz DStR 2002, 500 (502).
BGH v. 13. Juli 1988, NJW 1989, 763; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 1263 f.; Soergel/Huber § 433 Rdnr. 56; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 17; a.A. noch RG v. 12. August 1939, RGZ 161, 153 (155 ff.).
BGH v. 20. Januar 1965, BGHZ 43, 46 (50); Larenz BT 1, § 45 III, S. 170; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 45; kritisch Erman/Grunewald § 453 Rdnr. 21.
Siehe BGH v. 26. Oktober 1972, NJW 1973, 98 (100).
BGH v. 11. Dezember 1991, BGHZ 116, 268 (274); BGH v. 17. Mai 1995, NJW 1995, 2026 (2027).
Darstellung und rechtspolitische Diskussion einer solchen Regelung bei Larenz BT 1, § 39 II c/d, S. 16 ff.
Zum Begriff der Verfügung allg. Larenz/Wolf § 23 Rdnr. 35 ff.
In diesem Fall kann von dem Dritterwerber nach § 826 BGB i.V. mit § 249 Abs. 1 BGB (Grundsatz der Naturalrestitution) die Übereignung der Kaufsache verlangt werden; dazu Medicus BürgR, Rdnr. 625. Derjenige, der einen Anspruch auf die Übertragung des Rechts an einem Grundstück hat, kann sich zudem durch eine Vormerkung gemäß § 883 BGB gegen die Veräußerung des Grundstücks an einen Dritten absichern; näher Baur/Stürner § 20 Rdnr. 1 ff.
Eine Besonderheit gilt für das Zubehör von Grundstücken. Unter den Voraussetzungen des § 926 BGB geht das Eigentum an dem Zubehör gemeinsam mit dem Grundstückseigentum auf den Erwerber über; siehe Baur/Stürner § 22 Rdnr. 22 f.
Vgl. Baur/Stürner § 57 Rdnr. 13.
Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts, Bd. II, 1853, S. 254 ff.
Zu diesem Zusammenhang statt aller Flume AT 2, § 12 III 3, S. 176 f.
Im Zuge des Bereicherungsausgleiches findet der Umstand, daß die Vermögensmehrung auf einem fehlgeschlagenen gegenseitigen Verpflichtungsvertrag beruht, jedoch in verschiedener Hinsicht Berücksichtigung; siehe Larenz/Canaris BT 2, § 73 III, S. 321 ff.
H. P. Westermann MünchKomm. Vor § 433 Rdnr. 7; kritisch hingegen Flume AT 2, § 12 III 4, S. 177 f.
Näher dazu U. Jung JuS 1999, 28 ff.
Dazu Bork Rdnr. 705 ff.; Larenz/Wolf § 29 Rdnr. 19 f.
Erman/ Armbrüster § 145 Rdnr. 10; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 33; a.A. (Antrag durch Auslegung der Ware, der bereits mit Vorlage derselben an der Kasse angenommen wird) RGRK/Mezger vor § 433 Rdnr. 55; Soergel/Huber Vor § 433 Rdnr. 97; offengelassen durch BGH v. 28. Januar 1976, BGHZ 66, 51 (55 f.).
Bejahend: Gaier/Wendtland AGG, 2006, § 4 Rdnr. 207; Thüsing/von Hoff NJW 2007, 21 ff.; verneinend Bachmann ZBB 2006, 257 (265). Allgemein zum AGG Schreier JuS 2007, 308 ff.
Mot. II, S. 331; Staudinger/Beckmann (2004) § 450 Rdnr. 1; H.P. Westermann Münch-Komm. § 450 Rdnr. 1.
Zu den Einzelheiten Erman/Grziwotz § 311b Rdnr. 71 ff.
Mot. II, S. 188; BGH v. 19. Juni 1957, BGHZ 25, 1 (4 f.).
BGH v. 4. November 1992, NJW 1993, 461 ff.; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 52; für eine Zuordnung dieser Pflicht zu § 433 Abs. 1 Satz 2 BGB u.a. H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 36; umfassend Krebber AcP 201 (2001), 333 ff.
Im einzelnen zu der Eigentumsübertragung nach den §§ 929 ff. BGB Baur/Stürner § 51 Rdnr. 6 ff.
Näher Baur/Stürner § 19 Rdnr. 9 ff., § 22 Rdnr. 1 ff.
BGH v. 15. Januar 1957, WM 1957, 634; Erman/Grunewald § 433 Rdnr. 19; PWW/Schmidt § 433 Rdnr. 24; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 81; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 58.
BR/Unberath 2 § 275 Rdnr. 44; Canaris JZ 2004, 214 (215 ff.); Ernst MünchKomm.5 § 275 Rdnr. 94; kritisch zu Beschaffungspflichten insbesondere bei Stückschulden aber Lobinger Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten, 2004, S. 218 ff.
Zur abweichenden Lage im alten Recht Ernst MünchKomm.5 § 311a Rdnr. 10 ff.
Erman/ Grunewald § 433 Rdnr. 14; Esser/Weyers BT 1, § 4 II 2, S. 15; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 69; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 52. Zur Wirkung der Übergabe sog. kaufmännischer Traditionspapiere (vgl. die §§ 448, 475g HGB) siehe Soergel/Huber § 433 Rdnr. 90 ff.
Zu den diesbezüglichen Rechtsfragen ausführlich Padeck Jura 1987, 454 ff.
Statt aller Larenz BT 1, § 40 I a, S. 23 f.
Eine bloße Minderung nach § 326 Abs. 1 Satz 1 BGB a.E. i.V. mit § 441 Abs. 3 BGB käme mangels eines bezifferbaren Wertes des von dem Besitz getrennten Eigentums nicht in Betracht: siehe BGH v. 30. Oktober 1998, NJW-RR 1999, 346 f.; BR/Faust2 § 433 Rdnr. 31.
So aber Oertmann § 446 Anm. 1a, wonach die Einräumung mittelbaren Besitzes stets für eine Übergabe i.S. des § 433 Abs. 1 Satz 1 BGB ausreicht.
Enneccerus/ Lehmann § 103 II 1, S. 416; Erman/Grunewald § 446 Rdnr. 5; Schlechtriem Rdnr. 16; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 73; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 52.
Brox JuS 1975, 1 (4); Larenz BT 1, § 42 II a, S. 96 f.
Vgl. Larenz/Wolf § 20 Rdnr. 101.
Siehe Larenz/Wolf § 18 Rdnr. 26 ff.
Demgegenüber war der Verkäufer nach dem bis zum 1.1.2002 geltenden Recht zu einer rechts-und sachmängelfreien Leistung nach h.M. nur bei einem Gattungskauf verpflichtet, während beim Stückkauf (siehe oben § 2 Rdnr. 7) nur die Freiheit von Rechts-, nicht aber von Sachmängeln geschuldet war. Für letztere griff nach § 462 BGB a.F. eine verschuldensunabhängige „Gewährleistung“ ein; dazu im Überblick Brox/Elsing JuS 1976, 1 ff.
Zur Vereinbarkeit mit der Verbrauchsgüterkauf-RL Unberath ZEuP 2005, 5 (9 ff.).
Zu der in der Literatur (BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 48; Schinkels ZGS 2004, 226 [230]) gelegentlich thematisierten Kollision zwischen einer Beschaffenheitsvereinbarung und einer vorausgesetzten Verwendung kann es richtiger Ansicht nach nicht kommen: Wenn die vereinbarte Beschaffenheit (z.B. ein bestimmter DIN-Standard) eine zugleich vorausgesetzte Verwendung (z.B. die Verwendung von Farbe für einen Außenanstrich) nicht ermöglicht, fehlt es insoweit gerade an einer Beschaffenheitsvereinbarung gemäß § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB; siehe Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 60.
BT-Drucks. 14/6040, S. 210 ff.; Oechsler § 2 Rdnr. 79; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 33; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 5.
Vgl. RG v. 8. Juni 1920, RGZ 99, 147 ff.
Fikentscher/ Heinemann Rdnr. 836; Larenz BT 1, § 41 I a, S. 39; Looschelders Rdnr. 34; Lorenz/Riehm Rdnr. 483; Medicus Rdnr. 43; Schlechtriem Rdnr. 33.
Gsell JZ 2001, 65 (66); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 38; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 13; kritisch Hoffmann ZRP 2001, 347 (348).
BT-Drucks. 14/6040, S. 211; Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 118 (119).
Erman/ Grunewald § 434 Rdnr. 29; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 33; Wiese AcP 206 (2006), 902 (905 ff.).
C. Berger JZ 2004, 276 (278 ff.); Dauner-Lieb/Thiessen ZIP 2002, 108 (110); Emmerich § 4 Rdnr. 15; Häublein NJW 2003, 388 (389 ff.); Huber § 5 Rdnr. 47; Oechsler § 2 Rdnr. 80 ff.; Schlechtriem Rdnr. 35; Wolf/Kaiser DB 2002, 411 (412).
Kritikwürdig daher der „Agnostizismus“ in BT-Drucks. 14/6040, S. 213; siehe Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 118 (122 ff.); Häublein NJW 2003, 388 (389).
Näher Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 118 (121 ff.); weitergehend bei der Interpretation des Beschaffenheitsbegriffes nach diesem „Sphärengesichtspunkt“ aber Canaris in E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 58 ff.; kritisch zu diesem Kriterium H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 9.
Zu § 459 Abs. 2 BGB a.F. (Eigenschaften des Kaufgegenstandes): RG v. 13. August 1935, RGZ 148, 286 (294); BGH v. 26. April 1991, BGHZ 114, 263 (266); zum neuen Recht: OLG Hamm v. 13. Mai 2003, ZGS 2003, 394 f.; Gaul ZHR 166 (2002), 35 (51 f.); Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 118 (124); Grunewald § 7 Rdnr. 4 ff.; Kindl WM 2003, 409 (411); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 49 f.; Tonner § 7 Rdnr. 13; etwas großzügiger hinsichtlich des Bezuges zur physischen Beschaffenheit BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 19 ff.; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 10.
Siehe Flume AT 2, § 24/3a, S. 484 f. sowie Larenz/Wolf § 36 Rdnr. 38, die im Ergebnis aber gegen eine Gleichsetzung der beiden Begriffe votieren (§ 36 Rdnr. 48).
A.A. BGH v. 16. April 1969, BGHZ 52, 51 (54 f.); zurückhaltender BGH v. 23. November 1988, NJW 1989, 218 (220); wie hier Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 4.
Siehe Larenz/Wolf § 36 Rdnr. 38 f., wo die Dauerhaftigkeit allerdings noch strenger verstanden wird.
Für eine gänzliche Aufgabe dieses Erfordernisses BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 24; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 314; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 46; wie hier U. Huber AcP 202 (2002), 179 (228).
Die a.A. in BGH v. 9. Oktober 1980, BGHZ 78, 216 (218 f.) war durch die Schwächen der damals geltenden Gewährleistungsvorschriften motiviert. Für die Einbeziehung des Alters in den Beschaffenheitsbegriff auch Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 9; Soergel/Huber vor § 459 Rdnr. 194.
BGH v. 15. Januar 1975, BGHZ 63, 369 (371).
RG v. 19. Februar 1931, RGZ 131, 343 (348); BGH v. 17. März 1989, NJW 1989, 2388; BGH v. 7. Februar 1992, BGHZ 117, 159 (162 f.); a.A. noch RG v. 15. November 1902, RGZ 52, 429 (431).
Für einen Rechtsmangel plädieren in diesem Fall Esser/Weyers BT 1, § 4 IV 3a, S. 27; Larenz BT 1, § 45 I, S. 162 f.; Medicus Rdnr. 152; für Sachmangel wohl Staudinger/Beckmann § 453 Rdnr. 56.
Siehe dazu RG v. 3. April 1939, RGZ 160, 109 (111); BGH v. 9. April 1981, BGHZ 80, 242 (245); Larenz/Wolf § 28 Rdnr. 88; weiterführend Brox JA 1984, 549 ff.
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 213.
So Oechsler § 2 Rdnr. 92 und-unter Berufung auf die Verbrauchsgüterkauf-RL — Schinkels ZGS 2004, 226 (228); wie hier BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 50; Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 233 (235); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 61.
Siehe oben § 2 Rdnr. 56; BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 50; Canaris in: E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 58.
Büdenbender AnwKomm. § 434 Rdnr. 21; Oechsler § 2 Rdnr. 92.
Vgl. BGH v. 14. Oktober 1988, NJW 1989, 898; Flume AT 2, § 15 III 1, S. 263; Larenz/Wolf § 27 Rdnr. 27.
Demgegenüber will Gsell JZ 2001, 65 (66) zwischen § 434 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 Nr. 1 BGB danach unterscheiden, ob die Verwendungsart vertraglich vereinbart (dann Satz 1) oder lediglich „vorausgesetzt“ wurde (dann Satz 2 Nr. 1). Dies berücksichtigt jedoch nicht, daß § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht auf eine Verwendungs-, sondern eine Beschaffenheitsvereinbarung abstellt; ähnlich wie hier Brox/Walker § 4 Rdnr. 12; Medicus Rdnr. 45; Palandt/Weidenkaff § 434 Rdnr. 20.
BGH v. 16. April 1969, BGHZ 52, 51 (53); H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 15.
So aber BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 28 ff. und wohl auch Wolf/Kaiser DB 2002, 411 (412).
Siehe oben § 2 Rdnr. 51 ff. sowie Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 17 und Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 233 f., die in § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BGB einen gesetzlich typisierten Fall einer konkludenten Beschaffenheitsvereinbarung sehen.
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 57 ff.; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 69; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 18.
Erman/ Grunewald § 434 Rdnr. 21; Medicus Rdnr. 46; Schlechtriem Rdnr. 80.
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 59 f.; Oechsler § 2 Rdnr. 95; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 76.
Jorden/ Lehmann JZ 2001, 952 (954); ähnlich BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 54.
Man kann mit Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 233 f. hierin einen typisierten Fall einer konkludenten Beschaffenheitsvereinbarung erblicken, muß sich aber zugleich des Unterschiedes bewußt sein, der zwischen indivdualisierten und gesetzlich typisierten Vereinbarungen verbleibt. Hiermit ist der allgemeine Problemkreis des Verhältnisses von indivduellen Willensentscheidungen und dispositivem Recht angesprochen; dazu ausführlich Graf Vertrag und Vernunft, 1997.
BT-Drucks. 14/6040, S. 214; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 79.
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 64; Looschelders Rdnr. 48; Oechsler § 2 Rdnr. 98; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 19.
Vgl. BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 72 ff.; Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 233 (235).
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 81; Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 22; zur an Fachkreise adressierten Werbung Weiler WM 2002, 1784 (1786 f.).
Lorenz/ Riehm Rdnr. 487; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 82; näher zur Abgrenzung Lehmann JZ 2000, 280 (284 f.).
Siehe BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 78; Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 233 (237 f.).
Vgl. Lehmann JZ 2000, 280 (287 f.); Pfeifer JR 2001, 265 (268 f.). Die Äußerungen des Herstellers oder seiner Gehilfen werden dem Verkäufer nach § 434 Abs. 1 Satz 3 BGB jedoch nur insoweit zugerechnet, als sie die geschuldete Beschaffenheit des Gegenstandes bestimmen. Damit wird der Hersteller aber nicht zum Erfüllungsgehilfen des Verkäufers i.S. des § 278 BGB, soweit es um die Schadensersatzhaftung für eine mangelhafte Beschaffenheit der Sache nach § 437 Nr. 3 BGB i.V. mit den §§ 280 ff. BGB geht. Siehe noch unten § 2 Rdnr. 286.
Weiler WM 2002, 1784 (1789 f.); H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 26.
Grigoleit/ Herresthal JZ 2003, 233 (237); a.A. Weiler WM 2002, 1784 (1789 f.).
So bereits zum alten Recht BGH v. 14. Februar 1996, BGHZ 132, 55 (60).
Erman/ Grunewald § 434 Rdnr. 28; Grunewald § 7 Rdnr. 24; für Ausschluß bei Unkenntnis des Käufers hingegen BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 87; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 91; Weiler WM 2002, 1784 (1792); unklar Alexander WM 2005, 2311 (2316).
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 85; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 27.
Erman/ Grunewald § 434 Rdnr. 25; Looschelders Rdnr. 53; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 335; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 89.
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 86; Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 233 (238); a.A. PWW/Schmidt § 434 Rdnr. 66; Weiler WM 2002, 1784 (1792).
BT-Drucks. 14/7052, S. 196; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 90.
Erman/ Grunewald § 434 Rdnr. 28; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 91; a.A. BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 87; Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 233 (238 f.).
So aber Haas BB 2001, 1313 (1314).
BR/Faust § 434 Rdnr. 92; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 96.
BT-Drucks. 14/6040, S. 215; Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 51.
RG v. 2. Juli 1907, RGZ 66, 279 (283 f.); BGH v. 22. Juli 1998, NJW 1998, 3197 (3198); Soergel/Huber Vor § 433 Rdnr. 279. Der Sache nach handelt es sich dabei um die rechtliche Behandlung eines gemischten Vertrages, die § 434 Abs. 2 BGB für seinen Anwendungsbereich gesetzlich regelt; vgl. H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 30 sowie allgemein unten § 16 Rdnr. 10 ff.
So aber Huber/Faust 2 12/52; Rappenglitz JA 2003, 36 f.; wie hier BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 90; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 95.
BT-Drucks. 14/6040, S. 215; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 30.
Siehe oben § 2 Rdnr. 33; a.A. Brüggemeier WM 2002, 1376 (1378); Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 57; für § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB Brand ZGS 2003, 96 (97); Palandt/Weidenkaff § 434 Rdnr. 48.
BT-Drucks. 14/6040, S. 215.
Brand ZGS 2003, 96 (97); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 103; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 34; auf eine Verständlichkeit für den „ganz überwiegenden Teil der voraussichtlichen Käufer“ stellen ab BR/Faust § 434 Rdnr. 97; Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 55.
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 99; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 105.
BT-Drucks. 14/6040, S. 216; BR/Faust § 434 Rdnr. 100; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 35.
H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 35; a.A. BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 102.
Medicus Rdnr. 49.
Büdenbender AnwKomm. § 434 Rdnr. 63; Emmerich § 4 Rdnr. 27; Honsell JZ 2001, 278 (280); a.A. Brand ZGS 2003, 96 (97); Brox/Walker § 4 Rdnr. 25.
Erman/ Grunewald § 434 Rdnr. 58; a.A. BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 96; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 106.
BT-Drucks. 14/6040, S. 217 f.; Oechsler § 2 Rdnr. 121; Schlechtriem Rdnr. 46.
BGH v. 29. Mai 1954, BGHZ 13, 341 (343); BR/Faust 2 § 435 Rdnr. 15; Erman/Grunewald § 435 Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. § 435 Rdnr. 7; a.A. Oechsler § 2 Rdnr. 119; Pahlow JuS 2006, 289 (293).
RG v. 11. Juli 1939, RGZ 163, 1 (8); BGH v. 31. Januar 1990, BGHZ 110, 196 (200); Brox/Walker § 4 Rdnr. 28; Esser/Weyers BT 1, § 4 II 5, S. 16; Schlechtriem Rdnr. 45; H.P. Westermann MünchKomm. § 435 Rdnr. 4; für Sachmangel BR/Faust 2 § 435 Rdnr. 11; ausführlich zu technischen Schutzrechten Laub/Laub GRUR 2003, 654 ff.
RG v. 4. Mai 1920, RGZ 99, 56 (60); BGH v. 17. Mai 1991, NJW 1991, 2700; Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 7; Larenz BT 1, § 40 II b, S. 28 f.; Schlechtriem Rdnr. 45; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 435 Rdnr. 14.
Zur Rechtsnatur der Vormerkung Baur/Stürner § 20 Rdnr. 9 ff.
BT-Drucks. 14/6040, S. 218; H.P. Westermann MünchKomm. § 435 Rdnr. 11.
Erman/ Grunewald § 435 Rdnr. 10; Soergel/Huber § 434 Rdnr. 52; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 435 Rdnr. 22 ff.
BGH v. 13. Februar 1981, NJW 1981, 1362; Larenz BT 1, § 40 II b, S. 29; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 435 Rdnr. 22.
Soergel/ Huber § 434 Rdnr. 52; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 24.
BGH v. 18. Februar 2004, NJW 2004, 1802 f.; BR/Faust 2 § 435 Rdnr. 18; Wertenbruch ZGS 2004, 367 (368 ff.).
BGH v. 5. Dezember 1990, BGHZ 113, 106 (112 f.); Larenz BT 1, § 40 II b, S. 29; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 32 f.
BGH v. 5. Dezember 1990, BGHZ 113, 106 (113); BR/Faust 2 § 435 Rdnr. 5; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 435 Rdnr. 4; H.P. Westermann MünchKomm. § 435 Rdnr. 6; a.A. Schlechtriem Rdnr. 48 (Zeitpunkt des Gefahrübergangs).
RG v. 9. Juni 1925, RGZ 111, 86 (89); Soergel/Huber § 434 Rndr. 86; H.P. Westermann MünchKomm. § 435 Rdnr. 6.
Dazu Canaris Handelsrecht, 24. Aufl. 2006, § 29 Rdnr. 42 ff.; Oetker Handelsrecht, 5. Aufl. 2007, § 8 Rdnr. 27 ff.; K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 29 III, S. 793 ff.
Diese Regelung kann allerdings abbedungen werden; so z.B., wenn der Mangel bei den Vertragsverhandlungen angesprochen wird und der Verkäufer seine Beseitigung zusagt; siehe BR/Faust 2 § 442 Rdnr. 32; Schlechtriem Rdnr. 49.
Statt aller Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 442 Rdnr. 1 m.w.N.; zum ökonomischen Hintergrund BR/Faust 2 § 442 Rdnr. 2.
RG v. 19. Februar 1931, RGZ 131, 343 (353); Larenz BT 1, § 41 I d 2, S. 47; Oechsler § 2 Rdnr. 286; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 442 Rdnr. 24 ff.
Erman/ Grunewald § 442 Rdnr. 15; Soergel/Huber § 460 Rdnr. 20; H.P. Westermann MünchKomm. § 460 Rdnr. 9; für eine entsprechende Beschaffenheitsvereinbarung aufgrund des Aufdrucks des abgelaufenen Mindesthaltbarkeitsdatums und damit — in der Sache allerdings unhaltbar — schon einen Sachmangel verneinend Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 442 Rdnr. 29.
BGH v. 19. März 1991, BGHZ 117, 363 (368); BGH v. 7. März 2003, WM 2003, 1680 (1681); Erman/Grunewald § 438 Rdnr. 17; H.P. Westermann MünchKomm. § 438 Rdnr. 29.
BGH v. 21. Januar 1975, BGHZ 63, 382 (388); Medicus Rdnr. 92; kritisch Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 90.
Näher zu den verschiedenen Formen der Garantie unten § 2 Rdnr. 351 ff. 194 So BR/Faust 2 § 442 Rdnr. 30; Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 187; Staudinger/ Matusche-Beckmann (2004) § 442 Rdnr. 48; H.P. Westermann MünchKomm. § 442 Rdnr. 18; a.A. Erman/Grunewald § 442 Rdnr. 19.
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 236.
RG v. 30. März 1931, RGZ 132, 145 (148); BGH v. 21. Mai 1987, WM 1987, 986 (988); a.A. Soergel/Huber § 434 Rdnr. 9.
Siehe BT-Drucks. 14/6040, S. 236.
Siehe oben § 2 Rdnr. 85; a.A. Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 442 Rdnr. 51 m.w.N.
Mot. II, S. 216; Erman/Grunewald § 442 Rdnr. 22; Medicus Rdnr. 22; H.P. Westermann MünchKomm. § 442 Rdnr. 16.
Zu dem notwendigen Maß an Konkretheit, mit dem der Verkäufer den Käufer über ihm bekannte Mängel aufklären muß, um insoweit eine (negative) Beschaffenheitsvereinbarung i.S. des § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB herbeizuführen und damit ein arglistiges Verschweigen zu verhindern, Schinkels ZGS 2005, 333 (334 f.).
BT-Drucks. 14/6040, S. 240; Erman/Grunewald § 444 Rdnr. 8.
Vgl. BGH v. 5. April 1967, BGHZ 47, 312 (318); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 444 Rdnr. 2. Stehen dem freigezeichneten Verkäufer aufgrund des Mangels seinerseits Ersatzansprüche gegen einen Lieferanten zu, ist umstritten, ob diese dem Käufer analog § 285 BGB (so Jud Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 370 ff.) oder aus ergänzender Vertragsauslegung (so BGH v. 20. Dezember 1996, NJW 1997, 652; restriktiv BGH v. 13. Februar 2004, NJW 2004, 1873 f.) abgetreten werden müssen.
Ausführlich Faust ZGS 2002, 271 (272 ff.); auch Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 444 Rdnr. 52; H.P. Westermann MünchKomm. § 444 Rdnr. 14 stützen sich auf das Verbot eines venire contra factum proprium.
Siehe Brüggemeier WM 2002, 1376 (1381); U. Huber AcP 202 (2002), 179 (239).
Zu der zuvor bestehenden Kontroverse im Überblick BR/Faust 2 § 444 Rdnr. 18 ff.
BGH v. 29. November 2006, BB 2007, 573 (576); kritisch Gutzeit NJW 2007, 1350 f.
BT-Drucks. 14/6040, S. 157 f.; Larenz/Wolf § 43 Rdnr. 54.
BGH v. 11. Juni 1979, BGHZ 74, 383 (386 ff.); Medicus Rdnr. 91; Kieninger Münch-Komm.5 § 307 Rdnr. 82.
So wohl auch Kesseler ZRP 2001, 70 f.; Reinking DAR 2001, 8 (9).
RG v. 21. Januar 1919, RGZ 94, 285 (287); Soergel/Huber § 459 Rdnr. 119.
Siehe Kieninger MünchKomm.5 § 309 Nr. 8 Rdnr. 14: höheres Sachmängelrisiko bei gebrauchten Sachen.
BT-Drucks. 14/6040, S. 219; BR/Faust 2 § 436 Rdnr. 3; Oechsler § 2 Rdnr. 125.
BT-Drucks. 14/6040, S. 219; kritisch daher für nicht offensichtliche Baumaßnahmen Medicus Rdnr. 23 und H.P. Westermann MünchKomm. § 436 Rdnr. 3.
BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 20; Esser/Weyers BT 1, § 4 IV, S. 24; Larenz BT 1, § 45 I, S. 160 f.; Medicus Rdnr. 150; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 7.
BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 12 m.w.N. Bis zum 1.1.2002 traf den Verkäufer für die Verität des Rechts gemäß § 437 BGB a.F. eine Garantiehaftung.
Vgl. RG v. 8. Mai 1926, RGZ 113, 403 (405); BGH v. 17. Juni 1994, NJW 1994, 2947 (2948); Baur/Stürner § 20 Rdnr. 17.
Erman/ Grunewald § 453 Rdnr. 6; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 12; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 9.
Büdenbender AnwKomm. § 453 Rdnr. 14; Erman/Grunewald § 453 Rdnr. 15; a.A. BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 5; Eidenmüller ZGS 2002, 290 (291); Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 16; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 7.
BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 5; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 16; differenzierend Eidenmüller ZGS 2002, 290 (291).
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 242.
Staudinger/ Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 49.
Esser/ Weyers BT 1, § 4 IV 3a, S. 26.
BGH v. 9. Oktober 1985, NJW 1986, 308 f.; Erman/Grunewald § 453 Rdnr. 19; Larenz BT 1, § 45 II, S. 165.
RG v. 9. März 1928, RGZ 120, 283 (287); BGH v. 16. Januar 1991, ZIP 1991, 321 f.; Larenz BT 1, § 45 II, S. 166; Soergel/Huber § 434 Rdnr. 74; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 26; weiterführend zum Ganzen Canaris ZGR 1982, 395 ff.
Zur Sicherungsübereignung allgemein Baur/Stürner § 57 Rdnr. 1 ff.
Larenz BT 1, § 45 II, S. 166; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 270 ff.; H.P. Westermann Münch-Komm. § 453 Rdnr. 27.
Esser/ Weyers BT 1, § 4 IV 3b, S. 27; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 33.
BGH v. 5. Oktober 1988, NJW-RR 1989, 306 (307); Soergel/Huber § 459 Rdnr. 258 ff.
Dies verkennen Erman/Grunewald § 453 Rdnr. 44; Medicus Rdnr. 154 und Oechsler § 2 Rdnr. 161; wie hier BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 27; Canaris ZGR 1982, 395 (431); Gaul ZHR 166 (2002), 35 (40); Wolf/Kaiser DB 2002, 411 (414 f.).
RG v. 22. Oktober 1931, RGZ 134, 83 (86); BGH v. 18. März 1977, NJW 1977, 1538 (1539); BGH v. 3. Juli 1992, NJW 1992, 2564 (2565); zustimmend Enneccerus/Lehmann § 108 II 1b, S. 435; Medicus Rdnr. 154.
Statt aller Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 29 m.w.N.
BT-Drucks. 14/6040, S. 242; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 29 f.; kritisch U. Huber AcP 202 (2002), 179 (231 ff.).
Gaul ZHR 166 (2002), 35 (42 ff.); Oechsler § 2 Rdnr. 86; Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 30; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 34; a.A. Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 118 (124 ff.); Grunewald § 7 Rdnr. 8; U. Huber AcP 202 (2002), 178 (224 ff.).
Zur Haftung bei Firmenfortführung nach § 25 Abs. 1 HGB Canaris Handelsrecht, 24. Aufl. 2006, § 7 Rdnr. 1 ff.; Oetker Handelsrecht, 5. Aufl. 2007, § 4 Rdnr. 84 ff.; K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 8 II, S. 239 ff.
RG v. 11. Dezember 1934, RGZ 146, 120 (124); BGH v. 2. Juni 1980, NJW 1980, 2408 (2409); Soergel/Huber § 434 Rdnr. 76.
Offen BR/Faust 2 § 453 Rdnr. 28; a.A. Erman/Grunewald § 435 Rdnr. 8.
BGH v. 11. Juli 1988, BGHZ 105, 108 (110); Esser/Weyers BT 1, § 4 II 6, S. 17; Larenz BT 1, § 40 I c, S. 27; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 93 ff. Zu den Grenzen: BGH v. 16. Juni 2004, NJW 2004, 2301 (2302).
BGH v. 13. März 1996, BGHZ 132, 175 (177).
BGH v. 26. September 1961, NJW 1962, 31 f.
BGH v. 27. März 1968, BGHZ 50, 32 (36); BGH v. 7. März 1983, NJW 1983, 1496 (1497); Erman/Grunewald § 433 Rdnr. 30; Larenz BT 1, § 40 I c, S. 26; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 21; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 69.
Staudinger/ Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 121; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 71.
Staudinger/ Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 121; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 71.
RG v. 31. Mai 1927, RGZ 117, 176 (179); BGH v. 18. Dezember 1954, BGHZ 16, 71 (76); Staudinger/Beckmann (2004) § 453 Rdnr. 37.
Dabei ist umstritten, inwieweit die Aufwendungen für eine weitere Verwendung der Kaufsache für den Schuldner konkret vorhersehbar gewesen sein müssen, um ersatzfähig zu sein; dazu Huber/Faust 4/20 ff. einerseits und Ernst MünchKomm.5 § 284 Rdnr. 22 andererseits. Näher zu den Grundlagen und Einzelproblemen des § 284 BGB: Stoppel AcP 204 (2004), 81 und Tröger ZIP 2005, 2238.
Allgemein zum Begriff des Erfüllungsinteresses Lange/Schiemann Schadensersatz, 3. Aufl. 2003, § 2 IV 3, S. 65 f.
Näher BR/Unberath 2 § 281 Rdnr. 55; Ernst MünchKomm.5 § 281 Rdnr. 137.
Dies entspricht im Ergebnis den bis zum 1.1.2002 geltenden Voraussetzungen der sog. Eviktionshaftung des Verkäufers nach § 440 Abs. 2 BGB a.F.; dazu BGH v. 28. März 1952, BGHZ 5, 337 (340 f.); Soergel/Huber § 440 Rdnr. 54.
BT-Drucks. 14/6040, S. 132; BR/Unberath 2 § 276 Rdnr. 40; Canaris DB 2001, 1815 (1819); Grundmann MünchKomm.5 § 276 Rdnr. 176.
BT-Drucks. 14/6040, S. 165; BGH v. 5. Oktober 2005, BGHZ 164, 196 (211); Canaris Festschrift für Heldrich, 2005, S. 28 ff.; PWW/Medicus § 311a Rdnr. 15. Für eine Garantiehaftung bei einer anfänglichen subjektiven Unmöglichkeit (Unvermögen) trat die h.M. für das bis zum 1.1.2002 geltende Recht ein; dazu Larenz SchR AT, § 8 II, S. 100 ff. m.w.N. und nach neuem Recht noch Sutschet NJW 2005, 1404 (1406).
Zu der Kontroverse um den Haftungsgrund des § 311a Abs. 2 BGB: Canaris Festschrift für Heldrich, 2005, S. 11 ff.; Ernst MünchKomm.5 § 311a Rdnr. 15 m.w.N.; sehr kritisch zu der verschuldensabhängigen Haftung auf das positive Interesse bei anfänglichen Leistungshindernissen Lobinger Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten, 2004, S. 42 ff. und 279 ff.
BT-Drucks. 14/6040, S. 202; Emmerich § 2 Rdnr. 10; Ernst MünchKomm.5 § 311a Rdnr. 56; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 10.
BT-Drucks. 14/6040, S. 132; Grundmann MünchKomm.5 § 276 Rdnr. 178; eingehend Canaris Festschrift für Wiegand, 2005, S. 179 ff.
Vgl. Canaris JZ 2001, 499 (518 f.).
BT-Drucks. 14/6040, S. 188; Ernst MünchKomm.5 § 326 Rdnr. 8.
Näher BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 154 ff.
BGH v. 9. Juni 1999, BGHZ 142, 36 (38 ff.); Esser/Weyers BT 1, § 5 IV 6, S. 63 f.; Larenz BT 1, § 41 III, S. 77 f.; Soergel/Huber § 480 Rdnr. 28 f.; a.A. Kirchhof NJW 1970, 2052 (2053); Köhler JuS 1979, 496 (499) und zum neuen Recht Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 218 ff.
Siehe BT-Drucks. 14/6040, S. 208 ff.
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 35; P. Huber NJW 2002, 1004 (1005); zu § 480 BGB a.F. Larenz BT 1, § 41 III, S. 79; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 83 jeweils m.w.N.
Köhler JuS 1979, 496 (498 f.); Reinicke/Tiedtke Kaufrecht, 6. Aufl. 1997, Rdnr. 525; Rieble JZ 1997, 485 (486); a.A. Soergel/Huber § 480 Rdnr. 11 ff.
Ball NZV 2004, 217 (218); BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 4 ff.; Fikentscher/Heinemann Rdnr. 835; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 397 ff.; vgl. auch BT-Drucks. 14/6040, S. 220, wo nur die „Neulieferung“ § 437 BGB i.V. mit § 439 BGB unterstellt wird, nicht aber die ursprüngliche Lieferung.
Näher Maultzsch ZGS 2003, 411 (414 ff.).
Insoweit kritisch Grunewald § 9 Rdnr. 5 und dies. Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 292 ff., nach der die Anwendbarkeit der §§ 437 ff. BGB zwar eine Überprüfungsmöglichkeit des Käufers, aber keine Billigung voraussetzt.
Dies verkennt Soergel/Huber § 480 Rdnr. 13; wie hier Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 190.
Hierzu ausführlich Ernst NJW 1997, 896 ff.
A.A. HK/Saenger § 433 Rdnr. 10; Jansen ZIP 2002, 877 (878 f.) für den Fall, daß der Käufer den angebotenen Gegenstand nach erfolgter Lieferung nicht zurückgeben dürfte, etwa weil der Mangel i.S. des § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB unerheblich ist; insoweit zustimmend Lamprecht ZIP 2002, 1790. Diese Sichtweise berücksichtigt jedoch nicht, daß ein Recht zur präventiven Zurückweisung geringeren Voraussetzungen unterliegen kann als ein Recht zur Rückabwicklung, welches das Interesse an Rechtsbeständigkeit des erfolgten Leistungstransfers berücksichtigen muß; siehe Canaris in: E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 74 f.; Huber/Faust 13/149 ff. und weiterführend Maultzsch ZGS 2003, 411 (414 ff.).
Dazu Medicus BürgR, Rdnr. 171; a.A. jetzt Larenz/Wolf § 25 Rdnr. 22.
Büdenbender AnwKomm. § 437 Rdnr. 7; Canaris in: E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 72; Emmerich § 4 Rdnr. 5; Hoeren/Martinek/Müller § 439 Rdnr. 25; Oechsler § 2 Rdnr. 75; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 17; Tonner § 8 Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 6; für eine Anwendbarkeit der §§ 437 ff. BGB bereits ab Vertragsschluß Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 194 ff.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 6; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 400.
Hingegen findet die Vorschrift des § 281 Abs. 1 Satz 3 BGB, auf die § 311a Abs. 2 Satz 3 BGB verweist, keine Anwendung. Voraussetzung hierfür wäre vielmehr, daß bereits eine — nicht wie geschuldet erbrachte — Leistung bewirkt worden ist, d.h. bereits ein Leistungstransfer stattgefunden hat, was die durch § 281 Abs. 1 Satz 3 BGB angeordnete Modifikation des Schadensersatzanspruchs (Schadensersatz statt der ganzen Leistung nur bei erheblicher Pflichtverletzung) legitimiert; siehe BR/Unberath 2 § 281 Rdnr. 60; Ernst MünchKomm.5 § 281 Rdnr. 144. Wenn dieser Leistungstransfer bereits stattgefunden hätte (Übergabe und/oder Übereignung des mangelhaften Bildes), würde vorliegend zudem § 437 BGB als lex specialis eingreifen (dazu sogleich näher).
Ist der Mangel beiden Vertragsparteien bei der Übergabe bekannt und erfolgt diese vorbehaltlos, kann gegebenenfalls ein konkludenter Änderungsvertrag vorliegen, nach dem die tatsächliche Beschaffenheit fortan als vertragsgemäß i.S. des § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB gelten soll; vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 205.
Vgl. Kanzleiter MünchKomm.5 § 311b Rdnr. 74.
So wohl auch Canaris, Schuldrechtsreform 2002, XXIII f.; a.A. BR/Grothe § 326 Rdnr. 23; Lorenz/Riehm Rdnr. 327.
Vgl. BGH v. 23. November 1988, NJW 1989, 218 ff.
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 107; Erman/Grunewald § 434 Rdnr. 61; Dauner-Lieb/Arnold JuS 2002, 1175 f.; Gursky S. 11; S. Lorenz JuS 2003, 36 (38 f.); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 115; Wiese AcP 206 (2006), 902 (907 ff.); a.A. Lettl JuS 2002, 866 (871); Oechsler § 2 Rdnr. 114 und weiterführend Thier AcP 203 (2003), 399 (403 ff.).
Siehe oben § 2 Rdnr. 146 ff. sowie Kohler AcP 204 (2004), 606 (617 ff.) und Wiese AcP 206 (2006), 902 (920).
Huber/ Faust 12/60; Lettl, JuS 2002, 866 (868); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 116; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 39.
BT-Drucks. 14/6040, S. 216; Büdenbender AnwKomm. § 434 Rdnr. 71; S. Lorenz JuS 2003, 36 (37 f.); Tiedtke/Schmitt JZ 2004, 1092 (1095 ff.); Thier AcP 203 (2003), 399 (414 ff.); H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 39.
Insoweit zutreffend Altmeppen/Reichard Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 90 ff.; Ehmann/Sutschet S. 221 und Medicus Rdnr. 51, die jedoch — dogmatisch nicht vertretbar — § 434 Abs. 3 BGB nach dem Rechtsgedanken des § 378 HGB a.F. auf genehmigungsfähige aliudund Minderleistungen begrenzen wollen. Für eine Anwendung des § 242 BGB bei „Mißbrauchsabsicht“ des Verkäufers Oechsler § 2 Rdnr. 109. Wie hier hingegen BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 108.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 204 ff.; Oechsler § 2 Rdnr. 110; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 119; a.A. Thier AcP 203 (2003), 399 (419 f.).
Die zu § 378 HGB a.F. teilweise vertretene a.A. (vgl. die Nachweise bei K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 29 III 5c, S. 822) ist auf § 434 Abs. 3 BGB nicht übertragbar, da nach § 378 HGB a.F. i.V. mit § 377 Abs. 2 HGB die nicht rechtzeitig gerügte aliud-Lieferung als „genehmigt“ galt, woraus von der betreffenden Auffassung die Erhöhung des Kaufpreises abgeleitet wurde.
Erman/ Grunewald § 434 Rdnr. 60; Lettl JuS 2002, 866 (870); Looschelders Rdnr. 74; S. Lorenz JuS 2003, 36 (39); H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 40.
A.A. jetzt Wiese AcP 206 (2006), 902 (928 ff.). Sofern die Rückforderung des aliuds aber ausschließlich nach § 439 Abs. 4 BGB zugelassen wird, scheitert der Anspruch jedenfalls dann, wenn keine mangelfreie Sache geliefert werden kann (§ 275 Abs. 1 BGB etc.). Dies erscheint jedoch unbillig; auch in einem solchen Fall sollte der Käufer das aliud nicht endgültig behalten dürfen, sondern auf etwaige Rechte aus den §§ 283, 326 Abs. 5 BGB verwiesen werden.
Siehe Lettl JuS 2002, 866 (869); Lorenz/Riehm Rdnr. 493; Oechsler § 2 Rdnr. 110; a.A. BR/Faust2 § 437 Rdnr. 205; Huber/Faust 13/156; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 53; Thier AcP 203 (2003), 399 (417), die aus den Mängelrechten des Käufers einen Behaltensgrund ableiten wollen; dazu sogleich näher.
Siehe oben § 2 Rdnr. 141 und Altmeppen/Reichard Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 89 f.; a.A. Wiese AcP 206 (2006), 902 (916 ff.). Bei einem Stückkauf hat der Verkäufer hingegen bei Mängeln i.S. des § 434 Abs. 1 und 2 BGB seine Pflicht zur Verschaffung des verkauften Gegenstandes (§ 433 Abs. 1 Satz 1 BGB) als solche erfüllt, so daß er diesen nicht kondizieren kann.
Emmerich § 4 Rdnr. 30; S. Lorenz JuS 2003, 36 (40); Tiedtke/Schmitt JZ 2004, 1092 (1099); im Ergebnis auch Kohler AcP 204 (2004), 606 (616 ff.); differenzierend Thier AcP 203 (2003), 399 (410 ff.).
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 206; Canaris, Schuldrechtsmodernisierung 2002, XXIII f.; Thier AcP 203 (2003), 399 (422 f.); Tiedtke/Schmitt JZ 2004, 1092 (1098); ähnlich Huber/Faust 13/157: § 119 Abs. 1 BGB analog.
Zu dieser Form der Gesetzeskonkurrenz Dietz Anspruchskonkurrenz bei Vertragsverletzung und Delikt, 1934, S. 62.
Ähnlich Altmeppen/Reichard Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 86 ff.; Lettl JuS 2002, 866 (869 f.); S. Lorenz JuS 2002, 36 (39 f.); Lorenz/Riehm Rdnr. 574.
K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 29 III 5c, S. 823 für § 378 HGB a.F.
Oetker Handelsrecht, 5. Aufl. 2007, § 8 Rdnr. 59.
Oechsler § 2 Rdnr. 116; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 121; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 43; a.A. Pfeiffer ZGS 2002, 138 ff.
So auch zum alten Kaufrecht Soergel/Huber § 459 Rdnr. 52; offen jetzt Coester-Waltjen Jura 2002, 535 (540).
A.A. bei extremen Quantitätsabweichungen wiederum Ehmann/Sutschet S. 218.
Siehe oben § 2 Rdnr. 146 ff.; die h.L. stellt wiederum auf den Tilgungswillen des Verkäufers ab: statt aller BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 113 m.w.N.
BT-Drucks. 14/6040, S. 222 f.
Canaris ZRP 2001, 329 (334 f.); Thier AcP 203 (2003), 399 (425 ff.); ausführlich Grigoleit/Riehm ZGS 2002, 114 ff. und Heiderhoff/Skamel JZ 2006, 383 ff.
Dabei wirkt sich der Streit nicht nur auf den Maßstab, nach dem die Minderlieferung Rechte bezüglich des Gesamtvertrages begründet, aus (mangelndes Interesse bei Teilleistungen, Unerheblichkeit der Pflichtverletzung bei nicht vertragsgemäßen Leistungen), sondern auch auf die Beweislast (die für das mangelnde Interesse den Gläubiger trifft, für die Unerheblichkeit hingegen den Schuldner; siehe die §§ 281 Abs. 1, 323 Abs. 5 BGB).
BR/Faust 2 § 434 Rdnr. 115; Grunewald § 7 Rdnr. 35; Palandt/Heinrichs § 281 Rdnr. 38; Soergel/Gsell13 § 323 Rdnr. 203.
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 6; P. Huber NJW 2002, 1004 (1005); Oechsler § 2 Rdnr. 75.
BT-Drucks. 14/6040, S. 231; OLG München v. 12. Oktober 2005, NJW 2006, 449 (450); BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 13; HK/Saenger § 439 Rdnr. 3; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 9; H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 7; a.A. Jacobs in: Dauner-Lieb u.a. (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis, 2003, S. 371 (374 f.); Skamel ZGS 2006, 227 ff.
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 15; Grunewald § 9 Rdnr. 33; Oechsler § 2 Rdnr. 247; P.W. Tettinger JZ 2006, 641 (644 ff.); H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 9.
H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 8; für eine Pflicht (nur) zur Zerlegung der fehlerhaft montierten Sache Haedicke ZGS 2006, 55 (57 ff.) und Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 18; a.A. Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 2.
Staudinger/ Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 21; a.A. BR/Faust2 § 439 Rdnr. 18.
Hingegen besteht ein Anspruch auf Aufwendungsersatz für die bereits erfolgte und durch die Nachbesserung zerstörte Erstveränderung (z.B. die Speziallackierung) nach § 284 BGB unter keinen Umständen, da deren Zweck auch bei einer rechtzeitigen Nachbesserung vereitelt worden wäre: § 284 BGB a.E.; vgl. Haedicke ZGS 2006, 55 (60 f.).
Reinicke/ Tiedtke Rdnr. 439 f.; a.A. OLG Karlsruhe ZGS 2004, 432 (433); BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 18 f. Für eine Pflicht des Verkäufers (lediglich) zum Ausbau der defekten Stücke treten OLG Köln v. 21. Dezember 2005, NJW-RR 2006, 677 und Büdenbender AnwKomm. § 439 Rdnr. 27 im Anschluß an BGH v. 9. März 1983, BGHZ 87, 104 (109) ein, da den Verkäufer eine Rücknahmepflicht in bezug auf die mangelhaften Sachen treffe. Selbst wenn man eine solche — ungeschriebene — Pflicht annimmt, ist jedoch zweifelhaft, ob sich diese auch auf den Ausbau erstreckt.
S. Lorenz ZGS 2004, 408 f.; Thürmann NJW 2006, 3458 f.
A.A. im Ergebnis BGH v. 9. März 1983, BGHZ 87, 104 (110 f.) zum alten Kaufrecht.
BT-Drucks. 14/6040, S. 216.
Wählt der Käufer Nachbesserung gemäß § 439 Abs. 1 Alt. 1 BGB, so entscheidet in den Grenzen des § 242 BGB allerdings der Verkäufer, in welcher Form diese erbracht wird, sofern dafür verschiedene Modalitäten in Betracht kommen: Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 2; Huber/Faust 13/24; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 10; a.A. Oechsler § 2 Rdnr. 139.
A.A. jedoch Büdenbender AcP 205 (2005), 386 (403 ff.); Gursky BT, S. 22; Jauernig/Berger § 439 Rdnr. 17; Schellhammer MDR 2002, 301; der Sache nach auch Oechsler § 2 Rdnr. 139 („Willenserklärung mit Gestaltungswirkung“).
Liegt der Ausschlußtatbestand hingegen bereits im Zeitpunkt der Wahl vor, geht die Wahlerklärung nach dem Recht der Wahlschuld gemäß § 265 BGB quasi „ins Leere“; die andere Nacherfüllungsvariante stünde weiter offen; siehe Spickhoff BB 2003, 589 (590).
Oechsler § 2 Rdnr. 139 plädiert in diesem Fall für eine Irrtumsanfechtung der Wahl nach § 119 Abs. 2 BGB, während Gsell Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 309 ff. den § 439 Abs. 1 BGB generell als „Wahlschuld ohne Bindungswirkung“ interpretiert. Diese Konstruktionen sind nach der hier vertretenen Auffassung unnötig.
Dazu allgemein Krüger MünchKomm.5 § 262 Rdnr. 11.
Ball NZV 2004, 217 (219); BR/Faust2 § 439 Rdnr. 9; Jacobs in: Dauner-Lieb u.a. (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis, 2003, S. 371 (376 f.); Kandler Kauf und Nacherfüllung, 2004, S. 436 ff.; Spickhoff BB 2003, 589 (591 ff.); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 7; H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 4.
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 10; H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 5.
Schroeter NJW 2006, 1761 (1764 f.).
Dies kann allerdings bei der entsprechenden Anwendung des § 439 BGB auf bestimmte Werkverträge gemäß § 651 Satz 1 BGB anders sein, wenn der Unternehmer die Werkleistung persönlich zu erbringen hat; BT-Drucks. 14/6040, S. 130.
Siehe bereits oben § 2 Rdnr. 153 ff.; zur Teilunmöglichkeit Gutzeit NJW 2007, 956 ff.
Gursky S. 23; a.A. wohl H.P. Westermann JZ 2001, 530 (535).
Ackermann JZ 2002, 378 (379 ff.); BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 27 f.; Faust ZGS 2004, 252 ff.; Haas BB 2001, 1313 (1315); Huber/Faust 13/20; S. Lorenz JZ 2001, 742 (744); Lorenz/Riehm Rdnr. 505; M. Schwab JuS 2002, 1 (6); Petersen Jura 2002, 461 (462).
Vgl. § 2 Rdnr. 26 sowie Bitter/Meidt ZIP 2001, 2114 (2119). Anders Reinicke/Tiedtke Rdnr. 423 ff. und Tiedtke/Schmitt JuS 2005 583 (584 ff.), nach denen immer dann, wenn nach dem Parteiwillen auch ein anderer Gegenstand erfüllungstauglich ist, ein bloßer Gattungskauf vorliegt. Die Annahme eines Gattungskaufs, obwohl die Parteien bereits im Zuge des Vertragsschlusses den konkreten Leistungsgegenstand auswählen, ist mit der Systematik des § 243 BGB jedoch nur schwer vereinbar.
BT-Drucks. 14/6040, S. 232; Erwägungsgrund 16 der Verbrauchsgüterkauf-RL.
BGH v. 7. Juni 2006, NJW 2006, 2839 (2840 f.); Canaris JZ 2003, 831 (835); Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 3; Grunewald § 9 Rdnr. 45; Kandler Kauf und Nacherfüllung, 2004, S. 465 ff.; Leible in: Gebauer/Wiedmann (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluß, 2005, 9/77; Looschelders Rdnr. 89; Schroeter AcP 207 (2007), 28 (49 ff.); H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 11.
Siehe BT-Drucks. 14/6040, S. 209; LG Ellwangen v. 13. Dezember 2002, NJW 2003, 517; Bitter/Meidt ZIP 2001, 2114 (2119 f.); Oechsler § 2 Rdnr. 140; Pammler NJW 2003, 1992 (1993); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 31; Spickhoff BB 2003, 589 (590).
Im einzelnen kann der Kreis der erfüllungstauglichen Gegenstände je nach Fallgestaltung unterschiedlich sein; siehe allgemein zur Bestimmung des Reservoirs, aus dem der Schuldner zu leisten hat (unbegrenzte Gattungsschuld, Vorratsschuld etc.) Emmerich Münch-Komm.5 § 243 Rdnr. 5 ff.
So aber OLG Braunschweig v. 4. Februar 2003, NJW 2003, 1053 f.; Bitter/Meidt ZIP 2001, 2114 (2120); Canaris JZ 2003, 831 (836); Jauernig/Berger § 439 Rdnr. 24.
Vgl. BGH v. 7. Juni 2006, NJW 2006, 2839 (2841 f.).
Canaris JZ 2003, 1156; Fest ZGS 2005, 18 ff.; Gruber JZ 2006, 707 (711 f.); H. Roth NJW 2006, 2954 (2955); a.A. Balthasar/Bolten ZGS 2004, 411 (413 f.); kritisch auch Ackermann JZ 2003, 1154.
Vgl. Gruber JZ 2005, 707 (710); a.A. wohl H. Roth NJW 2006, 2953 (2955).
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 6; Grigoleit/Riehm AcP 203 (2003), 727 (757 f.); Oechsler § 2 Rdnr. 75; a.A. Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 195.
Im einzelnen Ernst MünchKomm.5 § 275 Rdnr. 96 ff.
Zweck des § 275 Abs. 2 BGB ist die Verhinderung ökonomisch sinnloser Leistungen: BT-Drucks. 14/6040, S. 129 ff.; Bitter/Meidt ZIP 2001, 2114 (2121); Ernst MünchKomm.5 § 275 Rdnr. 69 und ausführlich Huber/Faust 2/40 ff.
Ackermann JZ 2002, 378 (382 ff.); U. Huber Festschrift für Schlechtriem, 2003, S. 545 f.
Vgl. zu weiteren Argumenten noch Canaris JZ 2004, 214 (218 ff.).
BT-Drucks. 14/6040, S. 130; Ernst MünchKomm.5 § 275 Rdnr. 74 ff.; grundlegend kritisch zu der Konzeption des Gesetzes Lobinger Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten, 2004, S. 119 ff.
BT-Drucks. 14/6040, S. 232.
BGH v. 21. Dezember 2005, NJW 2006, 1195 (1197); Jorden/Lehmann JZ 2001, 952 (958); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 39. Zu der Frage, bis zu welchem Zeitpunkt der Verkäufer die Leistungsverweigerung erklären muß, eingehend S. Lorenz NJW 2007, 1 (5 f.) m.w.N.
Palandt/ Weidenkaff § 439 Rdnr. 16a; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 44 ff. Hingegen sehen Jorden/Lehmann JZ 2001, 952 (958 f.) es für den Bereich des Verbrauchsgüterkaufs i.S. des § 474 BGB wegen Art. 3 Abs. 3 Satz 2 der Verbrauchsgüterkauf-RL als geboten an, die dort genannten Abwägungskriterien als abschließend zu betrachten.
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 48; Huber/Faust 13/40; Oechsler § 2 Rdnr. 143; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 48; a.A. Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 7; einschränkend auch Reinicke/Tiedtke Rdnr. 447.
OLG Braunschweig v. 4. Februar 2003, NJW 2003, 1053 (1054); Bitter/Meidt ZIP 2001, 2114 (2121); Huber/Faust 13/40; wohl auch Oechsler § 2 Rdnr. 142.
Bitter/ Meidt ZIP 2001, 2114 (2120 ff.); Heinrich ZGS 2003, 253 (256 ff.); H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 21.
Bitter/ Meidt ZIP 2001, 2114 (2122); für 5–25% je nach dem Vertretenmüssen des Verkäufers BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 49; für 20% LG Ellwangen v. 13. Dezember 2002, NJW 2003, 517.
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 51 ff.; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 41 f. und weiterführend Pfeiffer ZGS 2002, 217 ff.
Lorenz MünchKomm. Vor § 474 Rdnr. 18; a.A. Heinrich ZGS 2003, 253 (258).
Dazu Oetker MünchKomm.5 § 251 Rdnr. 41 ff.
Anders P. Huber NJW 2002, 1004 (1008); Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 10.
Bitter/ Meidt ZIP 2001, 2114 (2121).
Vgl. § 2 Rdnr. 146 ff. und weiterführend Maultzsch ZGS 2003, 411 ff.; zustimmend BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 6; a.A. Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 195.
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 59; Büdenbender AnwKomm. § 439 Rdnr. 32; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 453; kritisch wegen der Vorgaben der Verbrauchsgüterkauf-RL hingegen Gsell JZ 2001, 65 (70 f.).
Allgemein Ernst MünchKomm.5 § 326 Rdnr. 49 ff.
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 59; vgl. auch Gsell JZ 2001, 65 (70 Fn. 63).
Staudinger/ Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 32; a.A. BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 25; Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 5; Hellwege AcP 206 (2006), 136 (159 ff.); H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 16: Kostenersatz grundsätzlich nur nach den §§ 280 ff. BGB.
Hellwege AcP 206 (2006), 136 (149 f.) geht in einem solchen Fall von einem eigenständigen Auftragsverhältnis aus, das parallel neben den Kaufvertrag tritt. Näher liegt es jedoch, mit der hier vertretenen Auffassung eine bloße Modifizierung des Kaufvertrages anzunehmen.
Vgl. BGH v. 23. Januar 1991, BGHZ 113, 251 (261) zu § 476 BGB a.F.
LG Hildesheim v. 13. Februar 2003, DAR 2003, 273 (274).
BGH v. 23. Februar 2005, BGHZ 162, 219 (228 f.); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 37; H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 16; a.A. Katzenstein ZGS 2005, 184 ff: Bereicherungsausgleich; Oechsler NJW 2004, 1825 (1826): Geschäftsführung ohne Auftrag.
Einer direkten Anwendung der Norm stehen dabei zwei Gesichtspunkte entgegen: Zum einen schließt § 326 Abs. 1 Satz 2 BGB bei einer unbehebbar mangelhaften Leistung den Entfall der Gegenleistungspflicht aus, so daß auch die Folgenorm des § 326 Abs. 2 BGB nicht direkt anwendbar ist; siehe S. Lorenz NJW 2003, 1417 (1418 f.). Zum zweiten wird die Mangelbeseitigung im Fall der eigenmächtigen Selbstvornahme nicht im technischen Sinne des § 275 Abs. 1 BGB unmöglich, sondern entfällt wegen Zweckerreichung; so Schroeter JR 2004, 441 (442 f.).
Siehe S. Lorenz NJW 2006, 1175 (1177).
BGH v. 23. Februar 2005, BGHZ 162, 219 (225 ff.); BGH v. 7. Dezember 2005, NJW 2006, 988 (989 f.); Büdenbender AnwKomm. § 437 Rdnr. 99; Dauner-Lieb/Arnold ZGS 2005, 10 ff.; Grunewald § 9 Rdnr. 60; Looschelders Rdnr. 98; Schroeter JR 2004, 441 ff.; ders. AcP 207 (2007), 28 (59 ff.); H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 10.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 37 f.; Bydlinski ZGS 2005, 129 ff.; Ebert NJW 2004, 1761 (1763); Fikentscher/Heinemann Rdnr. 861; Gsell ZIP 2005, 922 (924 ff.); Herresthal/Riehm NJW 2005, 1457 ff.; S. Lorenz NJW 2005, 1321 ff.
Siehe BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 16. Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 233 ff. will diese Friktion durch eine Wertersatzpflicht aus § 346 Abs. 3 Satz 2 BGB lösen, da eine Zufallsverschlechterung, die bei dem Verkäufer nicht eingetreten wäre, keine relevante Entreicherung darstelle. Diese Konstruktion umgeht jedoch die Regelung des § 346 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BGB.
Allgemein BR/Schubert 2 § 249 Rdnr. 135 ff.; Oetker MünchKomm.5 § 249 Rdnr. 333 ff.
Gsell NJW 2003, 1969 (1971 ff.); dies. JuS 2006, 203 (204); Lorenz MünchKomm. Vor § 474 Rdnr. 19; Oechsler § 2 Rdnr. 147; ähnlich M. Schwab JuS 2002, 630 (636 f.); gegen jede Ersatzpflicht des Käufers OLG Nürnberg v. 23. August 2005, NJW 2005, 3000 f.; Büdenbender AnwKomm. § 439 Rdnr. 43; Rott BB 2004, 2478 ff.
Lorenz MünchKomm. Vor § 474 Rdnr. 19; Brömmelmeyer JZ 2006, 493 (498); a.A. BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 35; Fest NJW 2005, 2959 (2961).
BGH v. 16. August 2006, NJW 2006, 3200 ff.; zur Kritik an der Zulässigkeit dieser Vorlage statt aller S. Lorenz NJW 2007, 1 (6).
BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 33 ff.; Brox/Walker § 4 Rdnr. 42; Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 11; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 439 Rdnr. 56; H.P. Westermann MünchKomm. § 439 Rdnr. 17.
Zustimmend BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 34; Kandler Kauf und Nacherfüllung, 2004, S. 556 f.; P. Schmidt ZGS 2006, 408 (411). Folgerichtig scheidet eine Nutzungsersatzpflicht aber aus, wenn der Käufer auch einen Anspruch auf Ersatz des Verzugsschadens hat; vgl. noch § 2 Rdnr. 278.
Zu diesem Begriff Larenz/Wolf § 15 Rdnr. 65 ff. Nach dem alten Kaufrecht konnte der Käufer statt zurückzutreten den Kaufvertrag „wandeln“; die Rechtsnatur dieses Rechts war umstritten; dazu Soergel/Huber § 462 Rdnr. 48 ff.
Nach Wertenbruch JZ 2002, 862 (864 ff.) soll der Verkäufer einem späteren Wechsel des Käufers zu einer Minderung i.S. des § 441 BGB wegen § 242 BGB (venire contra factum proprium) nicht widersprechen dürfen, wenn er die Rückabwicklung des Vertrages grundlos verweigert hat; ähnlich Soergel/Gsell13 § 325 Rdnr. 31; a.A. Althammer/Löhnig AcP 205 (2005), 520 (535 f.); BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 171.
BGH v. 18. Januar 1991, BGHZ 113, 232 (235 f.) zu § 478 BGB a.F.; Huber/Faust 13/153; a.A. Lorenz/Riehm Rdnr. 501; H.P. Westermann MünchKomm § 437 Rdnr. 20: Käufer muß sich auf eines der Rechte aus § 437 BGB festlegen.
Eingehend Schroeter AcP 207 (2007), 28 ff.
Siehe BR/Faust 2 § 439 Rdnr. 2; Brox/Walker § 4 Rdnr. 40; Medicus Rdnr. 54.
Oechsler § 2 Rdnr. 78. Auch die Ansicht, ein subjektives Recht des Verkäufers zur zweiten Andienung folge aus der Abnahmepflicht des Käufers i.S. des § 433 Abs. 2 BGB (so Schroeter AcP 207 [2007], 28 [33 f.]) erscheint problematisch, da diese Käuferpflicht den Verkäufer von der Innehabung des Kaufgegenstandes als solcher entlasten soll (vgl. § 2 Rdnr. 415 ff.), was gegen eine weite Auslegung i.S. einer Pflicht zur „Abnahme der Nacherfüllung“ spricht.
So etwa Huber/Faust 13/8.
BT-Drucks. 14/6060, S. 221; Brox/Walker § 4 Rdnr. 50; Huber/Faust 13/66.
Zu dieser Qualifizierung der Nachfristsetzung Ernst MünchKomm.5 § 323 Rdnr. 50 m.w.N.; für eine geschäftsähnliche Handlung Soergel/Gsell 13 § 323 Rdnr. 58.
Im einzelnen Ernst MünchKomm.5 § 323 Rdnr. 69 ff.; Soergel/Gsell 13 § 323 Rdnr. 81.
Ernst MünchKomm.5 § 323 Rdnr. 77 f.
Vgl. BGH v. 12. Dezember 1990, NJW 1991, 1292 (1294); Erman/H.P. Westermann § 323 Rdnr. 22; Staudinger/Otto (2004) § 323 Rdnr. B 72.
Palandt/ Heinrichs § 281 Rdnr. 12; Soergel/Gsell 13 § 323 Rdnr. 74; a.A. Bitter/Meidt ZIP 2001, 2114 (2117); Canaris DB 2001, 1815 (1816); Huber/Faust 13/83.
Im Grundsatz auch Gsell Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 305 ff.; Soergel/Gsell 13 § 323 Rdnr. 144 ff.; Schroeter AcP 207 (2007), 28 (46): Gläubiger muß das Recht haben, ein verspätetes Nacherfüllungsangebot in angemessener Frist zurückzuweisen; a.A. BT-Drucks. 14/6040, S. 223; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 475.
BT-Drucks. 14/6040, S. 234; BR/Faust 2 § 440 Rdnr. 11; Oechsler § 2 Rdnr. 178.
BR/Faust 2 § 444 Rdnr. 15; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 440 Rdnr. 11.
Vgl. BGH v. 21. Dezember 2005, NJW 2006, 1195 (1197).
Büdenbender AnwKomm. § 440 Rdnr. 7; H.P. Westermann MünchKomm. § 440 Rdnr. 6.
BT-Drucks. 14/6040, S. 233; BGH v. 15. November 2006, NJW 2007, 504 (505); BR/Faust 2 § 440 Rdnr. 13; Lorenz/Riehm Rdnr. 512.
BT-Drucks. 14/6040, S. 222; zustimmend Brox/Walker § 4 Rdnr. 54; Leible in: Gebauer/Wiedmann (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluß, 2005, 9/82.
OLG Köln v. 1. September 2003, ZGS 2003, 392 (393 f.); Reinicke/Tiedtke Rdnr. 462 ff. BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 18 ff. und Unberath ZEuP 2005, 5 (28 ff.) wollen die Problematik dadurch lösen, daß für Verbrauchsgüterkäufe i.S. des § 474 Abs. 1 BGB gemäß § 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB (analog) keine Nachfristsetzung, sondern nur der Ablauf einer angemessenen Frist nach einer Erfüllungsaufforderung durch den Käufer sein soll.
BR/Faust 2 § 440 Rdnr. 14 (auch zu Ausnahmekonstellationen); Erman/Grunewald § 439 Rdnr. 3; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 440 Rdnr. 10; a.A. Jorden/Lehmann JZ 2001, 952 (960) und die Vorauflage in § 2 E II 3c, bb (2c, cc), S. 108.
Ist die sofortige oder fristgemäße Verfügbarkeit des Kaufgegenstandes derart in den Vertrag eingegangen, daß der Käufer den Fortbestand seines Leistungsinteresses mit der Rechtzeitigkeit der Leistung verknüpft (sog. relative Fixschuld), kann der Rücktritt bereits nach § 323 Abs. 2 Nr. 2 BGB ohne Nachfristsetzung erfolgen. Zu den diesbezüglichen Abgrenzungsfragen Ernst MünchKomm.5 § 323 Rdnr. 109 ff.
BR/Faust 2 § 440 Rdnr. 37; Oechsler § 2 Rdnr. 172; H.P. Westermann MünchKomm. § 440 Rdnr. 8; vgl. auch BGH v. 8. Dezember 1966, BGHZ 46, 242 (245) und näher Derleder/Sommer JZ 2007, 338 ff.
Hierfür Ernst/Gsell ZIP 2000, 1410 (1417 f.); Hoffmann ZRP 2001, 347 (350); W.H. Roth in: Ernst/Zimmermann (Hrsg.), Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform, 2001, S. 225 (242 ff.); ausführlich Unberath ZEuP 2005, 5 (25 ff.).
BT-Drucks. 14/6040, S. 223; BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 24; Erman/Grunewald § 440 Rdnr. 3; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 441 Rdnr. 44.
BGH v. 24. März 2006, NJW 2006, 1960 (1961); a.A. Kulke ZGS 2006, 412 ff.; Soergel/Gsell 13 § 323 Rdnr. 216.
BT-Drucks. 14/6040, S. 223; BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 26. Hingegen stellen OLG Düsseldorf v. 27. Februar 2004, NJW-RR 2004, 1060 (1061); Oechsler § 2 Rdnr. 157 und wohl auch Müller/Matthes AcP 204 (2004), 732 (747 f.) nur auf die Wertminderung ab, was bei kostengünstig zu beseitigenden Mängeln selbst dann zu einem Ausschluß des Rücktritts führt, wenn die Gebrauchtauglichkeit stark eingeschränkt ist und der Verkäufer grundlos nicht nacherfüllt. Diese Sichtweise höhlt die Rechtsstellung des Käufers jedoch zu stark aus.
Siehe oben § 2 Rdnr. 146 ff.; Ernst MünchKomm.5 § 323 Rdnr. 240.
Diese Regelung verstößt nicht gegen die Verbrauchsgüterkauf-RL: BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 40; S. Lorenz MünchKomm. Vor § 474 Rdnr. 14; a.A. Gsell JZ 2001, 65 (70 f.).
Näher BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 34; Kohler AcP 203 (2003), 539 (546 ff.).
Der Kaufpreis mindert sich aber analog § 326 Abs. 2 Satz 2 BGB um den Nacherfüllungsaufwand, den der Verkäufer erspart hat; BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 34; S. Lorenz NJW 2002, 2497 (2499); anders BGH v. 23. Februar 2005, BGHZ 162, 219 (225 ff.).
Siehe Kohler AcP 203 (2003), 539 (551 ff.).
§ 326 Abs. 2 Satz 2 BGB ist wiederum analog anzuwenden; siehe § 2 Rdnr. 226 und BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 39.
Diese Regelung entspricht derjenigen in § 351 Satz 1 BGB für das Rücktrittsrecht, weshalb § 351 Satz 2 BGB auf das Minderungsrecht analog anzuwenden sein wird; so BR/Faust 2 § 441 Rdnr. 19; H.P. Westermann § 441 Rdnr. 6.
Zur grundsätzlichen Unbeachtlichkeit eines Rechtsfolgenirrtums im Rahmen des § 119 Abs. 1 BGB Larenz/Wolf § 36 Rdnr. 73 ff.
Brox/ Walker § 4 Rdnr. 77; H.P. Westermann in: Schulze/Schulte-Nölke (Hrsg.), Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts, 2001, S. 109 (127). Siehe aber oben in Fn. 445 zu einer möglichen Einschränkung der Bindungswirkung nach § 242 BGB.
Huber/ Faust 13/87; Schlechtriem Rdnr. 79. Insbesondere kommt keine Minderung, sondern nur eine Anrechnung ersparter Aufwendungen analog § 326 Abs. 2 Satz 2 BGB in Betracht, wenn der Käufer dafür verantwortlich ist, daß der Verkäufer nicht nacherfüllen kann: BR/Faust 2 § 441 Rdnr. 28; a.A. Grunewald § 9 Rdnr. 81 m.w.N.
Statt aller Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 441 Rdnr. 13.
Esser/ Weyers BT 1, § 5 III 2, S. 48; Medicus Rdnr. 64; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 441 Rdnr. 15.
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 235 f.; wohl auch H.P. Westermann MünchKomm. § 441 Rdnr. 17.
Einer etwaigen Berufung des Verkäufers auf eine Entreicherung (§ 818 Abs. 3 BGB) können jedoch die Besonderheiten des Bereicherungsausgleichs bei gegenseitigen Verträgen entgegenstehen. Dazu ausführlich Larenz/Canaris BT 2, § 73 III, S. 321 ff.
Wie hier Huber/Faust 13/105; weiterführend Grigoleit/Riehm AcP 203 (2003), 727 ff.; zu anderen Abgrenzungsversuchen BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 47 ff.; S. Lorenz NJW 2002, 2497 (2500) und ausführlich Hellwege Die §§ 280 ff. BGB, 2005, S. 14 ff.
Siehe § 2 Rdnr. 266 ff. Anders BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 69 f., der den Verzögerungsschaden als einen „Unterfall“ des einfachen Schadensersatzes betrachtet, da dieser durch einen spätere Nacherfüllung nicht mehr aus der Welt geschafft werden kann. Jedoch betrifft auch der Verzögerungsschaden das Leistungsinteresse. Es geht um einen Schadensersatz „statt der rechtzeitigen“ Leistung, der dogmatisch § 280 Abs. 3 BGB näher steht als dem einfachen Schadensersatz nach § 280 Abs. 1 BGB. Dies wirkt sich insbesondere auf die Voraussetzungen des Ausgleichs von Nutzungsausfallschäden bei mangelhafter Leistung aus; siehe § 2 Rdnr. 267 ff.
Statt aller Ernst MünchKomm.5 § 286 Rdnr. 18 ff.
BT-Drucks. 14/6040, S. 225; zustimmend BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 67; Ernst Münch-Komm.5 § 280 Rdnr. 55 ff.; Grunewald § 9 Rdnr. 83; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 520 ff.; Staudinger/Otto (2004) § 280 Rdnr. E 30; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 32; zum alten Werkvertragsrecht auch BGH v. 8. Juni 1978, BGHZ 72, 31 (33).
Büdenbender AnwKomm. § 437 Rdnr. 71 ff.; Dauner-Lieb/Dötsch DB 2001, 2535 (2537); Huber/Faust 3/223; Kandler Kauf und Nacherfüllung, 2004, S. 533 ff.; Looschelders Rdnr. 142; Petersen Jura 2002, 461 (462 f.); Wieser JR 2002, 269 (270).
Statt aller Fikentscher/Heinemann Rdnr. 1572 ff. m.w.N.
A.A. von Wilmowsky Jus 2002/Beilage Heft 1, 1 (20) und ähnlich Canaris ZIP 2003, 321 (323 f.).
Vgl. BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 143; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 524.
Grigoleit/ Riehm AcP 203 (2003), 727 (754 ff.); dies. JuS 2004, 745 (747 f.).
Dabei wird eine Mahnung bei vorsätzlich-mangelhafter Leistung des Schuldners allerdings in aller Regel gemäß § 286 Abs. 2 Nr. 4 BGB entbehrlich sein; siehe Ernst MünchKomm.5 § 286 Rdnr. 67.
So aber Arnold/Dötsch BB 2003, 2250 (2253 mit Fn. 32).
Vgl. BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 67; Hellwege Die §§ 280 ff. BGB, 2005, S. 93; Huber § 10 Rdnr. 188.
Siehe bereits oben § 2 Rdnr. 237 m.w.N. zum Parallelproblem bei der Nachfristsetzung und Grunewald Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 296; Huber/Faust 3/46. Diese Lösungsmöglichkeit übersieht Ernst MünchKomm.5 § 280 Rdnr. 56 in seiner Kritik an der Verzugslösung.
Zu der Kontroverse um den Haftungsgrund des § 311a Abs. 2 BGB: Canaris Festschrift für Heldrich, 2005, S. 11 ff.; Ernst MünchKomm.5 § 311a Rdnr. 15 m.w.N.; sehr kritisch zu der verschuldensabhängigen Haftung auf das positive Interesse bei anfänglichen Leistungshindernissen Lobinger Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten, 2004, S. 42 ff. und 279 ff.
So S. Lorenz NJW 2002, 2497 (2501 ff.); Lorenz/Riehm Rdnr. 534 f. und wohl auch OLG Celle v. 28. Juni 2006, ZGS 2006, 429 (431).
So mit Unterschieden im einzelnen BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 7, 115; Huber/Faust 13/111; U. Huber Festschrift für Schlechtriem, 2003, S. 528; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 532 ff., 537 ff.; Schubel DB 2004, 119 (121); H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 25 ff.
Hingegen entnimmt Staudinger/Otto (2004) § 280 Rdnr. D 13 dem § 287 Satz 2 BGB einen verallgemeinerungsfähigen Rechtsgedanken, nach dem das Vertretenmüssen der ursprünglichen mangelhaften Leistung stets ausreichen soll.
Anders wiederum, wenn die Nacherfüllung wegen eines Leistungsverweigerungsrechts des Verkäufers aus §§ 275 Abs. 2, 439 Abs. 3 BGB ausbleibt. Denn hier beschränkt das Gesetz lediglich die Nacherfüllungspflicht des Verkäufers, nicht aber sein Nacherfüllungsrecht und da das Ausbleiben der Nacherfüllung durch die Ausübung eines gesetzlich vorgesehenen Leistungsverweigerungsrechts nicht i.S. des § 276 BGB zu vertreten ist, wird selbst bei einem Vertretenmüssen der mangelhaften Lieferung kein Schadensersatz statt der Leistung geschuldet; a.A. Harke ZGS 2006, 9 (11).
Allgemein zum Begriff des Erfüllungsinteresses Lange/Schiemann Schadensersatz, 3. Aufl. 2003, § 2 IV 3, S. 65 f.
Canaris DB 2001, 1815 (1817); S. Lorenz JZ 2001, 742 (744).
Dieses Kriterium und nicht dasjenige des Interessenfortfalls gemäß § 281 Abs. 1 Satz 2 BGB gilt auch für eine Minderlieferung i.S. des § 434 Abs. 3 BGB; siehe oben § 2 Rdnr. 175. Unter Geltung des alten Kaufrechts war umstritten, unter welchen Voraussetzungen der Käufer den sog. großen Schadensersatz geltend machen konnte; dazu Soergel/Huber § 463 Rdnr. 39 ff.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 172; Canaris JZ 2001, 499 (514).
Siehe Gsell JuS 2006, 203 (205 f.).
Grundsätzlich kommen Zinsen als Nutzungen eines nach § 346 Abs. 1 BGB zurückzugewährenden Geldbetrages in Betracht: Gaier MünchKomm.5 § 346 Rdnr. 29.
Dazu BT-Drucks. 14/6040, S. 140 f.; Oechsler § 2 Rdnr. 228. In dem umgekehrten Fall, daß der Käufer trotz des Vorliegens der Voraussetzungen des § 281 BGB zunächst weiter Nacherfüllung verlangt, greift hingegen e contrario keine Gestaltungswirkung ein, d.h. der Käufer muß keine erneute Nachfrist setzen, wenn er mangels ordnungsgemäßer Nacherfüllung später doch auf den Schadensersatz übergehen will; vgl. BGH v. 20. Januar 2006, NJW 2006, 1198 f.
Dies rechtfertigt jedoch nicht den Schluß, der Käufer dürfe nach § 281 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB i.V. mit § 437 Nr. 3 BGB auch nicht die Kosten einer Beseitigung des Mangels durch Dritte liquidieren; siehe BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 136; Oechsler § 2 Rdnr. 226; kritisch jedoch Schlechtriem Rdnr. 91.
Staudinger/ Matusche-Beckmann (2004) § 442 Rdnr. 45.
BT-Drucks. 14/6040, S. 135; Canaris DB 2001, 1815 (1816 f.); Grigoleit/Riehm AcP 203 (2003), 727 (751 ff.). Näher zum Begriff des Integritätsschadens Lange/Schiemann Schadensersatz, 3. Aufl. 2003, § 2 V 5, S. 70.
Ernst MünchKomm.5 § 280 Rdnr. 53; S. Lorenz NJW 2002, 2497 (2500 f.); a.A. BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 144 ff., der den Schadensersatzanspruch insoweit auf die Verletzung einer Schutzpflicht i.S. des § 241 Abs. 2 BGB stützt. Bedeutung kann diese Abgrenzung insbesondere für die Frage erlangen, ob auf Integritätsschäden die kurze kaufrechtliche Verjährung nach § 438 BGB anwendbar ist; dazu unten § 2 Rdnr. 296.
So für Aufwendungen, die der Käufer im Vertrauen auf die Mangelfreiheit des Kaufgegenstandes getätigt hat, Arnold/Dötsch BB 2003, 2250 (2251 f.).
BGH v. 8. Februar 1974, BGHZ 62, 119 (124); Grundmann MünchKomm.5 § 278 Rdnr. 20.
RG v. 4. Januar 1921, RGZ 101, 157 (158); BGH v. 12. Januar 1989, NJW-RR 1989, 1189 (1190); Erman/Grunewald § 437 Rdnr. 28; Palandt/Heinrichs § 278 Rdnr. 13; a.A. Grundmann MünchKomm.5 § 278 Rdnr. 31.
BGH v. 18. Februar 1981, NJW 1981, 1269 (1270); Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 103; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 70; sa.A. Schlechtriem Rdnr. 85.
RG v. 26. Juni 1929, RGZ 125, 76 (78); BGH v. 11. Juni 1979, BGHZ 74, 383 (388); Erman/Grunewald § 433 Rdnr. 28; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 103.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 103; S. Lorenz NJW 2002, 2497 (2504), Reinicke/Tiedtke Rdnr. 584 ff.
RG v. 1. April 1903, RGZ 54, 219 (223); BGH v. 21. Juni 1967, BGHZ 48, 118 (124); Erman/Grunewald § 437 Rdnr. 29; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 159. Eine nach Vertragsschluß getroffene Vereinbarung kann jedoch eine Garantie in Form einer Vertragsänderung begründen: RG v. 18. Februar 1919, RGZ 95, 116 (120).
Larenz BT 1, ss 41 I b, S. 43.
BGH v. 5. Juli 1972, BGHZ 59, 158 (160 f.); Erman/Grunewald § 437 Rdnr. 30.
BT-Drucks. 14/6040, S. 132; BGH v. 29. November 2006, BB 2007, 573 (574); Brambring DNotZ 2001, 590 (602) und H.P. Westermann JZ 2001, 530 (534).
RG v. 5. Oktober 1939, RGZ 161, 330 (337); BGH v. 28. November 1994, BGHZ 128, 111 (114); Medicus Rdnr. 71; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 157.
BGH v. 21. Juni 1967, BGHZ 48, 118 (122); Esser/Weyers BT 1, § 5 II 2c, S. 40; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 157.
BGH v. 21. Juni 1967, BGHZ 48, 118 (122).
BGH v. 11. Februar 1958, BB 1958, 284 (284).
BGH v. 15. Januar 1975, BGHZ 63, 369 (372); vgl. zu Garantien im Kunsthandel auch BGH v. 15. Februar 1995, NJW 1995, 1673 (1674).
BGH v. 21. April 1993, BGHZ 122, 256 (259 f.). Weitere Fälle: BGH v. 25. Mai 1983, BGHZ 87, 302 (305): „werkstattgeprüft“; BGH v. 24. Februar 1988, BGHZ 103, 275 (280 ff.): „TÜV neu“.
Zuletzt BGH v. 5. Oktober 2001, NJW-RR 2002, 522 m.w.N.
BGH v. 29. Mai 1968, BGHZ 50, 200 (204 f.); BGH v. 12. Februar 1975, BGHZ 63, 393 (395); Fikentscher/Heinemann Rdnr. 880; Larenz BT 1, § 41 II c, S. 61 f.; Soergel/Huber § 463 Rdnr. 60 ff.
BGH v. 19. Mai 1993, NJW 1993, 2103 (2104) m.w.N.
BGH v. 29. Mai 1968, BGHZ 50, 200 (204 f.); BGH v. 19. Mai 1993, NJW 1993, 2103 (2104); Fikentscher/Heinemann Rdnr. 880.
Dabei ist umstritten, inwieweit die Aufwendungen für eine weitere Verwendung der Kaufsache für den Schuldner konkret vorhersehbar gewesen sein müssen, um ersatzfähig zu sein; dazu Huber/Faust 4/20 ff. einerseits und Ernst MünchKomm.5 § 284 Rdnr. 22 andererseits. Näher zu den Grundlagen und Einzelproblemen des § 284 BGB: Stoppel AcP 204 (2004), 81 und Tröger ZIP 2005, 2238.
BT-Drucks. 14/6040, S. 225; BGH v. 20. Juli 2005, BGHZ 163, 381 (388 f.); BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 152; Brox/Walker § 4 Rdnr. 112.
Allgemein hierzu Gaier MünchKomm.5 § 347 Rdnr. 18.
BGH v. 20. Juli 2005, BGHZ 163, 381 (385).
Die Alternativität zum Schadensersatz statt der Leistung besteht jedoch entgegen dem Wortlaut nicht kategorisch, sondern soll lediglich die doppelte Kompensation desselben Käuferinteresses ausschließen; vgl. BGH v. 20. Juli 2005, BGHZ 163, 381 (386 f.); Gsell NJW 2006, 125 f.; Staudinger/Otto (2004) § 284 Rdnr. 1.
Allgemein Larenz/Wolf § 17 Rdnr. 1 ff.
Versäumt der Käufer dies und beruft sich der Verkäufer nun auf die Verjährung seiner Pflicht zur mangelfreien Verschaffung des Kaufgegenstandes, kann der Käufer immer noch gemäß § 320 BGB den Kaufpreis zurückhalten, selbst wenn der Kaufpreisanspruch aufgrund besonderer Umstände seinerseits noch nicht gemäß § 195 BGB verjährt ist; vgl. Emmerich MünchKomm.5 § 320 Rdnr. 35.
Grunewald § 10 Rdnr. 45; Mansel NJW 2002, 89 (95); Oechsler Rdnr. 243; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 27; im Ergebnis auch BR/Faust 2 § 438 Rdnr. 9; a.A. Brüggemeier WM 2002, 1376 (1382); Canaris ZRP 2001, 329 (335); Mankowski JuS 2006, 481 (484 ff.); G. Wagner JZ 2002, 475 (479 f.).
Reinicke/ Tiedtke Rdnr. 716; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 21; für eine bloße Hemmung der Verjährung nach § 203 BGB hingegen Mansel/Budzikiewicz Das neue Verjährungsrecht, 2002, § 8 Rdnr. 21 ff.
BGH v. 15. November 2006, NJW 2007, 674 (677); BR/Faust 2 § 438 Rdnr. 49; H.P. Westermann MünchKomm. § 438 Rdnr. 4; a.A. G. Wagner ZIP 2002, 789 (790 ff.); Mansel/Budzikiewicz Jura 2003, 1 (8 f.).
Für eine direkte Anwendung Eidenmüller NJW 2002, 1625 (1626); Oechsler § 2 Rdnr. 290; wie hier BR/Faust 2 § 438 Rdnr. 14; Looschelders Rdnr. 79; Palandt/Weidenkaff § 438 Rdnr. 6; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 45; H.P. Westermann MünchKomm. § 438 Rdnr. 13.
BR/Faust 2 § 438 Rdnr. 18; Heerstraßen/Reinhard BB 2002, 1429 (1430 ff.); a.A. für nicht existente Rechte Eidenmüller NJW 2002, 1625 (1626).
BR/Faust 2 § 438 Rdnr. 24; Büdenbender AnwKomm. § 438 Rdnr. 26; a.A. Erman/Grunewald § 438 Rdnr. 8; wohl auch BT-Drucks. 14/6040, S. 227.
Vgl. H.P. Westermann MünchKomm. § 438 Rdnr. 17.
BT-Drucks. 14/6040, S. 227; Brox/Walker § 4 Rdnr. 125; Medicus Rdnr. 73e.
BT-Drucks. 14/6040, S. 228 f.; Jorden/Lehmann JZ 2001, 952 (962).
BGH v. 30. Januar 1985, BGHZ 93, 338 (345); Esser/Weyers BT 1, § 5 III 4b, S. 53; Larenz BT 1, § 41 II d, S. 63; RGRK/Mezger § 477 Rdnr. 13; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 54; H.P. Westermann MünchKomm. § 438 Rdnr. 25. Die Besitzübertragung kann allerdings auch auf Geheiß des Käufers an einen Dritten, z.B. einen Abkäufer, erfolgen; dazu oben § 2 Rdnr. 39.
BT-Drucks. 14/6040, S. 227; Oechsler § 2 Rdnr. 293.
So BR/Faust 2 § 438 Rdnr. 59; Ernst/Gsell ZIP 2000, 1410 (1420 f.); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 21 und wohl auch BGH v. 5. Oktober 2005, BGHZ 164, 196 (206); a.A. OLG Celle v. 20. Juni 2006, NJW 2006, 2643 (2644); W.H. Roth in: Ernst/Zimmermann (Hrsg.), Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform, 2001, S. 225 (245 ff.).
Auktor NJW 2003, 120 (122); BR/Faust2 § 438 Rdnr. 58; G. Wagner ZIP 2002, 789 (793 f.).
Restriktiv im Hinblick auf § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB bei einer Verlängerung auf über zwei Jahre durch Allgemeine Geschäftsbedingungen des Käufers jedoch BGH v. 17. Januar 1990, BGHZ 110,88 (92 ff.) zu § 477 BGB a.F.
Vgl. H.P. Westermann MünchKomm. § 438 Rdnr. 38.
Vgl. Emmerich MünchKomm.5 § 320 Rdnr. 35.
BR/Faust 2 § 438 Rdnr. 53; Grunewald § 10 Rdnr. 76; von Olshausen JZ 2002, 385 (387 f.); a.A. Reinicke/Tiedtke Rdnr. 708 f.
RG v. 22. November 1929, RGZ 128,211 (215); Esser/Weyers BT 1, § 5 III 4c, S. 53; Larenz BT 1, § 41 II d, S. 65; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 125.
Siehe dazu bejahend BGH v. 30. Januar 1986, NJW 1986, 1872 f. mit ablehnender Anmerkung Canaris JZ 1986, 684 ff.
Vgl. Larenz/Wolf § 36 Rdnr. 42 ff.
Hingegen ist ein Eigenschaftsirrtum über einen Rechtsmangel i.S. des § 435 BGB wohl ausgeschlossen, da ein solcher nicht in der Beschaffenheit des Kaufgegenstandes „angelegt“ ist (siehe oben § 2 Rdnr. 54), was aber die Voraussetzung für eine Eigenschaft i.S. des § 119 Abs. 2 BGB ist: Larenz/Wolf § 36 Rdnr. 38.
Flume AT 2, § 24/2e, S. 481 f.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 182 f.; Emmerich § 5 Rdnr. 40; Krampe JuS 2005, 773 (778); Larenz/Wolf § 36 Rdnr. 49 f.; im Grundsatz auch Schur AcP 204 (2004), 883 (897 ff.); zum alten Kaufrecht Oertmann vor § 459 Anm. 2g; R. Schmidt NJW 1962, 710 ff.
H.M.: RG v. 10. März 1938, RGZ 157, 173 (174); BGH v. 9. Oktober 1980, BGHZ 78, 216 (218); Brors WM 2002, 1780 (1781); Erman/Grunewald Vor § 437 Rdnr. 20; Esser/Weyers BT 1, § 6 I 3a/c, S. 66 f.; Larenz BT 1, § 41 I c, S. 45; G. Müller Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 465 ff.; Schlechtriem Rdnr. 116; Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 187 ff.; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 20 ff.; Wertenbruch NJW 2004, 1977 (1979); H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 53; grundlegend Flume Eigenschaftsirrtum und Kauf, 1948, S. 132 ff.
Dem kann nicht entgegengehalten werden, die Anfechtung nach § 119 Abs. 2 BGB gewähre kein „Reurecht“ und sei daher ausgeschlossen, wenn der Verkäufer unverzüglich nacherfülle (so BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 183 m.w.N.). Der Vorrang des § 439 BGB darf nicht nur in diesem Fall gelten. Selbst wenn der Verkäufer eine Nacherfüllung widerrechtlich ablehnt, muß der Käufer seinen Anspruch aus § 439 BGB durchsetzen oder nach § 437 Nr. 2 und 3 BGB vorgehen und darf nicht auf eine Anfechtung ausweichen.
BGH v. 15. Januar 1975, BGHZ 63, 369 (376); Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 199 f.; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 28; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 54.
Diejenigen Auffassungen zum alten Recht, die mit Unterschieden in Detailfragen eine Anfechtung vor der Anwendbarkeit der §§ 459 ff. BGB a.F. zuließen, sind dadurch überholt; vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 210; Huber/Faust 14/6; Oechsler § 2 Rdnr. 299; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 25 ff.; a.A. Brox/Walker § 4 Rdnr. 134. Zum alten Streitstand Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 191 f.
Esser/ Weyers BT 1, § 6 I 3b, S. 67; Grunewald § 9 Rdnr. 14; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 35; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 53; a.A. Huber/Faust 14/5; G. Müller Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 468 ff.; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 802; Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 193 ff.
Larenz/ Wolf § 36 Rdnr. 45; noch enger: Erman/Grunewald Vor § 437 Rdnr. 21; Flume AT 2, § 24/3a, S. 485.
BT-Drucks. 14/6040, S. 165; BGH v. 8. Juni 1988, NJW 1988, 2597 (2598); Brox/Walker § 4 Rdnr. 137; Erman/Grunewald Vor § 437 Rdnr. 25; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 31; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 55.
Für den flexibleren Ausschlußgrund des Rechtsmißbrauchs (§ 242 BGB) z.B. BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 201.
Vgl. RG v. 22. Februar 1929, RGZ 124, 115 (116 f.).
Erman/ Grunewald Vor § 437 Rdnr. 19; Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 201; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 36.
BGH v. 2. Februar 1990, BGHZ 110, 220 (221 f.); Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 204; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 55; kritisch hierzu im Hinblick auf die Regelung der Arglist des Verkäufers in § 442 Abs. 1 Satz 2 BGB Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 41.
Dazu Larenz/Canaris BT 2, § 73 III, S. 321 ff.
RG v. 5. Oktober 1939, RGZ 161, 330 (337); BGH v. 6. Juni 1986, BGHZ 98, 100 (103 f.); Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 203; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 39.
BGH v. 6. Juni 1986, BGHZ 98, 100 (103 f.); Erman/Grunewald Vor § 437 Rdnr. 16.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 203; Oechsler § 2 Rdnr. 300; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 818.
Staudinger/ Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 40; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 56.
BGH v. 15. Oktober 1976, WM 1977, 118.
Vgl. BGH v. 7. März 1983, BGHZ 87, 88 (92 f.).
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 209 f., 224 f., 228 f.; Erman/Grunewald Vor § 437 Rdnr. 12, 27 ff.; Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 118 (126); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 49, 66 ff.; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 57 ff.; a.A. Barnert WM 2003, 416 (424 f.); Häublein NJW 2003, 388 (391 ff.) sowie beschränkt auf vorvertragliche Pflichten BR/Faust2 § 437 Rdnr. 190. Im alten Kaufrecht waren dies die Fälle, in denen die h.M. die allgemeinen Institute (culpa in contrahendo, positive Forderungsverletzung) auf Integritätsschäden mit Unterschieden im einzelnen zwar anwendete, aber mit der kurzen kaufrechtlichen Verjährungsfrist des § 477 BGB a.F. verband; statt aller Larenz BT 1, § 41 II e, S. 70 f.
Zu dieser Form der Gesetzeskonkurrenz Dietz Anspruchskonkurrenz bei Vertragsverletzung und Delikt, 1934, S. 62.
Die grundlegende Kritik von Esser/Weyers BT 1, § 6 II 3, S. 69 ff. an der Ausschlußwirkung des kaufvertraglichen Mängelrechts, die auf der Rechtslage vor dem 1.1.2002 beruht, ist durch dessen Neufassung und Abstimmung mit dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht weitgehend gegenstandslos.
Reinicke/ Tiedtke Rdnr. 1252 ff.; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 73 f.; H.P. Westermann MünchKomm. § 453 Rdnr. 25; a.A. zum alten Kaufrecht BGH v. 12. November 1969, NJW 1970, 653 (655).
Statt aller Esser/Weyers BT 1, § 6 II 1, S. 68. Für eine analoge Anwendung des § 438 BGB auf sog. leistungsbezogene Nebenpflichten Müller/Hempel AcP 205 (2005), 246 (255 ff.); dies erscheint jedoch nur gerechtfertigt, wenn die Pflicht einen Mangelbezug aufweist und dann sind nach der hier vertretenen Auffassung eigenständige Schadensersatzansprüche neben § 437 Nr. 3 BGB ohnehin ausgeschlossen.
Hingegen wird man eine mangelhafte Bedienungsanleitung mit entsprechenden Schadensfolgen analog § 434 Abs. 2 Satz 2 BGB als Mangel der Kaufsache selbst anzusehen haben; siehe § 2 Rdnr. 83; a.A. vor Geltung des § 434 Abs. 2 Satz 2 BGB: BGH v. 5. April 1967, BGHZ 47, 312 (319).
Canaris in: E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 5 (89 f.); Grigoleit/Herresthal JZ 2003, 118 (126); im Grundsatz auch Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 78; a.A. Huber/Faust 13/26.
Hierzu allgemein BR/Schubert 2 § 249 Rdnr. 176; Oetker MünchKomm.5 § 249 Rdnr. 338 sowie näher Fleischer AcP 200 (2000), 91 (111 f.).
BGH v. 23. Juni 1999, NJW 1999, 3192 ff.; Erman/Grunewald Vor § 437 Rdnr. 11; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 84. Allgemein zum Beratungsvertrag unten § 11 Rdnr. 19 ff.
BGH v. 25. Mai 1983, BGHZ 87, 302 (304).
Statt aller BGH v. 24. November 1976, BGHZ 67, 359 (363); Erman/Grunewald Vor § 437 Rdnr. 31.
BR/Faust 2 § 437 Rdnr. 197; Canaris in: E. Lorenz (Hrsg.), Karsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 5 (96 f.); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 438 Rdnr. 33; a.A. mit Ausnahme von Personenschäden Mansel NJW 2002, 89 (95).
Allgemein Larenz/Canaris BT 2, § 76 III, S. 399 ff.
Larenz BT 1, § 41a, S. 81 f.
Siehe im einzelnen zu den Verkehrspflichten des Herstellers Fuchs Deliktsrecht, 6. Aufl. 2006, S. 108 ff.; Kötz/Wagner Deliktsrecht, 10. Aufl. 2006, Rdnr. 616 ff.
BGH v. 9. Dezember 1986, BGHZ 99, 167 (171 ff.).
BGH v. 26. November 1968, BGHZ 51, 91 (103 ff.); BGH v. 17. März 1981, BGHZ 80, 186 (196 f.); Fuchs Deliktsrecht, 6. Aufl. 2006, S. 119 ff.; Larenz BT 1, § 41a, S. 85 ff.
BGH v. 7. Juni 1988, BGHZ 104, 323 (332 ff.).
BGH v. 4. März 1971, BGHZ 55, 392 (394 f.); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 59; H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 62.
BGH v. 12. Februar 1992, BGHZ 117, 183 ff.; kritisch Esser/Weyers BT 1, § 6 III 1, S. 73 f.
Siehe bereits oben § 2 Rdnr. 283. Ein von dem Verkäufer verschiedener Hersteller haftet in diesen Konstellationen hingegen aus § 823 Abs. 1 BGB: BGH v. 17. März 1981, BGHZ 80, 186 (188 ff.); BGH v. 17. März 1981, BGHZ 80, 199 (201).
Soergel/ Huber Vor § 459 Rdnr. 207; a.A. RG v. 10. November 1921, RGZ 103, 154 (159).
Bzw. vor der Lieferung des Rings gemäß § 311a Abs. 2 BGB i.V. mit § 433 Abs. 1 Satz 2 BGB; siehe oben § 2 Rdnr. 152 ff.
Gesetz über die Haftung für fehlerhafte Produkte v. 15. Dezember 1989, BGBl. I, S. 2198.
Zum Produkthaftungsgesetz Fuchs Deliktsrecht, 6. Aufl. 2006, S. 282 ff.; Kötz/Wagner, Deliktsrecht, 10. Aufl. 2006, Rdnr. 612 ff.; Larenz/Canaris BT 2, § 84 VI 1, S. 643 ff.
BGH v. 24. November 1976, BGHZ 67, 359 (365); Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 258; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 64.
Vgl. Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 259; grundlegend zum Zusammenspiel von vertraglichen Vereinbarungen mit dem Deliktsrecht Schlechtriem Vertragsordnung und außervertragliche Haftung, 1972.
BGH v. 25. Oktober 1988, BGHZ 105, 346 (355); Brox/Walker § 4 Rdnr. 142; Staudinger/ Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 58.
BGH v. 24. November 1976, BGHZ 67, 359 (363 ff.); BGH v. 18. Januar 1983, BGHZ 86, 256 (259 ff.); BGH v. 11. Februar 2004, NJW 2004, 1032 (1033).
BGH v. 18. Januar 1983, BGHZ 86, 256 (259 ff.).
BGH v. 24. November 1976, BGHZ 67, 359 (364 f.).
Erman/ Grunewald Vor § 437 Rdnr. 31; Soergel/Huber Vor § 459 Rdnr. 268 f.; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 437 Rdnr. 61; H.P. Westermann MünchKomm § 437 Rdnr. 62; offen Reinicke/Tiedtke Rdnr. 950 ff.; weiterführend G. Hager AcP 184 (1984), 413 ff.
BGH v. 15. Dezember 1992, NJW 1993, 655 (656 f.).
Ausführlich Esser/Weyers BT 1, § 6 III 2, S. 74 ff.; a.A. Larenz BT 1, § 41 II e, S. 73.
Neben den in Fn. 673 Genannten auch Brors WM 2002, 1780 (1784); Brüggemeier WM 2002, 1376 (1384); Lorenz/Riehm Rdnr. 582; vgl. auch BT-Drucks. 14/6040, S. 228 f.; a.A. Büdenbender AnwKomm. § 437 Rdnr. 126; Oechsler Rdnr. 248; und weiterführend Gsell Substanzverletzung und Herstellung, 2003, S. 319 ff. sowie Koch AcP 203 (2003), 603 (610 ff.).
Auf eine Instruktionspflichtverletzung stützt insbesondere Gsell Substanzverletzung und Herstellung, 2003, S. 95 ff. und dies. NJW 2004, 1913 (1914 f.) die deliktische Haftung für Weiterfresserschäden.
Ähnlich P.W. Tettinger JZ 2006, 641 (647 ff.).
Larenz/ Canaris BT 2, § 84 VI 1c, S. 646; weiterführend Marburger AcP 192 (1992), 1 (6 ff.).
Ob sich die nach § 300 Abs. 1 BGB bei einem Annahmeverzug des Käufers eingreifende Haftungsprivilegierung auch auf das Vertretenmüssen der Verletzung von Nebenpflichten, insbesondere Schutzpflichten i.S. des § 241 Abs. 2 BGB bezieht, ist umstritten; siehe Ernst MünchKomm.5 § 300 Rdnr. 2.
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 142; Ernst MünchKomm.5 § 324 Rdnr. 7.
BT-Drucks. 14/6040, S. 142; Palandt/Grüneberg § 324 Rdnr. 4; kritisch Ernst Münch-Komm.5 § 324 Rdnr. 8.
BT-Drucks. 14/6040, S. 237. Terminologie und Abgrenzung sind dabei uneinheitlich; vgl. Larenz/Canaris BT 2, § 64 II 4c, S. 70 f.; kritisch zu dieser Unterscheidung BR/Faust2 § 443 Rdnr. 12; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 443 Rdnr. 12.
Ähnlich Reinicke/Tiedtke Rdnr. 878; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 202 f.
Bei der entsprechenden Anwendung des § 443 BGB nach § 453 Abs. 1 BGB auf andere Kaufgegenstände als Sachen ist der Begriff der „Beschaffenheit“ gegebenenfalls abweichend zu interpretieren; so kann es sich z.B. auch um die Garantie der Einredefreiheit einer verkauften Forderung handeln (BT-Drucks. 14/7052, S. 184).
Erman/ Grunewald § 443 Rdnr. 2; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 443 Rdnr. 17.
Schlechtriem Rdnr. 121; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 443 Rdnr. 14; H.P. Westermann MünchKomm. § 443 Rdnr. 9.
Vorbehaltlich einer Vermutung der Mangelhaftigkeit gemäß § 476 BGB; dazu unten § 2 Rdnr. 546 ff.
Näher Larenz/Canaris BT 2, § 64 II 2b, S. 68.
Esser/ Weyers BT 1, § 7 III 2, S. 87; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 209; Oechsler § 2 Rdnr. 268; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 443 Rdnr. 12.
RG v. 1. November 1918, JW 1919, 241.
Vgl. Erman/Grunewald § 443 Rdnr. 18; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 216.
RG v. 1. November 1918, JW 1919, 241; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 881.
BGH v. 26. November 1968, BGHZ 51, 91 (93 ff.); Esser/Weyers BT 1, § 7 IV, S. 90 f.; Larenz BT 1, § 41a, S. 83 f.; Medicus Rdnr. 97 f.
BGH v. 11. Oktober 1988, NJW 1989, 1029 (1030); Larenz BT 1, § 41a, S. 84 f.; Medicus Rdnr. 96; a.A. Canaris JZ 1968, 494 (501 f.).
Esser/ Weyers BT 1, § 7 III 3, S. 88; Larenz BT 1, § 41a, S. 83; Medicus Rdnr. 96.
BGH v. 12. November 1980, BGHZ 78, 369 (371 ff.); BR/Faust2 § 443 Rdnr. 14; Larenz/ Canaris BT 2, § 64 II 5, S. 72; H.P. Westermann MünchKomm. § 443 Rdnr. 7.
Medicus in: Grundmann u.a. (Hrsg.), Europäisches Kaufgewährleistungsrecht, 2000, S. 219 (229 f.). Für ein Zustandekommen der Garantie aufgrund einer einseitigen Erklärung des Garanten: Reich NJW 1999, 2397 (2403).
BGH v. 28. Juni 1979, BGHZ 75, 75 (77 f.); Larenz BT 1, § 41a, S. 83; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 443 Rdnr. 8; H.P. Westermann MünchKomm. § 442 Rdnr. 7.
BT-Drucks. 14/6040, S. 238; vgl. auch Flume AT 2, § 1/3a, S. 3.
Graf von Westphalen in: Henssler/Graf von Westphalen, Praxis der Schuldrechtsreform, 2. Aufl. 2003, § 443 Rdnr. 38; a.A. BR/Faust 2 § 443 Rdnr. 20.
Vgl. BGH v. 23. März 1988, BGHZ 104, 82 (86); Medicus Rdnr. 96; H.P. Westermann MünchKomm. § 443 Rdnr. 11.
BT-Drucks. 14/6040, S. 239; Palandt/Weidenkaff § 443 Rdnr. 22; weitergehend BR/Faust 2 § 443 Rdnr. 34.
BT-Drucks. 14/7052, S. 184; Brox/Walker § 4 Rdnr. 118. Zum Verhältnis derartiger Begrenzungen zur Regelung des § 444 BGB oben § 2 Rdnr. 101.
Siehe dazu BGH v. 23. März 1988, BGHZ 104, 82 ff.
BR/Faust 2 § 443 Rdnr. 31; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 443 Rdnr. 41.
Siehe zu dieser Erweiterung gegenüber dem Wortlaut Hammen NJW 2003, 2588 ff.
BT-Drucks. 14/6040, S. 238; BR/Faust2 § 443 Rdnr. 38; Oechsler § 2 Rdnr. 277.
BGH v. 19. Juni 1996, NJW 1996, 2504 (2505); Larenz/Canaris BT 2, § 64 II 3b, S. 69; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 211; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 443 Rdnr. 23.
BT-Drucks. 14/6040, S. 239; H.P. Westermann MünchKomm. § 443 Rdnr. 23.
A.A. Mansel/Buzikiewicz Das neue Verjährungsrecht, 2002, § 5 Rdnr. 178.
Vgl. RG v. 25. Januar 1907, RGZ 65, 119 (121); BGH v. 28. Juni 1979, BGHZ 75, 75 (81); BR/Faust 2 § 443 Rdnr. 31; Larenz/Canaris BT 2, § 64 II 4a, S. 69; Soergel/Huber § 459 Rdnr. 214; für eine Regelverjährung nach §§ 195, 199 BGB hingegen Erman/Grunewald § 443 Rdnr. 12.
BGH v. 12. März 1986, NJW 1986, 1927 (1928); Erman/Grunewald § 443 Rdnr. 12; H.P. Westermann § 443 Rdnr. 22.
Zu abweichenden Vereinbarungen Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 144 ff.
BGH v. 1. Februar 1984, BGHZ 90, 69 (71 ff.); anders für den kaufmännischen Verkehr BGH v. 16. Januar 1985, BGHZ 93, 252 (256 ff.); kritisch Esser/Weyers BT 1, § 8 II 1, S. 93.
BGH v. 5. Mai 1986, BGHZ 98, 24 (30); Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 124; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 75; für ein regelmäßiges Einverständnis bei „umfangreicheren Käufen“ Esser/Weyers BT 1, § 8 II 1, S. 92 f.
Umfassend zur bargeldlosen Kaufpreiszahlung Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 126 ff.
Erman/ Grunewald § 433 Rdnr. 48; Schlechtriem Rdnr. 128; Soergel/Huber § 433 Rdnr. 214.
Staudinger/ Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 129; für Leistung an Erfüllungs statt Schlechtriem Rdnr. 128; offengelassen durch BGH v. 5. Mai 1986, BGHZ 98, 24 (30).
BGH v. 25. März 1983, BGHZ 87, 156 (162 ff.); BGH v. 30. Juni 1988, BGHZ 105, 60 (64).
Giesen Jura 1983, 169 (175).
Dazu allgemein Krüger MünchKomm.5 § 262 Rdnr. 9.
BGH v. 18. Januar 1967, BGHZ 46, 338 (340 f.); BGH v. 30. November 1983, BGHZ 89, 126 (128); HK/Saenger § 433 Rdnr. 7; Oechsler § 2 Rdnr. 356; Palandt/Heinrichs § 262 Rdnr. 8; Schlechtriem Rdnr. 133; Soergel/Huber Vor § 433 Rdnr. 215; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 28.
Zu der Möglichkeit eines konkludenten Ausschlusses der Mängelhaftung des in Zahlung gebenden Käufers BGH v. 21. April 1982, BGHZ 83, 334 (338 ff.).
Honsell Jura 1983, 523 (524); Larenz BT 1, § 42 I a, S. 92 f.; wohl auch Medicus Rdnr. 88; weiterführend Behr AcP 185 (1985), 401 ff.
Für die Möglichkeit der Hereingabe des Gebrauchtwagens als Geschäftsgrundlage i.S. des § 313 BGB Esser/Weyers BT 1, § 8 II 1, S. 94.
Larenz BT 1, § 42 I a, S. 93.
Statt aller BGH v. 30. November 1983, BGHZ 89, 126 (132).
Allgemein Larenz SchR AT, § 21 I b, S. 308 ff.
Problematisch erscheint, ob diese Regelung das früher sehr umstrittene Problem der beiderseitig zu vertretenden Leistungsbefreiung (siehe zum alten Streitstand Looschelders JuS 1999, 949 ff.) i.S. einer „alles oder nichts“-Lösung entschieden hat. Nähme man dies an, bliebe der volle Gegenleistungsanspruch bestehen, wenn der Verantwortungsbeitrag des Gläubigers „weit überwiegt“; im anderen Fall würde § 326 Abs. 1 Satz 1 BGB uneingeschränkt gelten. Mit der h.L. ist jedoch davon auszugehen, daß das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz nicht in diesen Streitpunkt des allgemeinen Leistungsstörungsrechts eingreifen wollte; siehe Canaris JZ 2001, 499 (511); Huber/Faust 7/44; Lorenz/Riehm Rdnr. 350; a.A. Gruber JuS 2002, 1066 ff.
Statt aller Ernst MünchKomm.5 § 293 Rdnr. 18.
Larenz BT 1, § 42 II a, S. 98; Soergel/Huber § 446 Rdnr. 31; Staudinger/Beckmann (2004) § 446 Rdnr. 24; H.P. Westermann MünchKomm. § 446 Rdnr. 11.
Erman/ Grunewald § 446 Rdnr. 10; Staudinger/Beckmann (2004) § 446 Rdnr. 26; H.P. Westermann MünchKomm. § 446 Rdnr. 10.
Brox/ Walker § 3 Rdnr. 14; Esser/Weyers BT 1, § 8 III 2a, S. 96; Larenz BT 1, § 42 II a, S. 96 f.; Schlechtriem Rdnr. 121; Staudinger/Beckmann (2004) § 446 Rdnr. 7.
Ausführlicher oben § 2 Rdnr. 41 ff. Etwas weitergehend G. Hager Die Gefahrtragung beim Kauf, 1982, S. 76 ff., der einen Gefahrübergang daneben auch annimmt, wenn die Belassung des unmittelbaren Besitzes bei dem Verkäufer durch den Käufer zwar aus altruistischen Zwecken, aber auf einer neuen formellen Vertragsgrundlage erfolgt, z.B. aufgrund eines parallel zu dem Kaufvertrag tretenden Leihvertrages.
BGH v. 19. Februar 1975, NJW 1975, 776; Soergel/Huber § 446 Rdnr. 45; Staudinger/Beckmann (2004) § 446 Rdnr. 13; H.P. Westermann MünchKomm. § 446 Rdnr. 6.
Erman/ Grunewald § 446 Rdnr. 4; Fikentscher/Heinemann Rdnr. 820; Larenz BT 1, § 42 II a, S. 99; a.A. Enneccerus/Lehmann § 103 III 1, S. 419.
Palandt/ Weidenkaff § 446 Rdnr. 10; Soergel/Huber § 446 Rdnr. 47; Staudinger/Beckmann (2004) § 446 Rdnr. 14.
Erman/ Grunewald § 446 Rdnr. 4; Larenz BT 1, § 42 II a, S. 99 f.; a.A. Enneccerus/Lehmann § 103 III 1, S. 419.
Coester-Waltjen Jura 2002, 535 (538); Staudinger/Köhler § 446 Rdnr. 28; H.P. Westermann MünchKomm. § 446 Rdnr. 11.
Vgl. BR/Faust 2 § 446 Rdnr. 15; Esser/Weyers BT 1, § 8 III 2b, S. 97; H.P. Westermann MünchKomm. § 434 Rdnr. 44. Nach Ernst Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 183 f. und 210 f. liegt insoweit ein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 Verbrauchsgüterkauf-RL vor, der Rechte für alle Vertragswidrigkeiten gewährt, die bis zum Zeitpunkt der Lieferung eintreten und nicht nur bis zu einem Annahmeverzug. Dem läßt sich jedoch entgegenhalten, daß die Richtlinie die Mitgliedsstaaten ausweislich ihres Erwägungsgrundes 14 nicht verpflichtet, ihre jeweiligen Vorschriften über den Gefahrübergang zu ändern: Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 434 Rdnr. 128.
Dazu Krüger MünchKomm.5 § 269 Rdnr. 2.
Allgemein zu den aus dem jeweiligen Erfüllungsort/Leistungsort folgenden Arten der Schuld Krüger MünchKomm.5 § 269 Rdnr. 5 ff.
Larenz BT 1, § 42 II c, S. 101; Soergel/Huber § 447 Rdnr. 4; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 3; H.P. Westermann MünchKomm. § 447 Rdnr. 2.
Erman/ Grunewald § 447 Rdnr. 4; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 7.
BGH v. 5. Dezember 1990, NJW 1991, 915 (916); Krüger MünchKomm.5 § 269 Rdnr. 20.
BR/Faust § 447 Rdnr. 6; Erman/Grunewald § 447 Rdnr. 6; Palandt/Weidenkaff § 447 Rdnr. 12; Schlechtriem Rdnr. 122; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 6; H.P. Westermann MünchKomm. § 447 Rdnr. 7; a.A. Soergel/Huber § 447 Rdnr. 24.
BGH v. 5. Dezember 1990, NJW 1991, 915 (916); Brox/Walker § 3 Rdnr. 24; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 8; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 5; offen Esser/Weyers BT 1, § 8 III 3a, S. 98.
Hierfür aber Grunewald § 7 Rdnr. 45; Soergel/Huber § 447 Rdnr. 20.
Prot. II, S. 67; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 9.
Staudinger/ Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 10; H.P. Westermann MünchKomm. § 447 Rdnr. 8.
Büdenbender AnwKomm. § 447 Rdnr. 10; Medicus Rdnr. 36.
BR/Faust 2 § 447 Rdnr. 7; Looschelders Rdnr. 193; Wertenbruch JuS 2003, 625 (626).
RG v. 19. September 1916, RGZ 88, 389 (390); Erman/Grunewald § 447 Rdnr. 11; Soergel/Huber § 447 Rdnr. 29; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 32.
Die Mängelrechte des Käufers bleiben durch den Gefahrübergang indes unberührt; statt aller BR/Faust 2 § 447 Rdnr. 15.
BGH v. 5. Dezember 1990, NJW 1991, 915 (916); Soergel/Huber § 447 Rdnr. 26; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 11.
BGH v. 5. Dezember 1990, NJW 1991, 915 (916); Soergel/Huber § 447 Rdnr. 26; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 11.
Medicus Rdnr. 38; E. Schmidt AcP 175 (1975), 165 (167); Soergel/Huber § 447 Rdnr. 35 f.; Wertenbruch JuS 2003, 625 (628 f.) und ausführlich G. Hager Die Gefahrtragung beim Kauf, 1982, S. 81 ff.
Insbesondere Soergel/Huber § 447 Rdnr. 35 f.
BR/Faust 2 § 447 Rdnr. 9; Erman/Grunewald § 447 Rdnr. 10; Esser/Weyers BT 1, § 8 III 3b, S. 98; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 14; H.P. Westermann MünchKomm. § 447 Rdnr. 17; weiterführend Faust DB 1991, 1556 ff.
RG v. 21. Dezember 1920, RGZ 101, 152 (153); Erman/Grunewald § 447 Rdnr. 13; Esser/Weyers BT 1, § 8 III 3c, S. 99; Larenz BT 1, § 42 II c, S. 101; H.P. Westermann Münch-Komm. § 447 Rdnr. 19 f.
Statt aller Ernst MünchKomm.5 § 286 Rdnr. 95.
Soergel/ Huber § 447 Rdnr. 25; Wertenbruch JuS 2003, 625 (630 f.); a.A. Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 25.
BGH v. 5. Dezember 1990, NJW 1991, 915 (917); Erman/Grunewald § 447 Rdnr. 10; Soergel/Huber § 447 Rdnr. 64; H.P. Westermann MünchKomm. § 447 Rdnr. 20.
Esser/ Weyers BT 1, § 8 III 3c, S. 99; Fikentscher/Heinemann Rdnr. 825; Larenz BT 1, § 42 II c, S. 103; RGRK/Mezger § 447 Rdnr. 9; Schlechtriem Rdnr. 122; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 169; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 30; a.A. BR/Faust 2 § 447 Rdnr. 26; Enneccerus/Lehmann § 103 II 3 b/c, S. 418.
Larenz BT 1, § 42 II c, S. 103; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 30.
Kuchinke Festschrift für Heinrich Lange, 1970, S. 264 f.
RG v. 16. Oktober 1926, RGZ 114, 405 (407); BGH v. 24. März 1965, NJW 1965, 1324; Emmerich § 3 Rdnr. 26; Enneccerus/Lehmann § 103 I 3d, S. 418; RGRK/Mezger § 447 Rdnr. 13.
Larenz BT 1, § 42 II c, S. 102; Oechsler § 2 Rdnr. 310; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 17; H.P. Westermann MünchKomm. § 447 Rdnr. 19 f.
Bettermann ZHR 111 (1948), 102 (104 ff.).
Ausführlich Oetker JuS 2001, 833 ff.
Siehe Oetker MünchKomm.5 § 249 Rdnr. 287 ff. m.w.N. auch zu der Gegenauffassung, die einen Eigenschaden des Verkäufers bejaht (sog. Objektschaden).
Dazu Oechsler § 2 Rdnr. 314 ff.; Oetker JuS 2001, 833 (836 f.) m.w.N. sowie ausführlich Becker AcP 202 (2002), 722 ff.
Statt aller Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 37.
Allgemein dazu Larenz SchR AT, § 27 IV b, S. 462 ff. sowie BR/Schubert 2 § 249 Rdnr. 148 ff.; Oetker MünchKomm.5 § 249 Rdnr. 277 ff.
Dagegen Erman/Grunewald § 447 Rdnr. 14; Oetker MünchKomm.5 § 249 Rdnr. 291; a.A. insbesondere diejenigen Vertreter im Schrifttum, die einen normativen Eigenschaden des Verkäufers annehmen und daher nicht auf die Drittschadensliquidation zurückgreifen: Peters AcP 180 (1980), 329 (336 ff.); Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 38. Offengelassen durch BGH v. 29. Januar 1968, BGHZ 49, 356 (360 ff.).
Erman/ Grunewald § 447 Rdnr. 18; Soergel/Huber § 447 Rdnr. 52; Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 40.
Palandt/ Weidenkaff § 447 Rdnr. 20; Soergel/Huber § 447 Rdnr. 53; differenzierend Staudinger/Beckmann (2004) § 447 Rdnr. 40.
Soergel/ Huber § 447 Rdnr. 55; H.P. Westermann MünchKomm. § 447 Rdnr. 21.
RG v. 22. März 1904, RGZ 57, 400 (402); Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 156; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 79. Zum abweichenden Abnahmebegriff im Werkvertragsrecht unten § 8 Rdnr. 202 ff.
RG v. 24. Juni 1908, RGZ 69, 103 (107); BGH v. 17. März 1972, BGHZ 58, 246 (247 ff.); Erman/Grunewald § 433 Rdnr. 53; Soergel/Huber § 433 Rdnr. 266.
RG v. 22. November 1902, RGZ 53, 70 (73); Soergel/Huber § 433 Rdnr. 261; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 160; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 79.
Entgegen HK/Saenger § 433 Rdnr. 10; Jansen ZIP 2002, 877 (878 f.) und Lamprecht ZIP 2002, 1790 ist dies selbst dann der Fall, wenn der Mangel nach erfolgter Annahme keine Rückabwicklung des Vertrages rechtfertigen würde (siehe § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB). Denn der Ausschluß der Rückabwicklung bei unerheblichen Mängeln beruht auf dem Prinzip der Rechtsbeständigkeit, das erst eingreift, wenn der mangelhafte Gegenstand geleistet worden ist; vgl. H.P. Westermann MünchKomm. § 437 Rdnr. 16; näher Maultzsch ZGS 2003, 411 (414 ff.).
RG v. 23. Februar 1904, RGZ 57, 105 (112); Erman/Grunewald § 433 Rdnr. 52; Esser/Weyers BT 1, § 8 II 2, S. 95; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 78; a.A. Medicus Rdnr. 33; Soergel/Huber § 433 Rdnr. 275.
BT-Drucks. 14/6040, S. 183; BR/Faust 2 § 433 Rdnr. 61; Brox/Walker § 2 Rdnr. 20; Oechsler § 2 Rdnr. 320; Soergel/Gsell 13 § 323 Rdnr. 24 ff.; a.A. Ernst MünchKomm.5 § 323 Rdnr. 13.
Larenz BT 1, § 42 I b, S. 94; RGRK/Mezger § 433 Rdnr. 65; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 163.
Erman/ Grunewald § 433 Rdnr. 59; Schlechtriem Rdnr. 136; Staudinger/Beckmann (2004) § 433 Rdnr. 181; H.P. Westermann MünchKomm. § 433 Rdnr. 83.
Näher Baur/Stürner § 36 Rdnr. 20 f.
Der Kaufvertrag als solcher wird freilich unbedingt abgeschlossen: statt aller Fikentscher/Heinemann Rdnr. 959.
Näher Baur/Stürner § 20 Rdnr. 33 ff.
BGH v. 15. Juni 1964, BGHZ 42, 53 (55 f.); Erman/Grunewald § 449 Rdnr. 5; Esser/Weyers BT 1, § 9 I 2a, S. 101; Larenz BT 1, § 43 II a, S. 109; weitergehend BR/Faust 2 § 449 Rdnr. 12; H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 15.
Statt aller H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 13.
BGH v. 26. September 1973, BGHZ 61, 282 (288 f.); BGH v. 20. März 1985, NJW 1985, 1838; Soergel/Mühl § 455 Rdnr. 15; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 17; weiterführend Bonin JuS 2002, 438 (439 f.). Zuvor hatte die Rechtsprechung die sog. Theorie des letzten Wortes vertreten, nach welcher diejenigen Allgemeinen Geschäftsbedingungen maßgeblich waren, auf die eine der Parteien zuletzt Bezug genommen hatte: BGH v. 17. September 1954, LM BGB § 150 Nr. 3.
RG v. 9. April 1929, JW 1930, 1421; Baur/Stürner § 59 Rdnr. 10; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 23; kritisch Erman/Grunewald § 449 Rdnr. 2.
Statt aller BR/Faust 2 § 449 Rdnr. 9.
BGH v. 9. Juli 1975, BGHZ 64, 395 (397); Erman/Grunewald § 449 Rdnr. 2; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 22; H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 18.
Vgl. BGH v. 2. Oktober 1952, NJW 1953, 217 ff.; Larenz BT 1, § 43 II a, S. 109 f.
BGH v. 25. Oktober 1978, NJW 1979, 213 f.; BGH v. 30. Mai 1979, NJW 1979, 2199 (2200).
Befürwortend: BGH v. 3. Februar 1982, NJW 1982, 1749 (1750); BGH v. 9. Februar 1994, BGHZ 125, 83 (89 f.); ablehnend: Erman/Grunewald § 449 Rdnr. 3.
RG v. 28. April 1903, RGZ 54, 396; BGH v. 2. Oktober 1952, NJW 1953, 217 ff.
In einer neueren Entscheidung wird allerdings die Möglichkeit eingeräumt, daß die Parteien einen Feststellungsvertrag abschließen, in dem der Käufer „anerkennt“, daß die Lieferung unter Eigentumsvorbehalt erfolgt ist. Diese Abrede begründet jedoch nicht dinglich, d.h. mit Wirkung gegenüber jedermann, einen Eigentumsvorbehalt zugunsten des Verkäufers, sondern stellt die Parteien in ihrem relativen Rechtsverhältnis lediglich so, als ob eine Lieferung unter Eigentumsvorbehalt erfolgt wäre; BGH v. 9. Juli 1986, BGHZ 98, 160 (164 ff.).
Baur/ Stürner § 51 Rdnr. 34; Larenz BT 1, § 43 II a, S. 110; RGRK/Mezger § 455 Rdnr. 5; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 26; H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 19 f.
Rühl Eigentumsvorbehalt und Abzahlungsgeschäft, 1930, S. 72 f.; ablehnend Larenz BT 1, § 43 II a, S. 110; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 27.
RG v. 2. Juni 1931, RGZ 133, 40 (43); BGH v. 14. Dezember 1960, NJW 1961, 1252; BR/Faust 2 § 449 Rdnr. 22; Brox/Walker § 7 Rdnr. 28; Erman/Grunewald § 449 Rdnr. 8; offen Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 46 m.w.N. Die hier vertretene Auffassung wird durch § 107 InsO als Ausnahme zu § 103 InsO bestätigt.
So auch Fikentscher/Heinemann Rdnr. 961; Soergel/Mühl § 455 Rdnr. 59; H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 28 und wohl Larenz BT 1, § 43 II a, S. 111.
BGH v. 14. Dezember 1960, NJW 1961, 1252; Erman/Grunewald § 455 Rdnr. 15; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 59; H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 27.
Dies war vor der Einführung des § 449 Abs. 2 BGB zum 1.1.2002 umstritten: siehe Soergel/Huber § 455 Rdnr. 67.
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 241; zur Abdingbarkeit des § 449 Abs. 2 BGB siehe Habersack/Schürnbrand JuS 2002, 833 (836 f.).
Dazu noch unten § 3 Rdnr. 102 sowie Habersack/Schürnbrand JuS 2002, 833 (835).
RG v. 4. April 1933, RGZ 140, 223 (226); BGH v. 21. September 1959, BGHZ 30, 374 (377); H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 23.
Siehe BGH v. 14. November 1977, NJW 1978, 696; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 43 m.w.N. Das Reichsgericht — RG v. 4. Oktober 1907, RGZ 66, 344 (348) — erblickte in der vollstreckungsrechtlichen Pfändung einer unter Eigentumsvorbehalt verkauften Sache durch den Verkäufer bei dem Käufer zum Zweck der Befriedigung der Kaufpreisforderung einen Verzicht auf den Eigentumsvorbehalt, um einen Verstoß gegen § 160 Abs. 1 BGB durch die Pfändung zu verneinen. Dieses Ergebnis läßt sich allerdings auch ohne die Verzichtskonstruktion erzielen, da der Verkäufer mit der Pfändung lediglich eine gesetzlich vorgesehene und damit nicht pflichtwidrige Verwertungsbefugnis ausübt: Baur/Stürner § 59 Rdnr. 42 m.w.N. auch zu den aus § 503 Abs. 2 Satz 4 BGB folgenden Rückwirkungen der Pfändung auf den Kaufvertrag bei einem Teilzahlungsgeschäft i.S. des § 501 BGB.
Erman/ Grunewald § 449 Rdnr. 24; Medicus BürgR, Rdnr. 462; Palandt/Bassenge § 936 Rdnr. 1; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 64.
Ausführlich Flume AcP 161 (1962), 385 ff.; kritisch Armgardt AcP 206 (2006), 654 ff.; Eichenhofer AcP 185 (1985), 162 ff.; Mülbert AcP 202 (2002), 912 (936 ff.).
Staudinger/ Berg 11 § 929 Nr. 28c, S. 622.
Statt aller H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 43.
Staudinger/ Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 62 m.w.N.
Palandt/ Bassenge § 929 Rdnr. 41; Soergel/Mühl § 929 Rdnr. 68; a.A. BGH v. 21. Mai 1953, BGHZ 10, 69 (71 f.); Staudinger/Gursky (2006) § 986 Rdnr. 13.
Eingehend Baur/Stürner § 59 Rdnr. 32 ff.
BGH v. 10. April 1961, BGHZ 35, 85 (94); Esser/Weyers BT 1, § 9 I 2b, S. 102; Schlechtriem Rdnr. 153; Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 71; H.P. Westermann Münch-Komm. § 449 Rdnr. 45.
BGH v. 24. März 1971, BGHZ 56, 34 (35); Flume NJW 1959, 913 (915); H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 87.
Vgl. Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 99 ff.
BGH v. 3. Dezember 1987, BGHZ 102, 293 (308).
Baur/ Stürner § 59 Rdnr. 49 ff. m.w.N.
BGH v. 7. Dezember 1977, BGHZ 70, 86 (89 ff.); Staudinger/Beckmann (2004) § 449 Rdnr. 102 ff.
Dazu Flume AT 2, § 57/1c, S. 904 f.
Eingehend Serick Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübertragung, Band IV, 1976, S. 138 ff.
Hierfür Brox/Walker § 7 Rdnr. 32; Erman/Grunewald § 449 Rdnr. 63; Soergel/Mühl § 455 Rdnr. 49.
BGH v. 8. Oktober 1986, BGHZ 98, 303 (307); BGH v. 4. März 1991, NJW 1991, 2285 f.
Erman/ Grunewald § 449 Rdnr. 66; Palandt/Weidenkaff § 449 Rdnr. 22.
Hierfür BR/Faust 2 § 449 Rdnr. 37; Büdenbender AnwKomm. § 449 Rdnr. 36; Habersack/Schürnbrand JuS 2002, 833 (838 f.); a.A. jedoch Palandt/Weidenkaff § 449 Rdnr. 22.
BGH v. 4. März 1991, NJW 1991, 2285 f.; Erman/Grunewald § 449 Rdnr. 68; Larenz BT 1, § 43 II e 2, S. 126; H.P. Westermann MünchKomm. § 449 Rdnr. 95.
Flume AT 2, § 38/2d, S. 685 f.; Larenz BT 1, § 44 I, S. 144 f.
Dazu Flume AT 2, § 38/2d, S. 684 ff. sowie Larenz/Wolf § 50 Rdnr. 15 ff.
Vgl. Larenz/Wolf § 50 Rdnr. 13 f.
Medicus Rdnr. 167; Soergel/Huber § 495 Rdnr. 9; Staudinger/Mader (2004) § 454 Rdnr. 23; a.A. aufgrund der Deutung der Billigung als eines bloßen Bedingungsinhaltes Oertmann § 495 Anm. 6, S. 483; H.P. Westermann MünchKomm. § 454 Rdnr. 8.
Erman/ Grunewald § 454 Rdnr. 1; Soergel/Huber § 495 Rdnr. 2; Staudinger/Mader (2004) § 454 Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. § 454 Rdnr. 1.
Enneccerus/ Nipperdey § 194 IV 3, S. 1190 f.; Larenz/Wolf § 29 Rdnr. 45; im Ergebnis auch Larenz BT 1, § 44 I, S. 145.
Enneccerus/ Nipperdey § 194 IV 3, S. 1190 f.; Larenz/Wolf § 29 Rdnr. 45.
BGH v. 25. Mai 1970, WM 1970, 877 (878); Erman/Grunewald § 454 Rdnr. 4; Larenz BT 1, § 44 I, S. 145 f.; Soergel/Huber § 495 Rdnr. 6; Staudinger/Mader (2004) § 454 Rdnr. 9.
Esser/ Weyers BT 1, § 10/1, S. 112 f.; Larenz BT 1, § 44 I, S. 146; Staudinger/Mader (2004) § 454 Rdnr. 9; H.P. Westermann MünchKomm. § 454 Rdnr. 5.
Larenz BT 1, § 44 I, S. 145; Oertmann SeuffBl. Bd. 71, 685 (695); Staudinger/Mader (2004) Vorbem. zu §§ 454 f. Rdnr. 5; abweichende Konstruktion bei RGRK/Mezger § 495 Rdnr. 4; Soergel/Huber Vor § 497 Rdnr. 17; offen H.P. Westermann MünchKomm. Vor § 454 Rdnr. 4. Allgemein zur Ersetzungsbefugnis Krüger MünchKomm.5 § 262 Rdnr. 8 ff.
Staudinger/ Mader (2004) Vorbem. zu §§ 454 f. Rdnr. 8.
RGRK/Mezger § 495 Rdnr. 5; Soergel/Huber § 495 Rdnr. 8; Staudinger/Mader (2004) § 454 Rdnr. 18; H.P. Westermann MünchKomm. § 454 Rdnr. 6.
Staudinger/ Mader (2004) § 454 Rdnr. 17.
BGH v. 24. Juni 1992, BGHZ 119, 35 (39); Erman/Grunewald § 454 Rdnr. 6; Soergel/Huber § 495 Rdnr. 12; Staudinger/Mader (2004) § 454 Rdnr. 17.
BGH v. 24. Juni 1992, BGHZ 119, 35 (39 ff.).
Staudinger/ Mader (2004) § 454 Rdnr. 23; im Ergebnis auch Flume AT 2, § 38/2d, S. 687 und Larenz BT 1, § 44 I, S. 145.
BR/Faust 2 § 455 Rdnr. 4; Staudinger/Mader (2004) § 455 Rdnr. 6.
Erman/ Grunewald § 455 Rdnr. 2; Staudinger/Mader (2004) § 455 Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. § 455 Rdnr. 1.
RG v. 4. Oktober 1932, RGZ 137, 297 (299); Larenz BT 1, § 44 I, S. 144.
Grundsätzlich ist dies nicht der Fall: Larenz/Wolf § 28 Rdnr. 66 ff.
Sog. normiertes Schweigen: Erman/Grunewald § 455 Rdnr. 3; allgemein Larenz/Wolf § 28 Rdnr. 80.
Staudinger/ Mader (2004) § 455 Rdnr. 7; H.P. Westermann MünchKomm. § 455 Rdnr. 3.
RG v. 2. Juli 1928, RGZ 121, 367 (369); BGH v. 14. Januar 1972, BGHZ 58, 78 (80 f.); Enneccerus/Lehmann § 116 II, S. 470; Fikentscher/Heinemann Rdnr. 931; RGRK/Mezger § 497 Rdnr. 2; Soergel/Huber Vor § 497 Rdnr. 8.
Esser/ Weyers BT 1, § 10/2, S. 113; Larenz BT 1, § 44 II, S. 147 f.; Medicus Rdnr. 165; wohl auch H.P. Westermann MünchKomm. § 456 Rdnr. 4.
BGH v. 17. Dezember 1958, BGHZ 29, 107 (110); Erman/Grunewald § 456 Rdnr. 3; Fikentscher/Heinemann Rdnr. 931; Staudinger/Mader (2004) Vorbem. zu §§ 456 ff. Rdnr. 7.
RG v. 21. März 1925, RGZ 110, 327 (333); Larenz BT 1, § 44 II, S. 148 f.; Medicus Rdnr. 165; Staudinger/Mader (2004) § 456 Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. § 456 Rdnr. 7.
Zu den Einzelheiten siehe BGH v. 31. Januar 1990, BGHZ 110, 183 (191); BGH v. 7. November 2001, NJW 2002, 506; Soergel/Huber Vor § 497 Rdnr. 16; Staudinger/Mader (2004) Vorbem. zu §§ 456 ff. Rdnr. 14; H.P. Westermann MünchKomm. § 456 Rdnr. 6 sowie eingehend Stoppel JZ 2007, 218 ff.
RG v. 21. November 1929, RGZ 126, 308 (312); BGH v. 11. Dezember 1998, NJW 1999, 941; Erman/Grunewald § 456 Rdnr. 10; H.P. Westermann MünchKomm. § 456 Rdnr. 10; a.A. Staudinger/Mader (2004) § 456 Rdnr. 18.
BGH v. 30. November 1990, WM 1991, 642 (643); Erman/Grunewald § 456 Rdnr. 12; Soergel/Huber § 497 Rdnr. 9; Staudinger/Mader (2004) § 456 Rdnr. 8; H.P. Westermann MünchKomm. § 456 Rdnr. 9; a.A. Larenz BT 1, § 44 II, S. 148.
RGRK/Mezger § 498 Rdnr. 1; Staudinger/Mader (2004) § 457 Rdnr. 1 ff.; H.P. Westermann MünchKomm. § 457 Rdnr. 1.
RG v. 21. November 1929, RGZ 126, 308 (314); Erman/Grunewald § 457 Rdnr. 2; RGRK/Mezger § 498 Rdnr. 2; Soergel/Huber § 498 Rdnr. 3; Staudinger/Mader (2004) § 457 Rdnr. 4; einschränkend H.P. Westermann MünchKomm. § 457 Rdnr. 2.
RG v. 21. November 1929, RGZ 126, 308 (314); Soergel/Huber § 498 Rdnr. 4; Staudinger/Mader (2004) § 457 Rdnr. 6; H.P. Westermann MünchKomm. § 457 Rdnr. 4.
Brox/ Walker § 7 Rdnr. 47; Larenz BT 1, § 44 II, S. 149; Medicus Rdnr. 165; Schlechtriem Rdnr. 173.
BR/Faust 2 § 457 Rdnr. 13; Erman/Grunewald § 457 Rdnr. 3; Soergel/Huber § 498 Rdnr. 4.
So aber H.P. Westermann MünchKomm. § 458 Rdnr. 1.
Erman/ Grunewald § 457 Rdnr. 4; Soergel/Huber § 498 Rdnr. 5; Staudinger/Mader (2004) § 457 Rdnr. 7; H.P. Westermann MünchKomm. § 457 Rdnr. 5.
Vgl. RG v. 21. November 1929, RGZ 126, 308 (314); Erman/Grunewald § 457 Rdnr. 3; Soergel/Huber § 498 Rdnr. 4; Staudinger/Mader (2004) § 457 Rdnr. 6; H.P. Westermann MünchKomm. § 457 Rdnr. 4.
Erman/ Grunewald § 457 Rdnr. 8; Soergel/Huber § 498 Rdnr. 9; Staudinger/Mader (2004) § 457 Rdnr. 7.
RGRK/Mezger § 500 Rdnr. 2; Soergel/Huber § 500 Rdnr. 2; Staudinger/Mader (2004) § 459 Rdnr. 4; a.A. Palandt/Weidenkaff § 459 Rdnr. 1.
Überblick zu den gesetzlichen Vorkaufsrechten bei Staudinger/Mader (2004) Vorbem. zu §§ 463 ff. Rdnr. 9 ff.
Eingehend dazu Lange/Kuchinke § 42 III, S. 1038 ff.
Näher Groschupf NJW 1998, 418 ff.
RG v. 13. Juni 1932, RGZ 137, 29 (33); BGH v. 4. März 1955, BGHZ 32, 375 (377); Fikentscher/Heinemann Rdnr. 933; RGRK/Mezger § 504 Rdnr. 3 f.; Schlechtriem Rdnr. 163; Soergel/Huber Vor § 504 Rdnr. 8; wohl auch Staudinger/Mader (2004) Vorbem. zu §§ 463 ff. Rdnr. 29 ff.
Larenz BT 1, § 44 III, S. 151 f.; Medicus Rdnr. 156.
RG v. 29. Mai 1935, RGZ 148, 105 (108); Erman/Grunewald § 463 Rdnr. 7; Soergel/Huber Vor § 504 Rdnr. 2; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 6; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 10; im Ergebnis auch Larenz BT 1, § 44 III, S. 152; a.A. Häsemeyer Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte, 1971, S. 235 f.
Näher Baur/Stürner § 21 Rdnr. 23 ff.
Im einzelnen Baur/Stürner § 20 Rdnr. 34 ff.
A.A. Schurig Das Vorkaufsrecht im Privatrecht, 1975, S. 81 ff.
Erman/ Grunewald § 463 Rdnr. 5; Larenz BT 1, § 44 IV 2, S. 156 f.; Schlechtriem Rdnr. 172; Staudinger/Mader (2004) Vorbem. zu §§ 463 ff. Rdnr. 40; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 4.
Staudinger/ Mader (2004) Vorbem. zu §§ 463 ff. Rdnr. 40.
RG v. 17. Juni 1929, RGZ 125, 123 (125); BGH v. 27. Oktober 1967, BGHZ 49, 7 (10 f.) — sog. Ringtausch; Erman/Grunewald § 463 Rdnr. 8; Soergel/Huber § 504 Rdnr. 5; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 11 ff.; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 19. Zum Sonderfall einer sog. gemischten Schenkung siehe BGH v. 25. September 1986, NJW 1987, 890 (892) sowie unten § 4 Rdnr. 18 ff.
BGH v. 11. Oktober 1991, BGHZ 115, 335 (338 ff.); Esser/Weyers BT 1, § 10/3, S. 114; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 21; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 20.
Larenz BT 1, § 44 III, S. 153; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 10; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 14; weitergehend Erman/Grunewald § 463 Rdnr. 8.
Larenz BT 1, § 44 III, S. 152; Erman/Grunewald § 463 Rdnr. 11; Schlechtriem Rdnr. 165; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 24; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 14.
Erman/ Grunewald § 463 Rdnr. 11; Soergel/Huber § 540 Rdnr. 20; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 26; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 15.
Vgl. auch Burkert NJW 1987, 3157 (3158).
RG v. 24. Februar 1923, RGZ 106, 320 (324); differenzierend Erman/Grunewald § 463 Rdnr. 13; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 29; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 16. Zum Ausnahmefall des § 465 BGB unten § 2 Rdnr. 511.
BGH v. 11. Februar 1977, BGHZ 67, 395 (397); Soergel/Huber § 504 Rdnr. 15; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 15. Zu § 465 BGB wieder § 2 Rdnr. 511.
Allgemein dazu Gaier MünchKomm.5 Vor § 346 Rdnr. 35.
Statt aller Staudinger/Mader (2004) § 471 Rdnr. 3.
BGH v. 23. April 1954, BGHZ 13, 133 (139); Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 33; H.P. Westermann MünchKomm. § 463 Rdnr. 23 f.
Bei einem genehmigungsbedürftigen Drittvertrag kann das Vorkaufsrecht bereits vor der Genehmigungserteilung mit Wirkung auf den Genehmigungszeitpunkt geltend gemacht werden: BGH v. 15. Mai 1998, BGHZ 139, 29 ff.
Prot. II, S. 99; BT-Drucks. 14/6857, S. 62; Erman/Grunewald § 464 Rdnr. 1; Soergel/Huber § 505 Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. § 464 Rdnr. 2; a.A. Staudinger/Mader (2004) § 464 Rdnr. 4.
Bei einer Verletzung dieser Nebenleistungspflicht haftet der Vorkaufsverpflichtete nach den §§ 280 ff. BGB auf Schadensersatz: RG v. 12. Dezember 1942, RGZ 170, 208 (213); H.P. Westermann MünchKomm. § 469 Rdnr. 1.
BR/Faust 2 § 469 Rdnr. 7; Staudinger/Mader (2004) § 469 Rdnr. 13.
BGH v. 20. Februar 1957, BGHZ 23, 342 (348); Erman/Grunewald § 469 Rdnr. 7; Staudinger/Mader (2004) § 469 Rdnr. 5.
BGH v. 29. Oktober 1993, NJW 1994, 315 (316); Larenz BT 1, § 44 III, S. 153; Staudinger/Mader (2004) § 469 Rdnr. 10; H.P. Westermann MünchKomm. § 469 Rdnr. 4.
Erman/ Grunewald § 463 Rdnr. 10; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 41.
RG v. 12. Dezember 1942, RGZ 170, 208 (214); Soergel/Huber § 505 Rdnr. 23; Staudinger/Mader (2004) § 464 Rdnr. 17; H.P. Westermann MünchKomm. § 505 Rdnr. 4.
Siehe weiterführend BGH v. 25. November 1987, BGHZ 102, 237 (241); BGH v. 14. Juli 1995, NJW 1995, 3183 (3184).
Statt aller Larenz BT 1, § 44 III, S. 154.
RG v. 10. Mai 1928, RGZ 121, 137 (139); Larenz BT 1, § 44 III, S. 154; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 43.
Vgl. Erman/Grunewald § 464 Rdnr. 9; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 44; H.P. Westermann MünchKomm. § 464 Rdnr. 10.
Brox/ Walker § 7 Rdnr. 55; Erman/Grunewald § 464 Rdnr. 10; Medicus Rdnr. 163; Schlechtriem Rdnr. 171; Staudinger/Mader (2004) § 463 Rdnr. 46. Anders bei einem dinglichen Vorkaufsrecht an einem Grundstück oder dem Bestehen einer Vormerkung für den doppelt bedingten Übereignungsanspruch des Vorkaufsberechtigten; siehe § 2 Rdnr. 496.
Hierzu allgemein Lutter JZ 1992, 593 ff. und ausführlich Unberath ZEuP 2005, 5 ff.
BGH v. 26. Januar 2005, NJW 2005, 1039 (1040); BGH v. 22. November 2006, NJW 2007, 759 (760 f.); BR/Faust 2 § 474 Rdnr. 7; Katzenmeier NJW 2004, 2632 (2633); Reinel Jura 2005, 850 (853 ff.); Reinking DAR 2002, 15 (22); Schlechtriem Rdnr. 98; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 475 Rdnr. 45 ff.; für generelle Unzulässigkeit Hofmann JuS 2005, 8 (9 ff.).
Demgegenüber nimmt Hofmann JuS 2005, 8 (11 f.) an, daß neben den Kaufvertrag zwischen den beiden beteiligten Verbrauchern eine zwingende Mängelhaftung des Händlers gegenüber dem Gebrauchtwagenkäufer i.S. der §§ 437 ff. BGB trete; offen BGH v. 22. November 2006, NJW 2007, 759 (760).
Näher Grunewald § 3 Rdnr. 32; Maultzsch ZGS 2005, 175 (177 f.).
Erman/ Grunewald § 475 Rdnr. 7; Medicus Rdnr. 89; Ziegler/Rieder ZIP 2001, 1789 (1797). Näher zu den Konstruktionsschwierigkeiten bei einer analogen Anwendung des § 475 Abs. 1 Satz 2 BGB Czaplinski ZGS 2007, 92 (94 ff.) und Müller NJW 2003, 1975 (1980).
BGH v. 21. Dezember 2005, NJW 2005, 1066 (1067).
So in der Tat S. Lorenz MünchKomm. § 475 Rdnr. 36; ablehnend BGH v. 22. November 2006, NJW 2007, 759 (760 f.); allgemein zu § 14 BGB und „Strohmann“-Geschäften BGH v. 13. März 2002, NJW 2002, 2030 f.
Allgemein zu einer Eigenhaftung des Stellvertreters kraft Inanspruchnahme besonderen Vertrauens Emmerich MünchKomm.5 § 311 Rdnr. 236 ff.
Ausführlich Reinicke/Tiedtke Rdnr. 759 ff.
EuGH v. 22. November 2001, NJW 2002, 205; Palandt/Heinrichs § 13 Rdnr. 2; mit Bedenken wohl auch Micklitz MünchKomm.5 § 13 Rdnr. 11 ff.; kritisch Flume ZIP 2000, 1427 (1428).
BGH v. 23. Oktober 2001, BGHZ 149, 80 ff.; Micklitz MünchKomm.5 § 13 Rdnr. 15 f.; Palandt/Heinrichs § 13 Rdnr. 2; kritisch K. Schmidt JuS 2006, 1 (4 f.).
Vgl. Canaris Handelsrecht, 24. Aufl. 2006, § 2 Rdnr. 1 ff.; Oetker Handelsrecht, 5. Aufl. 2007, § 2 Rdnr. 7 ff.; K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 9 IV, S. 280 ff.
Insoweit geht § 474 Abs. 1 BGB über Art. 1 Abs. 2a der Richtlinie zum Verbrauchsgüterkauf hinaus, wonach bereits jeder als Unternehmer auftritt, dessen Vertragsschluß seiner „beruflichen“ Tätigkeit, d.h. auch einer unselbständigen beruflichen Tätigkeit, zugerechnet werden kann. Europarechtlich problematisch ist dieser erweiterte Verbraucherbegriff des § 13 BGB nicht, wenn der unselbständig Berufstätige als Käufer auftritt (dann liegt eine Schutzerweiterung gegenüber den Vorgaben der Richtlinie vor), sondern allenfalls, wenn er als Verkäufer gegenüber einem Verbraucher handelt; siehe dazu einerseits BR/Faust 2 § 474 Rdnr. 12 und Mohr AcP 204 (2004), 660 (671 ff.), andererseits S. Lorenz MünchKomm. § 474 Rdnr. 22.
BGH v. 24. Februar 2005, BGHZ 162, 253 (257 f.); Erman/Saenger § 13 Rdnr. 16; Staudinger/Weick (2004) § 13 Rdnr. 55 ff.; a.A. Larenz/Wolf § 42 Rdnr. 47 f.; S. Lorenz MünchKomm. § 474 Rdnr. 24; Micklitz MünchKomm.5 § 13 Rdnr. 54.
S. Lorenz MünchKomm. § 474 Rdnr. 25; Oechsler § 2 Rdnr. 265; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 474 Rdnr. 5.
Micklitz MünchKomm.5 § 13 Rdnr. 44.
EuGH v. 20. Januar 2005, NJW 2005, 653 (654 f.); zustimmend Looschelders Rdnr. 259; Schroeter JuS 2006, 682 (684).
S. Lorenz MünchKomm. § 474 Rdnr. 25; kritisch Pfeiffer NJW 1999, 169 (173 f.).
BGH v. 22. Dezember 2004, NJW 2005, 1045 ff.; ähnlich EuGH v. 20. Januar 2005, NJW 2005, 653 (655); Schroeter JuS 2006, 682 (683); im Ergebnis auch Micklitz Münch-Komm.5 § 13 Rdnr. 35 f.; eingehend zu verschiedenen Rechtsscheinkonstellationen Herresthal JZ 2006, 695 (699 ff.).
BR/Faust 2 § 474 Rdnr. 13; S. Lorenz MünchKomm. § 474 Rdnr. 21; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 474 Rdnr. 19; a.A. Brüggemeier WM 2002, 1376 (1385).
Vgl. BGH v. 29. Januar 2001, BGHZ 146, 341 ff.; dazu z.B. Ulmer ZIP 2001, 585 ff.
Vgl. auch Art. 1 Abs. 2b Spiegelstrich 1 der Richtlinie zum Verbrauchsgüterkauf. Internetauktionen erfüllen nicht das Kriterium persönlicher Teilnahme: BR/Faust 2 § 474 Rdnr. 20.
BGH v. 9. November 2005, NJW 2006, 613 f.; S. Lorenz MünchKomm. § 474 Rdnr. 13; a.A. Wertenbruch NJW 2004, 1977 (1981).
Vgl. BT-Drucks. 14/7052, S. 198 f.
Vgl. auch BT-Drucks. 14/6040, S. 243 f. sowie Staudenmayer in: Grundmann u.a. (Hrsg.), Europäisches Kaufgewährleistungsrecht, 2000, S. 27 (37).
Siehe BGH v. 16. Juli 2003, NJW 2003, 3341 f.; BR/Faust 2 § 474 Rdnr. 25; Emmerich MünchKomm.5 § 243 Rdnr. 29; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 730.
BT-Drucks. 14/7052, S. 199; BR/Faust 2 § 475 Rdnr. 16; Medicus Rdnr. 80b.
BT-Drucks. 14/6040, S. 244; Lorenz/Riehm Rdnr. 564.
S. Lorenz MünchKomm. § 475 Rdnr. 8; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 475 Rdnr. 51; H.P. Westermann JZ 2001, 530 (536).
Erman/ Grunewald § 475 Rdnr. 8; Huber/Faust 15/12; Kesseler ZRP 2001, 70 (71); ähnlich BR/Faust 2 § 475 Rdnr. 8 ff.; Schlechtriem in: Ernst/Zimmermann (Hrsg.), Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform, 2001, S. 205 (222).
Zahlreiche Beispiele bei Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 475 Rdnr. 54 ff.
Weiterführend Schulte-Nölke ZGS 2003, 184 ff.
Eingehend Schinkels ZGS 2003, 310 (312 ff.); ders. ZGS 2004, 226 (229 ff.); zustimmend S. Lorenz MünchKomm. § 475 Rdnr. 9; a.A. Grunewald § 7 Rdnr. 65.
Gsell JuS 2007, 97 (98 ff.).
Vgl. Canaris JZ 2001, 499 (516 f.); ders. DB 2001, 1814 (1819 f.).
Einzelheiten bei P. Tettinger AcP 205 (2005), 1 ff. und Tiedtke/Burgmann NJW 2005, 1153 (1154 ff.).
BR/Faust § 474 Rdnr. 15; HK/Saenger § 475 Rdnr. 2; S. Lorenz MünchKomm. § 474 Rdnr. 16.
BGH v. 15. November 2006, NJW 2007, 674 (676 f.).
BR/Faust 2 § 475 Rdnr. 6; S. Lorenz MünchKomm. § 475 Rdnr. 6.
BGH v. 16. Juli 2003, NJW 2003, 3341; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 733 f.; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 474 Rdnr. 65. A.A. Canaris Schuldrechtsmodernisierung, 2002, S. XXXIV; S. Lorenz MünchKomm. § 475 Rdnr. 5, da die Nichtgeltung des § 447 BGB nicht von der Richtlinie zum Verbrauchsgüterkauf gefordert sei. Dieses Argument ist jedoch mit dem Wortlaut des § 475 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht vereinbar.
BGH v. 2. Juni 2004, BGHZ 159, 215 (218); BGH v. 23. November 2005, NJW 2006, 434 (436); Gsell JuS 2005, 967 (970 ff.); Wertenbruch LMK 2004, 156; a.A. BR/Faust 2 § 476 Rdnr. 9 ff.; Büdenbender AnwKomm. § 476 Rdnr. 12; S. Lorenz NJW 2004, 3020 (3021); Saenger/Veltmann ZGS 2005, 450.
Maultzsch NJW 2006, 3091 (3093 f.); Reinking DAR 2004, 530; H. Roth ZIP 2004, 2025 (2026 f.); wohl auch BGH v. 14. September 2005, NJW 2005, 3490 (3092 f.); anders noch BGH v. 2. Juni 2004, BGHZ 159, 215 (217 ff.) und Wertenbruch LMK 2004, 156.
BGH v. 2. Juni 2004, BGHZ 159, 215 (218); BR/Faust 2 § 476 Rdnr. 4; S. Lorenz Münch-Komm. § 476 Rdnr. 8.
Zu diesem Problem auch BR/Faust 2 § 476 Rdnr. 6; Gsell JZ 2001, 65 (73 f.) und S. Lorenz MünchKomm. § 476 Rdnr. 10.
Statt aller Ernst MünchKomm.5 § 294 Rdnr. 6 m.w.N.
So aber Huber/Faust 15/21; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 737 ff.; S. Lorenz MünchKomm. § 476 Rdnr. 17.
Näher Maultzsch NJW 2006, 3091 (3094 ff.); ähnlich Gsell JuS 2005, 967 (969 f.).
BT-Drucks. 14/6040, S. 245; BGH v. 14. September 2005, NJW 2005, 3490 (3492 f.); Grundmann in: Grundmann u.a. (Hrsg.), Europäisches Kaufgewährleistungsrecht, 2000, S. 281 (302); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 476 Rdnr. 33 ff.
BGH v. 2. Juni 2004, BGHZ 159, 215 ff.; Erman/Grunewald § 476 Rdnr. 5; S. Lorenz MünchKomm. § 476 Rdnr. 16; a.A Reinicke/Tiedtke Rdnr. 737.
BT-Drucks. 14/6040, S. 245.
Erman/ Grunewald § 477 Rdnr. 1; Grundmann in: Grundmann u.a. (Hrsg.), Europäisches Kaufgewährleistungsrecht, 2000, S. 281 (314); Medicus in: Grundmann u.a. (Hrsg.), Europäisches Kaufgewährleistungsrecht, 2000, S. 219 (223).
Zustimmend BR/Faust 2 § 477 Rdnr. 3; S. Lorenz MünchKomm. § 477 Rdnr. 3; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 477 Rdnr. 8.
Allgemein zu dem Gedanken des typisierten Verhandlungsungleichgewichts als Grundlage des Verbraucherschutzrechts Bork Rdnr. 1739; Larenz/Wolf § 42 Rdnr. 25 ff.; Micklitz MünchKomm.5 Vor §§ 13, 14 Rdnr. 68 ff.
Es handelt sich hier um eine Form der nicht seltenen Ausstrahlungswirkung einer Spezialvorschrift auf die Angemessenheitskontrolle nach § 307 Abs. 1 BGB; vgl. allg. Kieninger MünchKomm.5 § 307 Rdnr. 72.
BT-Drucks. 14/6040, S. 246; BR/Faust § 477 Rdnr. 5; Grunewald § 11 Rdnr. 22.
Tonner/ Crellwitz/ Echtermeyer in: Micklitz u.a. (Hrsg.), Schuldrechtsreform und Verbraucherschutz, 2001, S. 293 (348).
BT-Drucks. 14/6040, S. 247; Huber/Faust 15/22; Looschelders Rdnr. 275; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 477 Rdnr. 38.
Vgl. BGH v. 23. März 1988, BGHZ 104, 82 ff.
Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 246; Büdenbender AnwKomm. § 477 Rdnr. 10.
Ernst/ Gsell ZIP 2001, 1389 (1393); Lorenz/Riehm Rdnr. 588.
Dazu oben § 2 Rdnr. 517 ff. In Lieferketten, an deren Ende ein Unternehmer steht, kann eine Geltung der §§ 478, 479 BGB auf vertraglicher Grundlage durch Allgemeine Geschäftsbedingungen wegen § 307 Abs. 1 BGB nicht vereinbart werden: BGH v. 5. Oktober 2005, BGHZ 164, 196 (215).
BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 5; Erman/Grunewald § 478 Rdnr. 9; Jacobs JZ 2004, 225 (226); S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 14; a.A. Büdenbender AnwKomm. § 478 Rdnr. 12 und grundsätzlich auch Tröger AcP 204 (2004), 115 (121 ff.).
Emmerich § 6 Rdnr. 4; Mankowski DB 2002, 2419 ff.; Maultzsch JuS 2002, 1171 (1172); Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 478 Rdnr. 160 ff.; Wagner/Neuenhahn ZGS 2002, 395 ff.; a.A. Heß NJW 2002, 253 (259).
Den Ausschluß gebrauchter Sachen betrachten Ernst/Gsell ZIP 2001, 1389 (1402) und Leible in: Gebauer/Wiedmann (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluß, 2005, 9/157 als einen Verstoß gegen Art. 4 der Richtlinie zum Verbrauchsgüterkauf.
Lorenz/ Riehm Rdnr. 589; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 478 Rdnr. 22.
So aber Böhle WM 2004, 1616 (1617 f.); BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 20; Jacobs JZ 2004, 225 (229 f.); wie hier S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 18; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 772; Tröger AcP 204 (2004) 115 (126 f.).
BT-Drucks. 14/6040, S. 248; Erman/Grunewald § 478 Rdnr. 4; Huber/Faust 15/27; differenzierend S. Lorenz MünchKomm. § 478 BGB Rdnr. 19; Schubel ZIP 2002, 2061 (2063 f.).
So aber mit Unterschieden im einzelnen Büdenbender AnwKomm. § 478 Rdnr. 19; Jacobs JZ 2004, 225 (229); Oechsler Rdnr. 327; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 478 Rdnr. 18; weiterführend Tröger AcP 204 (2004) 115 (128 ff.).
Im Ergebnis auch BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 18; Erman/Grunewald § 478 Rdnr. 7; S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 19.
BT-Drucks. 14/6040, S. 248; Matusche-Beckmann BB 2002, 2561.
S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 23; Schlechtriem Rdnr. 96; weiterführend zu Werbeaussagen i.S. des § 434 Abs. 1 Satz 3 BGB BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 11 ff.
Hierzu bereits kritisch Ernst/Gsell ZIP 2001, 1389 (1397 f.).
Maultzsch JuS 2002, 1171 (1173); zustimmend Bitterich JR 2004, 485 (488); Böhle WM 2004, 1616 (1619 ff.); für Teilbereiche ebenso Büdenbender AnwKomm. § 478 Rdnr. 30 ff.; unklar Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 478 Rdnr. 96 f. einerseits und Rdnr. 35 andererseits; a.A. die wohl h.L.: BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 15; Grunewald § 12 Rdnr. 10; S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 22; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 774 ff.; Tröger AcP 204 (2004), 115 (131).
In diese Richtung deuten auch die Gesetzesmaterialien: BT-Drucks. 14/6040, S. 247 f.
Zwar ist Reinicke/Tiedtke Rdnr. 777 zuzugeben, daß der Rücktritt im Verhältnis Unternehmer-Lieferant hier über die Wertersatzpflicht des Unternehmers aus § 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 BGB einer Minderung im Ergebnis häufig gleichkommt. Doch muß dies insbesondere dann nicht der Fall sein, wenn der Unternehmer von dem Lieferanten zu einem ungünstigen Preis gekauft hat.
Ernst/ Gsell ZIP 2001, 1389 (1398).
Im Ergebnis ebenso Büdenbender AnwKomm. § 478 Rdnr. 30 ff.; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 770; a.A. BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 17; Lorenz/Riehm Rdnr. 589; Oechsler § 2 Rdnr. 323; Tröger AcP 204 (2004), 115 (125 f.).
Zur (anteiligen) Ersatzfähigkeit von Kosten für eine Struktur, die der Unternehmer zur Mängelbehebung vorhält Jacobs JZ 2004, 225 (231); Marx BB 2002, 2566 (2568 ff.).
BT-Drucks. 14/6040, S. 248 f.; BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 23.
Erman/ Grunewald § 478 Rdnr. 14; Huber/Faust 15/33; Tröger ZGS 2003, 296 (299 f.); zu dem diesbezüglichen Prognoserisiko Schubel ZIP 2002, 2061 (2065 ff.).
Nach Jacobs JZ 2004, 225 (230) und Matthes NJW 2002, 2505 (2507) soll dann aber gemäß § 478 Abs. 2 BGB immerhin derjenige Nacherfüllungsaufwand ersatzfähig sein, der die Unverhältnismäßigkeitsschwelle nicht überschreitet.
S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 27; a.A. BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 27.
Näher Büdenbender AnwKomm. § 478 Rdnr. 49 ff.; ähnlich BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 25; Reinicke/Tiedtke Rdnr. 780; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 478 Rdnr. 81 unter Rückgriff auf das Kriterium der Erforderlichkeit der Aufwendungen.
Hingegen wollen Erman/Grunewald § 478 Rdnr. 13 und S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 30 den § 478 Abs. 2 BGB auch in diesem Fall anwenden und dem Lieferanten nur ausnahmsweise einen Schadensersatzanspruch gegen den Unternehmer aus §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB gewähren, wenn er sich trotz Zumutbarkeit nicht bei dem Lieferanten eingedeckt hat.
A.A. S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 30; Oechsler § 2 Rdnr. 329.
BT-Drucks. 14/7052, S. 199; PWW/Schmidt § 478 Rdnr. 11.
Die Nichterwähnung der §§ 308, 309 BGB beruht darauf, daß diese im Rechtsverhältnis zwischen Unternehmern gemäß § 310 Abs. 1 BGB keine Anwendung finden. Die Rechtsgedanken der dort enthaltenen Klauselverbote sind jedoch bei der Konkretisierung des § 307 BGB zu berücksichtigen: Kieninger MünchKomm.5 § 307 Rdnr. 72.
BT-Drucks. 14/6040, S. 249; näher K. Schmidt in: Dauner-Lieb u.a. (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis, 2003, S. 427 (442 f.); Schubel JZ 2001, 1113 (1118).
Erman/ Grunewald § 479 Rdnr. 2; S. Lorenz MünchKomm. § 479 Rdnr. 13; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 479 Rdnr. 9; Mansel/Budzikiewicz Das neue Verjährungsrecht, 2002, § 5 Rdnr. 190 ff.; a.A. BR/Faust 5 § 479 Rdnr. 10.
Insbesondere darf aus dem Begriff der „Ablaufhemmung“ nicht gefolgert werden, daß die Regelung des § 479 Abs. 2 BGB nur dann eingreifen kann, wenn der Verkauf an den Verbraucher bereits erfolgt ist, bevor im Rechtsverhältnis zwischen dem Lieferanten und dem Unternehmer die Verjährung i.S. der §§ 438, 479 Abs. 1 BGB eintritt; siehe BR/Faust 2 § 479 Rdnr. 6 m.w.N.
Näher oben § 2 Rdnr. 575 ff. sowie Maultzsch JuS 2002, 1171 (1174); a.A. BR/Faust 2 § 479 Rdnr. 13; S. Lorenz MünchKomm. § 479 Rdnr. 15.
BR/Faust 2 § 478 Rdnr. 26; Ernst/Gsell ZIP 2001, 1389 (1395); S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 51; Staudinger/Matusche-Beckmann (2004) § 478 Rdnr. 51.
Maultzsch JuS 2002, 1171 (1174); ähnlich Ernst/Gsell ZIP 2001, 1389 (1395); a.A. S. Lorenz MünchKomm. § 478 Rdnr. 51; Tröger AcP 204 (2004) 115 (132 f.).
Ausführlich von Sachsen Gessaphe RIW 2001, 721 (727 f.). In bezug auf Mängel, die sich erst während einer Benutzung der Sache zeigen, ist das Verhalten des Verbrauchers dem Unternehmer nicht zurechenbar, so daß § 377 Abs. 3 HGB erst eingreift, wenn der Unternehmer positive Kenntnis von dem Mangel erlangt: Oechsler § 2 Rdnr. 331; noch großzügiger Schubel ZIP 2002, 2061 (2070 f.).
Näher Canaris Handelsrecht, 24. Aufl. 2006, § 29 Rdnr. 42 ff.; Oetker Handelsrecht, 5. Aufl. 2007, § 8 Rdnr. 27 ff.; K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 29 III, S. 793 ff. 1127 Mot. II, S. 366.
Esser/ Weyers BT 1, § 10/4, S. 114; Larenz BT 1, § 46, S. 194; Staudinger/Mader (2004) § 480 Rdnr. 1; H.P. Westermann MünchKomm. § 480 Rdnr. 1.
Erman/ Grunewald § 480 Rdnr. 1.
Staudinger/ Mader (2004) § 480 Rdnr. 3; H.P. Westermann MünchKomm. § 480 Rdnr. 2.
Erman/ Grunewald § 480 Rdnr. 2; Staudinger/Mader (2004) § 480 Rdnr. 2.
Der Tausch kann sich auch über Dritte erstrecken, sog. Ringtausch; vgl. RG v. 15. Juni 1939, RGZ 161, 1 (3); BGH v. 27. Oktober 1967, BGHZ 49, 7 (10); Erman/Grunewald § 480 Rdnr. 4; Soergel/Huber § 515 Rdnr. 10.
Soergel/ Huber § 515 Rdnr. 8 f.; H.P. Westermann MünchKomm. § 480 Rdnr. 3; a.A. Staudinger/Mader (2004) § 480 Rdnr. 1.
Vgl. Staudinger/Mader (2004) § 480 Rdnr. 5.
Näher Ernst MünchKomm.5 § 326 Rdnr. 13 ff.
Brox/ Walker § 8 Rdnr. 2; H.P. Westermann MünchKomm. § 480 Rdnr. 6; Staudinger/Mader (2004) § 480 Rdnr. 17. So auch die Lösung der h.M. zum alten Recht auf Basis des — ersatzlos gestrichenen — § 473 Satz 2 BGB a.F.: RG v. 12. März 1910, RGZ 73, 152 (153); Larenz BT 1, § 46, S. 195; Soergel/Huber § 515 Rdnr. 15.
Gesetz über die Veräußerung von Teilzeitnutzungsrechten an Wohngebäuden v. 29. Juni 2000, BGBl. I, S. 957.
Richtlinie 94/47/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 1994 zum Schutz der Erwerber im Hinblick auf bestimmte Aspekte von Verträgen über den Erwerb von Teilzeitnutzungsrechten an Immobilien, ABl. EG Nr. L 280 vom 29. Oktober 1994, S. 83 ff.
Palandt/ Weidenkaff Vor § 481 Rdnr. 1; Schlechtriem Rdnr. 194.
So BT-Drucks. 14/6040, S. 250; kritisch Franzen MünchKomm. § 481 Rdnr. 3.
Baur/ Stürner § 29 Rdnr. 87; Reinkenhof Jura 1998, 561 (563); Staudinger/Martinek (2004) Vorbem. zu §§ 481–487 Rdnr. 15 ff.
BGH v. 30. Juni 1995, BGHZ 130, 150 (157 ff.).
Umstritten ist, ob von vornherein für jeden einzelnen Verbraucher ein zeitlich begrenztes Dauerwohnrecht (z.B. für A im April und für B im Mai) bestellt werden kann, das eine nur schuldrechtlich wirkende Aufteilung der Nutzungszeiten gemäß § 745 BGB überflüssig machen würde; vgl. Baur/Stürner § 29 Rdnr. 88 m.w.N.
Siehe Staudinger/Martinek (2004) Vorbem. zu §§ 481–487 Rdnr. 25 f.
Baur/ Stürner § 29 Rdnr. 94; Reinkenhof Jura 1998, 561 (564 f.).
Baur/ Stürner § 29 Rdnr. 91 f.; Franzen MünchKomm. § 481 Rdnr. 16 f.
BGH v. 30. Juni 1995, BGHZ 130, 150 (153 ff.).
Baur/ Stürner § 29 Rdnr. 93; Staudinger/Martinek (2004) Vorbem. zu §§ 481–487 Rdnr. 27 ff.
Konkretisierend BGH v. 25. Februar 1994, BGHZ 125, 218 ff.
Brox/ Walker § 7 Rdnr. 69; Franzen MünchKomm. § 482 Rdnr. 15.
Oechsler § 2 Rdnr. 393; Palandt/Weidenkaff § 484 Rdnr. 9; Staudinger/Martinek (2004) § 484 Rdnr. 2.
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Der Kaufvertrag und verwandte Verträge. In: Vertragliche Schuldverhältnisse. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73806-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-73806-0_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-73805-3
Online ISBN: 978-3-540-73806-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)