Skip to main content
SpringerLink
Log in

Haftung für Behandlungsfehler

  • Chapter
Book cover Medizinrecht

  • 2971 Accesses

Auszug

Auch wenn vom Arzt nicht stets Heilung oder Besserung erwartet werden kann, ist er zur Behandlung nach den Regeln der medizinischen Wissenschaft verpflichtet. Man spricht hier von Kunstregeln und, soweit von ihnen abgewichen wird, von Kunstfehlern. Dieser Begriff war lange Zeit Grundstein der ärztlichen Haftung. In der juristischen Literatur hat man bisweilen Kunstfehler mit Fahrlässigkeit gleichgesetzt1 oder ihn nur als Ausschnitt möglicher falscher Behandlungen verstanden.2 Die Rechtsprechung hat ihn jedoch schon seit geraumer Zeit von der Fahrlässigkeit unterschieden.3 Schreiber hat vorgeschlagen, den Begriff des Kunstfehlers überhaupt zu vermeiden; der BGH verwendet seit Jahrzehnten stattdessen das Wort Behandlungsfehler.4 Dabei erscheint der erste Wortteil als pars pro toto: Auch Mängel in der Diagnose, Prophylaxe und Nachsorge sind umfasst. Dabei ist generell unter Fehler die Nichterbringung des richtigen Verhaltens zu verstehen.

Staudinger/Nipperdey/Mohnen10/11, § 611 Vorbem. Rdnr. 188; v. Caemmerer, Karlsruher Forum 1961, 21.

Stark, Schweiz. ZfSozvers. 1968, 49.

RG HRR 31, Nr. 1748; BGHZ 8, 138, 140.

Siehe bereits Schreiber, Abschied vom Begriff des ärztlichen Kunstfehlers?, in: Der medizinische Sachverständige 1976, 71; Dunz, Zur Praxis der zivilrechtlichen Arzthaftung, 1974, 20 ff.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Ausgewählte Literatur

  • Andreas, Risk-Management zur Fehlerprophylaxe, ArztR 2002, 204

    Google Scholar 

  • Arzthaftungsrecht — Rechtspraxis und Perspektiven (Hrsg. Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e. V., 2006)

    Google Scholar 

  • Arndt, Produktbezogener Gesundheitsschutz im Recht der Europäischen Union, 2005

    Google Scholar 

  • Bäune/ Dahm, Auswirkungen der Schuldrechtsreform auf den ärztlichen Bereich, MedR 2004, 645

    Google Scholar 

  • Beck, Medical Call Centre und medizinische Beratung im Internet — Haftungsfragen, 2005

    Google Scholar 

  • Bender, Die Wiederaufbereitung von Einmalartikeln — ein Aufklärungsproblem?, MedR 2000, 365

    Google Scholar 

  • Bergmann, Die Arzthaftung, 2. Aufl. 2004

    Google Scholar 

  • Bischoff, Die Haftung des Arztes aus Diagnosefehlern oder unterlassenen Untersuchungen, FS Geiß, 2000, S. 345

    Google Scholar 

  • Bodenburg, Der ärztliche Kunstfehler als Funktionsbegriff zivilrechtlicher Dogmatik, 1983

    Google Scholar 

  • Bolsinger, Dogmatik der Arzthaftung, 1999

    Google Scholar 

  • Buchborn, Ärztlicher Standard: Begriff — Entwicklung — Anwendung, MedR 1993, 328

    Google Scholar 

  • Conradi, Verknappung medizinischer Ressourcen und Arzthaftung, 2000

    Google Scholar 

  • Conti, Die Pflichten des Patienten im Behandlungsvertrag, Bern 2000

    Google Scholar 

  • Deutsch, Der grobe Behandlungsfehler, VersR 1988, 1

    Google Scholar 

  • ders., Fahrlässigkeitstheorie und Behandlungsfehler, NJW 1993, 1506

    Google Scholar 

  • ders., Das Organisationsverschulden des Krankenhausträgers, NJW 2000, 1745

    Google Scholar 

  • ders., Kausalität und Schutzbereich der Norm im Arzthaftungsrecht, FS Geiß, 2000, S. 367

    Google Scholar 

  • ders., Ressourcenbeschränkung und Haftungsmaßstab im Medizinrecht, VersR 1998, 261

    Google Scholar 

  • ders., Die Medizinhaftung nach dem neuen Schuldrecht und dem neuen Schadensrecht, JZ 2002, 588

    Google Scholar 

  • ders., Die Pflicht des Arztes, den Patienten auf eine Impfung hinzuweisen, VersR 2003, 801

    Google Scholar 

  • ders., Vertrauen und Misstrauen in der arbeitsteiligen Medizin, VersR 2007, 40

    Google Scholar 

  • Dressler, Ärztliche Leitlinien und Arzthaftung, FS Geiß, 2000, S. 379

    Google Scholar 

  • Ehlers, Arzthaftungsrecht: Grundlagen und Praxis, 3. Aufl. 2005

    Google Scholar 

  • Fellmann/ Poledna (Hrsg.), Die Haftung des Arztes und des Spitals, Zürich/Basel/Genf 2003

    Google Scholar 

  • Fischer/ Lilie (Hrsg.), Ärztliche Verantwortung im europäischen Rechtsvergleich, 1999

    Google Scholar 

  • Frahm/ Nixdorf, Arzthaftungsrecht, 3. Aufl. 2005

    Google Scholar 

  • Franzki, Verhalten des Arztes im Konfliktfall, MedR 2000, 646

    Google Scholar 

  • Gehrlein, Grundriss der Arzthaftung, 2006

    Google Scholar 

  • ders., Neue Rechtsprechung zur Arzt-Berufshaftung, VersR 2004, 1488

    Google Scholar 

  • ders., Neuere Rechtsprechung zur ärztlichen Berufshaftung, ZMGR 2003, 7 ff.

    Google Scholar 

  • Geiß/ Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 5. Aufl. 2006

    Google Scholar 

  • Genzel, Ärztliche Leitungs-und Organisationsstrukturen im modernen Krankenhaus, MedR 1999, 1

    Google Scholar 

  • Giesen, Der Behandlungsfehler, JZ 1982, 346

    Google Scholar 

  • Gründel, Psychotherapeutisches Haftungsrecht, 2000

    Google Scholar 

  • Hart, Ärztliche Leitlinien — Definitionen, Funktionen, rechtliche Bewertungen, MedR 1998, 8

    Google Scholar 

  • ders. (Hrsg.), Klinische Leitlinien und Recht, 2005

    Google Scholar 

  • ders. (Hrsg.), Ärztliche Leitlinien im Medizin-und Gesundheitsrecht, 2005

    Google Scholar 

  • ders., Diagnosefehler, Liber Amicorum E. Schmidt, 2005, 131

    Google Scholar 

  • Heidelk, Gesundheitsverletzung und Gesundheitsschaden: Ärztliche Verantwortung im Kontext des § 280 Abs. 1 BGB, 2005

    Google Scholar 

  • Herzog, Zwischen Budget und Haftung, GesR 2007, 8

    Google Scholar 

  • Hohnholz, Haftungsrechtliche Standards medizinischer Qualitätssicherung, 2000

    Google Scholar 

  • Hoxhaj, Quo vadis Medizintechnikhaftung, 2000

    Google Scholar 

  • Ihle, Ärztliche Leitlinien, Standards und Sozialrecht, 2007

    Google Scholar 

  • ller, Haftungsgefahren und Risikomanagement in Orthopädie und Chirurgie, 2000

    Google Scholar 

  • Jung, Außenseitermethoden und strafrechtliche Haftung, ZStW 85, 47

    Google Scholar 

  • Katzenmeier, Arzthaftung, 2002

    Google Scholar 

  • ders., Schuldrechtsmodernisierung und Schadensersatzrechtsänderung — Umbruch in der Arzthaftung, VersR 2002, 1066

    Google Scholar 

  • Kempter, Medizinische Sorgfaltsstandards: Einfluss medizinischer Verhaltensregeln auf den zivilrechtlichen Sorgfaltsmaßstab, 2005

    Google Scholar 

  • Knoche, Arzthaftung, Produkthaftung, Umwelthaftung: Kausalitätsbeweis und Pflichtverletzung, 2005

    Google Scholar 

  • Köhler/ v. Maydell (Hrsg.), Arzthaftung — „Patientenversicherung“ — Versicherungsschutz im Gesundheitssektor, 1997

    Google Scholar 

  • Koyuncu, Das Haftungsdreieck Pharmaunternehmen — Arzt — Patient, 2004

    Google Scholar 

  • ders., Das System der zivilrechtlichen Arzthaftung in Deutschland, AZR 2007, 69

    Google Scholar 

  • Kreße, Ärztliche Behandlungsfehler durch wirtschaftlich motiviertes Unterlassen, MedR 2007, 393

    Google Scholar 

  • Kullmann, Übereinstimmungen und Unterschiede im medizinischen, haftungsrechtlichen und sozialversicherungsrechtlichen Begriff des medizinischen Standards, VersR 1997, 529

    Google Scholar 

  • Martis/ Winkhart, Arzthaftungsrecht aktuell: Fallgruppen-Kommentar, 2003

    Google Scholar 

  • Mehringer, Die Anfängeroperation, 2007

    Google Scholar 

  • Meyer, Die arzthaftungsrechtliche Verfassung medizinischen Erprobungshandelns, 2006

    Google Scholar 

  • Mückl, Haftungsrisiken für Ärzte nach englischem Recht, VersR 2007, 910

    Google Scholar 

  • Nowak, Leitlinien in der Medizin, 2002

    Google Scholar 

  • Peikert, Persönliche Leistungserbringungspflicht, MedR 2000, 352

    Google Scholar 

  • Pichler, Arzthaftungsdynamik versus verschuldensunabhängige Entschädigungssysteme, 1996

    Google Scholar 

  • Pielach, Haftungsfragen in der Telemedizin, 2005

    Google Scholar 

  • Pflüger, Krankenhaushaftung und Organisationsverschulden, 2002

    Google Scholar 

  • Reinhardt-Gilmour, Rechtsfragen der Elektrokrampftherapie, 2001

    Google Scholar 

  • Riemenschneider, Verkehrsrechtliche Aspekte der Medikamententherapie, MedR 1998, 17

    Google Scholar 

  • SchlHA 12/2005 (mit Beiträgen von Hensen, Frahm, Harneit, Schneider, Püschmann/Neu)

    Google Scholar 

  • Schreiber, Der Standard der erforderlichen Sorgfalt als Haftungsinstrument, VersMed 1995, 3

    Google Scholar 

  • Schrenk, Medizinproduktegesetz und Arzthaftung, 2004

    Google Scholar 

  • Schwarz, Die zivilrechtliche Pflicht zur Anzeige eigener Fehler, 2006

    Google Scholar 

  • Spickhoff, Das System der Arzthaftung im reformierten Schuldrecht, NJW 2002, 2530

    Google Scholar 

  • ders., Haftungsrechtliche Fragen der Biomedizin, VersR 2006, 1569

    Google Scholar 

  • Spindler, Neue Versorgungsformen in der gesetzlichen Krankenversicherung und zivilrechtliche Folgen im (Arzt-) Haftungsrecht, VersR 2005, 4

    Google Scholar 

  • ders./Rieckers, Die Auswirkungen der Schuldrechts-und Schadensreform auf die Arzthaftung, JuS 2004, 272

    Google Scholar 

  • Steffen, Kostendämpfung und ärztlicher Standard, MedR 1993, 338

    Google Scholar 

  • ders., Die Arzthaftung im Spannungsfeld zu den Anspruchsbegrenzungen des Sozialrechts für den Kassenpatienten, FS Geiß, 2000, S. 487

    Google Scholar 

  • Steffen/ Pauge, Arzthaftungsrecht, 10. Aufl. 2006

    Google Scholar 

  • Taupitz, Die zivilrechtliche Pflicht zur unaufgeforderten Offenbarung eigenen Fehlverhaltens, 1989

    Google Scholar 

  • Terbille/ Schmitz-Herscheidt, Zur Offenbarungspflicht bei ärztlichen Behandlungsfehlern, NJW 2000, 1749

    Google Scholar 

  • Uhlenbruck, „Formulargesteuerter Medizinbetrieb“ — haftungsrechtliche Prävention oder Haftungsfalle?, Festschr. für Laufs, 2005, 1123

    Google Scholar 

  • Voß, Kostendruck und Ressourcenknappheit im Arzthaftungsrecht, 1999

    Google Scholar 

  • Walter, Spezialisierung und Sorgfaltsstandard im Arzt-und Anwaltshaftungsrecht, 2004

    Google Scholar 

  • Weber/ Vogt-Weber, Computerprognose — Ärztliche Entscheidung zwischen Statistik und Intuition, MedR 1999, 204

    Google Scholar 

  • Weber-Steinhaus, Ärztliche Berufshaftung als Sonderdelikt: Eigenmacht, Behandlungsfehler, Aufklärungsversäumnisse, 1990

    Google Scholar 

  • Weidinger, Die Auswirkungen der Schuldrechts-, Schadensersatzrechts-und ZPO-Reform auf die Haftpflicht von Ärzten und Krankenhäusern, VersR 2004, 35

    Google Scholar 

  • ders., Aus der Praxis eines Heilwesenversicherers, MedR 2004, 289

    Google Scholar 

  • ders., Aus der Praxis der Haftpflichtversicherung für Ärzte und Krankenhäuser, MedR 2006, 571

    Google Scholar 

  • Weiler, Medical Malpractice on Trial, 1991

    Google Scholar 

  • Wendt, Die rechtliche Problematik von Strahlenschäden, 2000

    Google Scholar 

  • Wiegand, Ärztliche Sorgfalts-und Aufklärungspflichten im Lichte der Veränderungen im Gesundheitswesen, FS Hausheer, 2002, S. 753

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Haftung für Behandlungsfehler. In: Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-72468-1_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation