Zu den Standardaufgaben in großen Transportnetzen gehört die Fahrzeugdisposition und Umlaufplanung. Diese Aufgabenstellung ist mit der Tourenplanung verwandt, unterscheidet sich aber in einigen Punkten. So werden nicht Waren von einem Depot an viele Kunden verteilt, sondern der Transport erfolgt zwischen den Depots eines Transportnetzes. Die einzelnen Transportmengen sind dabei größer, so dass sich oftmals Direktverkehre ergeben. Allerdings ergeben sich durch Restmengen und durch kleinere Depotstandorte – oder generell bei Netzen mit nicht so hohem Sendungsvolumen – viele Relationen, die keinen ganzen Lkw-Zug füllen. Aus diesem Grund spielen die Transportbehälter eine besondere Rolle in diesen Netzen, denn geeignete Transportbehälter beeinflussen in erheblichem Maße die Gestaltung der Netze. Zumindest in Deutschland sind Wechselbrücken ein Standardhilfsmittel im Transport und werden in Transportnetzen intensiv genutzt.
Der Transport mit Wechselbrücken weist gegenüber anderen Lkw-Transporten eine Besonderheit auf, die dazu führt, dass Standardverfahren zur Tourenplanung nicht das volle Optimierungspotenzial erschließen können. Das besondere an dem Transport mit Wechselbrücken besteht darin, dass der Lkw nicht nur den Anhänger wechseln kann, sondern auch die Brücke, die er selbst mitführt. Somit ergeben sich Kombinationsmöglichkeiten, die bei einer reinen Motorwagen-Anhänger-Konstellation nicht vorhanden sind.
In der Speditionswelt ist die Konstellation des Dreiecksverkehrs bekannt, die verwendet wird, um den Transport mit Wechselbrücken zu optimieren. In dem vorliegenden Beitrag wird aufgezeigt, dass die Aufgabenstellung der Wechselbrückenoptimierung sehr viel umfassendere Optimierungsmäglichkeiten bietet. Es wird gezeigt, dass die in der OR-Literatur verwendete Darstellung dieses Problems als Pickup-and-Delivery-Problem mit Zeitschranken (PDPTW) ebenfalls nicht adäquat ist, um alle Optimierungsmöglichkeiten des Wechselbrückentransports zu erschließen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berbeglia G, Cordeau J-F, Gribkovskaia I, Laporte G (2007) Static pickup and delivery problems: A classification scheme and survey. TOP 15, S 1–31. www.neumann.hec.ca/chairedistributique/common/PDP-TOP.pdf, Stand 7. Juli 2007
Berr W, Hauser J, Schäpe M (2005) Das Recht des ruhenden Verkehrs. Eine systematische Erläuterung der Vorschriften über das Halten und Parken, 2. Aufl. Beck Juristischer Verlag
Cortés C, Matamala M, Contardo C (2006) The pickup-and-delivery problem with transfers: Formulation and solution approaches. Preprint, submitted to European Journal of Operational Research 27th March 2008. Online im Internet: www.crt.umontreal.ca/~ccontard/pickup_and_delivery_problem_with_transfers.pdf
Clarke G, Wright J (1964) Scheduling of vehicles from a central depot to a number of delivery points. Oper Res 12(4):568–581
Desrosiers J, Dumas Y, Solomon M, Soumis F (1995) Time constrained routing and scheduling. In: Ball M, Magnanti T, Monma C, Nemhauser G (Hrsg) Handbooks in operations research, vol 8 of Network Routing. Elsevier Science Publishers B.V., S 35–139
Diestel R (2000) Graphentheorie, 2. Aufl. Springer Verlag, Berlin
Ellinger Th, Beuermann G, Leisten R (2003) Operations research. Eine Einführung, 6. Aufl. Springer Verlag, Berlin
Egyedi TM (2000) The standardised container: Gateway technologies in cargo transport. In: Holler M, Niskanen E (Hrsg) EURAS yearbook of standardization, vol 3/Homo Oeconomicus XVII(3). München, S 231–262
Graf H-W (1999) Netzstrukturplanung: Ein Ansatz zur Optimierung von Transportnetzen. Dortmund
Grünert T (2007) Tourenplanung mit Leerbehälterausgleich im kombinierten Ladungsverkehr, Modelle und Methoden für die Praxis. www.or.rwth-aachen.de/~fora/Veranstaltungen/Symposium/2002/VortragGruenert02.pdf, Stand 7. July 2007
Mitrovi -Mini S, Laporte G (2006) The pickup and delivery problem with time windows and transhipment. INFOR 44, S 217–227
Ropke S (2005) Heuristic and exact algorithms for vehicle routing problems. PhD thesis, Department of Computer Science (DIKU), University of Copenhagen
Stumpf P (1998) Tourenplanung im speditionellen Güterfernverkehr. In: Schriftenreihe der Gesellschaft für Verkehrsbetriebswirtschaft und Logistik (GVB) e.V., Heft 39, Nürnberg
Tardy R (2005) Optimization models and algorithms for the large-scale, capacity constrained pick-up and delivery problem with time windows constraints. MIT. www.hdl.handle.net/1721.1/31141
Vasiliauskas AV, Bazaras D (2006) Analysis of problems with containers as intermodal lading unit. Transp Telecommun 7(2):232–239
Wenger H (2001) UIRR 30 Jahre. Geschichte der Internationalen Vereinigung der Gesellschaften für den Kombinierten Verkehr Schiene-Straße (UIRR) und des Kombinierten Güterverkehrs Schiene-Straße in Europa 1970–2000, Brüssel
Wl ek H (1998) Gestaltung der Güterverkehrsnetze von Sammelgutspeditionen. Schriftenreihe der Gesellschaft für Verkehrsbetriebswirtschaft und Logistik (GVB) e.V., Heft 37, Nürnberg
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Graf, HW. (2009). Optimierung des Wechselbrückentransports – ein Spezialfall der Tourenplanung. In: Buchholz, P., Clausen, U. (eds) Große Netze der Logistik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-71048-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-71048-6_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-71047-9
Online ISBN: 978-3-540-71048-6
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)