Skip to main content

Fall 10: Beim nächsten Mann wird alles anders

  • Chapter
  • First Online:
Fallrepetitorium Familien- und Erbrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3678 Accesses

Zusammenfassung

Die Eheleute E und M errichten am 10.11.1980 notariell ein gemeinschaftliches Testament, in dem sie sich gegenseitig als befreite Vorerben und ihre Tochter T als Nacherbin einsetzen. E und M sind sich dabei einig, dass ihr Vermögen auch im Fall einer Scheidung der T zufallen soll. Im Jahr 1983 trennt sich E von M und lebt seitdem mit F zusammen. 1988 errichtet E ein notarielles Testament, in dem sie unter Aufhebung aller bisherigen letztwilligen Verfügungen die „Zoologischer Garten Berlin AG“ zu ihrer Alleinerbin einsetzt, der T eine lebenslange Rente und dem F ein lebenslanges Wohnrecht in einem ihrer Häuser vermacht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zu diesem klausurrelevanten Problem noch ausführlich unten C. II. 2.

  2. 2.

    Die Vorschrift trägt der Tatsache Rechnung, dass Eheleute im Falle einer Scheidung aufgrund der veränderten Umstände gewöhnlich nicht mehr an die im gemeinschaftlichen Testament getroffenen Verfügungen gebunden sein wollen.

  3. 3.

    Ein solcher Aufrechterhaltungswille kommt nur dann in Betracht, wenn der Fortbestand der Ehe für den Erblasser bei der Errichtung der letztwilligen Verfügung überhaupt keine Rolle gespielt hat, vgl. hierzu Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2268 Rn. 3.

  4. 4.

    Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2268 Rn. 2.

  5. 5.

    Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2258 Rn. 1.

  6. 6.

    KG NJW 1957, 1364; Leipold, Erbrecht, 17. Aufl. 2009, Rn. 336 (str.).

  7. 7.

    Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2256 Rn. 1.

  8. 8.

    Vgl. Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2270 Rn. 5.

  9. 9.

    Muscheler, DNotZ 1994, 733.

  10. 10.

    BGHZ 160, 33 = NJW 2004, 3113.

  11. 11.

    Vgl. hierzu ausführlich Brox/Walker, Erbrecht, 22. Aufl. 2007, Rn. 187ff.

  12. 12.

    Brox/Walker, Erbrecht, 22. Aufl. 2007, Rn. 191.

  13. 13.

    Vgl. Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2269 Rn. 17.

  14. 14.

    Leipold, Erbrecht, 17. Aufl. 2009, Rn. 480.

  15. 15.

    Brox/Walker, Erbrecht, 22. Aufl. 2007, Rn. 195.

  16. 16.

    BGHZ 37, 331 (333); Leipold, Erbrecht, 17. Aufl. 2009, Rn. 475.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anne Röthel .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Röthel, A. (2009). Fall 10: Beim nächsten Mann wird alles anders. In: Fallrepetitorium Familien- und Erbrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-70577-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-70577-2_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-70576-5

  • Online ISBN: 978-3-540-70577-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics