Advertisement

Verstoβ gegen ein gesetzliches Verbot (§ 134 BGB)

Part of the MedR Schriftenreihe Medizinrecht book series (MEDR)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bamberger/Roth-H.W. Eckert BGB § 145 Rn. 8.Google Scholar
  2. 2.
    Staudinger-Sack: BGB § 134 Rn. 1; Palandt-Heinrichs BGB § 134 Rn. 5; Bambergei/Roth-Wendtland BGB § 134 Rn. 9; Larenz/Wolf BGB AT § 40 Rn. 6; OLG Hamburg NJW 1993, 1335; BGHZ 110, 156, 175.Google Scholar
  3. 3.
    Erman-H. Palm BGB § 134 Rn. 8; Jauerning-Jauernig BGB § 134 Rn. 8; Bamberger/Roth-Wendtland BGB § 134 Rn. 5.Google Scholar
  4. 4.
    Soergel-Hefermehl BGB § 134 Rn. 1; MüKo-Mayer-Maly/Armbrüster BGB § 134 Rn. 41; RGRK-Krüger-Nieland/Zöller BGB § 134 Rn. 6.Google Scholar
  5. 5.
    Staudinger-Sack BGB § 134 Rn. 226; Erman-H. Palm BGB § 134 Rn. 53.Google Scholar
  6. 6.
    Staudinger-Sack BGB § 134 Rn. 297; Erman-H. Palm BGB § 134 Rn. 97.Google Scholar
  7. 7.
    Erman-H. Palm BGB § 134 Rn. 53.Google Scholar
  8. 8.
    Rehmann AMG § 6a Rn. 2.Google Scholar
  9. 9.
    Zum Verstoß siehe Rehmann AMG § 72 Rn. 8.Google Scholar
  10. 10.
    Jauernig-Jauernig BGB § 134 Rn. 14; Bamberger/Roth-Wendtland BGB § 134 Rn. 21; Palandt-Heinrichs BGB § 134 Rn. 13; Larenz/Wolf BGB AT § 40 Rn. 28.Google Scholar
  11. 11.
    Jauernig-Jauernig BGB § 134 Rn. 15.Google Scholar
  12. 12.
    Deutsch in: Der juristische Lektor als Mittler zwischen Autor und Leser S. 40.Google Scholar
  13. 13.
    Soergel-Hefermehl BGB § 138 Rn. 1; MüKo-Mayer-Maly/Armbrüster BGB § 138 Rn. 1; RGRK-Krüger-Nieland/Zöer BGB § 138 Rn. 1; Bamberger/Roth-Wendtland BGB § 138 Rn. 1, 2; Palandt-Heinrichs BGB § 138 Rn. 1; BGHZ 80, 153, 158; 106, 336, 338.Google Scholar
  14. 14.
    Palandt-Heinrichs BGB § 138 Rn. 11; Bamberger/Roth-Wendtland BGB § 138 Rn. 3; Jauernig-Jauernig BGB § 138 Rn. 2; Hk-BGB-Dörner BGB § 138 Rn. 2.Google Scholar
  15. 16.
    Wenn das Rechtsgeschäft aufgrund seines objektiven Gehalts sittenwidrig ist, wird darüber hinaus ein subjektives Element nach überwiegender Ansicht nicht gefordert. Die Parteien müssen weder das Bewusstsein der Sittenwidrigkeit haben noch müssen sie die Tatumstände kennen, die zu der Bewertung als sittenwidrig führen, Soergel-Hefermehl BGB § 138, Rn. 31; BGHZ 94, 268, 272f.; Staudinger-Sack: BGB § 138 Rn. 62, ders. GRUR 1970, 493, 502 m.w.N.Google Scholar
  16. 17.
    Erman-H. Palm BGB § 138 Rn. 30.Google Scholar
  17. 18.
    BGHZ 10, 228, 232; 69, 295, 297.Google Scholar
  18. 19.
    Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich Band II, Recht der Schuldverhältnisse (1888), S. 727.Google Scholar
  19. 20.
    Soergel-Hefermehl BGB § 138 Rn. 4; Erman-H. Palm BGB § 138 Rn. 33.Google Scholar
  20. 21.
    Erman-H. Palm BGB § 138 Rn. 33; 342; Jauernig-Jauernig BGB § 138 Rn. 6.Google Scholar
  21. 22.
    BVerfGE 7, 198, 206; 42, 143, 148; 89, 214, 229; BHGZ 80, 153, 158; Erman-H. Palm BGB § 138 Rn. 33; Larenz/Wolf AT § 41 Rn. 20; Jauernig-Jauernig BGB § 138 Rn. 6; Palandt-Heinrichs BGB § 138 Rn. 3.Google Scholar
  22. 23.
    Palandt-Heinrichs BGB § 138 Rn. 4.Google Scholar
  23. 24.
    Soergel-Hefermehl BGB § 138 Rn. 10; Palandt-Heinrichs BGB § 138 Rn. 4; MüKo-Mayer-Maly/Armbrüster BGB § 138 Rn. 20; Staudinger-Sack BGB § 138 Rn. 40; BGHZ 70, 313, 324; 106, 336, 338; BGH NJW 2001, 2248; Canaris, JuS 1989, 161, 164.Google Scholar
  24. 25.
    Soergel-Hefermehl BGB § 138 Rn. 10, Larenz/Wolf’ BGB AT § 1 Rn. 15.Google Scholar
  25. 26.
    Larenz/ Wolf BGB AT § 1 Rn. 15; Staudinger-Sack BGB § 138 Rn. 40; MüKo-Mayer-Maly/Armbrüster BGB § 138 Rn. 20; Siekmann/Duttge, Staatsrecht I: Grundrechte § 42 Rn. 1039.Google Scholar
  26. 27.
    Jauernig-Jauernig BGB § 138 Rn. 6.Google Scholar
  27. 28.
    Hk-BGB-Dörner BGB § 138 Rn. 3; MüKo-Mayer-Maly/Armbrüster BGB § 138 Rn. 20.Google Scholar
  28. 29.
    MüKo-Mayer-Maly/Armbrüster BGB § 138 Rn. 20.Google Scholar
  29. 31.
    Maunz/Dürig-Scholz GG Art. 5 Rn. 81.Google Scholar
  30. 32.
    BVerfGE 35, 79, 113; 47, 327, 367.Google Scholar
  31. 33.
    BVerwGE 23, 112, 120.Google Scholar
  32. 34.
    v. Münch/Kunig-Wendt GG Art. 5 Rn. 100; Jarras/Pieroth-Jarras GG Art. 5 Rn. 96.Google Scholar
  33. 35.
    Deutsch/ Spickhoff, Medizinrecht Rn. 649.Google Scholar
  34. 36.
    Jarass/Pieroth-Jarass GG Art. 5 Rn. 96; v. Münch/Kunig-Wendt GG Art. 5 Rn. 101.Google Scholar
  35. 37.
    Deutsch/ Spickhoff, Medizinrecht Rn. 649; Deutsch, VersR 1983, 1.Google Scholar
  36. 39.
    Dreier-Pernice GG Art. 5 Abs. 3 Rn. 20.Google Scholar
  37. 40.
    Davidoff in: Ethical Issues in Biomedical Publication, S. 323, 324.Google Scholar
  38. 41.
    Maunz/Dürig-Scholz GG Art. 5 Rn. 83; Kimminich WissR 1985, 116, 123.Google Scholar
  39. 42.
    Dreier-Pernice GG Art. 5 Abs. 3 Rn. 21.Google Scholar
  40. 43.
    BVerfGE 21, 362, 373f.; 31, 314, 322; Jarass/Pieroth-Jarass GG Art. 5 Rn. 99; Siekmann/Duttge, Staatsrecht I: Grundrechte § 22, Rn. 508.Google Scholar
  41. 44.
    Maunz/Dürig-Scholz GG Art. 5 Rn. 119; Jarass/Pieroth-Jarass GG Art. 5 Rn. 98; BVerfGE 35, 79, 112; 95, 193, 209.Google Scholar
  42. 45.
    Maunz/Dürig-Scholz GG Art. 5 Rn. 119; Kimminich WissR 1985, 116, 123.Google Scholar
  43. 46.
    BVerfGE 30, 292, 334.Google Scholar
  44. 47.
    BVerfGE 103, 172, 182f; 75, 284, 292; 97, 12, 25.Google Scholar
  45. 48.
    Pieroth/ Schlink, Grundrechte Staatsrecht II, Rn. 808.Google Scholar
  46. 49.
    BVerfGE 97, 228, 252f.; 7, 377, 397; 54, 301, 313.Google Scholar
  47. 50.
    Maunz/Dürig-Scholz, GG Art. 12 Rn. 80; Pieroth/Schlink, Grundrechte Staatsrecht II, Rn. 814; BVerfGE 32, 311, 317.Google Scholar
  48. 51.
    Jarass/Pieroth-Jarass, GG, Art. 12 Rn. 2.Google Scholar
  49. 52.
    Für die Notwendigkeit einer Erlaubnis, Maimz/Dürig-Scholz GG Art. 12 Rn. 28, dagegen BVerwGE 22, 286, 288; 96, 293, 296f.Google Scholar
  50. 53.
    Jarass/Pieroth-Jarass, GG, Art. 12 Rn. 4.Google Scholar
  51. 54.
    Jarass/Pieroth-Jarass, GG, Art. 12 Rn. 10.Google Scholar
  52. 55.
    von Münch/Kunig-Gubelt GG Art. 12 Rn. 6.Google Scholar
  53. 56.
    BVerfGE 50, 290, 340; 102, 1, 15; st. Rspr.Google Scholar
  54. 57.
    Jarass/Pieroth-Jarass, GG, Art. 14 Rn. 1.Google Scholar
  55. 58.
    BVerfGE 53, 257, 290.Google Scholar
  56. 59.
    BVerfGE 70, 191, 199; 1, 264, 278; 58, 300; 335f.Google Scholar
  57. 60.
    BVerfGE 31, 229, 238f.Google Scholar
  58. 61.
    BVerfGE 31, 229, 239; 77, 263, 270; 79, 1, 25.Google Scholar
  59. 62.
    BVerfGE 36, 281, 290f.Google Scholar
  60. 64.
    Siekmann/ Duttge, Staatsrecht I: Grundrechte § 26, Rn. 622; von Münch/Kunig-Bryde GG Art. 14 Rn. 21.Google Scholar
  61. 65.
    Jarass/Pieroth-Jarass, GG, Art. 14 Rn. 27.Google Scholar
  62. 66.
    BVerfGE 80, 137, 152; Sachs-Murswiek GG Art. 2 Rn. 52.Google Scholar
  63. 67.
    BPI, Pharma-Daten 2004, S. 24. Gleiches gilt freilich für Medizinproduktunternehmen und Innovationen von Medizinprodukten.Google Scholar
  64. 68.
    BVerfGE 105, 252, 265; 106, 275, 298.Google Scholar
  65. 69.
    BVerfGE 105, 252, 265; st. Rspr., BVerwGE 97, 12, 23.Google Scholar
  66. 70.
    BVerfGE 21, 207, 208f.; 100, 313, 364.Google Scholar
  67. 71.
    Handbuch des Staatsrechts V-Rüfner § 116 Rn. 60; Handbuch des Staatsrechts V-Quaritsch § 120 Rn. 48.Google Scholar
  68. 72.
    Handbuch des Staatsrechts V-Quaritsch § 120 Rn. 48.Google Scholar
  69. 73.
    Handbuch des Staatsrechts V-Isensee 118 Rn. 50; MKS-Huber Art. 19 Abs. 3 Rn. 303.Google Scholar
  70. 75.
    BVerfGE 4, 7, 17; 53, 336, 345; 66, 116, 130.Google Scholar
  71. 76.
    Larenz/ Wolf, BGB AT § 41 Rn. 12.Google Scholar
  72. 77.
    RGZ 80, 221, BGHZ 10, 232.Google Scholar
  73. 78.
    BGHZ 107, 351, 355.Google Scholar
  74. 79.
    Hk-BGB-Dörner § 139 Rn. 5.Google Scholar
  75. 82.
    Palandt-Heinrichs BGB Überbl.v. § 305 Rn. 7.Google Scholar
  76. 83.
    Palandt-Heinrichs BGB Überbl.v. § 305 Rn. 8.Google Scholar
  77. 84.
    MüKo-Basedow BGB § 305 Rn. 30.Google Scholar
  78. 85.
    BGH NJW 1999, 2180, 2181; 2001, 2635, 2636; Bamberger/Roth-J. Becker BGB § 305 Rn. 16; MüKo-Basedow BGB § 305 Rn. 13.Google Scholar
  79. 86.
    BGH NJW 1988, 410; MüKo-Basedow BGB § 305 Rn. 13.Google Scholar
  80. 87.
    MüKo-Basedow BGB § 305 Rn. 15.Google Scholar
  81. 88.
    Palandt-Heinrichs BGB § 305 Rn. 9.Google Scholar
  82. 89.
    BGH NJW-RR 2002, 13, 14.Google Scholar
  83. 90.
    BGH NJW 1998, 2286, 2287; 2002, 138, 139.Google Scholar
  84. 91.
    Palandt-Heinrichs BGB § 305 Rn. 9.Google Scholar
  85. 92.
    BGH NJW 1991, 843.Google Scholar
  86. 93.
    Palandt-Heinrichs BGB § 305 Rn. 9; Heinrichs NJW 1977, 1505, 1506.Google Scholar
  87. 94.
    BGHZ 130, 57; OLG Düsseldorf BB 1997, 754.Google Scholar
  88. 96.
    MüKo-Micklitz BGB § 14 Rn. 7.Google Scholar
  89. 97.
    Vgl. zu unterschiedlichen Rechtsformen des öffentlichen Rechts und des Privatrechts von Universitätskliniken ausführlich Becker, Das Recht der Hochschulmedizin, S. 121ff.Google Scholar
  90. 98.
    MüKo-Micklitz BGB § 14 Rn. 5.Google Scholar
  91. 99.
    BGH NJW 1991, 1678, 1679.Google Scholar
  92. 100.
    BGHZ 85, 308; NJW 2000, 1110.Google Scholar
  93. 101.
    MüKo-Basedow BGB § 307 Rn. 21.Google Scholar
  94. 102.
    OLG Hamm NJW 1981, 1049, 1050.Google Scholar
  95. 103.
    BGHZ 90, 280, 284.Google Scholar
  96. 104.
    Palandt-Heinrichs BGB § 307 Rn. 8.Google Scholar
  97. 105.
    BGHZ 91, 319; 108, 6.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2007

Personalised recommendations