This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Schäfer/ Ott, S. 168 ff.; Kötz, Rn 341; Koziol, S. 145; Hager, Das neue Umweltgesetz, S. 136; Rehbinder, S. 150 f.; von Caemmerer, S. 15; Knebel, S. 206.
Nijar, S. 64. Nicht zuletzt deshalb wird der Umgang mit LMO teilweise als “ultra hazardous” bezeichnet.
Kötz, Rn 342; Poli, S. 304; vgl dazu auch Koziol, S. 145; von Caemmerer, S. 15 f.
Vgl. Vicuna, S. 286.
Dazu allgemein Koziol, S. 143 ff. Nach Hager soll die Gefährdungshaftung zu einem ökonomisch optimalen Sicherungsaufwand führen, indem sie auch eine Steuerungswirkung im Hinblick auf das optimale Aktivitätsniveau entfaltet (vgl. Hager, Das neue Umwelthaftungsgesetz, S. 137). In diesem Sinne auch Kötz, Rn 343 ff. kritisch Schäfer/Ott, S. 230; a.A. Medicus, NuR 1990, 148; Steffen, NJW 1990, 1817 ff. Für gleiche Steuerungswirkung, sofern Ursache und Wirkung bekannt sind Schwarze, S. 6.
Schäfer/ Ott, S. 170 f.; Assmann/Kirchner/Schanze, S. 314 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V.
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Haftungsmaßstab: Verschuldenshaftung oder Gefährdungshaftung?. In: Internationale Haftungsregeln für schädliche Folgewirkungen gentechnisch veränderter Organismen. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 181. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-68295-0_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-68295-0_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-68294-3
Online ISBN: 978-3-540-68295-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)