Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
IV. Literaturhinweise
Ambos, Internationales Strafrecht, 2006, § 10
Hackner/ Lagodny/ Schomburg/ Wolf, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen — Ein Leitfaden für die Praxis, 2003, passim
Herdegen, Europarecht, 8. Aufl., 2006, § 2–3
Jescheck, Möglichkeiten und Probleme eines Europäischen Strafrechts, Festschrift für Jhong-Won Kim, 1991, S. 947
Jung, Konturen und Perspektiven des europäischen Strafrechts, JuS 2000, 417
Klebes, Die Rechtsstruktur des Europarats und insbesondere der Parlamentarischen Versammlung, 1996, passim
Oppermann, Europarecht, 3. Aufl., 2005, § 2
Vogler, Die strafrechtlichen Konventionen des Europarats, JURA 1992, 586
Ziegenhahn, Der Schutz der Menschenrechte bei der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Strafsachen, 2002, S. 67–71
D. Literaturhinweise
Ambos, Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren — Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000–2002, NStZ 2002, 626 (Teil I), NStZ 2003, 14 (Teil II)
ders., Der Europäische Gerichthof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte, ZStW 115 (2003), S. 583
ders., Internationales Strafrecht, 2006, § 10
Böse, Der Beitritt der EG zur EMRK aus der Sicht des Strafrechts, ZRP 2001, 402
ders., Anmerkung zu OLG Wien NStZ 2002, 669, NStZ 2002, 670
Diehm, Die Menschenrechte der EMRK und ihr Einfluss auf das deutsche Strafgesetzbuch, 2006, passim
Dörr, in: Grote/Marauhn (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2006, Kap. 13 (Freiheit der Person)
Ehlers, Die Europäische Menschenrechtskonvention, JURA 2000, 372
Eisele, Internationale Bezüge des Strafrechts, JA 2000, 424
ders., Die Berücksichtigung der Beschuldigtenrechte der EMRK im deutschen Strafprozess aus dem Blickwinkel des Revisionsrechts, JR 2004, 12
ders., Die Bedeutung der Europäischen Menschenrechtskonvention für das deutsche Strafverfahren, JA 2005, 390
ders., Die einzelnen Beschuldigtenrechte der Europäischen Menschenrechtskonvention, JA 2005, 901
Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2000, passim
ders., Die Umsetzung der Urteile des EGMR im nationalen Recht — ein Beispiel für die Dissonanz völkerrechtlicher Verpflichtungen und verfassungsrechtlichen Vorgaben?, StV 2005, 348
Gaede, Schranken des fairen Verfahrens gem. Art. 6 EMRK bei der Sperrung verteidigungsrelevanter Informationen und Zeugen, StV 2006, 599
Giegerich, Luxemburg, Karlsruhe, Straßburg — Dreistufiger Grundrechtsschutz in Europa?, ZaöRV 50 (1990), 836
Grabenwarter/ Pabel, in: Grote/Marauhn (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2006, Kap. 14 (Grundsatz des fairen Verfahrens)
Hamm, Der Einsatz heimlicher Ermittlungsmethoden und der Anspruch auf ein faires Verfahren, StV 2001, 81
Jung, Die Europäische Menschenrechtskonvention und das deutsche Strafrecht, EuGRZ 1996, 370
Kieschke, Die Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das deutsche Strafverfahrensrecht, 2003, passim
Koriath, Einschränkung des deutschen Notwehrrechts (§ 32 StGB) durch Art. 2 II a EMRK?, in: Ranieri (Hrsg.), Die Europäisierung der Rechtswissenschaft, 2002, S. 47
Kühl, Der Einfluss der Europäischen Menschenrechtskonvention auf das Strafrecht und Strafverfahrensrecht der Bundesrepublik Deutschland, ZStW 100 (1988), S. 406 (Teil 1), S. 601 (Teil 2)
Kühne, Grundrechtsschutz in einem grenzenlosen europäischen Strafrecht, in: Kreuzer/Scheuing/Sieber (Hrsg.), Europäischer Grundrechtsschutz, 1998, S. 55
ders., Die Rechtsprechung des EGMR als Motor für eine Verbesserung des Schutzes von Beschuldigtenrechten in den nationalen Strafverfahrensrechten der Mitgliedstaaten, StV 2001, 73
ders., Die Entscheidung des EGMR in Sachen Öcalan, JZ 2003, 670
Kühne/ Esser, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) zur Untersuchungshaft, StV 2002, 383
Neubacher, Frank, Der Bewährungswiderruf wegen einer neuen Straftat und die Unschuldsvermutung, GA 2004, 402
Peters, Einführung in die Europäische Menschenrechtskonvention, 2003, passim
Renzikowski, Fair trial als Waffengleichheit — adversatorische Elemente im Strafprozess?, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf-und Öffentlichen Recht — Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, 2004, S. 97
Rosenau, Europäische Rechtspolitik zur Abschaffung der Todesstrafe, ZIS 2006, 338
Roxin I., Anmerkung zu EGMR StV 2001, 489, StV 2001, 490
Schumann, „Brechmitteleinsatz ist Folter“? — Die Rechtsprechung des EGMR zum Brechmitteleinsatz im Strafverfahren — Besprechung des Urteils des EGMR v. 17. Juli 2006, StV 2006, 661
Sommer, in: Brüssow/Gatzweiler/Krekeler/Mehle (Hrsg.), Strafverteidigung in der Praxis, Band 1, 3. Aufl., 2004, § 17 (Strafprozessordnung und Europäische Menschenrechtskonvention
Sommer/ Kinzig, Anmerkung zu EGMR NStZ 1999, 47, StV 1999, 288
Sommermann, Der Schutz der Menschenrechte im Rahmen des Europarates, 1990, passim
Tiedemann, Die Europäisierung des Strafrechts, in: Kreuzer/Scheuing/Sieber (Hrsg.), Die Europäisierung der mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen in der Europäischen Union, 1997, S. 134
Weigend, Die Europäische Menschenrechtskonvention als deutsches Recht — Kollisionen und ihre Lösung, StV 2000, 384
Ziegenhahn, Der Schutz der Menschenrechte bei der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Strafsachen, 2002, passim
E. Rechtsprechungshinweise
EGMR EuGRZ 1985, 62 (autonome Auslegung der EMRK)
EGMR EuGRZ 1989, 314 = NJW 1990, 2183 („Todeszellensyndrom“)
EGMR NStZ 1998, 429 (Akteneinsichtsrecht des Beschuldigten)
EGMR NStZ 1999, 47 (Einsatz polizeilicher Lockspitzel)
EGMR NJW 2001, 2387 (Rechtsschutzgarantien des Auszuliefernden)
EGMR StV 2001, 489 (überlange Verfahrensdauer)
EGMR EuGRZ 2001, 391 (überlange Dauer der Untersuchungshaft)
EGMR NJW 2001, 2694 (überlange Dauer der Untersuchungshaft)
EGMR StV 2003, 82 = NJW 2004, 43 (Unschuldsvermutung und Bewährungswiderruf)
EGMR StV 2006, 617 (Zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln)
EuGHE 1996, 1759 = EuZW 1996, 307 (Gutachten: Beitritt der EG zur EMRK)
BVerfGE 74, 358 = NJW 1987, 2427 = NStZ 1987, 421 (Bedeutung der EMRK für die Verfassungs-und Gesetzesauslegung)
BVerfG NJW 2004, 3407 = StV 2005, 307 = JZ 2004, 1171 = EuGRZ 2004, 741 (Umsetzung der Urteile des EGMR im nationalen Recht)
BVerfG StV 2006, 703 (Kein wichtiger Grund für Fortdauer der Untersuchungshaft bei vermeidbarer Verfahrensverzögerung)
BGHSt 32, 345 (polizeiliche Tatprovokation als Strafmilderungsgrund)
BGHSt 45, 321 (Strafzumessungslösung auch bei konventionswidrigem Lockspitzeleinsatz)
BGHSt 46, 93 (Auslegung des § 141 III StPO im Lichte des Art. 6 III lit. d EMRK)
BGHSt 46, 159 (Folgen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerungen)
BGHSt 46, 178 (Anspruch auf unentgeltliche Zuziehung eines Dolmetschers)
OLG Wien NStZ 2002, 669 (Rechtsschutzgarantien des Auszuliefernden)
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Europarat. In: Europäisches Strafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-48372-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-48372-4_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-48364-9
Online ISBN: 978-3-540-48372-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)