Auszug
Übersicht: I. Prinzipielles zum peculium. - II. Unterschiede zwischen Verpflichtungen und Verfügungen. - III. Ohne zusätzliche Zustimmung des Gewalthabers nur lukrative Adquisitionen, keine onerosen Verfügungen, trotz unbeschränkbarer Kontrahierungsfreiheit von Sondergutsinhabern. - IV. Enthielt jede Sondergutsbestellung eine generelle Verfügungsermächtigung? - V. Die Verleihung der libera administratio als zweiter, ausdrücklicher Akt der Auszeichnung vertrauenswürdiger Gewaltunterworfener. - VI. Leistungen durch den Sondergutsinhaber. - VII. Leistungen an den Sondergutsinhaber. - VIII. Übereignung und Verpfändung durch den Sondergutsinhaber. - IX. Grenzen der libera administratio: - 1. Mutmaßlicher Wille des Herrn (quaestio facti); - 2. fraus creditorum; - 3. Darlehnsgewährung entgegen dem SC Macedonianum. - X. Unentgeltliche Geschäfte: - 1. Schenkungen; - 2. Interzessionen; - 3. Sklavenfreilassungen. - XI. Erlaß (pactum) bzw. Vergleich (transactum) und Eidesleistung. - XII. Die libera administratio des Prokurators. - XIII. Ergebnisse und Schlußbetrachtungen. - XIV. Einschlägiges Schrifttum.
Gedankt sei allen Organisatoren des zu Ehren meines langjährigen Freundes Hans Wieling veranstalteten Trierer Symposiums - vor allem Herrn Kollegen Thomas Finkenauer - für die mir gebotene willkommene Gelegenheit, eigene frühere Arbeiten über das peculium fortzuführen (aufgeführt sind sie im Schrifttumsverzeichnis am Schluß des Beitrags). Das hier behandelte, anspruchsvolle Thema beleuchtet beispielhaft den hohen intellektuellen Leistungsstand der klassischen römischen Juristen, der als solcher in der einschlägigen Sekundärliteratur kaum gewürdigt wurde - am wenigsten von denjenigen Autoren, welche glaubten, den Quellen mit der Schere der Interpolationenkritik zuleibe rücken zu dürfen (dazu unten IV). Die vielfältigen Distinktionen setzen allerdings die Bereitschaft des Interpreten voraus, sich in unterschiedlichste Fallkonstellationen hineinzudenken. Das Thema ist auch sozialgeschichtlich aufschlußreich für die Reichweite des Direktionsrechts des pater familias und die Frage der Bindung oder Unabhängigkeit der Familienangehörigen in ökonomischer Hinsicht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
XIV. Einschlägiges Schrifttum
Albertario, Emilio, Libera administratio peculii, RIL 61 (1928), 833 ff., hier zitiert nach dem Wiederabdruck in: E. Albertario, Studi di diritto romano I, Milano 1933, 137–156; Inhaltsangabe von H. Stoll, SZ 51 (1931), 490.
Andrés Santos, Francisco Javier, Subrogatión real y patrimonios especiales en el Derecho romano clásico, Valladolid 1997, 184 ff., 189 ff.; rezensiert von H. Ankum, OIR 6 (2000), 261–283.
Apathy, Peter, Zur Abgrenzung von Novation und Kumulation von Obligationen, SZ 89 (1972), 220, 223 ff.
Brinkhof, Johannes J., Een Studie over het peculium in het klassieke Romein-se recht, (von G. C. J. van den Bergh betreute) proefschrift Nijmegen, Meppel 1978, 89–133 (bislang die gründlichste Darstellung des Problemkreises), mit deutschem Resümee (238). Rezensiert von P. Apathy, SZ 96 (1979), 398–407; P. Nève, Iura 29 (1978), 228 ff.; P. van Warmelo, TR 48 (1980), 63 ff.
Brinz, Alois, Lehrbuch der Pandekten III/2, 2. Aufl., Erlangen/Leipzig 1889, 623–631, § 461.
Buti, Ignazio, Studi sulla capacità patrimoniale dei “servi”, Napoli 1976, rezen-siert von A. Burdese, Iura 27 (1976), 202–210; R. Martini, Labeo 26 (1980), 104–109; P. Benöhr, Gnomon 54 (1982), 546–549.
Dietzel, Das Peculium im römischen und heutigen Recht, in: E. I. Bekker/ Th. Muther (Hrsgg.), Jahrbuch des gemeinen deutschen Rechts 2 (1858), 1–52.
Heimbach, Art. Peculien, in: Weiskes Rechtslexikon 7, Leipzig 1847, 863 ff.
Hernanz Pilar, Javier, El iussum en las relaciones potestativas, Valladolid 1993, 50–63; rezensiert von A. Burdese, Seminarios Complutenses de Dere-cho romano Supl. 1992–93, Madrid 1994, 76–83.
Kariowa, Otto, Römische Rechtsgeschichte II/1, Leipzig 1901, 1130 ff., § 129.
Kaser, Max, Über Verfügungsakte Gewaltunterworfener etc., SD 16 (1950), 59–85.
Krüger, Antje, Die Drittwirkung des Vergleichs im klassischen römischen Recht, Frankfurt/Berlin u.a. 1993, 114 ff. (von K. Misera betreute Diss. Heidelberg); rezensiert von F. Sturm, SZ 113 (1996), 548–557.
Longo, Giannetto, Il concetto classico e il concetto giustinianeo di administra-tio peculii, AG 100 (1928), 184 ff. = (und danach hier zitiert) G. Longo, Ri-cerche romanistiche, Milano 1966, 367–385.
Longo, Giannetto, Libera administratio peculii: I limiti e lo spirito di una in-novazione giustinianea, Bull. 38 (1930), 29 ff. = G. Longo, Ricerche roma-nistiche, Milano 1966, 387–404.
Longo, Giannetto, Appunti critici in tema di peculio, SD 1 (1935), 392–422.
Longo, Sara, “Actio” contro il “fideiussor servi” e “actio de peculio” contro il “dominus”, Labeo 44 (1998), 377–413, bes. 401 ff.
Marezoll, Th. G. L., Zur Lehre von dem sog. profectitium Peculium, in: Lin-des Zeitschrift für Civilrecht und Prozess n. F. 5 (1848), 169–252.
Micolier, Gabriel, Pécule et capacité patrimoniale, Thèse Lyon 1932; rezen-siert von M. Kaser, SZ 54 (1934), 392–402; G. Longo, SD 1 (1935), 392–422.
Mandry, Gustav, Über Begriff und Wesen des peculium, in: Festschrift für K. G. Wächter zum 50jährigen Amtsjubiläum, Tübingen 1869, 1–92.
Mandry, Gustav, Das gemeine Familiengüterrecht II, Tübingen 1876, 86–116.
Roth, Hans-Jörg, Alfeni Digesta. Eine spätrepublikanische Juristenschrift, Ber-lin 1999, 76 ff., 84 ff. mit Anm. 54, 82.
Wacke, Andreas, Peculium non ademptum videtur tacite donatum: Zum Schicksal des Sonderguts nach der Gewaltentlassung, Iura 42 (1991), 53–95.
Wacke, Andreas, Die adjektizischen Klagen im Überblick, SZ 111 (1994), 280–362, mit umfassenden Schrifttumsnachweisen 356 ff.
Wacke, Andreas, Die Notbedarfseinrede des enterbten Haussohns: Wirkungen der Erbschaftsausschlagung für das peculium und Abwicklung der Pekuliar-schulden bei Beendigung der Hausgewalt, SD 60 (1994), 469–497.
Wacke, Andreas, Le pécule: patrimoine du père ou propriété du fils? Le destin du pécule après la fin de la puissance domestique, in: A. Wacke, Estudios de Derecho romano y moderno en cuatro idiomas, Madrid 1996, 163–182.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Wacke, A. (2006). Die libera administratio peculii Zur Verfügungsmacht von Hauskindern und Sklaven über ihr Sondergut. In: Finkenauer, T. (eds) Sklaverei und Freilassung im römischen Recht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-36955-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-36955-4_12
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-36953-0
Online ISBN: 978-3-540-36955-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)