Abstract
In the last few years, unemployment has both grown and persisted in most of the western industrial countries. However, at the same time it seems that the international competition has become more fierce. A frequently expressed opinion is that the globalisation of the economy or the internationalisation of production are real challenges which the German economy has to face and to which it reacted late but obviously not too late. Bearing this in mind, the question of what contribution an accelerated economic growth could make to reduce unemployment has become more and more interesting. There are two contrasting positions in this regard:
-
On the one hand it is argued, that an acceleration of investment in all sectors and divisions of enterprises may be necessary to increase the long-term growth of labour productivity, production potential and production and thereby ultimately to increase the real income. These ideas — which also correspond to the fundamentals of the “New Growth Theory” — are laid down, for example, in the most recent EU’s Greenbook (EUROPÄISCHE KOMMISSION, 1996) or the OECD’s Job Initiative (OECD, 1994 and 1995).
-
On the other hand, there are doubts whether long-term growth alone might lead to a reduction of unemployment; on the contrary, it may be assumed that growth and employment are diverging. As a rule, structural factors and/or a hysteresis phenomenon on the labour market are to a large extent identified as a reason for the lack of employment. Others argue that even economic growth cannot and should not be a solution to the labour market problems of the industrial countries because of ecological reasons (the sufficiency-hypothesis).
The author is very grateful to H.J. SCHALK, T. SIEBE and R. GRASKAMP for helpful comments and assistance. As usual, the author is responsible for all remaining faults.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
BUTTLER, G. and HOF, B. (1977), Bevölkerung und Arbeitsmarkt bis zum Jahr 2000. Köln: Deutscher Instituts Verlag.
ERBER, G. (1995), Verdoorn’s or Okun’s Law? Employment and Growth Experiences in OECD Countries, 1960–1993. (DIW-Diskussionspapiere No. 98), Berlin.
EUROPÄISCHE KOMMISSION, ed. (1996), Grünbuch zur Innovation, Bulletin der Europäischen Union, Beilage 5/95. Brüssel: European Commission.
GORDON, R.J. (1984), Unemployment and Potential Output in the 1980s, Brookings Papers on Economic Activity, vol. 1, 537–568.
HAMADA, K. (1984), The Relationship Between Production and Unemployment in Japan. Okun’s Law in Comparative Perspective, European Economic Review, 71–94.
HEILEMANN, U. and JOCHIMSEN, R. (1993), Christmas in July? The Political Economy of German Unification Reconsidered. Brookings Occasional Papers, Washington, D.C.: The Brookings Institution.
HEISE, A. (1996), Faktorintensität und Beschäftigung. Ein alternativer Verdoorn-Ansatz, Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 243–246.
HOF, B. (1991), Die Beschäftigungsschwelle, Wirtschaftswissenschaftliches Studium, vol. 20, 281–286.
HOF, B. (1994), Beschäftigungsschwelle und Wachstum–was besagt die Empirie? ifoStudien, vol. 40, 127–144.
HOF, B. (1995), Gleichgewicht durch andere Verteilung? Arbeitsmarktentwicklung im Systemzusammenhang, iw-trends, No. 3, 1–24.
KLAU, F. and MITTELSTÄDT, A. (1986), Labour Market Flexibility, OECD Economic Studies, No. 6. Paris: OECD, p. 8–46.
KLAUDER, W. (1990), Zur Entwicklung von Produktivität und Beschäftigungsschwelle, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, vol. 23, 86–99.
KLOS, H.-P. and KROKER, R. (1996), Arbeitsmarktperformance und Arbeitsmarktverfassung. Ein deutsch-amerikanischer Vergleich, iw-trends, No. 2, 1–23.
LAMBERTS, W. (1976a), Das Produktivitätspotential der westdeutschen Volkswirtschaft, RWI-Mitteilungen, vol. 27, 1–22.
LAMBERTS, W. (1976b), Produktivitätsperspektiven der deutschen Volkswirtschaft, RWIMitteilungen, vol. 27, 177–194.
LOBBE, K. et al. (1994), Strukturwandel in der Krise. Analyse der strukturellen Entwicklung der deutschen Wirtschaft - Strukturberichterstattung 1993. (Untersuchungen des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung, Heft 9.).
MAJER, H. (1996), Entkoppelung. Wirtschaft und Studium, vol. 25, 150–156.
MCCOMBIE, J.S.L. (1991), Verdoorn’s Law, The New Palgrave, London: MacMillan Press, vol. 4, 804–806.
OKUN, A.M. (1962), Potential GNP: Its Measurement and Significance. (Proceedings of the Business and Economic Statistics Section of the American Statistical Association.) Washington D.C., 98–103. Reprinted in J.A. Pechman ed. (1983), Selected Essays of Arthur M. Okun, Cambridge, M.A. and London: MIT Press, 145–158.
OECD, ed. (1994), The OECD Jobs Study - Evidence and Explanations. Part I: Labour Market Trends and Underlying Forces of Change. Paris: OECD.
OECD, ed. (1995), The OECD Jobs Study - Investment, Productivity and Employment. Paris: OECD.
PERRY, G.L. (1977), Potential Output and Productivity. Brookings Papers on Economic Activity. Washington, D.C., 11–60.
PUSSE, L. (1990), Überlegungen zur formalen und empirischen Bestimmung der Beschäftigungsschwelle, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, vol. 23, 100–105.
RWI, ed. (1983), Analyse der strukturellen Entwicklung der deutschen Wirtschaft - RWIStrukturberichterstattung 1983. Band 1: Gesamtdarstellung. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft. (Bearb.: K. Löbbe et al.): Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung.
RWI, ed. (1995), RWI-Konjunkturberichte, Berlin, vol. 46, No. 2.
RWI, ed. (1996), Der Wirtschaftsstandort Deutschland vor dem Hintergrund regionaler Entwicklungstendenzen in Europa. Schwerpunktthema zur sektoralen Strukturberichterstattung. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft. ( Bearb.: K. Löbbe u.a. ).
SCHALK, H.J. (1991), Zur Entkoppelungsthese von Wachstum und Beschäftigung: Eine empirische Untersuchung mit Okun’s Law für die Bundesrepublik Deutschland, RWIMitteilungen, vol. 42, 205–213.
SCHRODER, C. (1995), Beschäftigung und Arbeitslosigkeit im internationalen Vergleich, iw-trends, No. 3, 1–10.
TOBIN, J. (1991), Okun, Arthur M., The New Palgrave, London: MacMillan Press, vol. 3, 700–701.
VERDOORN, P.J. (1949), Fattori che regolato la sviluppa della produttiva del lavoro. “L’Industria”, vol. 1, No. 1.
VERDOORN, P.J. (1951), On an Empirical Law Governing the Productivity of Labor, Econometrica, vol. 19.
WALTER, C. (1994), Zur Dynamik des Arbeitsmarktes in den Vereinigten Staaten, Die Weltwirtschaft, No. 1, 113–132.
HOF, B. (1995), Die Latte liegt wieder höher, iwd; Nr. 50, 14. Dezember, 4–5.
LÜSCHOW, J., SCHALK, H.J., UNTIEDT, G (1995), Langfristige regionale Arbeitsmarktentwicklung - Prognosen für die Bundesländer Deutschlands für die Jahre 2000 und 2010, Gutachten im Auftrag der Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung, Münster.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Löbbe, K., Schalk, H.J. (2004). Sectoral Employment Elasticities in Germany. In: Addison, J.T., Welfens, P.J.J. (eds) Labor Markets and Social Security. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-24780-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-24780-7_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-53462-1
Online ISBN: 978-3-540-24780-7
eBook Packages: Springer Book Archive