Advertisement

Historische Entwicklungslinien

Chapter
  • 755 Downloads

Zusammenfassung

Wer Aussagen zu Wandel und Stabilität der vergleichsweise jungen philippinischen Demokratie treffen möchte, tut gut daran, ihre historischen Wurzeln zu betrachten. Insofern scheint es angebracht, zunächst die wichtigsten Etappen politischer Entwicklung in der Vor-Marcos-Ära darzustellen, wobei insbesondere auf den strukturellen Zusammenhang zwischen einer Elitendemokratie und einer ungleichen Sozialstruktur eingegangen wird. Da die Architektur des autoritären Marcos-Regimes entscheidenden Einfluss auf den Verlauf des demokratischen Übergangs im Jahre 1986 haben sollte, wird auch diese Phase in ihren wesentlichen Zügen skizziert. Schließlich werden die wichtigsten Eckdaten politischer Entwicklung von 1986 bis 2016 beschrieben, um einen Orientierungsmaßstab für das zeitliche Gefüge des philippinischen Transformationsprozesses zu schaffen.

Literatur

  1. Abinales, Patricio N., & Amoroso, Donna J. (2005). State and Society in the Philippines. Pasig City: Anvil Publishing.Google Scholar
  2. Abueva, J.V. (1988). Philippine Ideologies and National Development, De Guzman, R.P. und Reform, M.A. (Hrsg.). Government and Politics of the Philippines. Singapore: Oxford University Press and the University of the Philippines College of Public Administration, S. 18–73.Google Scholar
  3. Agoncillo, Theodoro A. (1990). Philippine History. 8. Auflage. Quezon City: R.P. Garcia Publishing.Google Scholar
  4. Anderson, Benedict. (1988). Cacique democracy. New Left Review, 169, S. 3–31.Google Scholar
  5. Constitution of the Philippines 1986, Third Edition 2007, Quezon City: Rex Printing Company.Google Scholar
  6. Delmondo, Sharon (2005). The Star-entangled banner: One hundred years of America in the Philippines, Diliman & Quezon-City: The University of the Philippines Press.Google Scholar
  7. Dolan, Ronald E. (1993). Introduction. In: Ronald E. Dolan (Hrsg.), Philippines. A country study (S. 23–32). Washington: Library of Congress.Google Scholar
  8. Hanisch, Rolf (1986). Der Machtwechsel auf den Philippinen. Aus Politik und Zeitgeschichte Band 45, S. 3–17.Google Scholar
  9. Hanisch, Rolf (1989). Philippinen. München: C.H. Beck.Google Scholar
  10. Hanisch, Rolf (1994). Philippinen. In: Dieter Nohlen & Franz Nuscheier (Hrsg.), Handbuch der Dritten Welt. Band 7. Südasien und Südostasien (S. 476–504). Hamburg: J.H.W. Dietz Nachf.Google Scholar
  11. Vgl. Carolina G. Hernandez (1991): „Political Developments in the Philippines“, in: Thomas W. Robinson (Hrsg.), Democracy and Development in East Asia: Taiwan, South Korea, and the Philippines (S. 171–192), Washington D.C: The AEI Press.Google Scholar
  12. Hernandez, Carolina G. (1991). The Armed Forces of the Philippines during the Political Transition. In: Bernhard Dahm (Hrsg.), Economy and Politics in the Philippines under Corazon Aquino S. 194–210. Hamburg: Institut für Asienkunde.Google Scholar
  13. Huntington, Samuel P (1991). The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  14. Javellana, Rene B. “The Colonial Townscape”. In Jose. S. Arcilla (Hrsg)., Kasaysayan: The Story of the Filipino People. Vol. 3, The Spanish Conquest, Manila: Asia Publishing Co., S. 66–83.Google Scholar
  15. Junker, Laura Lee (1999), Raiding Trading and Feasting: The Political Economy of Philippine Chiefdoms. Honolulu: University of Hawaii Press.Google Scholar
  16. Linz, Juan (1975), “Totalitarian and Authoritarian Regimes,” in Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby, (Hrsg.), Handbook of Political Science, S. 336–350, Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Co.Google Scholar
  17. Loewen, Howard (2006), “Demokratie in Gefahr? Eine Analyse des Ausnahmezustands auden Philippinen”, in: Südostasien aktuell/ Journal of Current Southeast Asian Affairs, 25, 2, S. 54–69.Google Scholar
  18. Official Gazette of the Philippines, Proclamation No. 3, S. 1986.Google Scholar
  19. Pinches, M. (1992), “The Philippines: The Regional Exception”,The Pacific Review, 5, 4, S. 390–401.Google Scholar
  20. Ricklefs, M.C. (Hrsg.). (2010). A New History of Southeast Asia. Houndmills Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  21. Rizal, Jose (1961). Noli Me Tangere. Hong Kong: Longman.Google Scholar
  22. Rizal, Jose (1965). El Filibusterismo. London: Longman.Google Scholar
  23. Rosenberg, David (1991). Sociocultural Developments in the Philippines. In Thomas W. Robinson (Hrsg.), Democracy and Development in East Asia: Taiwan, South Korea, and the Philippines (S. 213-234), Washington D.C.: AEI Press.Google Scholar
  24. Seemann, Benedikt (2016). Wahlen auf den Philippinen: Mit harter Hand für „Recht und Ord-nung“. Länderbericht Philippinen, Konrad-Adenauer-Stiftung. http://www.kas.de/wf/doc/kas_45231-1522-1-30.pdf?160519121706. Zugegriffen: 02. August 2016.
  25. Siemers, Günter (1998). Die Philippinen nach Marcos. Wer bestimmt die Politik? Südostasien aktuell (Hamburg). 17, Januar, 1, S. 44–51.Google Scholar
  26. Thompson, Mark R. (1995). The Anti-Marcos Struggle. Personalistic Rule and Democratic Transition in the Philippines. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  27. Thompson, Mark R. & Schubert, Gunter (1996). Demokratische Institutionalisierung in Ost- und Südostasien. In: Wolfgang Merkel (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie (S. 342–417). Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  28. Timberman, David G. (1991). A Changeless Land. Continuity and Change in Philippine Politics. Singapore: ISEAS.Google Scholar
  29. Wolters, O.W. (1999). History Culture and Region in Southeast Asian Perspectives, Singapore and Ithaca: ISEAS and Cornell University Southeast Asia Programm.Google Scholar
  30. Wurfel, David (1988). Filipino Politics. Development and Decay. Ithaca und London: Cornell University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Politische WissenschaftUniversität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland

Personalised recommendations