Zusammenfassung
Der Begriff der Gerechtigkeit ist für die Soziale Arbeit von wesentlicher Be-deutung. In ihrer Definition von Sozialer Arbeit hebt etwa die International Fe-deration of Social Workers hervor, dass das Prinzip der sozialen Gerechtigkeit „fundamental für die Soziale Arbeit“ sei. In der deutschen sozialpädagogischen Debatte ist ein solcher Gerechtigkeitsbezug vor allem von Micha Brumlik (2004) im Sinne einer „advokatorischen Ethik“ entfaltet worden. Andere Autorinnen begründen den Gerechtigkeitsbezug Sozialer Arbeit gesellschaftstheoretisch. So wird bei Lothar Böhnisch, Wolfgang Schröer, und Hans Thiersch (1999) Soziale Arbeit Teil des modernen Projekts der Realisierung von Gerechtigkeit in Form sozialer Gerechtigkeit (vgl. auch Thiersch 2003). Mark Schrödter (2007) schließlich argumentiert, dass Soziale Arbeit sich ausschließlich in dem Bezug auf den gesellschaftlichen Zentralwert der sozialen Gerechtigkeit von angrenzenden Professionen wie Psychotherapie, Medizin und Juristerei oder von Tätigkeitsfeldern wie Polizei und Politik unterscheiden kann. Strukturelle wie personenbezogene Formen der Wohlfahrtsproduktion können offensichtlich nicht ohne normative Legitimations- und Bezuggrößen auskommen und ihr zentraler Wert ist der der sozialen Gerechtigkeit. Doch was bedeutet „Gerechtigkeit“?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bartelheimer, P. (2009): Verwirklichungschancen als Maßstab lokaler Sozialpolitik? In: Sozialer Fortschritt, Heft 2/3, 58. Jg. (2009), S. 48–55.
Berlin, I. (1961): Equality as an Ideal. In: Olafson, F. (Hrsg.) (1961): Justice and Social Policy. Englewood Cliffs, S. 128–150.
Böhnisch, L./Schröer, W./Thiersch, H. (2005): Sozialpädagogisches Denken. Weinheim u. München.
Böhnisch, L./Schröer, W./Thiersch, H. (2005): Sozialpädagogisches Denken. Wege zu einer Neubestimmung. Weinheim.
Bouillon, H. (2006): Die Fiktion der sozialen Gerechtigkeit. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04.02.2006, Nr. 30, S. 17.
Brighouse, H. (2001):Egalitarian liberalism and justice in education. London.
Brunkhorst, H./Otto, H.-U. (1989): Soziale Arbeit als gerechte Praxis. In: neue praxis, Heft 5, 19. Jg. (1989), S. 372–374.
Bundesjugendkuratorium (2008): Stellungnahme des Bundesjugendkuratoriums „Zukunftsfähigkeit von Kindertageseinrichtungen“. Juni 2008 (www.bundesjugendkuratorium.de/positionen.htm).
Bütow, B. u.a. (Hrsg.) (2008): Soziale Arbeit nach dem Sozialpädagogischen Jahrhundert. Positionsbestimmungen Sozialer Arbeit im Post-Wohlfahrtsstaat. Opladen.
Callinicos, A. (2000): Equality. Cambridge.
Cohen, G. A. (1989): History, Justice and Freedom. Themes from Marx. Oxford.
Cohen, G. A. (1999): If You Are an Egalitarian. How Come You Are So Rich? Cambridge.
Dahme, H.-J./Wohlfahrt, N. (Hrsg.) (2005): Aktivierende Soziale Arbeit. Baltmannsweiler.
Degener, U./Rosenzweig, B. (2006): Einleitung: Die Neuverhandlung sozialer Gerechtigkeit – eine kritische Bestandsaufnahme aus feministischer Perspektive. In: Degener, U./Rosenzweig, B. (Hrsg.) (2006): Die Neuverhandlung sozialer Gerechtigkeit – feministische Analysen und Perspektiven. Wiesbaden, S. 11–34.
Deneulin, S. (2002): Perfectionism, Paternalism and Liberalism in Sen and Nussbaum's Capability Approach. In: Review of Political Economy Heft 4, 14. Jg. (2002), S. 497–518.
Dworkin, G. (1971): Paternalism. In: Wasserstrom, R. A. (Hrsg.) (1971): Morality and the Law. Belmont.
Finn, J. L./Jacobson, M. (2003): Just practice. A social justice approach to social work. In: Eddie Bowers Publishing.
Forst, R. (2005): Die erste Frage der Gerechtigkeit. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, Heft 37, 55. Jg. (2005), S. 24–30.
Frankfurt, H. (2000): Gleichheit und Achtung. In: Krebs, A. (Hrsg.) (2000): Gleichheit oder Gerechtigkeit? Texte der neuen Egalitarismuskritik. Frankfurt a.M.
Fräser, N. (2002): Soziale Gerechtigkeit in der Wissensgesellschaft: Umverteilung, Anerkennung, Teilhabe. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.) (2002): Gut zu wissen. Links zur Wissensgesellschaft, konzipiert und bearbeitet von Andreas Poltermann. Münster, S. 50–63.
Früchtel, F./Cyprian, G./Budde, W. (2007): Sozialer Raum und Soziale Arbeit. Textbook: theoretische Grundlagen. Wiesbaden.
Giddens, A. (2001): Die Frage der sozialen Ungleichheit. Frankfurt a.M.
Gosepath, S. (2003): Verteidigung egalitärer Gerechtigkeit. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Heft 2, 51. Jg. (2003), S. 275–297.
Große Kracht, H.-J. (2004): Renaturalisierung sozialer Ungleichheiten? Zu Wolfgang Kerstings vergeblicher Hoffnung, auf dem Weg von John Rawls über Robert Nozick zu einer liberalen Sozialstaatsphilosophie zu gelangen. In: Politische Viertel]ahresschrift, Heft 3, 45. Jg. (2004), S. 395–413.
Hayek, F. A. (1957): Was ist und was heißt ‚sozial‘? In: Hunold, A. (Hrsg.) (1957): Masse und Demokratie. Erlenbach u.a., S. 71–84.
Heid, H. (1988): Zur Paradoxie der bildungspolitischen Forderung nach Chancengleichheit. In: Zeitschrift für Pädagogik, Heft 1, 34. Jg. (1988), S. 1–17.
Heite, C. (2008): Ungleichheit, Differenz und ‘Diversity’. Zur Konstruktion des professionellen Anderen. In: Bollert, K./Karsunky, S. (Hrsg.) (2008): Genderkompetenz in der Sozialen Arbeit. Wiesbaden, S. 77–87.
Held, D. (2005): ‘Principles of a Cosmopolitan Order’. In: Brock ,G./Brighouse, H. (Eds.) (2005): The Political Philosophy of Cosmopolitanism. Cambridge.
Henning, Ch. (2005): Philosophie nach Marx. 100 Jahre Marxrezeption und die normative Sozialphilosophie der Gegenwart in der Kritik. Bielefeld.
Henning, Ch. (2008): Welfare to Work : Wandel der Rechtfertigung, oder Fehlen derselben? Eine sozialphilosophische Analyse der normativen Rechtfertigung der Sozialreformen. Jahrestagung 2008 der DVPW-Sektion „Politik und Ökonomie“ und der Ad-hoc-Gruppe „Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung“. MPI für Gesellschaftsforschung Köln.
Honneth, A. (2003): “Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser”. In: Fraser, N./Honneth, A. (Hrsg.) (2003): Umverteilung oder Anerkennung. Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt a.M., S. 129–224.
Hosemann, W./Trippmacher, B. (Hrsg.) (2003): Soziale Arbeit und soziale Gerechtigkeit. Baltmannsweiler.
Kersting, W. (2007): Facetten der Gerechtigkeit. In: Leviathan, 35. Jg. (2007), S. 193–211.
Kessl, F./Reutlinger, Ch./Ziegler, H. (Hrsg.) (2007): Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die ‚neue Unterschicht‘. Wiesbaden.
Kessl, F./Otto, H.-U. (Hrsg.) (2009): Soziale Arbeit ohne Wohlfahrtsstaat: Zeitdiagnosen, Problematisierungen und Perspektiven. Weinheim u. München.
Klein, A./Landhäußer, S./Ziegler, H. (2005): The Salient Injuries of Class: Zur Kritik der Kulturali-sierung struktureller Ungleichheit. In: Widersprüche, Heft 98, (2005), S. 45–74.
Koller, P. (1983): Rawls' Differenzprinzip und seine Deutungen. In: Erkenntnis, Heft 1, 20. Jg. (1983), S. 1–25.
König, H./Richter, E. (2008): Gerechtigkeit in Europa. Einleitung. In: König, H./Richter, E./Schiel-ke, S. (Hrsg.) (2008): Gerechtigkeit in Europa. Transnationale Dimensionen einer normativen Grundfrage. Bielefeld.
Ladwig, B. (2007): Politische Theorie, politische Philosophie und Gesellschaftstheorie. Ein integra-tiver Vorschlag. In: Buchstein; H./Göhler, G. (Hrsg.) (2007): Politische Theorie und Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 175–191.
Ladwig, B. (2006): Gerechtigkeit und Gleichheit. Ein Forschungsbericht. In: Information. Philosophie, Heft 1, 3. Jg. (2006), S. 24–31.
Landhäußer, S. (2008): Community Orientierung in der Sozialen Arbeit – Die Aktivierung von sozialem Kapital. Wiesbaden.
Lutz, R. (2005): Befreiende Sozialarbeit – Skizze einer Version. In: Lutz, R. (Hrsg.) (2005): Befreiende Sozialarbeit. Skizzen einer Vision. Oldenburg.
Magyar-Haas, V (2009): Gemeinschaftskritik – Maske – Würde. Die Relevanz Plessners Ethik für die Soziale Arbeit. In: B. Grubenmann/J. Oelkers (Hrsg.) (2009): Das Soziale in der Pädagogik. Bad Heilbrunn, S. 77–96.
Mau, S. (2004): Wohlfahrtsstaat, Redistribution und Gerechtigkeit in Europa. In: SOWI. Das Journal für Geschichte, Politik, Wirtschaft und Kultur, Heft 3, (2004), S. 45–54.
Liebig, S./Mau, S. (2002): Einstellungen zur sozialen Mindestsicherung. Ein Vorschlag zur differenzierten Erfassung normativer Urteile. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Heft 1, (2002), S. 109–13.
Mazouz, N. (2006): Gerechtigkeit. In: Düwell, M./Hübenthal, C./Werner, M. (Hrsg.) (2006): Handbuch Ethik. Stuttgart u. Weimar, S. 365–370.
Merkel, W. (2001): Soziale Gerechtigkeit und die drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Institut für Politische Wissenschaft Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. In: Berliner Journal für Soziologie Heft 2, 11. Jg. (2001) (www.dritte-wege.uni-hd.de/texte/SozialeGerechtigkeit.pdf).
Meyer, Th. (2004): Die Agenda 2010 und die soziale Gerechtigkeit. In: Politische. Vierteljahres-schrift, Heft 2, 45. Jg. (2004), S. 181–191.
Nolte, P. (2004): Generation Reform. München.
Nozick, R. (1974): Anarchy, State, and Utopia. Oxford.
Nullmeier, F./Vobruba, G. (1995): Gerechtigkeit im sozialpolitischen Diskurs. In: Döring, D./ Rüb, F./Pioch, R./Vobruba, G. (Hrsg.) (1995): Gerechtigkeit im Wohlfahrtsstaat. Schüren, S. 11–66.
Nussbaum, M. C. (1988): Die Natur des Menschen, seine Fähigkeiten und Tätigkeiten. Aristoteles über die distributive Aufgabe des Staates. In: Nussbaum, M. C. (Hrsg.) (1999): Gerechtigkeit oder das gute Leben. Frankfurt a.M., S. 86–130.
Oelkers, N. (2009): Die Umverteilung von Verantwortung zwischen Staat und Eltern – Konturen einer post-wohlfahrtsstaatlichen Transformation eines sozialpädagogischen Feldes. In: Kessl, F./ Otto, H.-U. (Hrsg.) (2009): Soziale Arbeit ohne Wohlfahrtsstaat: Zeitdiagnosen, Problematisierungen und Perspektiven. Weinheim u. München.
Oelkers, N./Otto, H.-U./Schrödter, M./Ziegler, H. (2008): „Unerziehbarkeit“ – Zur Aktualität einer Aussonderungskategorie. In: Brumlik, M (Hrsg.) (2008): Ab nach Sibirien? Wie gefährlich ist unsere Jugend? Weinheim u. Basel, S. 184–216.
Oelkers, N./Otto, H.-U./Ziegler, H. (2007): Handlungsbefähigung und Wohlergehen: Der Capabilities Ansatz als alternatives Fundament der Bildungs- und Wohlfahrtsforschung. In: Otto, H.-U./ Ziegler, H. (Hrsg.) (2007): Verwirklichungschancen und Befähigungsgerechtigkeit in der Erziehungswissenschaft. Zum sozial-, Jugend- und bildungstheoretischen Potential des Capability Approach. Opladen.
Oelkers, N./Schrödter, M. (2007): Kindeswohl und Kindeswille. Zum Wohlergehen von Kindern aus der Perspektive des Capability Approaches. In: Otto, H.-U./Ziegler, H. (Hrsg.) (2007): Verwirklichungschancen und Befähigungsgerechtigkeit in der Erziehungswissenschaft. Zum sozial-, ju-gend- und bildungstheoretischen Potential des Capability Approach. Opladen.
Oelkers, N./Schrödter, M. (2008): Soziale Arbeit im Dienste der Befähigungsgerechtigkeit. In: Bielefelder Arbeitsgruppe 8 (Hrsg.) (2008): Soziale Arbeit in Gesellschaft. Opladen.
Oelkers, N./Steckmann, U./Ziegler, H. (2007): Normativität in der Sozialen Arbeit. In: Ahrens, J./ Beer, R./Bittlingmayer, U. H./Gerdes, J. (Hrsg.) (2007): Beschreiben und/oder Bewerten I. Münster, S. 231–256.
Otto, H.-U./Schrödter, M. (2009): Befähigungs- und Verwirklichungsgerechtigkeit im Post-Wohlfahrtsstaat. In: Kessl, F./Otto, H.-U. (Hrsg.) (2009): Soziale Arbeit ohne Wohlfahrtsstaat? Zeitdiagnosen, Problematisierungen und Perspektiven. Weinheim, S. 173–190.
Otto, H.-U./Ziegler, H. (2007): Soziale Arbeit, Glück und das gute Leben. Das sozialpädagogische Potential des Capability Approach. In: Andresen, S./Pinhard, I./Weyers, S. (Hrsg.) (2007): Erziehung – Ethik – Erinnerung. Pädagogische Aufklärung als intellektuelle Herausforderung. Weinheim u. Basel, S. 229–248,
Pauer-Studer, H. (2005): Martha C. Nussbaum. (www.michael-funken.de/information-philo-sophie/philosophie/nussbaum2.html – Zugriff 5/2003).
Pelton, L. H. (2001): Social Justice and Social Work. In: Journal of Social Work Education, Bd. 37, Nr. 3, S. 433–440.
Priddat, B. (2009): Politische Ökonomie. Neue Schnittstellendynamik zwischen Wirtschaft, Gesellschaft und Politik. Wiesbaden.
Putnam, H. (2004). Ethics Without Ontology. Cambridge.
Putnam, H. (1993): Realismus mit menschlichem Antlitz. In: Putnam, H (Hrsg.) (1993): Von einem realistischen Standpunkt. Schriften zu Sprache und Wirklichkeit. Reinbek b. Hamburg.
Rawls, J. (1983): Der Vorrang der Grundfreiheiten. In: Rawls, J. (Hrsg.) (1992): Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978–1989. Frankfurt a.M., S. 159–254.
Rawls, J. (1997): Gleiche Freiheit für alle. In: Nida-Rümelin, J/ Vossenkuhl, W. (Hrsg) (1997): Ethische und politische Freiheit. Berlin.
Rawls, J. (1998): Politischer Liberalismus. Frankfurt a.M.
Rawls, J. (2003): Gerechtigkeit als Fairness. Ein Neuentwurf. Frankfurt a.M.
Rawls, J. (1985)Gerechtigkeit als Fairneß: politisch und nicht metaphysisch.. In: Rawls, J. (Hrsg.) (1992): Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978–1989. Frankfurt a.M.
Rawls, J. (21975): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.
Raz, J. (1986): The Morality of Freedom. Oxford.
Rieger, G. (2007): John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge 1971. In: Kailitz, S. (Hrsg.) (2007): Schlüsselwerke der Politikwissenschaft. Wiesbaden.
Roemer, J. (1996): Theories of distributive justice. Cambridge.
Runciman, W. A. (1966): Relative Deprivation and Social Justice. Berkeley.
Sandel, M. (1982): Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge.
Sayer, A. (2005): Class, Moral Worth and Recognition. In: Sociology, No. 5, Vol. 39, S. 947–963.
Sayer, A. (2005): The Moral Significance of Class. Cambridge.
Schrödter, M. (2007): Soziale Arbeit als Gerechtigkeitsprofession. Zur Gewährleistung von Verwirklichungschancen. In: neue praxis, Heft 1, 37. Jg. (2007), S. 3–28.
Schwabe, M. (2008): Zwang in der Heimerziehung? Chancen und Risiken. München.
Schweppe, C./Schroer, W./Homfeldt, H.-G. (Hrsg.) (2008): Vom Adressaten zum Akteur Agency und Soziale Arbeit. Opladen u. Farmington Hills.
Sen, A. K. (2002). Rationality and freedom. Cambridge.
Sen, A. K. (1977): Rawls versus Bentham: Eine axiomatische Untersuchung des reinen Verteilungsproblems. In: Hoffe, O (Hrsg.) (1977): Über John Rawls' Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M., S. 283–295.
Sen, A. K. (1980): Equality of what? In: Sterling M. McMurrin (Hrsg.) (1980): The Tanner Lecture on Human Values, Bd. 1. Cambridge. S. 197–220.
Staub-Bernasconi, S. (1997): Soziale Arbeit als Menschenrechtsprofession. In: Hochstrasser, F. u.a. (Hrsg.) (1997): Die Fachhochschule für Soziale Arbeit. Bildungspolitische Antwort auf soziale Entwicklungen. Bern u.a., S. 313–340.
Sünker, H. (2002): Soziale Gerechtigkeit, Sozialpolitik und Soziale Arbeit. In: neue praxis, Heft 2, 32. Jg. (2002), S. 108–121.
Thiersch, H. (2003): Gerechtigkeit und Soziale Arbeit. In: Hosemann, W./Trippmacher, B. (Hrsg.) (2003): Soziale Arbeit und soziale Gerechtigkeit. Hohengehren.
Tugendhat, E. (1993): Vorlesungen über Ethik. Frankfurt.
Urban, H.-J. (2007): Umverteilung. In: Brand, U/Lösch, B./Thimmel, S. (Hrsg.) (2007): ABC der Alternativen. Von ‚Ästhetik des Widerstands‘ bis ‚Ziviler Ungehorsam‘. Hamburg.
Wakefield, J. C. (1988a): Psychotherapy, distributive justice, and social work: I. Distributive justice as a conceptual framework for social work. In: Social Service Review, Bd. 62, P. 187–210.
Wakefield, J. C. (1988b): Psychotherapy, distributive justice, and social work: II. Psychotherapy and the pursuit of justice. In: Social Service Review, Bd. 62, S. 353–382.
Wakefield, J. C. (2003): Gordon versus the working definition: Lessons from a classic critique. In: Research on Social Work Practice, Bd. 13, Nr. 3, S. 284–298.
Walzer, M. (1992): Sphären der Gerechtigkeit: Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a.M.
Welch-Saleeby, P. (2007): Applications of a capability approach to disability and the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) in social work practice. In: Journal of Social Work in Disability and Rehabilitation, Bd. 6, Nr. 1-2, P. 217–232.
Widersprüche 2008: Soziale Arbeit und Menschenrechte. Heft 107. Bielefeld.
Wright, E. O./Brighouse, H. (2001): Complex Egalitarianism: A review of Alex Callinicos, Equality. (www.ssc.wisc.edu/~wright/Callin-rev.PDF) auch erschienen in Historical Materialism, 10, 1/2002, P. 193–222.
Young, I. M. (1990): Justice and the Politics of Difference. Princeton.
Young, I. M. (1996): Fünf Formen der Unterdrückung. In: Nagl-Docekal, H./Pauer-Studer, H. (Hrsg.) (1996): Politische Theorie. Differenz und Lebensqualität. Frankfurt a.M., S. 99–140.
Ziegler, H. (2008): Agency und soziales Kapital. In: Homfeldt, H. G./Schröer, W./Schweppe, C. (Hrsg.) (2008): Jugendhilfe als Prävention. Die Refiguration sozialer Hilfe und Herrschaft in fortgeschritten liberalen Gesellschaftsformationen. Universität Bielefeld, Bielefeld [zit.n.: www.bieson.ub.uni-bielefeld.de/volltexte/2004/533/].
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ziegler, H., Schrödter, M., Oelkers, N. (2012). Capabilities und Grundgüter als Fundament einer sozialpädagogischen Gerechtigkeitsperspektive. In: Thole, W. (eds) Grundriss Soziale Arbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94311-4_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94311-4_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18616-0
Online ISBN: 978-3-531-94311-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)