Skip to main content
SpringerLink
Log in

Komplexität, Kontingenz und Nichtwissen als Herausforderungen demokratischen Regierens

  • Chapter
  • First Online:
Politik und Kontingenz

Zusammenfassung

Zahlreiche gesellschafts- und politiktheoretische Diagnosen zeitgenössischen demokratischen Regierens zeigen, dass Politiker um ihre Aufgabe kaum zu beneiden sind: Die Maßgabe, kollektiv verbindliche gemeinwohlverträgliche Entscheidungen zu treffen, erscheint angesichts zahlreicher Strukturentwicklungen der modernen demokratischen Gesellschaft nahezu unerreichbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abels, Gabriele/Bora, Alfons,2004: Demokratische Technikbewertung. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Auer, Dirk,2004: Politisierte Demokratie. Richard Rortys politischer Antiessentialismus. Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich,1996: Wissen oder Nicht-Wissen?, in: Ulrich Beck/Anthony Giddens/Scott Lash: Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt a. M., 289–315.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Bonß, Wolfgang,1989: Verwissenschaftlichung ohne Aufklärung?, in: Ulrich Beck/Wolfgang Bonß (Hrsg.): Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt a. M., 7–45.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Bonß, Wolfgang (Hrsg.), 2001: Die Modernisierung der Moderne. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/May, Stefan,2001: Gewußtes Nicht-Wissen und seine rechtlichen und politischen

    Google Scholar 

  • Folgen, in: Ulrich Beck/Wolfgang Bonß (Hrsg.): Die Modernisierung der Moderne. Frankfurt a. M., 247–260.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Bonß, Wolfgang/Lau, Christoph,2001: Theorie reflexiver Modernisierung, in: Beck/Bonß (Hrsg.), 11–59.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Holzer, Boris/Kieserling, André,2001: Nebenfolgen als Problem soziologischer Theoriebildung, in: Beck/Bonß (Hrsg.), 63–81.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Giddens, Anthony/Lash, Scott,1996: Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander/Torgersen, Helge (Hrsg.), 2005: Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander/Torgersen, Helge,2005a: Sozialwissenschaftliche Expertiseforschung, in: Bogner/Torgersen (Hrsg.), 7–29.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander/Menz, Wolfgang/Schumm, Wilhelm,2008: Ethikexpertise in Wertkonflikten, in: Renate Mayntz/Friedhelm Neidhardt/Peter Weingart/Ulrich Wengenroth (Hrsg.): Wissensproduktion und Wissenstransfer. Bielefeld, 243–268.

    Google Scholar 

  • Bohman, James/Rehg, William (Hrsg.), 1997: Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Böschen, Stefan/Kastenhofer, Karen/Rust, Ina/Soentgen, Jens/Wehling, Peter,2008: Entscheidungen unter Bedingungen pluraler Nichtwissenskulturen, in: Renate Mayntz/Friedhelm Neidhardt/Peter Weingart/Ulrich Wengenroth (Hrsg.): Wissensproduktion und Wissenstransfer. Bielefeld, 197–220.

    Google Scholar 

  • Böschen, Stefan/Wehling, Peter,2004: Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bröchler, Stephan/Schützeichel, Rainer (Hrsg.), 2008: Politikberatung. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Bubner, Rüdiger,1998: Die aristotelische Lehre vom Zufall, in: Gerhart von Graevenitz/Odo Marquard (Hrsg.): Kontingenz. München, 3–21.

    Google Scholar 

  • Daele, Wolfgang Van Den,2001: Von moralischer Kommunikation zur Kommunikation über Moral, in: Zeitschrift für Soziologie 30 (1), 4–22.

    Article  Google Scholar 

  • Falk, Svenja/Rehfeld, Dieter/Römmele, Andrea/Thunert, Martin (Hrsg.), 2006: Handbuch Politikberatung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Feindt, Peter-Henning,2001: Regierung durch Diskussion? Diskurs- und Verhandlungsverfahren im Kontext von Demokratietheorie und Steuerungsdiskussion. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Geis, Anna,2005: Regieren mit Mediation. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Geißel, Brigitte/Penrose, Virginia,2002: Lokale Vernetzung und Wissensintegration von Laien(- wissen) und Experten(-wissen) durch neue Partizipationsformen, in: http://www.sciencepolicystudies.de/dok/expertise-geissel_OnlinePDF.pdf (2. 11. 2009).

  • Greven, Michael Th., 1999: Die politische Gesellschaft. Kontingenz und Dezision als Probleme des Regierens und der Demokratie. Opladen.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2000: Kontingenz und Dezision. Beiträge zur Analyse der politischen Gesellschaft. Opladen.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2007: Politisches Denken in Deutschland nach 1945. Erfahrung und Umgang mit der Kontingenz in der unmittelbaren Nachkriegszeit. Opladen.

    Google Scholar 

  • Heintz, Bettina,2007: Zahlen, Wissen, Objektivität, in: Andrea Mennicken/Hendrik Vollmer (Hrsg.): Zahlenwerke. Wiesbaden, 65–85.

    Google Scholar 

  • Heintz, Bettina 2008: Governance by Numbers, in: Gunnar Folke Schuppert/Andreas Voßkuhle (Hrsg.): Governance von und durch Wissen. Baden-Baden, 110–128.

    Google Scholar 

  • Hennen, Leonhard/Petermann, Thomas/Scherz, Constanze,2004: Partizipative Verfahren der Technikfolgenabschätzung und parlamentarische Politikberatung. Berlin: TAB-Arbeitsbericht Nr. 96.

    Google Scholar 

  • Hirschman, Albert O., 1995: Denken gegen die Zukunft. Die Rhetorik der Reaktion. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Holland-Cunz, Barbara,2005: Die Regierung des Wissens. Wissenschaft, Politik und Geschlecht in der „Wissensgesellschaft“. Opladen.

    Google Scholar 

  • Junge, Torsten,2008: Gouvernementalität der Wissensgesellschaft. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Kropp, Cordula/Wagner, Jost,2008: Wissensaustausch in Entscheidungsprozessen, in: Mayntz/ Neidhardt/Weingart/Wengenroth (Hrsg.), 173–196.

    Google Scholar 

  • Kusche, Isabel,2008: Soziologie der Politikberatung, in: Stephan Bröchler/Rainer Schützeichel (Hrsg.): Politikberatung. Stuttgart, 261–281.

    Google Scholar 

  • Leggewie, Claus (Hrsg.), 2007: Von der Politik- zur Gesellschaftsberatung. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas,1975: Soziologische Aufklärung 2. Opladen.

    Google Scholar 

  • Makropoulos, Michael,1997: Modernität und Kontingenz. München.

    Google Scholar 

  • Martinsen, Renate,2006: Partizipative Politikberatung – der Bürger als Experte: in: Falk/Rehfeld/ Römmele/Thunert (Hrsg.), 139–152.

    Google Scholar 

  • Martinsen, Renate/Rehfeld, Dieter,2006: Von der Aufklärung über Defizite zur reflexiven Aufklärung?, in: Falk/Rehfeld/Römmele/Thunert (Hrsg.), 45–58.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate,1994: Politikberatung und politische Entscheidungsstrukturen, in: Axel Murswieck (Hrsg.): Regieren und Politikberatung. Opladen, 17–29.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 1999: Wissenschaft, Politik und die politischen Folgen kognitiver Ungewißheit, in: Jürgen Gerhards/Ronald Hitzler (Hrsg.): Eigenwilligkeit und Rationalität sozialer Prozesse. Opladen, 30–45.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/Neidhardt, Friedhelm/Weingart, Peter/Wengenroth, Ulrich (Hrsg.), 2008: Wissensproduktion und Wissenstransfer. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga/Scott, Peter/Gibbons, Michael,2004: Wissenschaft neu denken. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewißheit. Weilerswist.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas,2003: Die Krise der Repräsentation und das reflexive Kontingenzbewusstsein, in: Thorsten Bonacker/André Brodocz/Thomas Noetzel (Hrsg.): Die Ironie der Politik. Frankfurt a. M., 85–103.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin,2006: Möglichkeiten und Grenzen sozialwissenschaftlicher Politikberatung, in: Heidelberger Akademie der Wissenschaften (Hrsg.): Politikberatung in Deutschland. Wiesbaden, 47–70.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard,1992: Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Rudloff, Wilfried,2008: Geschichte der Politikberatung, in: Stephan Bröchler/Rainer Schützeichel (Hrsg.): Politikberatung. Stuttgart, 83–103.

    Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas,1997: Demokratisierung von Expertise?, in: Ansgar Klein/Rainer Schmalz- Bruns (Hrsg.): Politische Beteiligung und Bürgerengagement in Deutschland. Baden- Baden, 277–314.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer,1995: Reflexive Demokratie. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Schützeichel, Rainer,2008: Beratung, Politikberatung, wissenschaftliche Politikberatung, in: Stephan Bröchler/Rainer Schützeichel (Hrsg.): Politikberatung. Stuttgart, 5–32.

    Google Scholar 

  • Stehr, Nico,2000: Die Zerbrechlichkeit moderner Gesellschaften. Weilerswist.

    Google Scholar 

  • Stehr, Nico,2003: Wissenspolitik. Die Überwachung des Wissens. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Ueberhorst, Reinhard,1995: Warum brauchen wir neue Politikformen?, in: Akademie der Politischen

    Google Scholar 

  • Bildung (Hrsg.): Reform des Staates – Neue Formen kooperativer Politik. Bonn, 9–41.

    Google Scholar 

  • Voßkuhle, Andreas,2008: Das Konzept des rationalen Staates, in: Gunnar Folke Schuppert/ Andreas Voßkuhle (Hrsg.): Governance von und durch Wissen. Baden-Baden, 13–32.

    Google Scholar 

  • Wefer, Matthias,2004: Kontingenz und Dissens. Postheroische Perspektiven des politischen Systems. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Wehling, Peter,2006: Im Schatten des Wissens? Perspektiven der Soziologie des Nichtwissens. Konstanz.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter,2003: Wissenschaftssoziologie. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter,2005: Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Weilerswist

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter,2006a: „Demokratisierung“ der wissenschaftlichen Politikberatung, in: Heidelberger Akademie der Wissenschaften (Hrsg.): Politikberatung in Deutschland. Wiesbaden, 73–84.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter,2006b: Erst denken, dann handeln? Wissenschaftliche Politikberatung aus der Perspektive der Wissens(chaft)soziologie, in: Falk/Rehfeld/Römmele/Thunert (Hrsg.), 35– 44.

    Google Scholar 

  • Wetz, Franz Josef,1998: Die Begriffe „Zufall“ und „Kontingenz“, in: Gerhart von Graevenitz/Odo Marquard (Hrsg.): Kontingenz. München, 27–34.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut,1993: Systemtheorie. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut 2002: Dystopia. Studien zur Krisis des Wissens in der modernen Gesellschaft. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Finland

    Prof. Dr. Anna Geis

Authors
  1. Prof. Dr. Anna Geis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst. f. Politikwissenschaft, Univ. Münster, Scharnhorststr. 100, Münster, 48151, Germany

    Katrin Toens

  2. Isenbergstr. 20, Essen, 45130, Germany

    Ulrich Willems

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Geis, A. (2012). Komplexität, Kontingenz und Nichtwissen als Herausforderungen demokratischen Regierens. In: Toens, K., Willems, U. (eds) Politik und Kontingenz. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18363-3

  • Online ISBN: 978-3-531-94245-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation