Zusammenfassung
Die theoretische Auseinandersetzung mit dem Kontingenzbegriff ist nicht modisch, sondern notwendig. Sie hat damit zu tun, dass die Frage nach der spezifischen Unbestimmtheit von Objekten, Phfnomenen oder Prozessen langsam ins Zentrum des sozial- und geschichtswissenschaftlichen Erkenntnisinteresses zu rücken scheint. Dies wiederum ist auch der methodischen Erfahrung geschuldet, dass ganzheitliche und allumfassende Theorieansätze Grenzen ihres Erklärungsvermögens erreicht oder sogar im schlimmsten Fall ihre Forschungsgegenstände selber zerstört haben. In nuce hat diese Bedrohung Karl Otto Hondrich folgendermaßen formuliert: „Das Problem ist das der Destruktivität von Bestimmtheit.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baudry, Léon,1950: La querelle des futurs contingents (Louvain 1465–1475). Paris.
von Foerster, Heinz,1981: Observing Systems. Seaside/Cal.
von Graevenitz, Gerhart/Marquand, Odo (Hrsg.), 1989: Kontingenz. Poetik und Hermeneutik XVII. München.
Haug, Walter,1998: Kontingenz als Spiel und das Spiel mit der Kontingenz. Zufall, literarisch, im Mittelalter und in der frühen Neuzeit, in: Graevenitz/Marquand (Hrsg.), 1989, 151– 172.
Hughes, G. E./Cresswell, M. J.,1973: Introduzione alla logica modale. Milano (Orig. An Introduction to Modal Logic, 1968).
Lewis, C. I./Langford, C. H.,1932: Symbolic Logic. New York.
Luhmann, Niklas,1969: Komplexität und Demokratie, in: Politische Vierteljahresschrift 11, 314–325. Auch in: Ders., 1971: Politische Planung. Opladen, 35–45.
Luhmann, Niklas,1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.
Luhmann, Niklas,1992: Kontingenz als Eigenwert der modernen Gesellschaft, in: Ders.: Beobachtungen der Moderne. Opladen, 93–128.
Luhmann, Niklas,1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.
Luhmann, Niklas,2000: Organisation und Entscheidung. Opladen.
Pape, Ingetrud,1968: Von den ‚möglichen Welten‘ zur ‚Welt des Möglichen‘. Leibniz im modernen Verständnis, in: Studia Leibniziana Supplementa. Akten des internationalen
Leibnizkongresses Hannover 14.–19. November 1966. Wiesbaden, 266–287.
Parsons, Talcott,1968: Interaction: Social Interaction, in: International Encyclopedia of the Social Sciences, Bd.7. New York, 429–441.
Rescher, Nicholas,1974: Studies in Modality. Oxford.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Esposito, E. (2012). Kontingenzerfahrung und Kontingenzbewusstsein in systemtheoretischer Perspektive. In: Toens, K., Willems, U. (eds) Politik und Kontingenz. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18363-3
Online ISBN: 978-3-531-94245-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)