Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kontingenz und Gerechtigkeit am Beispiel der Sozialversicherung

  • Chapter
  • First Online:
Politik und Kontingenz

  • 1861 Accesses

Zusammenfassung

Kontingenz und Gerechtigkeit haben gemeinsam, dass sie nicht gerade im Zentrum politikwissenschaftlicher Aufmerksamkeit stehen. Bewegt sich die Kontingenzthematik generell im Spannungsverhältnis zum Bestimmtheitsanspruch empirischer Forschung, so werden Fragen der sozialen Gerechtigkeit nur eingeschränkt zum Gegenstand des Faches gemacht, etwa in der normativen politischen Theorie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bohlender, Matthias,2010: Soziale (Un)Sicherheit. Zur Genealogie eines Dispositivs moderner Gesellschaften. Berlin, 101–124.

    Google Scholar 

  • Bonß, Wolfgang,1995: Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewissheit in der Moderne. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Bubner, Rüdiger,1984: Geschichtsprozesse und Handlungsnormen – Untersuchungen zur praktischen Philosophie. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin,2011: Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Evers, Adalbert/Nowotny, Helga,1987: Über den Umgang mit Unsicherheit. Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Ewald, François,1989: Die Versicherungsgesellschaft, in: Kritische Justiz 22, 385–93.

    Article  Google Scholar 

  • Forst, Rainer,1994: Kontexte der Gerechtigkeit: politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer,2012: Zur Frage der Verteilungsgerechtigkeit, in: Regina Kreide/Claudia Landwehr/Katrin Toens (Hrsg.): Demokratie und Gerechtigkeit in Verteilungskonflikten. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy/Honneth, Axel,2003: Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Gosepath, Stefan,2012: Die Verteidigung der sozialen Gerechtigkeit, in: Regina Kreide/Claudia Landwehr/Katrin Toens (Hrsg.): Demokratie und Gerechtigkeit in Verteilungskonflikten. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 1999: Die politische Gesellschaft. Kontingenz und Dezision als Probleme des Regierens und der Demokratie. Opladen.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2000: Kontingenz und Dezision. Beiträge zur Analyse der politischen Gesellschaft. Opladen.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2005: Gerechtigkeitspolitik in der politischen Gesellschaft, in: Michael Corsten/Hartmut Rosa/Ralph Schrader (Hrsg.): Die Gerechtigkeit der Gesellschaft. Wiesbaden, 261–278.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2008: „Politik“ als Problemlösung – und als vernachlässigte Problemursache. Anmerkungen zur Policy-Forschung, in: Frank Janning/Katrin Toens (Hrsg.): Die Zukunft der Policyforschung: Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden, 23–34.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th., 2010: Verschwindet das Politische in der politischen Gesellschaft? Über Strategien der Kontingenzverleugnung, in: Thomas Bedorf/Kurt Röttgers (Hrsg.): Das Politische und die Politik. Berlin, 68–88.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, Arnd,2005: Zufall und Kontingenz in der Geschichtstheorie: mit zwei Studien zur Theorie und Praxis der Sozialgeschichte. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Hondrich, Karl Otto,1985: Begrenzte Unbestimmtheit als soziales Organisationsprinzip, in: Kontingenz. Neue Hefte für Philosophie 24/25, 59–78.

    Google Scholar 

  • Kern, Horst,1982: Empirische Sozialforschung. Ursprünge, Ansätze, Entwicklungslinien. München.

    Google Scholar 

  • Kreide, Regina/Landwehr, Claudia/Toens, Katrin,2012: Einleitung, in: dies. (Hsrg.): Demokratie und Gerechtigkeit in Verteilungskonflikten. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Kulawik, Teresa,1999: Wohlfahrtsstaat und Mutterschaft: Schweden und Deutschland 1870- 1912. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Leibfried, Stephan/Leisering, Lutz,1995: Riskante Lebensläufe im Sozialstaat, in: Dies. u. a. (Hrsg.): Zeit der Armut. Lebensläufe im Sozialstaat. Frankfurt a. M., 7–23.

    Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan/Ostner, Ilona,1998: Welten des Wohlfahrtskapitalismus – Wandel der Wohlfahrtsstaatsforschung. Beiträge aus der dritten Welt, in: Dies. (Hrsg.): Welten des Wohlfahrtsstaatskapitalismus. Der Sozialstaat in vergleichender Perspektive. Frankfurt a. M., 9–19.

    Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan,2003: Dynamischer Immobilismus. Kontinuität und Wandel im deutschen Sozialmodell. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Mädje, Eva/Neusüß, Claudia,1996: Frauen in der Sozialpolitik – und Armutsforschung, in: Teresa Kulawik (Hrsg.): Der halbierte Staat: Grundlagen feministischer Politikwissenschaft. Frankfurt a. M., 206–223.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate,2005: Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie?, in: Gunnar Folke Schuppert (Hrsg.): Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden, 11–20.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried,2010: Strategien der Sicherung: Welten der Sicherheit und Kulturen des Risikos. Theoretische Perspektiven, in: ders./Matthias Bohlender/Sabine Meurer (Hrsg.): Sicherheit und Risiko. Über den Umgang mit Gefahr im 21. Jahrhundert. Berlin, 11–34.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank/Rüb, Friedbert (Hrsg.), 1993: Die Transformation der Sozialpolitik. Vom Sozialstaat zum Sicherungsstaat. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Miller, David,1976: Social Justice. Oxford.

    Google Scholar 

  • Miller, David,1999: Principles of Social Justice. Cambridge/Mass.

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy,2005: Governance: A Garbage Can Perspective, in: Edgar Grande/Louis Pauly (Hrsg.): Complex Sovereignty. Reconstituting political authority in the twenty-first century. Toronto, 68–96.

    Google Scholar 

  • Plumpe, Werner,2002: Rationalität und Risiko. Zum historischen Charakter der modernen Wirtschaft, in: Axel Honneth (Hrsg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Polanyi, Karl,1987 [11944]: The Great Transformation. The political and economic origins of our time. Boston.

    Google Scholar 

  • Rawls, John,1993: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. [A Theory of Justice. Cambridge/Mass 1971].

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W., 2008: Policy-Analyse unter Bedingungen der Kontingenz. Konzeptuelle Überlegungen zu einer möglichen Neuorientierung, in: Frank Janning/Katrin Toens (Hrsg.): Die Zukunft der Policyforschung. Theorien, Methoden, Anwendungen. Opladen, 88–112.

    Google Scholar 

  • Sachße, Christoph,1990: Freiheit, Gleichheit, Sicherheit: Grundwerte im Konflikt, in: ders./H. Tristram Engelhardt (Hrsg.): Sicherheit und Freiheit. Zur Ethik des Wohlfahrtsstaates. Frankfurt a. M., 9–28.

    Google Scholar 

  • Schedler, Andreas,2007: Mapping Contingency, in: Ian Shapiro/Sonu Bedi (Hrsg.): Political Contingency. Studying the Unexpected, the Accidental, and the Unforseen. New York, London, 54–79.

    Google Scholar 

  • Shapiro, Ian/Bedi, Sonu,2007: Introduction. Contingency’s Challenge to Political Scienc, in: dies. (Hrsg.): Political Contingency. Studying the Unexpected, the Accidental, and the Unforeseen. New York, London, 21–54.

    Google Scholar 

  • Swaan de, Abram,1993: Der sorgende Staat. Wohlfahrt, Gesundheit und Bildung in Europa und den USA der Neuzeit. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Toens, Katrin,2000: Feministische Perspektiven in der Sozialpolitikforschung, in: Kathrin Braun/Gesine Fuchs/Christiane Lemke/Katrin Toens (Hrsg.): Feministische Perspektiven in der Politikwissenschaft. München, 182–194.

    Google Scholar 

  • Toens, Katrin,2003: Recht, Leistung, Bedarf. Die Verteilungsprinzipien der sozialen Gerechtigkeit am Beispiel der erwerbszentrierten Sozialhilfereform. Hamburg, Münster.

    Google Scholar 

  • Toens, Katrin,2007: The dilemma of regress. Democracy and justice in recent critical theory, in: European Journal of Political Theory 6 (2), 160–179.

    Article  Google Scholar 

  • van Vught, Frans A., 1992: Public Administration, in: Burton Clark (Hrsg.): The Encyclopedia of Higher Education, Analytic Perspectives, Volume III. Oxford, 1932–1943.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael,1994: Sphären der Gerechtigkeit: ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Zahariadis, Nikolaos,2003: Ambiguity and Choice in Public Policy. Political Decision Making in Modern Democracies. Washington D. C.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Evangelischen Hochschule Freiburg, Freiburg, Deutschland

    Prof. Dr. Katrin Toens

Authors
  1. Prof. Dr. Katrin Toens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst. f. Politikwissenschaft, Univ. Münster, Scharnhorststr. 100, Münster, 48151, Germany

    Katrin Toens

  2. Isenbergstr. 20, Essen, 45130, Germany

    Ulrich Willems

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Toens, K. (2012). Kontingenz und Gerechtigkeit am Beispiel der Sozialversicherung. In: Toens, K., Willems, U. (eds) Politik und Kontingenz. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94245-2_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18363-3

  • Online ISBN: 978-3-531-94245-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation