Skip to main content

Zwischen Akzeptanz und Abwehr: Das Verhältnis von Wissenschaft und Praxis am Beispiel der Begleitung und Evaluation von Programmen und Projekten

  • Chapter
  • First Online:
Öffentliche Sozialforschung und Verantwortung für die Praxis

Zusammenfassung

Der Feststellung, dass es eine Kluft zwischen Wissenschaft und Praxis gibt, wird wohl kaum jemand widersprechen. Wir glauben allerdings, dass diese Kluft, insbesondere in der Soziologie, besonders tief ist. Dies mag zunächst überraschen, da sich die Soziologie doch mit Fragen beschäftigt, die das gesellschaftliche Leben unmittelbar berühren. Unter Umständen kann hierin aber gerade der Grund für die sich vertiefende Kluft zwischen der Soziologie und ihrer Anwendung in den verschiedenen Praxisfeldern liegen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Balthasar, Andreas 2009. Institutional Design and Utilization of Evaluation. A Contribution to a Theory of Evaluation Influence Based on Swiss Experience. Evaluation Review 33, No. 3:226–256.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich; Bonß, Wolfgang 1995. Verwendungsforschung – Umsetzung wissenschaftlichen Wissens. In: Handbuch Qualitative Sozialforschung. Grundlagen, Konzepte, Methoden und Anwendungen, 2. Auflage, hrsg. Uwe Flick u. a., 416–419, Weinheim: Beltz, Psychologie-Verlags-Union.

    Google Scholar 

  • Chen, Huey T. 2010. The Bottom-Up Approach to Integrative Validity: A New Perspective For Program Evaluation. Evaluation and Program Planning 33:205–214.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, Huey-T. 1990. Theory-Driven Evaluations. Newbury Park u. a.: Sage.

    Google Scholar 

  • Chen, Huey-T. 2005. Practical Program Evaluation: Assessing and Improving Planning, Implementation, and Effectiveness. Thousand Oaks Calif.: Sage.

    Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Evaluation e. V. 2002. Standards für Evaluation. Köln: DeGEval.

    Google Scholar 

  • Fetterman, D. M. 1994. Empowerment Evaluation. Evaluation Practice 15:1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Fitzpatrick, J. L.; Sanders, J. R.; Worthen, B. R. 2004. Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines, 3rd ed. Boston: Pearson.

    Google Scholar 

  • Franck, Georg 1998. Ökonomie der Aufmerksamkeit. München; Wien: Hanser.

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund 1962. Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie; Husserliana, Bd. 6. 2. Auflage. Den Haag: Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Kleve, Heiko 2007. Postmoderne Sozialarbeit. Ein systemtheoretisch-konstruktivistischer Beitrag zur Sozialarbeitswissenschaft, 2. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin 1984. Die Fabrikation von Erkenntnis: Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kromrey, Helmut 2001. Evaluation – ein vielschichtiges Konzept. Begriff und Methodik von Evaluierung und Evaluationsforschung. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 24:105–131.

    Google Scholar 

  • Kühl, Stefan 2003. Das Theorie-Praxis-Problem in der Soziologie. Soziologie, H. 4/2003: 7–20.

    Google Scholar 

  • Kühl, Stefan 2009. Laterales Führen. Wie man ein soziologisch informiertes Managementkonzept „baut“. Arbeitspapier www.laterales-führen.de Nr. 8. Quickborn: Metaplan. Online im Internet unter http://www.metaplan.de/downloads/pdf/ 08_Bauweise_eines_Managementkonzeptes.pdf, Abruf am 19.10.2010.

  • Latané, B.; Darley, J.M. 1970. The Unresponsive Bystander: Why Doesn‘t He Help? New York: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar 

  • Lewin, Kurt 1951. Field Theory in Social Science; Selected Theoretical Papers, hrsg. von D. Cartwright. New York: Harper & Brothers.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 1985. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, 2. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 1986. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Franck, Georg 1998. Ökonomie der Aufmerksamkeit. München; Wien: Hanser.

    Google Scholar 

  • Obrecht, Werner 2005. Das Systemtheoretische Paradigma der professionellen Sozialen Arbeit. Ein Kurzportrait Zürich: Hochschule für Soziale Arbeit.

    Google Scholar 

  • Patton, Michael 1997. Utilization-Focused Evaluation, 3. Aufl. Thousand Oaks; London; New Delhi: Sage.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred 1971. Gesammelte Aufsätze I. Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Staub-Bernasconi, Silvia 2005. Soziale Arbeit und soziale Probleme. Eine disziplin- und professionsbezogene Bestimmung. In Grundriss Soziale Arbeit. Ein einführendes Handbuch, 2. Überarbeitete und aktualisierte Auflage, hrsg. Werner Thole, 245–258. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Staub-Bernasconi, Silvia 2007. Soziale Arbeit als Handlungswissenschaft. Bern; Stuttgart; Wien: Haupt Verlag.

    Google Scholar 

  • Stockmann, Reinhard 2006a. Evaluation und Qualitätsentwicklung. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Stockmann, Reinhard 2006b. Evaluation in Deutschland. In: Evaluationsforschung hrsg. Reinhard Stockmann, 15–46. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Weber, Max 1968. Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis (1904). In: Methodologische Schriften, Max Weber, 40–63. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rainer Strobl .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Strobl, R., Lobermeier, O. (2012). Zwischen Akzeptanz und Abwehr: Das Verhältnis von Wissenschaft und Praxis am Beispiel der Begleitung und Evaluation von Programmen und Projekten. In: Unzicker, K., Hessler, G. (eds) Öffentliche Sozialforschung und Verantwortung für die Praxis. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94221-6_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94221-6_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18187-5

  • Online ISBN: 978-3-531-94221-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics