Zusammenfassung
Diese Definition aus den ‚TOA-Standards‘ macht deutlich, dass diese „neuartige Form des Umgangs mit Kriminalität“ (BMI/BMJ 2006: 589) im Widerspruch zu den (in diesem Band mehrfach angesprochenen) derzeit dominierenden Forderungen nach mehr Härte und konsequenteren Reaktionen steht. Der Täter-Opfer-Ausgleich (TOA) setzt „im Unterschied zum typischen klassischen Strafverfahren nicht an der Straftat und der Person des Beschuldigten an, sondern an der Autonomie der Parteien des Konflikts“ (BMI/BMJ 2001: 389, Herv. TL). Auf die Frage, wie die Idee der Wiedergutmachung in den aktuellen Diskurs über den Umgang mit Jugendkriminalität passt, werde ich hier jedoch nicht eingehen (vgl. dazu Lutz 2002).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Belgrave, J. 1996: Restorative Justice. A Discussion Paper. Ministry of Justice. Wellington. URL: www.justice.govt.nz/pubs/reports/1996/restorative; [05.10.2008]
Behn, S. et. al. (Hg.) (2006): Mediation an Schulen. Eine bundesdeutsche Evaluation. Wiesbaden.
BMI/BMJ (Bundesministerium des Inneren/Bundesministerium der Justiz) (Hg.) 2001: Erster Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin.
BMI/BMJ (Bundesministerium des Inneren/Bundesministerium der Justiz) (Hg.) 2006: Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin.
Christie, N. 1977: Conflicts as Property. In: British Journal of Criminology 17, S. 1–15.
Cohen, S. 1985: Visions of Social Control - Crime, Punishment and Classification. Cambridge.
Cohen, S. 1994: Social Control and the Politics of Reconstruction. In: Nelken, D. (Hg.): The Futures of Criminology. London, S. 63–88.
DVJJ Journal Extra 2002: 2.Jugendstrafrechtsreform-Kommission. Vorschläge für eine Reform des Jugendstrafrechts. URL: www.dvjj.de/download.php?id=39 [07.10.2008]
Galaway, B./Hudson, J. 1996: Introduction. In: dies. (Hg.): Restorative Justice: International Perspectives. Monsey, S. 1–14.
Garland, D. 2001: The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago
Hanak, G./Stehr, J./Steinert, H., 1989: Ärgernisse und Lebenskatastrophen. Über den alltäglichen Umgang mit Kriminalität. Bielefeld.
Kerner, H.-J./Hartmann, A. (Hg.) 2005: Täter-Opfer-Ausgleich in der Entwicklung. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichs-Statistik für den Zehnjahreszeitraum 1993 bis 2002. Berlin.
Llewellyn, J./Howse, R. 1998: Restorative Justice – a conceptual framework, prepared for the Law Commission in Canada. Update 2001. Ottawa (o. S.).
Lutz, T. 2002: Restorative Justice – Visionäre Alternative oder Version des Alten? Münster.
Matt, E. 2002: Verantwortung und (Fehl-)verhalten. Für eine restorative justice. Münster.
Pelikan, C. (Hg.) 1999: Mediationsverfahren: Horizonte, Grenzen, Innensichten. Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 99. Baden-Baden.
Solte, C. 2003: Täter-Opfer-Ausgleich im modernen Strafrecht – und in der altertümlichen Justiz. Vortrag auf dem 5. Bundeskongress 2003 in Kassel. URL: www.dvjj.de/download.php?id=165 [05.10.2008]
Temme 2008: Restorative Justice – ein Gegenmodell im Sinne des Abolitionismus. In: Kriminologisches Journal 40, S. 83–96.
Trenzcek, T./Tammen, B./Behlert, W. 2008: Grundzüge des Rechts. Studienbuch für Soziale Berufe. Weinheim.
Wandrey, M./Weitekamp, E. 1998: Die organisatorische Umsetzung des Täter-Opfer-Ausgleichs in der Bundesrepublik Deutschland – eine vorläufige Einschätzung der Entwicklung im Zeitraum von 1989 bis 1995. In: Dölling, D. u.a. (Hg): Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland: Bestandsaufnahme und Perspektiven. Mönchengladbach, S.121–148.
TOA-Servicebüro/BAG TOA 2005: TOA-Standards. Qualitätskriterien für die Praxis des Täter-Opfer-Ausgleichs. 5. Auflage. URL: www.ausgleichende-gerechtigkeit.de/files/toa_standards_5.pdf [30.09.2008].
Zehr, H. 1990: Changing Lenses. A New Focus on Crime and Justice. Scottdale.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Lutz, T. (2011). Wiedergutmachung statt Strafe? Restorative Justice und der Täter-Opfer-Ausgleich. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94164-6_27
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94164-6_27
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18090-8
Online ISBN: 978-3-531-94164-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)