Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Soziale Investitionen pp 279–312Cite as

Dimensionen der Bewertung gemeinnütziger Organisationen und Aktivitäten

  • Chapter

Zusammenfassung

Die Frage, wie sich gemeinnützige Organisationen und Aktivitäten bewerten lassen, stellt sich für Soziale Investoren wie Non-Profit-Organisationen, Sozialunternehmen, Stiftungen, Spender und Ehrenamtliche aus unterschiedlichen Perspektiven. Fördernde Organisationen wie Stiftungen wollen genau wie individuelle Spender begründete Vergabeentscheidungen treffen. Non-Profit-Organisationen und Sozialunternehmen haben ein Interesse gegenüber der Öffentlichkeit und ihren Förderern bzw. Anteilseignern, Rechenschaft abzulegen. Insgesamt konstatieren wir einen Trend zu Transparenz, Rechenschaftslegung und Wirkungsbestimmung im gemeinnützigen Sektor (Abschn. 1). Gleichwohl ist die Aufgabenstellung hier nicht einfach, denn die Bewertung gemeinnütziger Organisationen und Aktivitäten sieht sich mit einer Reihe grundsätzlicher Schwierigkeiten konfrontiert (Abschn. 2).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ahlert, D./Ahlert, M./Duong Dinh, Hai Van/Fleisch, H./Heußler, T./Kilee, L./Meuter, J. (2008): Social Franchising – A Way of Systematic Replication to Increase Social Impact. Bundesverband Deutscher Stiftungen.

    Google Scholar 

  • Alexander, Jennifer/Brudney, Jeffrey L./Yang, Kaifeng (2010): Accountability and Performance Measurement. The Evolving Role of Nonprofits in the Hollow State. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly XX(X): 1–6.

    Google Scholar 

  • Banerjee, A. V./Duflo, E. (2009): The Experimental Approach to Development Economics. In: Annual Review of Economics, 1: 151–178.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, W. (2004): Controlling in karitativen Nonprofit Organisationen. Bamberg.

    Google Scholar 

  • Brest, P./Harvey, H. (2008): Money Well Spent. A Strategic Plan for Smart Philanthropy. New York: Bloomberg Press.

    Google Scholar 

  • Broadbridge, A./Parsons, L. (2003): Still serving the community? The professionalisation of the UK charity retail sector. In: International Journal of Retail & Distribution Management 31, No. 8: 418–427(10).

    Google Scholar 

  • Brody, Evelyn (1996): Agents without principals: The economic convergence of the nonprofit and for-profit organizational forms. In: New York Law School Law Review 40, No. 3: 547–536.

    Google Scholar 

  • Brumlik, Micha (1986): Über die Ansprüche Ungeborener und Unmündiger. Wie advokatorisch ist die diskursive Ethik? In: Kuhlmann, Wolfgang (Hrsg.): Moralität und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp: 265–300.

    Google Scholar 

  • Buchanan, P. (2002): Indicators of Effectiveness: Understanding and Improving Foundation Performance. Report on the Foundation Performance Metrics Pilot Study. Centre for Effective Philanthropy. http://www.effectivephilanthropy.org/assets/pdfs/CEP_IndicatorsOfEffectiveness.pdf

  • Clark, Catherine/Rosenzweig, William/Long, David/Olsen, Sara (2004): Double Bottom Line Project Report: Assessing Social Impact in Double Bottom Line Ventures. Methods Catalog http://www.riseproject.org/DBL_Methods_Catalog.pdf

  • Crutchfield, L. R./Grant, H. M. (2008): Forces for Good. The Six Practices of High-Impact Nonprofits. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Dees, G./Anderson, B. (2003): Sector-Bending. Blurring the Lines Between Nonprofit and ForProfit. Society, 40: 16–27.

    Article  Google Scholar 

  • Ebrahim, A. (2003): Accountability In Practice: Mechanisms for NGOs. World Development 31, No. 5: 813–829.

    Article  Google Scholar 

  • Ebrahim, A. S./Rangan, V. K. (2010): The Limits of Nonprofit Impact. A Contingency Framework for Measuring Social Performance. Working Paper. Harvard Business School General Management Unit Working Paper No. 10–099. Verfügbar am 13.11.2010 unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1611810.

  • Ebrahim, A./Weisband, E. (Eds.) (2007): Global Accountabilities. Participation, Pluralism, and Public Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • European Commission DG Budget (2004): Evaluating EU Activities. A Practical Guide for the Commission Services. http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/evaluation/docs/eval_activities_en.pdf

  • Garfield, Eugene (1979): Citation indexing, its theory and application in science, technology and humanities. New York: Wiley (Information sciences series). Online verfügbar unter http://www.gbv.de/dms/hbz/toc/ht000133458.pdf

  • Gibelman, M./Gelman, S. R. (2001): Very Public Scandals. Nongovernmental Organizations in Trouble. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 12 (1): 49–66.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1983): Diskursethik – Notizen zu einem Begründungsprogramm. In: Jürgen Habermas (Hg.): Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp: 53–126.

    Google Scholar 

  • Hanley, N. D./Spash, C. L. (1993): Cost-Benefit Analysis and the Environment. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Hwang, H./Powell, W. W. (2009): The Rationalization of Charity. The Influences of Professionalism in the Nonprofit Sector. In: Administrative Science Quarterly, 54: 268–298.

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan, R. S. (2001): Strategic Performance Measurement and Management in Nonprofit Organizations. In: Nonprofit management and Leadership, 11/3: 353–370.

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan, R. S. (2002): The Balanced Scorecard and nonprofit organizations. Balanced Scorecard Report, 11–12/2002, Harvard Business School.

    Google Scholar 

  • Kaplan, Robert. S./Norton, David P. (1992): The Balanced Scorecard – Measures That Drive Performance. In: Harvard Business Review 70 (1):71–79.

    Google Scholar 

  • Kearns, K. P. (1994): The Strategic Management of Accountability in Nonprofit Organizations: An Analytical Framework. Public Administration Review.

    Google Scholar 

  • Kearns, K. P. (1996): Managing for Accountability. Preserving the Public Trust in Nonprofit Organizations. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Kellogg Foundation (2004): Logic Model Development Guide. Verfügbar unter: www.wkkf.org/knowledge-center/resources/2006/02/WK-Kellogg-Foundation-Logic-Model-Development- Guide.aspx

  • Kingdon, John W. (1995): Agendas, alternatives, and public policies. 2nd. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Krönes, Gerhard V. (2002): Rechenschaftslegung von Nonprofit-Organisationen unter dem Aspekt des Spendenmarketing. In: Reinbert Schauer/Robert Purtschert/Dieter Witt (Hrsg.): Nonprofit- Organisationen und gesellschaftliche Entwicklung: Spannungsfeld zwischen Mission und Ökonomie, 5. Colloquium der NPO-Forscher im deutschsprachigen Raum, Johannes-Kepler- Universität Linz, 18.-19. April 2002: 517–532.

    Google Scholar 

  • Maas, K. (2009): Social Impact Measurement. Towards a guideline for managers. Working paper, Erasmus University of Rotterdam. Verfügbar am 13.11.2010 unter http://www.erim.eur.nl/portal/page/portal/71F56BF33054833BE04018AC8A062D4E

  • McKinsey & Company (2001): Effective Capacity Building in Nonprofit Organizations. Prepared for Venture Philanthropy Partners. http://www.vppartners.org/learning/reports/capacity/assessment.pdf

  • Meyer, M. (2009): Wie viel Wirtschaft verträgt die Zivilgesellschaft? Über Möglichkeiten und Grenzen wirtschaftlicher Rationalität in NPOs. In: Bode, I./Evers, A./Klein, A. (Hrsg.): Bürgergesellschaft als Projekt. Eine Bestandsaufnahme zur Entwicklung und Förderung zivilgesellschaftlicher Potentiale in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 127–144.

    Google Scholar 

  • Mildenberger, G./Münscher, R./Schmitz, B./Schröer, A./Then, V. (2008): Methoden der Bewertung gemeinnütziger Organisationen. Ein Bericht des CSI für die Bertelsmann Stiftung. CSI.

    Google Scholar 

  • nef (2004): SROI Primer. New economy foundation. Verfügbar unter http://sroi.london.edu/Measuring-Social-Impact.pdf

  • Nicholls, A. (2005): Measuring Impact in Social Entrepreneurship. New Accountabilities to Stakeholders and Investors? Working paper: www.sbs.ox.ac.uk/html/faculty_skoll_main.asp

  • Nicholls, A. (2006) (Hrsg.): Social Entrepreneurship. New Models of Sustainable Social Change. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Paton, R. (2003): Managing and Measuring Social Enterprises. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Price, Derek John Solla de (1974): Little science, big science. Von der Studierstube zur Großforschung. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 48).

    Google Scholar 

  • Roche, C. (1999): Impact Assessment for Development Agencies. Learning to Value Change. Oxford: Oxfam.

    Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A. (1988): An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-Oriented Learning Therein. In: Policy Sciences 21: 129–168.

    Article  Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A. (1998): The advocacy coalition framework: revisions and relevance for Europe. In: Journal of European Public Policy 5: 98–130.

    Article  Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A. (1999): Theories of the policy process. Boulder, Colo: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Sanfilippo, L./Cooper, M./Murray, R./Neitzert, E. (2009): Tools for you: Approaches to Proving and Improving for Charities. Voluntary Organisations and Social enterprises. new economics foundation. Verfügbar am 13.11.2010 unter http://www.neweconomics.org/publications/tools-you

  • Schedler, Kuno/Proeller, Isabella (2006): New Public Management. 3. Aufl., Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Schindler, Ambros (2003): Transparenz und Rechenschaftslegung von Stiftungen. In: Bertelsmann (Hrsg.): Handbuch Stiftungen, Ziele – Projekte – Management – Rechtliche Gestaltung. Gabler Verlag, Wiesbaden: 273–291.

    Google Scholar 

  • SROI Network (2009): A Guide to Social Return on Investment. http://www.thesroinetwork.org/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,51/Itemid,38/, verfügbar 12.11.2010.

  • Timmer, K. (2005): Stiften in Deutschland. Die Ergebnisse der Stifter-Studie. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Young, D. R./Bania, N./Bailey, D. (1996): Structure and Accountability. A Study of National Nonprofit Associations. In: Nonprofit Management and Leadership, 6 (4): 347–365.

    Article  Google Scholar 

  • Zarnke, K. B/Levine, M. A. H./O’Brien, B. J. (1997): Cost-benefit analyses in the health-care literature. In: Journal of Clinical Epidemiology, 50: 813–822.

    Article  Google Scholar 

  • Zinnbauer, D. (2001): Internet, Civil Society and Global Governance. The Neglected Political Dimension of The Digital Divide. In: Information & Security, 7: 45–64.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Georg Mildenberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Robert Münscher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Björn Schmitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Helmut K. Anheier Andreas Schröer Volker Then

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Mildenberger, G., Münscher, R., Schmitz, B. (2012). Dimensionen der Bewertung gemeinnütziger Organisationen und Aktivitäten. In: Anheier, H., Schröer, A., Then, V. (eds) Soziale Investitionen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94105-9_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94105-9_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16546-2

  • Online ISBN: 978-3-531-94105-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation