Zusammenfassung
Mit diesem Satz endet Luhmanns Recht der Gesellschaft(Luhmann 1993: 586). Es endet also mit der Feststellung der Prominenz des Rechtssystems, einem (beobachtenden) Bekenntnis zum Nationalstaat und mit der Möglichkeit, in einer weltgesellschaftlichen Gesamtbetrachtung eine zeitlich relative europäische Anomalie beschrieben zu haben. Demgegenüber sind im Anschluss an Luhmann insbesondere Teubner, aber auch Fischer-Lescano mit der These aufgetreten, dass sich mittlerweile ein Weltrecht beobachten lässt, welches sich – so fragmentiert und funktional differenziert es auch beobachtet werden muss – jedenfalls als ein Funktionssystem der Weltgesellschaft herausgebildet hat (vgl. Teubner 1997; 2003; Fischer-Lescano/Teubner 2006; Fischer-Lescano 2005). Ist also Luhmanns Zweifel berechtigt gewesen, sind wir nur weiter in einer Anomalie verhaftet, oder zeichnet sich gar eine weltweiteProminenz des Rechtssystems ab?
Ich danke Andreas Fischer-Lescano für hilfreiche Anregungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abrams, Jason S./Ratner, Steven R. (1997): Accountability for Human Rights Atrocities in International Law. Oxford: Clarendon Press.
Brunkhorst, Hauke (2007): „Die Legitimationskrise der Weltgesellschaft: Global Rule of Law, Global Constitutionalism und Weltstaatlichkeit“. In: Albert, Mathias/Stichweh, Rudolf (Hrsg.): Weltstaat und Weltstaatlichkeit. Beobachtungen globaler, politischer Strukturbildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 63–107.
Brunkhorst, Hauke/Costa, Sergio (2005): „Einleitung“. In: Jenseits von Zentrum und Peripherie. Zur Verfassung der fragmentierten Weltgesellschaft. München/Mering: Hampp, S. 1–4.
Buckel, Sonja/Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.) (2006): Neue Theorien des Rechts. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Buergenthal, Thomas (1984): „The Inter-American System for the Protection of Human Rights“. In: Meron, Theodor (Hrsg.): Human Rights in International Law: Legal and Policy Issues. Oxford: Clarendon Press.
Burke-White, William/Slaughter, Anne-Marie (2006): „The Future of International Law is Domestic (or, The European Way of Law)“. In: Harvard International Law Journal, Vol. 47.
Fischer-Lescano, Andreas (2005): Globalverfassung. Die Geltungsbegründung der Menschenrechte. Weilerswist: Velbrück.
Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther (2006): Regime-Kollisionen: Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gross, Aeyal M. (2007): „Human Proportion: Are Human Rights the Emperors New Clothes of the International Law of Occupation“. In: European Journal of International Law, Vol. 18, Nr. 1.
Klode, Michael (2007): „Ma’arab y Almonacid: ¿dos casos de derechos humanos?“. In: Revista Colombiana de Jurisprudencia, Nr. 137.
Kokott, Juliane (1986): „Das interamerikanische System zum Schutz der Menschenrechte“. In: Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Band 92.
Luhmann, Niklas (1993): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1995): Soziologische Aufklärung 6: Die Soziologie und der Mensch. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Montalvo, Andrés (2001): „Reservations to the American Convention on Human Rights: A New Approach“. In: American University International Law Review, Vol. 16.
O’Donnell, Guillermo (1999): „Polyarchies and the (Un)Rule of Law in Latin America: A Partial Conclusion“. In: O’Donnell, Guillermo et al. (Hrsg.): The (Un)Rule of Law and the Underprivileged in Latin America. Notre Dame: University.
Oellers-Frahm, Karin (2002): „Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte“. In: Hasse, Jana/Müller, Erwin/Schneider, Patricia (Hrsg.): Menschenrechte, Bilanz und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos, S. 39–69.
Ormachea, Pablo (2006): „Moiwana Village: The Inter-American Court and the ‘Continuing Violation’ Doctrine“. In: Harvard Law Review, Vol. 19.
Pasqualucci, Jo M. (2003): The Practice and Procedure of the Interamerican Court of Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press.
Pictet, Jean (1983): Développement et principes du Droit international humanitaire. Genève/Paris: Institut H.-Dunant/Pédone.
Remotti Carbonell, José Carlos (2003): La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Barcelona: Instituto Europeo de Derecho.
Risse, Thomas/Ropp, Stephen C./Sikkink, Kathryn (1999): The Power of Human Rights. International Norms and Domestic Change. Cambridge: Cambridge University Press.
Robinson, Darryl (1999): „Defining ‘Crimes against Humanity’ at the Rome Conference“. In: American Journal of International Law, Vol. 93, S. 43–57.
Solte, Ulrich (2003): „Völkerrecht und Weltgesellschaft aus systemtheoretischer Sicht“. In: ARSP, Nr. 89.
Teubner, Gunther (1997): „Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society“. In: Teubner, Gunther (Hrsg.): Global Law Without a State. Dartsmouth: Brookfield, S. 3–28.
Teubner, Gunther (2003): „Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur Staatszentrierten Verfassungstheorie“. In: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 63.
United Nations Development Programme (2004): La democracia en América Latina. New York/Buenos Aires: PNUD.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Klode, M. (2012). Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte als ein Zentrum des Weltrechts?. In: Birle, P., Dewey, M., Mascareño, A. (eds) Durch Luhmanns Brille. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94084-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94084-7_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17982-7
Online ISBN: 978-3-531-94084-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)