Advertisement

Konturen der Weltgesellschaft. Die Emerging Powers und die Grenzen des Kosmopolitismus

Chapter

Zusammenfassung

Der Kosmopolitismus bemüht sich, das ethisch-politische Pendant zur Globalisierung zu werden. Mit seinem abstrakten Universalismus und seinen normativen Ansprüchen ist er in seiner heutigen Form jedoch kaum in der Lage, der Komplexität und den Ungleichheiten der Weltgesellschaft Rechnung zu tragen. Sei es als Korrektur und Zähmung der Globalisierung oder bloß als Utopie – der Kosmopolitismus erlebt derzeit eine Expansion. In Anlehnung an den Kosmopolitismus des 18. Jahrhunderts nehmen die sogenannten „Neuen Kosmopolitismen“ in den Sozialwissenschaften und in der globalen Öffentlichkeit fast einen mainstream-Status an.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrecht, Andrea (2005): Kosmopolitismus. Weltbürgerdiskurse in Literatur, Philosophie und Publizistik um 1800. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anzotti Salgueiro, Heliana (Hrsg.) (2001): Cidades Capitais do Século XIX. São Paulo: EDUSP.Google Scholar
  3. Appiah, Kwame (2007): Cosmopolitanism. Ethics in a World of Strangers. New York: Norton.Google Scholar
  4. Beck, Ulrich (2004): Der kosmopolitische Blick oder: Krieg ist Frieden. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Beck, Ulrich/Grande, Edgar (2004): Das kosmopolitische Europa. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Fine, Robert/Chernilo, Daniel (2004): „Between Past and Future: The Equivocations of the New Cosmopolitanism“. In: Studies in Law, Politics and Society31, S. 25–44.CrossRefGoogle Scholar
  7. Fojas, Camilla (2005): Cosmopolitanism in the Americas. West Lafayette: Purdue University Press.Google Scholar
  8. García Canclini, Néstor (1991): Culturas híbridas. Mexiko, D.F.: Grijalbo.Google Scholar
  9. Gilroy, Paul (2005): Postcolonial Melancholia. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  10. Köhler, Benedikt (2006): Soziologie des Neuen Kosmopolitismus. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  11. Kristeva, Julia (1993): Nations Without Nationalism. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  12. Küng, Hans (1997): Weltethos für Weltpolitik und Weltwirtschaft. München: Piper.Google Scholar
  13. Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Mouffe, Chantal (2007): Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Schwarz, Jorge (1983): Vanguarda e cosmopolitismo. São Paulo: Perspectiva.Google Scholar
  16. Schwengel, Hermann (2004): „Was kommt nach dem Leben? Way of life, Globalisierung und Weltpragmatismus“. In: Bröckling, Ulrich/Paul, Axel/Kaufmann, Stefan. (Hrsg.): Vernunft – Entwicklung – Leben. Schlüsselbegriffe der Moderne. München: Wilhelm Fink, S. 358–369.Google Scholar
  17. Sebreli, Juan J. (2001): Crítica de las ideas políticas argentinas. Buenos Aires: Sudamericana.Google Scholar
  18. Stichweh, Rudolf (2000): Die Weltgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Terán, Oscar (Hrsg.) (2004: Ideas en el siglo. Intelectuales y cultura en el siglo XX latinoamericano. Buenos Aires: Siglo XXI.Google Scholar
  20. Vilas, Carlos (1994): „Estudio preliminar. El populismo o la democratización fundamental de America Latina“. In: Vilas, Carlos. (Hrsg.): La democratización fundamental. El populismo en America Latina. Mexiko, D.F.: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, S. 11–149.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations