Skip to main content
SpringerLink
Log in

Organisationen regeln – wer aber steuert Organisationen?

  • Chapter
Organisationen regeln

Zusammenfassung

Dies ist ein Essay über die Schwierigkeit, Organisationen nach bestimmten Zielvorstellungen zu gestalten. Organisationen sind hoch komplexe Systeme. Wird gestaltend in sie eingegriffen, ist es kaum möglich, die Effekte dieser Eingriffe zu prognostizieren, geschweige sie zu steuern. Neben erwünschten Effekten treten unerwünschte auf. Versuche, diese zu beseitigen, können weitere Nebeneffekte auslösen. Dies ist vor allem also auch ein Essay über unerwünschte Nebeneffekte. Zunächst wird aufgezeigt, dass organisationale Regeln immer sowohl einengend als auch befähigend sind. Eine dieser Wirkungen in den Vordergrund zu rücken, bedeutet immer, dass Wirkungen von Regeländerungen nur höchst unvollständig erfasst werden. Öber die Konzentration auf die intendierten Effekte verliert man die nicht intendierten aus dem Blick.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anon (2011): Es wäre gut, ein bisschen mehr nach Amerika zu gucken. Klaus Landfried im Gespräch mit Ulrike Burgwinkel..

    Google Scholar 

  • Abramowski, G. (1966): Das Geschichtsbild Max Webers. Universalgeschichte am Leitfaden des okzidentalen Rationalisierungsprozesses, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Adler, N. J.; Harzing, A. W. (2009): When knowledge wins: Transcending the sense and nonsense of academic rankings, in: Academy of Management Learning & Education 8 (1), S. 72–95.

    Article  Google Scholar 

  • Adler, P. S.; Borys, B. (1996): Two types of bureaucracy: Enabling and coercive, in: Administrative Science Quarterly 41, S. 61–89.

    Article  Google Scholar 

  • Adler, R.; Ewing, J.; Taylor, P. (2008): Citation Statistics, A Report from the Joint Committee on Quantitative Assessment of Research, Joint IMU/ICIAM/IMS Committee on Quantitative Assessment of Research. http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics.pdf, 09.07.2010.

  • Alvesson, M. (2002): Understanding organizational culture, London.

    Google Scholar 

  • Armin, M.; Mabe, M. (2000): Impact factors: Use and abuse, in: Perspectives in Publishing 1, S. 1–6.

    Google Scholar 

  • Augier, M.; March, J. G.; Sullivan, B. N. (2005): Notes on the evolution of a research community: Organization studies in anglophone North America, 1945–2000, in: Organization Science 16, S. 85–95.

    Article  Google Scholar 

  • Barker, J. R. (1992): The discipline of teamwork: Participation and concertive control, London.

    Google Scholar 

  • Barnard, C. (1968): The Functions of the Executive, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Bartunek, J. M.; Rynes, S. L. (2010): The construction and contributions of "implications for practice": What's in them and what might they offer?, in: Academy of Management Learning & Education 9 (1), S. 100–117.

    Article  Google Scholar 

  • Bedeian, A. G. (2004): Peer review and the social construction of knowledge in the management discipline, in: Academy of Management Learning & Education 3, S. 198–216.

    Article  Google Scholar 

  • Beer, M. (2001): Why management research findings are unimplementable: An action science perspective, in: Reflections 2, S. 58–65.

    Article  Google Scholar 

  • Bennis, W. G.; O'Toole, J. (2005): How business schools lost their way, in: Harvard Business Review 83 (5), S. 96–104.

    Google Scholar 

  • Beyer, J. M.; Trice, H. M. (1982): The utilization process: A conceptual framework and synthesis of empirical findings, in: Administrative Science Quarterly 27, S. 591–622.

    Article  Google Scholar 

  • Binswanger, M. (2010): Sinnlose Wettbewerbe: Warum wir immer mehr Unsinn produzieren, Freiburg.

    Google Scholar 

  • Brunsson, N. (2002): The Organization of Hypocricy: Talk, Decisions and Actions in Organizations, Copenhagen.

    Google Scholar 

  • Cohen, M. D.; March, J. G.; Olsen, J. P. (1972): A garbage can model of organizational choice, in: Administrative Science Quarterly 17, S. 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, J.S. (1974): Power and the Structure of Society, New York.

    Google Scholar 

  • du Gay, P. (1996): Making up managers: Enterprise and the ethos of bureaucracy, in: S. R. Clegg; G. Palmer. (Hrsg.): The Politics of Management Knowledge, S. 19–35, London.

    Google Scholar 

  • du Gay, P.; Salaman, G. (1992): The cult(ure) of the customer, in: Journal of Management Studies 29, S. 615–633.

    Article  Google Scholar 

  • Ewing, J. (2006): Measuring journals, in: Notices of the American Mathematical Society 53, S. 1049–1053.

    Google Scholar 

  • Ferraro, F.; Pfeffer, J.; Sutton, R. I. (2005): Economic language and assumptions: How theories can become self-fulfilling, in: Academy of Management Review 30, S. 8–24.

    Article  Google Scholar 

  • Fincham, R.; Clark, T. (2009): Introduction: Can we bridge the rigour-relevance gap?, in: Journal of Management Studies 46, 515.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer, K. (2003): Soziale und kognitive Aspekte des Peer Review Verfahrens, in: K. Fischer; H. Parthey. (Hrsg.): Evaluation wissenschaftlicher Institutionen. Wissenschaftsforschung Jahrbuch, Berlin, S. 23–62.

    Google Scholar 

  • Franz, H. (1998): Zwischen Markt und Profession. Betriebswirte in Deutschland im Spannungsfeld von Bildungs- und Wirtschaftsbürgertum (1900–1945), Göttingen.

    Google Scholar 

  • Freidson, E. (1986): Professional Powers: A Study of the Institutionalization of Formal Knowledge, Chicago.

    Google Scholar 

  • Friedland, R.; Alford, R. R. (1991): Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions, in: W. W. Powell; P. J. DiMaggio. (Hrsg.): The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago, S. 232–263.

    Google Scholar 

  • Gerth, H. H.; Mills, C. W. (1946): Introduction: The man and his work, in: H. H. Gerth, C. W. Mills. (Hrsg.): From Max Weber: Essays in Sociology, New York, S. 1–74.

    Google Scholar 

  • Gordon, R. A.; Howell, J. E. (1959): Higher Education for Business, New York.

    Google Scholar 

  • Gottfredson, S. D. (1978): Evaluating psychological research reports: Dimensions, reliability, and correlates of quality judgements, in: American Psychologist 33, S. 920–934.

    Article  Google Scholar 

  • Hagenau, J. (2007): Die taz. Eine Zeitung als Lebensform, München.

    Google Scholar 

  • Hayes, R. H.; Abernathy, W. J. (1980): Managing our way to economic decline, in: Harvard Business Review 58 (July-August), S. 67–77.

    Google Scholar 

  • Heilbronner, R. (2004): Economics as universal science, in: Social Research 71, S. 615–632.

    Google Scholar 

  • Hickel, R. (1974): Eine Kaderschmiede bundesrepublikanischer Restauration. Ideologie und Praxis der Harzburger Akademie für Führungskräfte der Wirtschaft, in: M. Greiffenhagen. (Hrsg.): Der neue Konservatismus der siebziger Jahre, Reinbek bei Hamburg, S. 108–154.

    Google Scholar 

  • Hirsch, P. M.; Shanley, M. (1996): The rhetoric of boundaryless – Or, how the newly empowered managerial class bought into its own marginalization, in: M. B. Arthur; D. M. Rousseau. (Hrsg.): The Boundaryless Career, New York, S. 218–234.

    Google Scholar 

  • Hodgkinson, G. P.; Herriot, P.; Anderson, N. (2001): Re-aligning the stakeholders in management research: Lessons from industrial, work and organizational psychology, in: British Journal of Management 12, S. 41–48.

    Article  Google Scholar 

  • Hodgkinson, G. P.; Rousseau, D. M. (2009): Bridging the rigour-relevance gap in management research: It's already happening!, in: Journal of Management Studies 46, S. 534–546.

    Article  Google Scholar 

  • Höhn, R.; Böhme, G. (1973): Der Weg der Delegation von Verantwortung im Unternehmen, Bad Harzburg.

    Google Scholar 

  • Horrobin, D. F. (2001): Something rotten at the core of science?, in: Trends in Pharmacological Sciences 22 (2), S. 51–52.

    Article  Google Scholar 

  • Israel, J. (1985): Der Begriff der Entfremdung. Zur Verdinglichung des Menschen in der bürokratischen Gesellschaft, Reinbek b. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Katila, R.; Ahuja, G. (2002): Something old, something new: a longitudinal study of search behavior and new product introduction, in: Academy of Management Journal 45, S. 1186–1194.

    Google Scholar 

  • Kelemen, M.; Bansal, P. (2002): The conventions of management research and their relevance to management practice, in: British Journal of Management 13, S. 97–108.

    Article  Google Scholar 

  • Khurana, R. (2007): From Higher Aims to Hired Hands: The Social Transformation of American Business Schools and the Unfilled Promise of Management as a Profession, Princeton.

    Google Scholar 

  • Kieser, A.; Leiner, L. (2008): Why the rigor-relevance gap is unbridgable, in: Journal of Management Studies 45, S. 516–533.

    Google Scholar 

  • Kono, C.; Palmer, D.; Friedland, R.; Zafonte, M. (1998): Lost in space: The geography of corporate interlocking directorates, in: American Journal of Sociology 103 (4), S. 863.

    Article  Google Scholar 

  • Kühl, S. (2000): Grenzen der Vermarktlichung. Die Mythen um unternehmerisch handelnde Mitarbeiter, in: WSI-Mitteilungen (12), S. 818–828.

    Google Scholar 

  • Lance, B. (1977): Foreword, in: G. T. Fain. (Hrsg.): Federal Reorganization: The Executive Branch, New York, S. i-xi.

    Google Scholar 

  • Lawrence, T. B.; Phillips, N. (2004): From 'Moby Dick' to 'Free Willy': Macro-Cultural discourse and institutional entrepreneurship in emerging institutional fields, in: Organization 11 (5), S. 689–711.

    Article  Google Scholar 

  • Lawrence, T. B.; Suddaby, R. (2006): Institutions and institutional work, in: S. R. Clegg; C. Hardy; T. B. Lawrence; W. Nord. (Hrsg.): Handbook of Organization Studies, London.

    Google Scholar 

  • Leidner, R. (1993): Fast Food, Fast Talk: Service Work and the Routinization of Everyday Life, Berkely, Los Angeles.

    Google Scholar 

  • Löwith, K. (1982): Max Weber and Karl Marx, London.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000): Organisation und Entscheidung, Opladen.

    Google Scholar 

  • Maasen, S.; Weingart, P. (2007): Unternehmerische Universität und neue Wissenschaftskultur, in: H. Matthies; D. Simon. (Hrsg.): Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen. Leviathan Sonderheft 24, Wiesbaden, S. 141–160.

    Google Scholar 

  • Macdonald, K. M. (1999): The Sociology of Professions, London.

    Google Scholar 

  • Macdonald, S.; Kam, J. (2007): Ring a ring o' roses: Quality journals and gamesmanship in management studies, in: Journal of Management Studies 44, S. 640–655.

    Article  Google Scholar 

  • March, J. G. (1991): Exploration and exploitation in organizational learning, in: Organizational Science 1, S. 71–87.

    Article  Google Scholar 

  • March, J. G.; Olsen, J.P. (1989): Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York.

    Google Scholar 

  • March, J. G.; Simon, H. A. (1958): Organizations, New York.

    Google Scholar 

  • Marcuse, H. (1967): Der eindimensionale Mensch, Neuwied.

    Google Scholar 

  • Michels, R. (1911): Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Miller, C. C. (2006): Peer Review in the organizational and management sciences: Prevalence and effects of reviewer hostility, bias, and dissensus, in: Academy of Management Journal 49, S. 425–431.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, D. (1993): The architecture of simplicity, in: Academy of Management Review 18, S. 116–138.

    Google Scholar 

  • Misangyi, V.; Weaver, G. R.; Elms, H. (2008): Ending corruption: The interplay among institutional logics, resources, and institutional entrepreneurs, in: Academy of Management Review 33, S. 750–770.

    Article  Google Scholar 

  • Nagel, A.-K. (2006): Der Bologna-Prozess als Politiknetzwerk, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Neuhaus, C.; Marx, W.; Daniel, H. D. (2009): The publication and citation impact profiles of Angewandte Chemie and the Journal of the American Chemical Society based on the sections of Chemical Abstracts: A case study on the limitations of the Journal Impact Factor, in: Journal of the American Society for Information Science & Technology 60 (1), S. 176–183.

    Article  Google Scholar 

  • Nicolai, A. (2004): Der „trade-off" zwischen „rigour" und „relevance" und seine Konsequenzen für die Managementwissenschaften, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 74, S. 99.

    Google Scholar 

  • Nicolai, A.; Kieser, A. (2002): Trotz eklatanter Erfolglosigkeit: Die Erfolgsfaktorenforschung weiter auf Erfolgskurs, in: Die Betriebswirtschaft 62, S. 579–596.

    Google Scholar 

  • Nicolai, A.; Kieser, A. (2009): Dialog-Erfolgsfaktorenforschung. http://dialog-erfolgsfaktorenforschung.de/, 20.07.2009.

  • Ortmann, G. (2010): Organisation und Moral. Die dunkle Seite, Weilerwist.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M.; Frey, B.S. (2008): Anreize im Wissenschaftssystem, Arbeitspapier, Zürich.

    Google Scholar 

  • Peters, T.; Waterman, R.H. (1983): Auf der Suche nach Spitzenleistungen. Was man von den bestgeführten US-Unternehmen lernen kann, Landsberg/Lech.

    Google Scholar 

  • Pierson, F. C. (1959): The Education of American Businessmen: A Study of University-College Programs in Business Administration, New York.

    Google Scholar 

  • Porter, L.; McKibbin, L. (1988): Management Education and Development: Drift or Thrust Into the 21st Century? New York.

    Google Scholar 

  • Potterfield, T. A. (1999): The Business of Employee Empowerment: Democracy and Ideology in the Workplace. Westport, CT: Quorum Books.

    Google Scholar 

  • Ray, C. A. (1985): Corporate culture: The last frontier of control?, in: Journal of Management Studies 23, S. 287–297.

    Article  Google Scholar 

  • Raydt, H. (1898): Die Handelshochschule zu Leipzig, die erste in Deutschland, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Ritzer, G. (2004): The McDonaldization of Society, Newbury Park.

    Google Scholar 

  • Rynes, S. L.; Bartunek, J. M.; Daft, R. D. (2001): Across the great divide: Knowledge creation and transfer between practitioners and academics, in: Academy of Management Journal 44, S. 340–355.

    Article  Google Scholar 

  • Schimank, U. (2005): Organisationsgesellschaft, in: W. Jäger. (Hrsg.): Organisationsgesellschaft. Facetten und Perspektiven, Wiesbaden, S. 19–50.

    Google Scholar 

  • Seidl, D. (2009): Productive misunderstandings between organization science and organization practice: The science-practice relation from the pespective of Niklas Luhmann's theory of autopoietic systems, in: R. Magalhaes; R. Sanchez. (Hrsg.): Autopoiesis in Organization Theory and Practice, Bingley, UK, S. 133–148.

    Google Scholar 

  • Sewell, G. (1998): The Discipline of Teams: The control of team-based industrial work through electronic and peer surveillance, in: Administrative Science Quarterly 43, S. 397–429.

    Article  Google Scholar 

  • Sewell, G. (2001): What goes around, comes around: Inventing a mythos of empowerment, in: Journal of Applied Behavioral Science 37, S. 70–89.

    Article  Google Scholar 

  • Sewell, G.; Barker, J. R. (2006): Coercion versus care: Using irony to make sense of organizational suveiilance, in: Academy of Management Review 31 (4), S. 934–961.

    Article  Google Scholar 

  • Singh, G.; Haddad, K. M.; Chow, C. W. (2007): Are articles in "top" management journals necessarily of higher quality, in: Journal of Management Inquiry 16, S. 319–331.

    Article  Google Scholar 

  • Sofsky, W.; Paris, R. (1994): Figurationen sozialer Macht. Autorität – Stellvertretung – Koalition, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Starbuck, W. H. (2005): How much better are the moste prestigious journals? The statistics of academic publication, in: Organization Science 16, S. 180–200.

    Article  Google Scholar 

  • Starbuck, W. H.; Milliken, F. J. (1988a): Executives' perceptual filters: What they notice and how they make sense, in: D. C. Hambrick. (Hrsg.): The Executive Effect: Concepts and Methods for Studying Top Managers, S. 35–65, Greenwich.

    Google Scholar 

  • Starbuck, W. H.; Milliken, F. J. (1988b): Challenger: Fine tuning the odds until something breaks, in: Journal of Management Studies 25, S. 319–340.

    Article  Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2006): Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Bonn. http://www.gbe-bund.de, 26.03.2007.

  • Svensson, G. (2010): SSCI and its impact factors: A "prisoner's dilemma"?, in: European Journal of Marketing 44, S. 23.

    Article  Google Scholar 

  • Thornton, P.; Ocasio, W. (2008): Institutional logics, in: R. Greenwood; C. Oliver; K. Sahlin; R. Suddaby. (Hrsg.): The Sage Handbook of Organizational Institutionalism, Los Angeles, S. 99–129.

    Google Scholar 

  • Thornton, P. H.; Ocasio, W. (1999): Institutional logics and the historical contingency of power in organizations: Executive succession in the higher education publishing industry, 1958–1990, in: American Journal of Sociology 105, S. 801–844.

    Article  Google Scholar 

  • Trethewey, A. (1999): Isn't it ironic: Using irony to explore the contradictions of organizational life, in: Western Journal of Communication 63 (2), S. 140–167.

    Article  Google Scholar 

  • Van de Ven, A. H. (2007): Engaged Scholarship: A Guide for Organizational and Social Research, Oxford.

    Google Scholar 

  • Van de Ven, A. H.; Johnson, P. E. (2006): Knowledge for theory and practice, in: Academy of Management Review 31, S. 902–921.

    Google Scholar 

  • Vanberg, V. (1982): Markt und Organisation, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1972): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Weik, E. (2010): Die Entstehung organisationaler Sachzwänge. Bourdieu; Institutionelle Logiken; Kaiserschnitt; locale; Sachzwang, Leicester.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2005): Das Ritual der Evaluierung und die Verführung der Zahlen, in: P. Weingart. (Hrsg.): Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit, Weilerswist, S. 102–122.

    Google Scholar 

  • Werr, A.; Greiner, L. (2008): Collaboration and the production of management knowledge in research, consulting, and management practice, in: A. B. R. Shani; S. A. Mohrman; W. A. Pasmore; B. Stymne, N. Adler. (Hrsg.): Handbook of Collaborative Management Research, Los Angeles, S. 93–117.

    Google Scholar 

  • Willmott, H. (1993): Strength is ignorance; slavery is freedom: Managing culture in modern organizations, in: Journal of Management Studies 30, S. 515–552.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Mannheim, Mannheim

    Alfred Kieser (Emeritierung Professor für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Organisation)

Authors
  1. Alfred Kieser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Stephan Duschek , Michael Gaitanides , Wenzel Matiaske  & Günther Ortmann , ,  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kieser, A. (2012). Organisationen regeln – wer aber steuert Organisationen?. In: Duschek, S., Gaitanides, M., Matiaske, W., Ortmann, G. (eds) Organisationen regeln. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94050-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94050-2_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-18039-7

  • Online ISBN: 978-3-531-94050-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation