Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Regierungsforschung pp 115–130Cite as

Regierungssysteme und Demokratietypen

Parlamentarische und präsidentielle Demokratien, Verhandlungs- und Wettbewerbsdemokratien

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Die klassische Regierungslehre hat sich in ihrer Analyse des Regierens stark auf das Institutionendesign des Regierungssystems konzentriert (Helms 2004). Damit ist zunächst die Aufgabe der angemessenen Klassifi kation der empirischen Befunde verbunden. Klassifi kationen verfolgen nicht nur einen Ordnungszweck, sondern beanspruchen auch Aussagen über die Funktionsweise von Regierungssystemen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Birchfield, Vicki/Crepez, Markus M. L., 1998: The Impact of Constitutional Structures and Collective and Competitive Veto Points on Income Inequality in Industrialized Democracies, in: European Journal for Political Research 34 (2), 175–200.

    Google Scholar 

  • Bueger, Christian/Gadinger, Frank, 2011: Die Formalisierung der Informalität. Ein theoretischer Klärungsversuch eines vagen Begriffs, Paper auf der DVPW-Jahrestagung „Informelles Regieren“ (03.-04.02.2011) in Duisburg, abrufb ar unter: http://neu.karl-rudolf-korte.de/data/bger_gadinger_dvpw_informelles_regieren_februar_2011.pdf (Stand: 03.09.2012).

  • Cheibub, José Antonio, 2006: Presidentialism, Electoral Identifiability, and Budget Balances in Democratic Systems, in: American Political Science Review 100 (3), 353–368.

    Article  Google Scholar 

  • Cheibub, José Antonio/Limongi, Fernando, 2002: Democratic Institutions and Regime Survival. Parliamentary and Presidential Democracies Reconsidered, in: Annual Review of Political Science 5, 151–179.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, 2006: Regierungssysteme und Demokratietypen, in: Hans-Joachim Lauth (Hrsg.), Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung, 2. Auflage, Wiesbaden, 113–132.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel/Merkel, Wolfgang (Hrsg.), 2004: Consolidated or Defective Democracy? Problems of Regime Change, in: Democratization 11 (5), 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Duverger, Maurice, 1980: A New Political System Model. Semi-Presidential Government, in: European Journal for Political Research 8 (2), 165–187.

    Article  Google Scholar 

  • Erdmann, Gero/Engel, Ulf, 2007: Neopatrimonialism Reconsidered. Critical Review and Elaboration of an Elusive Concept, in: Commonwealth & Comparative Politics 45 (1), 95–119.

    Article  Google Scholar 

  • Faust, Jörg, 2006: Die Dividende der Demokratie. Politische Herrschaft und gesamtwirtschaftliche Produktivität, in: Politische Vierteljahresschrift 47 (1), 62–83.

    Article  Google Scholar 

  • Figueiredo, Argelina C./Limongi, Fernando, 2000: Presidential Power, Legislative Organization, and Party Behavior in Brazil, in: Comparative Politics 32 (2), 151–170.

    Article  Google Scholar 

  • Florack, Martin/Grunden, Timo (Hrsg.), 2011: Regierungszentralen. Organisation, Steuerung und Politikformulierung zwischen Formalität und Informalität, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Foweraker, Joe/Landman, Todd, 2002: „Constitutional Design and Democratic Performance.”, in: Democratization 9 (2), 43–66.

    Article  Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen, 2005: Normative Modelle, institutionelle Typen und beobachtbare Verhaltensmuster. Ein Vorschlag zum Vergleich parlamentarischer Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 46 (3), 406–431.

    Article  Google Scholar 

  • Gelman, Vladimir, 2003: Problems and Judgements. Institutional Construction and Informal Institutions in Modern Russian Politics, in: Političeskie issledovanija 4 (4), 6–25.

    Google Scholar 

  • Gerring, John/Thacker, Strom C./Moreno, Carola, 2005: Centripetal Democratic Governance. A Theory and Global Inquiry, in: American Political Science Review 99 (4), 567–581.

    Article  Google Scholar 

  • Gerring, John/Thacker, Strom C./Moreno, Carola, 2009: Are Parliamentary Systems Better?, in: Comparative Political Studies 42 (3), 327–359.

    Article  Google Scholar 

  • Görlitz, Axel/Burth, Hans-Peter (Hrsg.), 1998: Informale Verfassung, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Helmke, Gretchen/Levitsky, Steven (Hrsg.), 2006: Informal Institutions and Democracy. Lessons from Latin America, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger, 2004: Einleitung. Politikwissenschaftliche Institutionenforschung am Schnittpunkt von Politischer Th eorie und Regierungslehre, in: Ludger Helms/Uwe Jun (Hrsg.), Politische Theorie und Regierungslehre, Frankfurt a. M., 13–44.

    Google Scholar 

  • Kailitz, Steff en, 2007: Der stille Abschied von der „seperation of powers“. Über die „Parlamentarisierung“ präsidentieller Demokratien, in: Sabine Kropp/Hans-Joachim Lauth (Hrsg.), Gewaltenteilung und Demokratie. Konzepte und Probleme der „horizontal accountability“ im interregionalen Vergleich, Baden-Baden, 168–190.

    Google Scholar 

  • Kailitz, Steffen, 2008: Ein Unterschied wie Tag und Nacht? Fraktionsgeschlossenheit in Parlamentarismus und Präsidentialismus, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 18 (3), 291–324.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, André, 1998: Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29 (3), 525–541.

    Google Scholar 

  • Korte, Karl-Rudolf/Fröhlich, Manuel, 2009: Politik und Regieren in Deutschland. Strukturen, Prozesse, Entscheidungen, 3. Auflage, Paderborn u. a.

    Google Scholar 

  • Lanzaro, Jorge (Hrsg.), 2003: Tipos de Presidencialismo y Coaliciones en América Latina, 2. Auflage, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 2000: Informal Institutions and Democracy, in: Democratization 7 (4), 21-50.

    Article  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 2004: Demokratie und Demokratiemessung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 2007: „Horizontal accountability“. Aktuelle Aspekte der Gewaltenteilung. Ein Vorschlag zur Systematisierung der Kontrollfunktion der Gewaltenteilung, in: Sabine Kropp/Hans-Joachim Lauth (Hrsg.), Gewaltenteilung und Demokratie. Konzepte und Probleme der „horizontal accountability“ im interregionalen Vergleich, Baden-Baden, 45–71.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 2010: Demokratietypen auf dem Prüfstand. Zur Reichweite von Lijpharts Mehrheits- und Konsensusdemokratie in der Vergleichenden Politikwissenschaft, in: Klemens H. Schrenk/Markus Soldner (Hrsg.), Analyse demokratischer Regierungssysteme. Festschrift für Wolfgang Ismayr zum 65. Geburtstag, Wiesbaden, 47–60.

    Google Scholar 

  • Ledeneva, Alena, 2001: Unwritten Rules. How Russia Really Works, London.

    Google Scholar 

  • Ledeneva, Alena, 2006: How Russia Really Works: The Informal Practices That Shaped Post-Soviet Politics and Business, Ithaca.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1984: Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J., 1994: Presidential or Parliamentary Democracy. Does it Make a Diff erence?, in: Juan J. Linz/Arturo Valenzuela (Hrsg.), The Failure of Presidential Democracy, Baltimore/London, 3–87.

    Google Scholar 

  • Mainwaring, Scott, 1993: Presidentialism, Multipartism, and Democracy. The Difficult Combination, in: Comparative Political Studies 26 (2), 198–228.

    Article  Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W., 1995: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus, in: Renate Mayntz/Fritz W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaft liche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt a. M./New York, 39–65.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 2010: Systemtransformation. Eine Einführung in die Th eorie und Empirie der Transformationsforschung, 2. Auflage, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen/Croissant, Aurel/Eicher, Claudia/Thiery, Peter, 2003: Defekte Demokratien. Bd. 1: Theorien und Probleme, Opladen.

    Google Scholar 

  • Müller-Rommel, Ferdinand, 2008: Demokratiemuster und Leistungsbilanz von Regierungen. Kritische Anmerkungen zu Arend Lijphart’s „Patterns of Democracy“, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2 (1), 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Nino, Carlos S., 1992: Fundamentos de Derecho Constitucional. Análisis Filosófi co, Jurídico y Politológico de la Práctica Constitucional, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter/Th ibaut, Bernhard, 1994: Transitionsforschung zu Lateinamerika. Ansätze, Konzepte, Thesen, in: Wolfgang Merkel (Hrsg.), Systemwechsel. Bd. 1: Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen, 195–228.

    Google Scholar 

  • Nolte, Detlef, 2004: Presidentialism revisited. Gewaltentrennung und Gewaltenverschränkung in den lateinamerikanischen Präsidialdemokratien, in: Lateinamerika Analysen 3 (7), 55–88.

    Google Scholar 

  • Nolte, Detlef, 2007: Gewaltentrennung und Gewaltenverschränkung in den lateinamerikanischen Präsidialdemokratien. Alte und neue Forschungsfragen, in: Sabine Kropp/Hans-Joachim Lauth (Hrsg.), Gewaltenteilung und Demokratie. Konzepte und Probleme der „horizontal accountability“ im interregionalen Vergleich, Baden-Baden, 213–236.

    Google Scholar 

  • North, Douglass C., 1990: Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge.

    Google Scholar 

  • O´Donnell, Guillermo, 1994: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 5 (1), 55–69.

    Article  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, 1995: Another Institutionalization. Latin America and Elsewhere. Revised version of a paper presented to the Conference „Consolidating Th ird Wave Democracies: Trends and Challenges“, Taipei, 26.-30.08.1995.

    Google Scholar 

  • O´Donnell, Guillermo, 1999: Horizontal Accountability in New Polyarchies, in: Andreas Schedler/ Larry Diamond/Mark Plattner (Hrsg.), Institutionalizing Accountability, Boulder, 29–51.

    Google Scholar 

  • Patze, Peter, 2011: Wie demokratisch ist Russland? Ein tiefenorientierter Ansatz zur Messung demokratischer Standards, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Riggs, Fred W., 1988: The Survival of Presidentialism in America. Paraconstitutional Practices, in: International Political Science Review 9 (4), 247–278.

    Article  Google Scholar 

  • Roller, Edeltraud 2005: The Performance of Democracies. Political Institutions and Public Policy, Oxford.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W., 2007: Gewaltenteilung in Mittel- und Osteuropa – Gelungener Konstitutionalismus oder exzessiver Exekutionalismus, in: Sabine Kropp/Hans-Joachim Lauth (Hrsg.), Gewaltenteilung und Demokratie. Konzepte und Probleme der „horizontal accountability“ im interregionalen Vergleich, Baden-Baden, 237–260.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2006: Demokratietheorien. Eine Einführung, 3. Auflage, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Shugart, Matthew S./Carey, John M., 1992: Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Søreide, Tina, 2006: Is it Wrong to Rank? A Critical Assessment of Corruption Indices, CMI Working Papers 1/2006, Bergen.

    Google Scholar 

  • Steff ani, Winfried, 1979 [1962]: Strukturtypen parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme, in: Winfried Steff ani (Hrsg.), Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Strukturelle Aspekte westlicher Demokratien, Opladen, 37–60.

    Google Scholar 

  • Stepan, Alfred/Skach, Cindy, 1994: Presidentialism and Parliamentarism in Comparative Perspective, in: Juan Linz/Arturo Valenzuela (Hrsg.), The Failure of Presidential Democracy, Baltimore/ London, 119–136.

    Google Scholar 

  • Thibaut, Bernhard, 1998: Präsidentielle, parlamentarische oder hybride Regierungssysteme? Institutionen und Demokratieentwicklung in der Dritten Welt und in den Transformationsstaaten Osteuropas, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 8 (1), 5–37.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George, 2002: Veto Players. How Political Institutions Work, Princeton.

    Google Scholar 

  • Waldmann, Peter, 2002: Der anomische Staat, Opladen.

    Google Scholar 

  • Zakaria, Fareed, 1997: The Rise of Illiberal Democracy, in: Foreign Affairs 76 (6), 22–43.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hagen, Deutschland

    Hans-Joachim Lauth

Authors
  1. Hans-Joachim Lauth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans-Joachim Lauth .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fak. Gesellsch.wissenschaften, Inst. für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen, Lotharstr. 65, Duisburg, 47057, Germany

    Karl-Rudolf Korte

  2. , Inst. für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen, Lotharstraße 65, Duisburg, 47057, Germany

    Timo Grunden

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lauth, HJ. (2013). Regierungssysteme und Demokratietypen. In: Korte, KR., Grunden, T. (eds) Handbuch Regierungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94031-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94031-1_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-16059-7

  • Online ISBN: 978-3-531-94031-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation