Skip to main content

Die Qual der Wahl: Entscheidertypen bei der Bundestagswahl 2009

  • Chapter
  • First Online:
Koalitionen, Kandidaten, Kommunikation

Zusammenfassung

Analysen zum Zeitpunkt der Entscheidung für eine Partei oder einen Kandidaten im Wahlkampf sind bereits seit ihren Anfängen in den 1940er- und 1950er-Jahren Teil der empirischen Wahlforschung (Berelson et al. 1954; Campbell et al. 1954, 1960; Lazarsfeld et al. 1968). Die Forschung in diesem Bereich wird in den letzten Jahren von einem starken Focus auf Spätentscheider (late deciders) dominiert (z. B. für Deutschland: Plischke/Bergmann 2011; Schmitt-Beck 2003, 2009).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arzheimer, Kai 2006. Dead men walking? Party identification in Germany, 1977–2002. In: Electoral Studies 25, 791–807.

    Article  Google Scholar 

  • Asher, Herbert B. 1983. Causal Modeling. 2. Auflage. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Behnke, Joachim/Baur, Nina/Behnke, Nathalie 2006. Empirische Methoden der Politikwissenschaft. Paderborn et al.: Schöningh. Berelson, Bernard/Lazarsfeld, Paul F./McPhee, William N. 1954. Voting: A study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Bytzek, Evelyn/Huber, Sascha 2011. Koalitionen und strategisches Wählen. In: Rattinger, Hans, Roßteutscher, Sigrid, Schmitt-Beck, Rüdiger, Weßels, Bernhard (Hg.), Zwischen Langeweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009, Baden-Baden: Nomos, 247–263.

    Google Scholar 

  • Campbell, Angus/Gurin, Gerald/Miller, Warren E. 1954. The Voter Decides. Evanston, Illinois: Row, Peterson, and Company.

    Google Scholar 

  • Campbell, Angus/Converse, Philip E./Miller, Warren E./Stokes, Donald E. 1980 [1960]. The American Voter. New York et al.: Wiley.

    Google Scholar 

  • Chaffee, Steven H./Choe, Sun Yuel 1980. Time of decision and media use during the Ford-Carter campaign. In: Public Opinion Quarterly 29, 53–69.

    Article  Google Scholar 

  • Chaffee, Steven H./Rimal, Rajiv N. 1996. Time of vote decision and openness to persuation. In: Mutz, Diana, Sniderman, Paul M. & Brody, Richard A. (Hg.), Political persuasion and attitude change. Ann Arbor: University of Michigan Press, 267–291.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J. 2000. Citizen Attitudes and Political Behavior. In: Comparative Political Studies 33, 912–940.

    Article  Google Scholar 

  • Dalton, Russell J. 2012. Apartisans and the changing German electorate. In: Electoral Studies 31, 35–45.

    Article  Google Scholar 

  • Dalton, Russell J./Wattenberg, Martin P. 1993. The Not So Simple Act of Voting. In: Finifter, Ada W. (Hg.), Political Science: The State of the Discipline II, Washington D.C.: APSA, 193–218.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J./Wattenberg, Martin P. (Hg.) 2000. Parties without Partisans. Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russell J./McAllister, Ian/Wattenberg, Martin P. 2000. The consequences of partisan dealignment, in: Dalton, Russell J., Wattenberg, Martin P. (Hg.), Parties without partisans: Political change in advanced industrial democracies. Oxford: Oxford University Press, 37–63.

    Google Scholar 

  • Fournier, Patrick et al. 2001. Validation of Time-of-Voting-Decision Recall. In: Public Opinion Quarterly 65, 95–107.

    Article  Google Scholar 

  • Fournier, Patrick et al. 2004. Time-of-voting decision and susceptibility to campaign effects. In: Electoral Studies 23, 661–681.

    Article  Google Scholar 

  • Hanefeld, Ute 1987. Das sozio-ökonomische Panel. Grundlagen und Konzeption. Frankfurt/Main et al.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hansen, Jochen 1982. Das Panel. Zur Analyse von Verhaltens- und Einstellungswandel. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Hill, Austin B. 1965. The environment and disease: association or causation? In: Proceedings of the Royal Society of Medicine 58, 295–300.

    Google Scholar 

  • Hofrichter, Jürgen/Kunert, Michael 2009. Wählerwanderung bei der Bundestagswahl 2005: Umfang, Struktur und Motive des Wechsels. In: Gabriel, Oscar W./Weßels, Bernhard/Falter, Jürgen W. (Hg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 228–250.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Roland 1977. The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Initiative D21 2009. (N)Onliner Atlas. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Nutzung und Nichtnutzung des Internets, Strukturen und regionale Verteilung. Berlin: WoltersKluwer.

    Google Scholar 

  • Irwin , Galen A./van, Joop J.M. 2008. What are they waiting for? Strategic information for late deciding voters. In: International Journal of Public Opinion Research 20, 483–493.

    Google Scholar 

  • Kellermann, Charlotte 2008. Trends and Constellations. Klassische Bestimmungsfaktoren des Wahlverhaltens bei den Bundestagswahlen 1994 bis 2005. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kogen, Lauren/Gottfried, Jeffrey A. 2012. I Knew it All Along! Evaluating Time-of-Decision Measures in the 2008 U.S. Presidential Campaign. In: Political Behavior 34, 719–736.

    Article  Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul F. 1948. The use of panels in social research. In: Proceedings of the American Philosophical Society 92, 405–410.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul F./Berelson, Bernard/Gaudet, Hazel 1968 [1944]. The People´s Choice. How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. 3. Auflage. New York, London: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • McAllister, Ian 2002. Calculating or capricious? The new politics of late deciding voters. In: Farrell, David M. & Schmitt-Beck, Rüdiger (Hg.), Do political campaigns matter? Campaign effects in elections and referendums. New York et al.: Routledge, 22–40.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mendelsohn, H./O’Keefe, G. 1976. The people choose a president: Influences on voter decision making. New York: Praeger.

    Google Scholar 

  • Plasser, Fritz/Ulram, Peter A./Seeber, Gilg U.H. 2003. Erdrutschwahlen: Momentum, Motive und neue Muster im Wahlverhalten. In: Plasser, Fritz/Ulram, Peter A. (Hg.), Wahlverhalten in Bewegung: Analysen zur Nationalratswahl 2002. Wien: WUV-Universitätsverlag, 97–157.

    Google Scholar 

  • Plischke, Thomas/Bergmann, Michael 2011. Entscheidungsprozesse von Spätentscheidern bei der Bundestagswahl 2009. In: Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 45/2011, 489–513.

    Google Scholar 

  • Roßteutscher, Sigrid/Scherer, Philipp 2011. Ideologie und Wertorientierungen. In: In: Rattinger, Hans, Roßteutscher, Sigrid, Schmitt-Beck, Rüdiger, Weßels, Bernhard (Hg.), Zwischen Langeweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009, Baden-Baden: Nomos, 131–146.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger 2003. Kampagnenwandel und Wählerwandel. „Fenster der Gelegenheit“ für einflussreichere Wahlkämpfe. In: Sarcinelli, Ulrich/Tenscher, Jens (Hg.), Machtdarstellung und Darstellungsmacht: Beiträge zu Theorie und Praxis moderner Politikvermittlung. Baden-Baden: Nomos, 199–218.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger 2009. Better Late Than Never: Campaign Deciders at the 2005 German Parliamentary Election. Papier präsentiert bei der 5. ECPR General Conference, Potsdam, September 10–12, 2009.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/Hill, Paul B./Esser, Elke 2005. Methoden der empirischen Sozialforschung. 7. vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Sobol, Marion G. 1959. Panel Mortality and Panel Bias. In: Journal of the American Statistical As-sociation 54, 52–68.

    Article  Google Scholar 

  • Weßels, Bernhard 2011. Das Wahlverhalten sozialer Gruppen. In: In: Rattinger, Hans, Roßteutscher, Sigrid, Schmitt- Beck, Rüdiger, Weßels, Bernhard (Hg.), Zwischen Langeweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009, Baden-Baden: Nomos, 103–117.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Markus Steinbrecher .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Steinbrecher, M. (2013). Die Qual der Wahl: Entscheidertypen bei der Bundestagswahl 2009. In: Faas, T., Arzheimer, K., Roßteutscher, S., Weßels, B. (eds) Koalitionen, Kandidaten, Kommunikation. Veröffentlichung des Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW). Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94010-6_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94010-6_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18047-2

  • Online ISBN: 978-3-531-94010-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics