Skip to main content

Biologische Kriegstheorien

  • Chapter
Handbuch Kriegstheorien

Zusammenfassung

Krieg ist ein soziales Phänomen, dessen Ursachen in der Philosophie, der Biologie und den Sozialwissenschaften studiert werden. Schon Aristoteles befasste sich mit der Frage, inwiefern Menschen von Natur aus „soziale Wesen“ seien. Wenngleich er zunächst die Ursachen von Kriegen nicht ansprach, zeigte er sich an biologischen Aspekten menschlicher Gesellschaft höchst interessiert. Im Gegensatz zu Aristoteles erklärte der Philosoph Thomas Hobbes, dass Menschen weniger durch ihre „Sozialität“ zu charakterisieren seien, vielmehr seien sie „selbstsüchtig“ und „kriegerisch“. Wenngleich diese Positionen zunächst unvereinbar erscheinen, sind sie hinsichtlich ihrer biologischen Aspekte insofern kompatibel, als dass beide die Grundstruktur menschlicher Gesellschaft aus biologischen Kategorien entwickeln.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, Richard N. (1975): Energy And Structure: A Theory of Social Power, Austin, TX et al.: University of Texas Press.

    Google Scholar 

  • Barash, David P. (1980): Soziobiologie und Verhalten, Berlin et al.: Paul Parey.

    Google Scholar 

  • Betzig, Laura (1994): Human Nature: A Critical Reader, Oxford et al.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bischof, Norbert (1985): Das Rätsel Ödipus, München et al.: Piper.

    Google Scholar 

  • Boehm, Christopher (1986): „Capital Punishment in Tribal Montenegro: Implications for Law, Biology, and Theory of Social Control“, in: Margaret Gruter/Roger D. Masters (Hg.): Ostracism: A Social and Biological Phenomenon, New York, NY: Elsevier, 157–173.

    Google Scholar 

  • Buchan, Alastair (1966): Der Krieg in unserer Zeit: Wandlungen und Perspektiven, Politik, Strategie und Technik, Gefahren und Kontrolle, München: Beck.

    Google Scholar 

  • Clutton-Brock, Tim H./Harvey, Paul H. (Hg.) (1978): Readings in Sociobiology, Reading et al.: W. H. Freeman.

    Google Scholar 

  • Corning, Peter A. (1998): „Holistic Darwinism: Synergy and the New Evolutionary Paradigm“, in: Vincent Falger/Peter Meyer/Johan M. G. van der Dennen (Hg.): Research in Biopolitics, Stamford, CT/London: JAI Press, 17–42.

    Google Scholar 

  • Darwin, Charles (1968): The Origin of Species by Means of Natural Selection, London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Dennen, Johan M. van der (2008): „A Critical Appraisal of Sanderson's Darwinian Conflict Approach to Human Warfare“, in: Heinz-Jürgen Niedenzu/Tams Meleghy/Peter Mayer (Hg.): The New Evolutionary Social Science, Boulder, CO et al.: Paradigm Publishers, 111–122.

    Google Scholar 

  • Dennen, Johan M. van der (1995): The Origin Of War, 2 Bde., Groningen: Origin Press.

    Google Scholar 

  • Dennett, Daniel C. (1996): Darwin's Dangerous Idea: Evolution and The Meanings of Life, London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Durham, William H. (1990): „Advances in Evolutionary Culture Theory“, Annual Review of Anthropology, 19(1), 187–210.

    Article  Google Scholar 

  • Eibl-Eibesfeldt, Irenäus (1970): Liebe und Hass: Zur Naturgeschichte elementarer Verhaltensweisen, München: Piper.

    Google Scholar 

  • Gruter, Margaret/Masters, Roger D. (1986): „Ostracism: A Social and Biological Phenomenon“, Ethology and Sociobiology, 7 (3-4), 149–158.

    Article  Google Scholar 

  • Hallpike, Christopher R. (2008): „The Rise of Modern Science and Technology: A Test Case of Sanderson's Evolutionary Model of Human Society“, in: Heinz-Jürgen Niedenzu/Tamas Meleghy/Peter Meyer (Hg.): The New Evolutionary Social Science: Human Nature, Social Behavior, and Social Change, Boulder, CO et al.: Paradigm Publishers, 122–135.

    Google Scholar 

  • Hobbes, Thomas (1966): Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines bürgerlichen und kirchlichen Staates, Neuwied et al.: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Kanitscheider, Bernulf (2007): „Naturalismus und logisch-mathematische Grundlagenprobleme“, Erwägen, Wissen, Ethik, 17 (3), 325–339.

    Google Scholar 

  • Keegan, John (1995): Die Kultur des Krieges, Berlin: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Lepenies, Wolf (1971): Soziologische Anthropologie, München: Carl Hanser Verlag.

    Google Scholar 

  • Lumsden, Malvern (1970): „The Instinct of Aggression: Science or Ideology?“, Futurum: Zeitschrift für Zukunftsforschung, 3/1970, 408–417.

    Google Scholar 

  • Lund, Mark (1995): „Prehuman Genocide“, Human Evolution, 10 (3), 225–231.

    Article  Google Scholar 

  • Mainzer, Klaus (1997): Thinking in Complexity: The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Mankind, Berlin et al.: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Markl, Hubert (1982): „Evolutionsbiologie des Aggressionsverhaltens“, in: Hilke Reinhard/Wilhelm Kempf (Hg.): Aggression: Naturwissenschaftliche und kulturwissenschaftliche Perspektiven der Aggressionsforschung, Bern et al.: Huber, 44–65.

    Google Scholar 

  • Meyer, Peter (2004): „Grundlagen menschlicher Gewaltbereitschaft: Beiträge evolutionärer Forschung“, in: Wilhelm Heit/Hans-Georg Soeffher (Hg.): Gewalt, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 383–411.

    Google Scholar 

  • Meyer, Peter (2002): „Ethnic Solidarity as Risk Avoidance: An Evolutionary View“, in: Frank K. Salter (Hg.): Risky Transactions: Trust, Kinship, and Ethnicity, New York, NY: Berghahn, 219–243.

    Google Scholar 

  • Meyer, Peter (1982): Soziobiologie und Soziologie – Eine Einfuhrung in die biologischen Voraussetzungen sozialen Handelns: Soziologische Texte, Darmstadt et al.: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Meyer, Peter (1981): Evolution und Gewalt: Ansätze zu einer bio-soziologischen Synthese, Berlin et al.: Paul Parey.

    Google Scholar 

  • Moreno, Jakob (1996): Die Grundlagen der Soziometrie: Wege zur Neuordnung der Gesellschaft, 4. Aufl., Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Nelson, Stephen D. (1975): „Nature/Nurture Revisited II: Social, Political, and Technological Implications of Biological Approaches to Human Conflict“, Journal of Conflict Resolution, 19 (4), 734–761.

    Article  Google Scholar 

  • Packer, C. (1978): „Reciprocal Altruism in Olive Baboons“, in: Tim H. Clutton-Brock/Paul H. Harvey (Hg.): Readings in Sociobiology, Reading et al.: W. H. Freeman, 227–233.

    Google Scholar 

  • Richerson, Peter J. (1997): „Culture and Human Nature“, Politics and the Life Sciences, 16 (1), 40–41.

    Google Scholar 

  • Ridley, Matt (2003): Nature via Nurture: Genes, Experience and what makes us human, London: Harper Perennial.

    Google Scholar 

  • Sanderson, Stephen K. (1995): Social Transformations, Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Sholtow, A. S. (1972): Soldat und Krieg, Berlin: Militärverlag der DDR.

    Google Scholar 

  • Somit, Albert/Peterson, Steven (1997): Darwinism, Dominance, And Democracy, Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Somit, Albert (1990): „Humans, Chimps, and Bonobos: The Biological Bases of Aggression, War, and Peacemaking“, Journal of Conflict Resolution, 34 (3), 553–582.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Wolf (1968): Das Buch vom Soldaten: Geschichte und Porträt einer umstrittenen Gestalt, Düsseldorf: Econ-Verlag.

    Google Scholar 

  • Spiegel Online (2008): „Massaker von Talheim: Mordende Steinzeitmenschen wollten Frauen rauben“, 03.06.2008, www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,557225,00.html (Zugriff: 06.09.2010).

  • Turney-High, Harry H. (1971): Primitive War: Its Practice and Concepts, Columbia, SC: University of South Carolina Press.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel (1974): The Modern World System, New York, NY: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Weber-Schäfer, Peter (1969): „Aristoteles“, in: Hans Maier/Heinz Rausch/Horst Denzer (Hg.): Klassiker des Politischen Denkens, München: Beck, 36–64.

    Google Scholar 

  • Wilson, David S./Sober, Elliott (1994): „Reintroducing Group Selection to the Human Behavioral Sciences“, Behavioral and Brain Sciences, 17/1994, 585–654.

    Article  Google Scholar 

  • Wrangham, Richard/Peterson, Dale (1996): Demonic Males: Apes and the Origins of Human Violence, Boston, MA et al.: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Wright, Quincy (1965): A Study of War, Chicago, IL: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Wuketits, Franz M. (1985): Zustand und Bewusstsein: Leben als biophilosophische Synthese, Hamburg: Hoffman und Campe.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Meyer, P. (2011). Biologische Kriegstheorien. In: Jäger, T., Beckmann, R. (eds) Handbuch Kriegstheorien. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93299-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93299-6_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17933-9

  • Online ISBN: 978-3-531-93299-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics