Skip to main content

Das Publikum des Journalismus

Nachrichtenrezeption, Einstellungen und aktive Beteiligung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Journalistische Medienangebote werden on- und offline über verschiedene Kanäle und Plattformen verbreitet; insbesondere im Netz ist die Angebotsvielfalt nahezu unüberschaubar groß. Produziert, verbreitet und genutzt werden sie dabei nicht mehr nur unter den Bedingungen der Massenkommunikation, sondern etwa auch über soziale Netzwerke und Messenger, die eher sozialmedialen und interpersonalen Kommunikationslogiken folgen. Der Beitrag verdeutlicht, warum die traditionelle medienzentrierte Publikums- und Nutzungsforschung den derart gewandelten Kommunikationsbedingungen nicht mehr gerecht werden kann. Hierfür werden zunächst die Entwicklungslinien der Nutzungsforschung von einer medienzentrierten Ausrichtung hin zum nutzerzentrierten Medienrepertoire-Ansatz nachgezeichnet. Anschließend werden ausgewählte empirische Befunde zur Nachrichtennutzung als Schnittstellenthema zwischen Nutzungs- und Journalismusforschung vorgestellt. Mit Blick auf die sich gewandelte Medienumgebung stehen dabei nachrichtenorientierte crossmediale Nutzung, Vertrauen in Nachrichten und Erwartungen an journalistische Leistungen sowie Formen der Nutzerbeteiligung und Partizipation im Mittelpunkt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ang, I. (1991). Desperately seeking the audience. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus: Die Zeitung und ihr Publikum. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Backstrom, L. (2016). News feed FYI: Helping make sure you don’t miss stories from friends. http://newsroom.fb.com/news/2016/06/news-feed-fyi-helping-make-sure-you-dont-missstories-from-friends/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Barthel, M., Shearer, E., Gottfried, J., & Mitchell, A. (2015). The evolving role of news on Twitter and Facebook. http://www.journalism.org/2015/07/14/the-evolving-role-of-newson-twitter-and-facebook/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Beierlein, C., Kemper, C. J., Kovaleva, A., & Rammstedt, B. (2012). Kurzskala zur Messung des zwischenmenschlichen Vertrauens: Die Kurzskala Interpersonales Vertrauen (KUSIV3) (GESIS-Working Papers 2012|22). Mannheim: GESIS.

    Google Scholar 

  • Bernhard, U., Dohle, M., & Vowe, G. (2015). Wer nutzt wie das „Web 2.0“ für Politik? Der Stellenwert von Social Media in politischen Kontexten. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli, O. Jarren, & V. Wyss (Hrsg.), Demokratisierung durch Social Media? Mediensymposium 2012 (S. 41–54). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Birkner, T. (2012). Das Selbstgespräch der Zeit: Die Geschichte des Journalismus in Deutschland 1605–1914. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Bjur, J., Schrøder, K. C., Hasebrink, U., Courtois, C., Adoni, H., & Nossek, H. (2014). Cross-media use – Unfolding complexities in contemporary audiencehood. In N. Carpentier, K. C. Schrøder, & L. Hallett (Hrsg.), Audience transformations: Shifting audience positions in late modernity (S. 15–29). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2015). Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society, 18(5), 524–538. https://doi.org/10.1080/1369118x.2015.1008542

  • boyd, d. (2011). Social network sites as networked publics: Affordances, dynamics, and implications. In Z. Papacharissi (Hrsg.), A networked self: Identity, community, and culture on social network sites (S. 39–58). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Breunig, C., Hofsümmer, K.-H., & Schröter, C. (2014). Funktionen und Stellenwert der Medien – das Internet im Kontext von TV, Radio und Zeitung: Entwicklungen anhand von vier Grundlagenstudien zur Mediennutzung in Deutschland. Media Perspektiven, (3), 122–144.

    Google Scholar 

  • Brodnig, I. (2016). Hass im Netz: Was wir gegen Hetze, Mobbing und Lügen tun können. Wien: Brandstätter.

    Google Scholar 

  • Ceron, A. (2015). Internet, news, and political trust: The difference between social media and online media outlets. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(5), 487–503. https://doi.org/10.1111/jcc4.12129

  • Costera Meijer, I., & Groot Kormelink, T. (2015). Checking, sharing, clicking and linking: Changing patterns of news use between 2004 and 2014. Digital Journalism, 3(5), 664–679. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.937149

  • Couldry, N. (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practice. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Dahlberg, L. (2007). Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: From consensus to contestation. New Media & Society, 9(5), 827–847. https://doi.org/10.1177/1461444807081228

  • DeSilver, D. (2014). Facebook is a news source for many, but only incidentally. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/02/04/facebook-is-a-news-source-for-many-but-onlyincidentally/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Deuze, M. (2011). Media life. Media, Culture & Society, 33(1), 137–148. https://doi.org/10.1177/0163443710386518

  • Dorer, J. (2009). Ien Ang: Publika und Postmoderne. In A. Hepp, F. Krotz, & T. Thomas (Hrsg.), Schlüsselwerke der Cultural Studies (S. 107–119). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Faas, T., & Sack, B. C. (2016). Politische Kommunikation in Zeiten von Social Media. http://www.bapp-bonn.de/files/BAPP_Politische_Kommunikation_in_Zeiten_von_Social_Media_Web_Final.pdf. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Finger, J., & Wagner, H.-U. (2014). Was bleibt von Fernseh-Darstellungen des Holocaust? Ein integrativer Ansatz zur empirischen Verknüpfung von Rezipienten- und Journalistenperspektive. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum: Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 335–355). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Fletcher, R., Radcliffe, D., Levy, D. A. L., Nielsen, R. K., & Newman, N. (2015). Reuters Institute Digital News Report 2015: Supplementary report. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Frey-Vor, G., Siegert, G., & Stiehler, H.-J. (2008). Mediaforschung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Friemel, T. N., & Dötsch, M. (2015). Online reader comments as indicator for perceived public opinion. In M. Emmer & C. Strippel (Hrsg.), Kommunikationspolitik für die digitale Gesellschaft (Digital Communication Research, Bd. 1) (S. 151–172). https://doi.org/10.17174/dcr.v1.8

  • Füting, A. (2013). Politische Kommunikation in Deutschland: Eine typologische Längsschnittanalyse individueller politischer Kommunikation (TLM Schriftenreihe, Bd. 24). Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U. (2008). Das multiple Publikum: Paradoxien im Verhältnis von Journalismus und Mediennutzung. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus: Theorie – Empirie – Praxis: Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 513–530). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U. (2014). Medienrepertoires: Ein analytischer Rahmen zur Untersuchung des „Nebeneinander“ verschiedener Medien. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (Reihe Rezeptionsforschung, Bd. 31) (S. 15–36). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U. (2015). Kommunikationsrepertoires und digitale Öffentlichkeiten. In O. Hahn, R. Hohlfeld, & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(en) (Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Bd. 42) (S. 35–49). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U., & Domeyer, H. (2012). Media repertoires as patterns of behaviour and as meaningful practices: A multimethod approach to media use in converging media environments. Participations, 9(2), 757–779.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U., & Hölig, S. (2014). Topographie der Öffentlichkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, 64(22–23), 16–22.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U., & Popp, J. (2006). Media repertoires as a result of selective media use: A conceptual approach to the analysis of patterns of exposure. Communications, 31(3), 369–387. https://doi.org/10.1515/commun.2006.023

  • Hasebrink, U., & Schmidt, J.-H. (2013). Medienübergreifende Informationsrepertoires: Zur Rolle der Mediengattungen und einzelner Angebote für Information und Meinungsbildung. Media Perspektiven, (1), 2–12.

    Google Scholar 

  • Hautzer, L., Lünich, M., & Rössler, P. (2012). Social Navigation: Neue Orientierungsmuster bei der Mediennutzung im Internet (Reihe Internet Research, Bd. 42). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Heise, N., Reimer, J., Loosen, W., Schmidt, J.-H., Heller, C., & Quader, A. (2014). Publikumsinklusion bei der Süddeutschen Zeitung: Fallstudienbericht aus dem DFG-Projekt „Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums“ (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, Nr. 31). Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg Verlag.

    Google Scholar 

  • Hermida, A. (2010). Twittering the news: The emergence of ambient journalism. Journalism Practice, 4(3), 297–308. https://doi.org/10.1080/17512781003640703

  • Hohlfeld, R. (2016). Journalistische Beobachtungen des Publikums. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung: Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (Aktuell. Studien zum Journalismus, Bd. 1) (S. 265–286). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hölig, S. (2014). Informationsorientierte Kommunikationsmodi zwischen Massen- und interpersonaler Kommunikation (Reihe Rezeptionsforschung, Bd. 32). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hölig, S., & Hasebrink, U. (2015). Reuters Digital News Survey 2015 – Ergebnisse für Deutschland (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, Nr. 34). Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Hölig, S., & Hasebrink, U. (2016). Reuters Institute Digital News Survey 2016 – Ergebnisse für Deutschland (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, Nr. 38). Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Hölig, S., Nielsen, R. K., & Schrøder, K. C. (2016). Changing forms of cross-media news use in Western Europe and beyond. In J. L. Jensen, M. Mortensen, & J. Ørmen (Hrsg.), News across media: Production, distribution and consumption (S. 102–122). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (2008). Massenmedien als Intermediäre: Zur anhaltenden Relevanz der Massenmedien für die öffentliche Kommunikation. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(3–4), 329–346. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2008-3-4-329

  • Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus: Theorie und Empirie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Kohring, M., & Matthes, J. (2007). Trust in news media: Development and validation of a multidimensional scale. Communication Research, 34(2), 231–252. https://doi.org/10.1177/0093650206298071

  • Krüger, U. (2016). Mainstream: Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Loosen, W. (2016a). Journalismus als (ent-)differenziertes Phänomen. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 177–189). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Loosen, W. (2016b). Publikumsbeteiligung im Journalismus. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung: Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (Aktuell. Studien zum Journalismus, Bd. 1) (S. 287–318). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Loosen, W., & Dohle, M. (Hrsg.). (2014). Journalismus und (sein) Publikum: Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)Discovering the audience: The relationship between journalism and audience in networked digital media. Information, Communication & Society, 15(6), 867–887. https://doi.org/10.1080/1369118x.2012.665467

  • Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2016). Multi-method approaches in journalism research. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 562–576). Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Loosen, W., Schmidt, J.-H., Heise, N., & Reimer, J. (2013a). Publikumsinklusion bei einem ARD-Polittalk: Fallstudienbericht aus dem DFG-Projekt „Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums“ (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, Nr. 28). Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Loosen, W., Schmidt, J.-H., Heise, N., Reimer, J., & Scheler, M. (2013b). Publikumsinklusion bei der Tagesschau. Fallstudienbericht aus dem DFG-Projekt „Die (Wieder-)Entdeckung des Publikums“ (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts: Nr. 26). Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • McQuail, D. (1997). Audience analysis. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Meier, K., & Reimer, J. (2011). Transparenz im Journalismus: Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. Publizistik, 56(2), 133–155. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0116-7

  • Milioni, D. L., Vadratsikas, K., & Papa, V. (2012). ‘Their two cents worth’: Exploring user agency in readers’ comments in online news media. Observatorio (OBS*) Journal, 6(3), 21–47. https://doi.org/10.15847/obsobs632012591

  • Mitchell, A., Kiley, J., Gottfried, J., & Guskin, E. (2013). The role of news on facebook: Common yet incidental. http://www.journalism.org/2013/10/24/the-role-of-news-on-facebook/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Napoli, P. M. (2011). Audience evolution: New technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2014). Die Identität und Qualität des Journalismus im Internet aus der Sicht des Publikums: Ergebnisse einer Online-Befragung. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum: Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 229–251). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Langenohl, S., & Nuernbergk, C. (2014). Social Media und Journalismus (Lfm-Dokumentation, Bd. 50). Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM).

    Google Scholar 

  • Newman, N. (2012). Reuters Institute Digital News Report 2012: Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford. http://media.digitalnewsreport.org/wp-content/uploads/2012/05/Reuters-Institute-Digital-News-Report-2012.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Newman, N., & Levy, D. A. L. (2013). Reuters Institute Digital News Report 2013. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://media.digitalnewsreport.org/wp-content/uploads/2014/05/Reuters-Institute-Digital-News-Report-2013.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Newman, N., & Levy, D. A. L. (2014). Reuters Institute Digital News Report 2014. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202014.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Newman, N., Fletcher, R., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Nielsen, R. K. (2016). People want personalised recommendations (even as they worry about the consequences). In N. Newman, R. Fletcher, D. A. L. Levy, & R. K. Nielsen, Reuters Institute Digital News Report 2016 (S. 112–114). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Pariser, E. (2012). The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how we think. New York: Penguin.

    Google Scholar 

  • Peters, C., & Witschge, T. (2015). From grand narratives of democracy to small expectations of participation: Audiences, citizenship, and interactive tools in digital journalism. Journalism Practice, 9(1), 19–34. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.928455

  • Reinemann, C., & Fawzi, N. (2016). Eine vergebliche Suche nach der Lügenpresse. Der Tagesspiegel. http://www.tagesspiegel.de/politik/analyse-von-langzeitdateneine-vergebliche-suche-nach-der-luegenpresse/12870672.html. Zugegriffen: 1. Juli 2017.

  • Reimer, J., Heise, N., Loosen, W., Schmidt, J.-H., Klein, J., Attrodt, A., & Quader, A. (2015). Publikumsinklusion beim „Freitag“: Fallstudienbericht aus dem DFG-Projekt „Die (Wieder-) Entdeckung des Publikums“ (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, Nr. 36). Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Reuters Institute for the Study of Journalism, & Kantar Media. (2016). Brand and trust in a fragmented news environment: Qualitative research report. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung (3., vollständig überarbeitete Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J.-H. (2013). Social Media. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schnauber, A., & Wolf, C. (2014). Die Rolle des mobilen Internets im Informationsrepertoire – Erkenntnisse aus technischer und institutioneller Perspektive. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (Reihe Rezeptionsforschung, Bd. 31) (S. 59–73). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schrøder, K. C. (2011). Audiences are inherently cross-media: Audience studies and the cross-media challenge. Communication Management Quarterly, 18(6), 5–27.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Sommer, D. (2010). Nachrichten im Gespräch: Wesen und Wirkung von Anschlusskommunikation über Fernsehnachrichten (Reihe Rezeptionsforschung, Bd. 20). Baden-Baden: Nomos, Ed. Fischer.

    Google Scholar 

  • Stöber, R. (2013). Neue Medien. Geschichte: Von Gutenberg bis Apple und Google: Medieninnovation und Evolution (Presse und Geschichte – Neue Beiträge, Bd. 72). Bremen: edition lumière.

    Google Scholar 

  • Stark, B. (2014). Informationsverhalten im 21. Jahrhundert – eine repertoireorientierte Analyse veränderter Nutzungsmuster. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (Reihe Rezeptionsforschung, Bd. 31) (S. 37–58). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stroud, N. J., Van Duyn, E., & Peacock, C. (2016). Survey of Commenters and Comment Readers. http://engagingnewsproject.org/research/survey-of-commenters-and-comment-readers/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Sveningsson, M. (2015). „It’s only a pastime, really“: Young people’s experiences of social media as a source of news about public affairs. Social Media + Society, 1(2), 1–11. https://doi.org/10.1177/2056305115604855

  • Swart, J., Peters, C., & Broersma, M. (2016). Navigating cross-media news use: Media repertoires and the value of news in everyday life. Journalism Studies. https://doi.org/10.1080/1461670x.2015.1129285

  • Taneja, H., Webster, J. G., Malthouse, E. C., & Ksiazek, T. B. (2012). Media consumption across platforms: Identifying user-defined repertoires. New Media & Society, 14(6), 951–968. https://doi.org/10.1177/1461444811436146

  • Tewksbury, D. (2005). The seeds of audience fragmentation: Specialization in the use of online news sites. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49(3), 332–348. https://doi.org/10.1207/s15506878jobem4903_5

  • Tippelt, F., & Kupferschmitt, T. (2015). Social Web: Ausdifferenzierung der Nutzung – Potenziale für Medienanbieter: Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2015. Media Perspektiven, (10), 442–452.

    Google Scholar 

  • van Rees, K., & van Eijck, K. (2003). Media repertoires of selective audiences: The impact of status, gender, and age on media use. Poetics, 31(5–6), 465–490. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2003.09.005

  • Webster, J. G., & Ksiazek, T. B. (2012). The dynamics of audience fragmentation: Public attention in an age of digital media. Journal of Communication, 62(1), 39–56. https://doi.org/10.1111/j.14602466.2011.01616.x

  • Webster, J. G., & Phalen, P. F. (1997). The mass audience: Rediscovering the dominant model. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Wyss, V. (2009). Das Publikum des Journalismus. In U. Dahinden & D. Süss (Hrsg.), Medienrealitäten (S. 131–152). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sascha Hölig .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hölig, S., Loosen, W. (2018). Das Publikum des Journalismus. In: Nuernbergk, C., Neuberger, C. (eds) Journalismus im Internet. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18076-2

  • Online ISBN: 978-3-531-93284-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics