Skip to main content

Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit

Zum Verhältnis zwischen Profession, Partizipation und Technik

  • Chapter
  • First Online:
Journalismus im Internet

Zusammenfassung

In der Forschungssynopse wird das vielfältige Beziehungsgeflecht zwischen professionellem Journalismus sowie partizipativen und algorithmischen Anbietern und Anwendungen im Internet resümiert. Dem Journalismus erwächst derzeit im Bereich der Nachrichtenproduktion weder aus den Aktivitäten von Amateuren noch aus der Automatisierung öffentlicher Kommunikation eine ernsthafte Konkurrenz. Weitaus wichtiger sind die komplementären und integrativen Beziehungen, die Redaktionen vor allem mit Hilfe sozialer Medien zu Quellen und Publikum unterhalten. Darüber gerät der Journalismus allerdings in Abhängigkeit von Intermediären wie Facebook und Google (z. B. beim Gewinnen von Nutzern), die zudem auf dem Werbemarkt zu einer übermächtigen Konkurrenz geworden sind. Neben der ökonomischen Krise des professionellen Journalismus, die evident ist, wird auch eine Identitätskrise („Entgrenzung“) und Qualitätskrise („Lügenpresse“) diagnostiziert. Der Journalismus muss sich der Herausforderung stellen, indem er seine Rolle in der Netzwerköffentlichkeit neu bestimmt und dafür das technische Potenzial des Internets innovativ ausschöpft. Der Wandel ist auch eine Herausforderung für die Journalismusforschung. Um sie zu bewältigen, wird hier eine Theorie der dynamischen und integrierten Netzwerköffentlichkeit vorgeschlagen, die Relationen, Rollen und Kontexte betont.

Dieser Aufsatz schließt an den Grundlagentext in der ersten Auflage dieses Sammelbandes an (Neuberger 2009). Den Abschnitten 1 bis 3 liegt eine Expertise für die Eidgenössische Medienkommission (EMEK) zu Grunde (Neuberger 2017b), die erweitert und aktualisiert worden ist. Weitergeführt werden außerdem frühere Arbeiten zu einzelnen Aspekten des Themas (besonders Neuberger 2014a, c, 2017c; Neuberger und Nuernbergk 2015). Ich danke Juliane Lischka, Anna-Theresa Mayer und Christian Nuernbergk für hilfreiche Anmerkungen zur Verbesserung des Textes sowie Liselotte Drescher für die Unterstützung bei der Literaturbeschaffung!

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abbott, A. (1988). The system of professions. An essay on the division of expert labor. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Aitamurto, T. (2016). Crowdsourcing as a knowledge-search method in digital journalism: Ruptured ideals and blended responsibility. Digital Journalism, 4(2), 280–297. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1034807

  • Allen, S. (2016). Citizen witnesses. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 266–279). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Ananny, M. (2016). Networked news time: How slow-or fast-do publics need news to be? Digital Journalism, 4(4), 414–431. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1124728

  • Ananny, M., & Crawford, K. (2016). Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/1461444816676645

  • Anderson, C. W. (2013). What aggregators do: Towards a networked concept of journalistic expertise in the digital age. Journalism, 14(8), 1008–1023. https://doi.org/10.1177/1464884913492460

  • Anderson, C. W. (2016). News ecosystems. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 410–423). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Arendt, F., Brosius, H.-B., & Hauck, P. (2017). Die Auswirkungen des Schlüsselereignisses „Silvesternacht in Köln“ auf die Kriminalitätsberichterstattung. Publizistik, 62(2), 135–152. https://doi.org/10.1007/s11616-017-0322-z

  • Arlt, D., & Wolling, J. (2017). Die Flüchtlingsdebatte in den Medien aus der Perspektive der Bevölkerung. Veränderungen von Nutzungsmustern, Erwartungen, Bewertungen und Einstellungen zwischen 2016 und 2017. Media Perspektiven, (6), 325–337.

    Google Scholar 

  • Armborst, M. (2006). Kopfjäger im Internet oder publizistische Avantgarde? Was Journalisten über Weblogs und ihre Macher wissen sollten. Berlin: Lit.

    Google Scholar 

  • Artwick, C. G. (2013). Reporters on Twitter. Product or service? Digital Journalism, 1(2), 212–228. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.744555

  • Asur, S., Huberman, B. A., Szabo, G., & Wang, C. (2011). Trends in social media: Persistence and decay. arxiv.org. arXiv:1102.1402

  • Baack, S. (2011). A new style of news reporting: Wikileaks and data-driven journalism. Cyborg Subjects. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-400253. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Baerns, B. (Hrsg.) (2004). Leitbilder von gestern? Zur Trennung von Werbung und Programm. Eine Problemskizze und Einführung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Bardoel, J. (1996). Beyond journalism. A profession between information society and civil society. European Journal of Communication, 11(3), 283–302. https://doi.org/10.1177/0267323196011003001

  • Bardoel, J., & Deuze, M. (2001). ‘Network journalism’: Converging competencies of old and new media professionals. Australian Journalism Review, 23(2), 91–103. http://hdl.handle.net/2022/3201. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Barnard, S. R. (2016). ‘Tweet or be sacked’: Twitter and the new elements of journalistic practice. Journalism, 17(2), 190–207. https://doi.org/10.1177/1464884914553079

  • Barthel, M., Mitchell, A., & Holcomb, J. (2016a). Many Americans believe fake news is sowing confusion: 23 % say they have shared a made-up news story – either knowingly or not. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/12/14154753/PJ_2016.12.15_fake-news_FINAL.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Barthel, M., Stocking, G., Holcomb, J., & Mitchell, A. (2016b). Nearly eight-in-ten Reddit users get news on the site. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/2016/02/25/seven-in-ten-reddit-users-get-news-on-the-site/.Zugegriffen: 28. August2017.

  • Baugut, P. (2017). Politiker und Journalisten in Interaktion: Einfluss des Medienwettbewerbs auf lokale politische Kommunikationskulturen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Beckett, C., & Mansell, R. (2008). Crossing boundaries: New media and networked journalism. Communication, Culture & Critique, 1(1), 92–104. https://doi.org/10.1111/j.1753-9137.2007.00010.x

  • Beer, D. (2009). Power through the algorithm? Participartory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society, 11(6), 985–1002.

    Google Scholar 

  • Beniger, J. R. (1986). The control revolution. Technological and economic origins of the information society. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Benkler, Y. (2006). The wealth of networks. How social production transforms markets and freedom. New Haven, Conn.: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Bernhard, U., Dohle, M., & Vowe, G. (2014). Wie werden Medien zur politischen Information genutzt und wahrgenommen? Online- und Offlinemedien im Vergleich. Media Perspektiven, (3), 159–168.

    Google Scholar 

  • Birkner, T. (2012). Das Selbstgespräch der Zeit. Die Geschichte des Journalismus in Deutschland 1605–1914. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • BLK (Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz) (2016). Bericht. Juni 2016. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/BKM/2016/2016-06-14-medienkonvergenz-bericht-blk.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Bogaerts, J., & Carpentier, N. (2013). The postmodern challenge to journalism. Strategies for constructing a trustworthy identity. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking journalism. Trust and participation in a transformed news landscape (S. 60–71). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Boie, J. (2014, 1. Dezember). Freiheit von Facebooks Gnaden. Süddeutsche Zeitung, S. 11.

    Google Scholar 

  • Boie, J. (2016, 1. Juli). Der Glaube an die Schraube. Süddeutsche Zeitung, S. 43.

    Google Scholar 

  • Bosshart, S. (2017). Bürgerjournalismus im Web. Kollaborative Nachrichtenproduktion am Beispiel von „Wikinews“. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • BR (Bayerischer Rundfunk) (2016, 2. Mai). Informationen fürs Leben. BR-Studie zum Vertrauen in Medien zum 25. Geburtstag von B5 aktuell. Ergebnisse im Überblick. br.de. http://www.br.de/presse/inhalt/pressemitteilungen/glaubwuerdigkeitsstudie-br-b5-geburtstag-100.html. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Bradshaw, P., & Brightwell, A. (2012). Crowdsourcing investigative journalism: Help me investigate – A case study. In E. Siapera & A. Veglis (Hrsg.), The handbook of global online journalism (S. 253–271). Malden: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Brandt, S., Möhring, W., & Schneider, B. (2012). Lokaler Bürgerjournalismus: Ergänzung oder Konkurrenz zur Tageszeitung? Eine Nutzerbefragung zum Verhältnis zwischen partizipativem und professionellem Lokaljournalismus am Beispiel von myheimat.de.Studies in Communication | Media, 1(3–4), 443–472. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2012-3-443

  • Breindl, Y. (2016). Activists as news producers. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 250–265). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Breunig, C., & Engel, B. (2015). Massenkommunikation 2015: Funktionen und Images der Medien im Vergleich. Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie. Media Perspektiven, (7–8), 323–341.

    Google Scholar 

  • Breunig, C., & van Eimeren, B. (2015). 50 Jahre „Massenkommunikation“: Trends in der Nutzung und Bewertung der Medien. Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie 1964 bis 2015. Media Perspektiven, (11), 505–525.

    Google Scholar 

  • Bright, J. (2016). The social news gap: How news reading and news sharing diverge. Journal of Communication, 66(3), 343–365. https://doi.org/10.1111/jcom.12232

  • Bro, P., & Wallberg, F. (2014). Digital gatekeeping: News media versus social media. Digital Journalism, 2(3), 446–454. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.895507

  • Brüggemann, M., Humprecht, E., Nielsen, R. K., Karppinen, K., Cornia, A., & Esser, F. (2016). Framing the newspaper crisis: How debates on the state of the press are shaped in Finland, France, Germany, Italy, United Kingdom and United States. Journalism Studies, 17(5), 533–551. https://doi.org/10.1080/1461670x.2015.1006871

  • Bruns, A. (2005). Gatewatching. Collaborative online news production. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond. From production to produsage. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Bruns, A. (2010). Citizen journalism and everyday life. A case study of Germany’s myheimat. de. In B. Franklin & M. Carlson (Hrsg.), Journalists, sources, and credibility: New perspectives (S. 182–194). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bruns, A., & Highfield, T. (2016). Is Habermas on Twitter? Social media and the public sphere. In A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbø, A.O. Larsson, & C. Christensen (Hrsg.), Routledge companion to social media and politics (S. 56–73). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Canter, L. (2015). Personalised tweeting: The emerging practices of journalists on Twitter. Digital Journalism, 3(6), 888–907. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.973148

  • Canter, L., & Brookes, D. (2016). Twitter as a flexible tool: How the job role of the journalist influences tweeting habits. Digital Journalism, 4(7), 875–885. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1168707

  • Carlson, M. & Lewis, S. C. (Hrsg.) (2015). Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Carlson, M. (2011). ‘Where once stood titans’: Second-order paradigm repair and the vanishing US newspaper. Journalism, 13(3), 267–283. https://doi.org/10.1177/1464884911421574

  • Carlson, M. (2015a). Metajournalistic discourse and the meanings of journalism: Definitional control, boundary work, and legitimation. Communication Theory, 26(4), 349–368. https://doi.org/10.1111/comt.12088

  • Carlson, M. (2015b). The robotic reporter. Automated journalism and the redefinition of labor, compositional forms, and journalistic authority. Digital Journalism, 3(3), 416–431. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976412

  • Carlson, M. (2016). Sources as news producers. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 236–249). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Carlson, M., & Usher, N. (2016). News startups as agents of innovation. Digital Journalism, 4(5), 563–581. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1076344

  • Castells, M. (2001). Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Teil 1 der Trilogie: Das Informationszeitalter. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Chadha, K., & Wells, R. (2016). Journalistic responses to technological innovation in newsrooms: An exploratory study of Twitter use. Digital Journalism, 4(8), 1020–1035. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1123100

  • Chadha, M. (2016). The neighborhood hyperlocal: New kid on the block or a chip off the old one? Digital Journalism, 4(6), 743–763. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1096747

  • Chadwick, A. (2013). The hybrid media system. Politics and power. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Chadwick, A., & Collister, S. (2014). Boundary-drawing power and the renewal of professional news organizations: The case of The Guardian and the Edward Snowden National Security Agency Leak. International Journal of Communication, 8, 2420–2441. 1932–8036/20140005.

    Google Scholar 

  • Chadwick, A., Dennis, J., & Smith, A. P. (2016). Politics in the age of hybrid media. Power, systems, and media logics. In A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbø, A.O. Larsson & C. Christensen (Hrsg.), Routledge companion to social media and politics (S. 7–22). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R. A. (2009). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Chyi, H. I., Lewis, S. C., & Zheng, N. (2016). Parasite or partner? Coverage of Google News in an era of news aggregation. Journalism & Mass Communication Quaterly, 93(4), 789–815. https://doi.org/10.1177/1077699016629370

  • Clerwall, C. (2014). Enter the robot journalist. Journalism Practice, 8(5), 519–531. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.883116

  • Coddington, M. (2012). Defending a paradigm by patrolling a boundary: Two global newspapers’ approach to WikiLeaks. Journalism & Mass Communication Quarterly, 89(3), 377–396. https://doi.org/10.1177/1077699012447918

  • Coddington, M. (2015). Clarifying journalism’s quantitative turn: A typology for evaluating data journalism, computational journalism, and computer-assisted reporting. Digital Journalism, 3(3), 331–348. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976400

  • Comunello, F., Mulargia, S., & Parisi, L. (2016). The ‚proper‘ way to spread ideas through social media: Exploring the affordances and constraints of different social media plattforms as perceived by Italian activists. The Sociological Review, 64(3), 515–532. https://doi.org/10.1111/1467-954x.12378

  • Costera Meijer, I., & Kormelink, T.G. (2014). Checking, sharing, clicking and linking. Changing patterns of news use between 2004 and 2014. Digital Journalism, 3(5), 664–679. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.937149

  • Dahrendorf, R. (1977). Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle (15. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Daniller, A., Allen, D., Tallevi, A., & Mutz, D. C. (2017). Measuring trust in the press in a changing media environment. Communication Methodes and Measures, 11(1), 76–85. https://doi.org/10.1080/19312458.2016.1271113

  • Davis, J. L., & Jurgenson, N. (2014). Context collapse: Theorizing context collusions and collisions. Information, Communication & Society, 17(4), 476–485. https://doi.org/10.1080/1369118x.2014.888458

  • Denner, N., & Peter, C. (2017). Der Begriff Lügenpresse in deutschen Tageszeitungen. Eine Framing-Analyse. Publizistik, 62(3), 273–297. https://doi.org/10.1007/s11616-017-0354-4

  • di Lorenzo, G. (2016, 29. Februar). Unser Ruf steht auf dem Spiel. Zeit Online. http://www.zeit.de/kultur/2016-02/dresdner-rede-dresden-giovanni-di-lorenzo. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Diakopoulos, N. (2015). Algorithmic accountability: Journalistic investigation of computational power structures. Digital Journalism, 3(3), 398–415. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976411

  • Diakopoulos, N., & Koliska, M. (2016). Algorithmic transparency in the news media. Digital Journalism. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1208053

  • die medienanstalten (2016). MedienVielfaltsMonitor. Ergebnisse 1. Halbjahr 2016. Anteile der Medienangebote und Medienkonzerne am Meinungsmarkt der Medien in Deutschland. Berlin: die medienanstalten. http://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/Download/Publikationen/Medienkonvergenzmonitor/ALM_Vielfaltsmonitor_1_Halbjahr_2016.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.

    Google Scholar 

  • Djerf-Pierre, M., Ghersetti, M., & Hedman, U. (2016). Appropriating social media: The changing uses of social media among journalists across time. Digital Journalism, 4(7), 849–860. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1152557

  • Dohle, M., Jandura, O., & Vowe, G. (2014). Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation. Zeitschrift für Politik, 61(4), 412–436. https://doi.org/10.5771/0044-3360-2014-4-414

  • Domingo, D., & Heinonen, A. (2008). Weblogs and journalism. A typology to explore the blurring boundaries. Nordicom Review, 29(1), 3–15. https://doi.org/10.1515/nor-2017-0159

  • Domingo, D., Masip, P., & Costera Meijer, I. (2015). Tracing digital news networks: Towards an integrated framework of the dynamics of news production, circulation and use. Digital Journalism, 3(1), 53–67. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.927996

  • Donsbach, W. (1979). Aus eigenem Recht. Legitimitätsbewußtsein und Legitimationsgründe von Journalisten. In H.M. Kepplinger (Hrsg.), Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 29–48). Freiburg: Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W., Rentsch, M., Schielicke, A.-M., & Degen, S. (2009). Entzauberung eines Berufs. Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sei enttäuscht werden. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Dörr, K. (2016a). Algorithmen, Big Data und ihre Rolle im Computational Journalism. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 245–261). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Dörr, K. N. (2016b). Mapping the field of algorithmic journalism. Digital Journalism, 4(6), 700–722. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1096748

  • Dowling, D., & Vogan, T. (2015). Can we “snowfall” this? Digital longform and the race for the tablet market. Digital Journalism, 3(2), 209–224. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.930250

  • Dyson, E. (1997). Release 2.0. Die Internet-Gesellschaft. Spielregeln für unsere digitale Zukunft. München: Droemer Knaur.

    Google Scholar 

  • Eberwein, T. (2010). Von „Holzhausen“ nach „Blogville“ – und zurück. Medienbeobachtung in Tagespresse und Weblogs. In T. Eberwein & D. Müller (Hrsg.), Journalismus und Öffentlichkeit. Eine Profession und ihr gesellschaftlicher Auftrag (S. 143–165). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Ecke, O. (2016). Wie häufig und wofür werden Intermediäre genutzt? Die quantitative Perspektive der Zusatzbefragung in der MedienGewichtungsStudie. Präsentation. Berlin: die medienanstalten. http://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/Download/Veranstaltungen/Präsentation_Intermediäre/TNS_Intermediäre_und_Meinungsbildung_Präsi_Web_Mappe_final.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Edy, J. A., & Snidow, S. M. (2011). Making news necessary: How journalism resists alternative media’s challenge. Journal of Communication, 61(5), 816–834. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2011.01584.x

  • Eldridge, S. (2017). The digital journalist. The journalistic field, boundaries, and disquieting change. In B. Franklin & S. Eldridge II (Hrsg.), The Routledge companion to digital journalism studies (S. 44–54). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Engel, B., & Rühle, B. (2017). Medien als Träger politischer Information. Ergebnisse aus der Studienreihe „Medien und ihr Publikum“ (MiP). Media Perspektiven, (7–8), 388–407.

    Google Scholar 

  • Engelmann, I., & Wendelin, M. (2017). Comment counts or news factors or both? Influences on news website users’ news selection. International Journal of Communication, 11, 2501–2519. 1932–8036/20170005

    Google Scholar 

  • Engesser, S. (2013). Die Qualität des Partizipativen Journalismus im Web. Bausteine für ein integratives theoretisches Konzept und eine explanative empirische Analyse. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Engesser, S., & Humprecht, E. (2015). Frequency or Skillfulness. Journalism Studies, 16(4), 513–529. https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.939849

  • Esser, F., & Pfetsch, B. (2016). Comparing political communication: An update. National Centre of Competence in Research [NCCR] „Challenges to Democracy in the 21st Century“, Working Paper 89). http://www.nccr-democracy.uzh.ch/publications/workingpaper/pdf/wp_89.pdf. Zugegriffen: 28. September 2017.

  • Esser, H. (1999). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Fawzi, N. (2014). Machen Medien Politik? Medialisierung der Energiepolitik aus Sicht von politischen Akteuren und Journalisten. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Fengler, S. (2016). Verantwortung und Selbstkontrolle im Journalismus. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 183–200). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Fengler, S., & Kretzschmar, S. (2009). Innovationen für den Journalismus. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Fengler, S., Eberwein, T., Bichler, K., Karmasin, M., Alsius, S., Baisnée, O., Bichler, K., Dobek-Ostrowska, B., Evers, H., Glowacki, M., Groenhart, H., Harro-Loit, H., Heikkilä, H., Jempson, M., Karmasin, M., Lauk, E., Lönnendonker, J., Mauri, M., Mazzoleni, G., Pies, J., Porlezza, C., Powell, W., Radu, R., Rodriguez, R., Russ-Mohl, S., Schneider-Mombaur, L., Splendore, S., Väliverronen, J., & Zambrano, S. V. (2015). How effective is media self-regulation? Results from a comparative survey of European journalists. European Journal of Communication, 30(3), 249–266.

    Google Scholar 

  • Fiegerman, S. (2013, 25. Februar). Andrew Sullivan says his blog made $611,000 in less than 2 months. Mashable. http://mashable.com/2013/02/25/andrew-sullivan-the-dish/. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Fleischhauer, J. (2015, 7. März). Im Wald. Der Spiegel, S. 98–100.

    Google Scholar 

  • Fletcher, R., Schifferes, S., & Thurman, N. (2017). Building the ‘Truthmeter’: Training algorithms to help journalists assess the credibility of social media sources. Convergence. https://doi.org/10.1177/1354856517714955

  • Flew, T., Spurgeon, C., Daniel, A., & Swift, A. (2012). The promise of computational journalism. Journalism Practice, 6(2), 157–171. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.616655

  • Friedland, L. A., Hove, T. & Rojas, H. (2006). The networked public sphere. Javnost – The Public, 13(4), 5–26. https://doi.org/10.1080/13183222.2006.11008922

  • Fröhlich, R., Quiring, O., & Engesser, S. (2012). Between idiosyncratic self-interests and professional standards: A contribution to the understanding of participatory journalism in web 2.0. Results from an online survey in Germany. Journalism, 13(8), 1041–1063. https://doi.org/10.1177/1464884912442282

  • Frühbrodt, L. (2017). Der Boom des Content Marketing: Gefährliche Konkurrenz für den Technikjournalismus? In G. Hooffacker & C. Wolf (Hrsg.), Technische Innovationen – Medieninnovationen? Herausforderungen für Kommunikatoren, Konzepte und Nutzerforschung (S. 191–204). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Fu, J. S. (2016). Leveraging social network analysis for research on journalism in the information age. Journal of Communication 66(2), 299–313. https://doi.org/10.1111/jcom.12212

  • Garden, M. (2016). Australian journalist-blogs: A shift in audience relationships or mere window dressing? Journalism, 17(3), 331–347. https://doi.org/10.1177/1464884914557923

  • Gates, B. (1995). Der Weg nach vorn. Die Zukunft der Informationsgesellschaft. In Zusammenarbeit mit N. Myhrvold und P. Rinearson. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Gellman, R. (1996). Disintermediation and the internet. Government Information Quarterly, 13(1), 1–8. https://doi.org/10.1016/s0740-624x(96)90002-7

  • Gil de Zúñiga, H., Lewis, S. C., Willard, A., Valenzuela, S., Lee, J. K., & Baresch, B. (2011). Blogging as a journalistic practice: A model linking perception, motivation, and behavior. Journalism, 12(5), 586–606. https://doi.org/10.1177/1464884910388230

  • Giomelakis, D., & Veglis, A. (2016). Investigating search engine optimization factors in media websites. Digital Journalism, 4(3), 379–400. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1046992

  • Gleich, U. (2014). Second Screen und Social-Media-Nutzung. ARD-Forschungsdienst. Media Perspektiven, (2), 111–117.

    Google Scholar 

  • Görke, A. (2009). Untergang oder Neuschöpfung des Journalismus? Theorieperspektiven und Theorieprobleme der Hybridisierungsdebatte. In B. Dernbach & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 73–93). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Gottfried, J., & Shearer, E. (2016). News use across social media platforms 2016. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/05/PJ_2016.05.26_social-media-and-news_FINAL-1.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Graefe, A. (2016). Guide to automated journalism. Tow Center for Digital Journalism. http://towcenter.org/research/guide-to-automated-journalism/. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Graefe, A., Haim, M., Haarmann, B., & Brosius, H.-B. (2016). Readers’ perception of computer-generated news: Credibility, expertise, and readability. Journalism. https://doi.org/10.1177/1464884916641269

  • Graves, L., & Cherubini, F. (2016). The rise of fact-checking sites in Europe. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/ The Rise of Fact-Checking Sites in Europe.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Graves, L., Nyhan, B., & Reifler, J. (2016). Understanding innovations in journalistic practice: A field experiment examining motivations for fact-checking. Journal of Communication, 66(1), 102–138. https://doi.org/10.1111/jcom.12198

  • Greck, R. (2017). Elitäre Verhältnisse: Selbst- und Fremdbild der Eliten in Journalismus und Politik. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gronke, P., & Cook, T. (2011). Disdaining the media: The American public’s changing attitudes toward the news. In D. A. Graber (Hrsg.), Media power in politics (6. Auflage) (S. 101–111). Washington, D. C.: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Gscheidle, C., & Geese, S. (2017). Die Informationsqualität der Fernsehnachrichten aus Zuschauersicht. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung zur Bewertung der Fernsehnachrichten 2016. Media Perspektiven, (6), 310–324.

    Google Scholar 

  • Gulyas, A. (2013). The influence of professional variables on journalists‘ uses and views of social media: A comparative study of Finland, Germany, Sweden and the United Kingdom. Digital Journalism, 1(2), 270–285. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.744559

  • Haagerup, U. (2014). Constructive news. Why negativity destroys the media and democracy – and how to improve journalism of tomorrow. Hanoi: InnoVatio.

    Google Scholar 

  • Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  • Hamilton, J. T., & Turner, F. (2009). Accountability through algorithm: Developing the field of computational journalism. Workshop at the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences Summer Workshop, Stanford. https://web.stanford.edu/~fturner/Hamilton Turner Acc by Alg Final.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Hampton, K. N., & Hargittai, E. (2016, 23. November). Stop blaming Facebook for Trump’s election win. The Hill. http://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/307438-stop-blaming-facebook-for-trumps-election-win. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Hanitzsch, T., & Seethaler, J. (2009). Journalismuswelten: Ein Vergleich von Journalismuskulturen in 17 Ländern. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(4), 464–483. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2009-4-464

  • Hanitzsch, T., Hanusch, F., & Lauerer, C. (2016). Setting the agenda, influencing public opinion, and advocating for social change: Determinants of journalistic interventionism in 21 countries. Journalism Studies, 17(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.959815

  • Hanitzsch, T., Steindl, N., & Lauerer, C. (2016, 28. März). Country report: Journalists in Germany. Worlds of Journalism Study. urn:nbn:de:bvb:19-epub-28095-3

    Google Scholar 

  • Hartley, J. (2000). Communicative democracy in a redactional society: The future of journalism studies. Journalism, 1(1), 39–48. https://doi.org/10.1177/146488490000100107

  • Hasebrink, U., & Schmidt, J. (2012). Informationsrepertoires der deutschen Bevölkerung. Konzept für eine regelmäßig durchzuführende bevölkerungsrepräsentative Befragung im Rahmen des Vorhabens „Erfassung und Darstellung der Medien- und Meinungsvielfalt in Deutschland“. Unter Mitarbeit von S. Rude, M. Scheler und N. Tosbal. Hamburg: Hans-Bredow-Institut. http://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/657. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Haucap, J., & Heimeshoff, U. (2014). Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the internet driving competition or market monopolization? International Economics and Economic Policy, 11(1–2), 49–61. https://doi.org/10.1007/s10368-013-0247-6

  • Hedman, U., & Djerf-Pierre, M. (2013). The social journalist. Embracing the social media life or creating a new digital divide? Digital Journalism, 1(3), 368–385. https://doi.org/10.1080/21670811.2013.776804

  • Heinrich, A. (2011). Network journalism. Journalistic practice in interactive spheres. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Herles, W. (2015). Die Gefallsüchtigen. Gegen Konformismus in den Medien und Populismus in der Politik. München: Knaus.

    Google Scholar 

  • Hermida, A. (2010). Twittering the news. The emergence of ambient journalism. Journalism Practice, 4(3), 297–308. https://doi.org/10.1080/17512781003640703

  • Hermida, A. (2013). #Journalism. Reconfiguring journalism research about Twitter, one tweet at a time. Digital Journalism, 1(3), 295–313. https://doi.org/10.1080/21670811.2013.808456

  • Hermida, A. (2015). Nothing but the truth: Redrafting the journalistic boundary of verification. In M. Carlson & S. C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation (S. 37–50). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hermida, A. (2016). Social media and the news. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 81–94). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Hermida, A. (2017). Twitter, breaking the news, and hybridity in journalism. In B. Franklin & S. Eldridge II (Hrsg.), The Routledge companion to digital journalism studies (S. 407–416). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Heuser, J. U. (1996). Tausend Welten. Die Auflösung der Gesellschaft im digitalen Zeitalter. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Hille, S., & Bakker, P. (2013). I like news. Searching for the ‚holy grail‘ of social media: The use of Facebook by Dutch news media and their audiences. European Journal of Communication, 28(6), 663–680. https://doi.org/10.1177/0267323113497435

  • Hindman, E. B. (2005). Jayson Blair, The New York Times, and paradigm repair. Journal of Communication, 55(2), 225–241. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2005.tb02669.x

  • Hodenberg, C. v. (2008). Konsens und Krise. Eine Geschichte der westdeutschen Medienöffentlichkeit 1945–1973. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R. (2016). Journalistische Beobachtungen des Publikums. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 265–286). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hölig, S., & Hasebrink, U. (2017). Reuters Institute Digital News Survey 2017. Ergebnisse für Deutschland. Hamburg: Hans-Bredow-Institut. https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/2d87ccdfc2823806045f142bebc42f5f039d0f11.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Hooffacker, G., & Wolf, C. (Hrsg.) (2017). Technische Innovationen – Medieninnovationen? Herausforderungen für Kommunikatoren, Konzepte und Nutzerforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Howe, J. (2008). The rise of crowdsourcing. Why the power of the crowd is driving the future of business. London: Random House.

    Google Scholar 

  • Hussain, M. M. (2011). Journalism’s digital disconnect: The growth of campaign content and entertainment gatekeepers in viral political information. Journalism, 13(8), 1024–1040. https://doi.org/10.1177/1464884911433253

  • IfD (Institut für Demoskopie Allensbach) (2011, April). Ärzte weiterhin vorn – Pfarrer verlieren deutlich an Ansehen. Allensbacher Berufsprestige-Skala 2011 (allensbacher berichte). Allensbach: IfD. http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsndocs/prd_1102.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • IfD (Institut für Demoskopie Allensbach) (2013, 20. August). Hohes Ansehen für Ärzte und Lehrer – Reputation von Hochschulprofessoren und Rechtsanwälten rückläufig. Allensbacher Berufsprestige-Skala 2013 (Allensbacher Kurzbericht). Allensbach: IfD. http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsndocs/PD_2013_05.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Ihlebæk, K. A., & Krumsvik, A. H. (2015). Editorial power and public participation in online newspapers. Journalism, 16(4), 470–487. https://doi.org/10.1177/1464884913520200

  • Jacobson, S., Marino, J., & Gutsche Jr, R. E. (2016). The digital animation of literary journalism. Journalism, 17(4), 527–546. https://doi.org/10.1177/1464884914568079

  • Jakobs, I. (2014). Diskutieren für mehr Demokratie? Zum deliberativen Potenzial von Leserkommentaren zu journalistischen Texten im Internet. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 191–210). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (2008). Massenmedien als Intermediäre. Zur anhaltenden Relevanz der Massenmedien für die öffentliche Kommunikation. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(3–4), 329–346. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2008-3-4-329

  • Jarren, O., & Röttger, U. (2009), Steuerung, Reflexierung und Interpenetration: Kernelemente einer strukturationstheoretisch begründeten PR-Theorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations. Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 29–49). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Jarvis, J. (2006, 5. Juli). Networked journalism. BuzzMachine. http://buzzmachine.com/2006/07/05/networked-journalism/. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Jarvis, J. (2009, 7. Juni). Product vs. process journalism: The myth of the perfection vs. beta culture. BuzzMachine. http://buzzmachine.com/2009/06/07/processjournalism/. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Jarvis, J. (2014). Ausgedruckt! Journalismus im 21. Jahrhundert. Kulmbach: Plassen.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. (2016). The emergence of second-screen gatekeeping. Digital Journalism, 4(3), 321–338. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1054408

  • Ji, H., & Sheehy, M. (2010). Growing number of bloggers see their work as journalism. Newspaper Research Journal, 31(4), 38–47. https://doi.org/10.1177/073953291003100405

  • Johnston, L. (2016). Social news = journalism evolution? How the integration of UGC into newswork helps and hinders the role of the journalist. Digital Journalism, 4(7), 899–909. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1168709

  • Jürgens, P., Jungherr, A., & Schoen, H. (2011). Small worlds with a difference: New gatekeepers and the filtering of political information on Twitter. WebSci ’11. http://www.websci11.org/www.websci11.org/fileadmin/websci/Papers/147_paper.pdf

  • Kenix, L. J. (2009). Blogs as alternative. Journal of Computer-Mediated Communication, 14(4), 790–822. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01471.x

  • Kepplinger, H. M. (1979). Angepaßte Außenseiter: Ergebnisse und Interpretationen der Kommunikatorforschung. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepaßte Außenseiter: Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 7–28). Freiburg: Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (2009). Rivalität um Macht und Moral. Kommunikationsmanager, (3), 72–75.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (2017). Totschweigen und Skandalisieren. Was Journalisten über ihre eigenen Fehler denken. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M., & Maurer, M. (2008). Das fragmentierte Selbst. Rollenkonflikte im Journalismus – das Beispiel der Berliner Korrespondenten. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 165–182). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1979). Angepaßte Außenseiter. Ergebnisse und Interpretationen der Kommunikatorforschung. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 7–28). Freiburg: Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Kern, T., & Nam, S.-H. (2009). The making of a social movement: Citizen journalism in South Korea. Current Sociology, 57(5), 637–660. https://doi.org/10.1177/0011392109337649

  • Keyling, T. (2017). Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kilgo, D. K. (2016). Media landscape on Tumblr: News organization convergence attributes in youth-oriented social media networks. Digital Journalism, 4(6), 784–800. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1104257

  • Kim, Y., & Lowrey, W. (2015). Who are citizen journalists in the social media environment? Personal and social determinants of citizen journalism activities. Digital Journalism, 3(2), 298–314. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.930245

  • Klinger, U., & Svensson, J. (2016). Network media logic. Some conceptual considerations. In A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbø, A. O. Larsson & C. Christensen (Hrsg.), Routledge companion to social media and politics (S. 23–38). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Knabe, F., Möhring, W., & Schneider, B. (2014). Konkurrenz, Korrektorat oder Ideenpool? Die Beziehung von Lokaljournalisten zu partizipativen lokalen Plattformen am Beispiel von myheimat.de. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 153–170). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Köcher, R. (2017, 22. Februar). Interessen schlagen Fakten. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 10. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/allensbach-umfrage-interessen-schlagen-fakten-14889066.html. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Kohut, A., Doherty, C., Dimock, M., & Keeter, S. (2011). Press widely criticized, but trusted more than other information sources. Views of the news media: 1985-2011. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.people-press.org/files/legacy-pdf/9-22-2011 Media Attitudes Release.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Koselleck, R. (1982). Krise. In O. Brunner, W. Conze, & R. Koselleck (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Bd. 3) (S. 617–650). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Krempl, S., & Brand, T. (1998). Die Informationsgesellschaft braucht Filterinstanzen. Insight – m, 6(1), 34–38.

    Google Scholar 

  • Krüger, U. (2013). Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Journalisten – eine kritische Netzwerkanalyse. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Krüger, U. (2016). Mainstream. Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Kümmel, A., Scholz, E., & Schumacher, E. (Hrsg.) (2004). Einführung in die Geschichte der Medien. Paderborn: Wilhelm Fink/UTB.

    Google Scholar 

  • Kümpel, A. S., Karnowski, V., & Keyling, T. (2015). News sharing in social media: A review of current research on news sharing users, content and networks. Social Media + Society, 1(2), 1–14. https://doi.org/10.1177/2056305115610141

  • Küng, L. (2015). Innovators in digital news. London: I.B. Tauris.

    Google Scholar 

  • Lacy, S. R., Duffy, M., Riffe, M., Thorson, E., & Fleming, K. (2010). Citizen journalism web sites complement newspapers. Newspaper Research Journal, 31(2), 34–46. https://doi.org/10.1177/073953291003100204

  • Latzer, M., Hollnbuchner, K., Just, N., & Saurwein, F. (2014). The economics of algorithm selection on the internet. Zürich: University of Zürich. http://www.mediachange.ch/media/pdf/publications/Economics_of_algorithmic_selection_WP.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Lebert, S. (2016, 8. Dezember). Journalismus ist der tollste Beruf der Welt. Aber etwas ist schiefgelaufen. Wir Journalisten sind Teil des Establishments geworden. Es ist Zeit, das zu ändern. Die Zeit, S. 44.

    Google Scholar 

  • Leccese, M. (2009). Online information sources of political blogs. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86(3), 578–593. https://doi.org/10.1177/107769900908600308

  • Lee, A., & Chyi, H. (2015). The rise of online news aggregators: Consumption and competition. The International Journal on Media Management, 17(1), 3–24. https://doi.org/10.1080/14241277.2014.997383

  • Lessig, L. (2001). Code und andere Gesetze des Cyberspace. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Lewis, S. C. (2012). The tension between professional control and open participation: Journalism and its boundaries. Information, Communication & Society, 15(6), 836–866. https://doi.org/10.1080/1369118x.2012.674150

  • Lewis, S. C., & Westlund, O. (2015). Big data and journalism: Epistemology, expertise, economics, and ethics. Digital Journalism, 3(3), 447–466. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976418

  • Lilienthal, V., & Neverla, I. (Hrsg.) (2017). Lügenpresse. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Lilienthal, V., Weichert, S., Reineck, D., Sehl, A., & Worm, S. (2014). Digitaler Journalismus. Dynamik – Teilhabe – Technik. Leipzig: Vistas.

    Google Scholar 

  • Lischka, J. A. (2017). A badge of honor? How The New York Times discredits president Trump’s fake news accusations. Journalism Studies. https://doi.org/10.1080/1461670x.2017.1375385

  • Lischka, J. A., & Messerli, M. (2016). Examining the benefits of audience integration: Does sharing or commenting on online news enhance the loyalty of online readers? Digital Journalism, 4(5), 597–620. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1068128

  • Lobigs, F. (2016). Finanzierung des Journalismus – von langsamen und schnellen Disruptionen. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 69–137). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lokot, T., & Diakopoulos, N. (2016). News bots: Automating news and information dissemination on Twitter. Digital Journalism, 4(6), 682–699. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1081822

  • Loosen, W. (2016). Publikumsbeteiligung im Journalismus. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 287–316). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Loosen. W. (2015). The notion of the „blurring boundaries“: Journalism as a (de-)differentiated phenomenon. Digital Journalism, 3(1), 68–84. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.928000

  • Lowrey, W., & Mackay, J. B. (2008). Journalism and blogging: A test of a model of occupational competition. Journalism Practice, 2(1), 64–81. https://doi.org/10.1080/17512780701768527

  • Lünenborg, M., & Berghofer, S. (2010). Politikjournalistinnen und -journalisten. Aktuelle Befunde zu Merkmalen und Einstellungen vor dem Hintergrund ökonomischer und technologischer Wandlungsprozesse im deutschen Journalismus. Eine Studie im Auftrag des Deutschen Fachjournalisten-Verbandes (DFJV). Berlin: Institut für Publizistik und Kommunikationswissenschaft, FU Berlin. https://www.dfjv.de/documents/10180/178294/DFJV_Studie_Politikjournalistinnen_und_Journalisten.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Lynch, L. (2013). Wikileaks after megaleaks: The organization’s impact on journalism and journalism studies. Digital Journalism, 1(3), 314–334. https://doi.org/10.1080/21670811.2013.816544

  • Machill, M. & Beiler, M. (Hrsg.) (2007). Die Macht der Suchmaschinen. Köln: von Halem. Maier, S. (2010). All the news fit to post? Comparing news content on the web to newspapers, television, and radio. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(3–4), 548–562. https://doi.org/10.1177/107769901008700307

  • Malik, M. M., & Pfeffer, J. (2016). A macroscopic analysis of news content in Twitter. Digital Journalism, 4(8), 955–979. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1133249

  • Marwick, A. E., & boyd, d. (2010). I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience. New Media & Society, 13(1), 114–133. https://doi.org/10.1177/1461444810365313

  • Mast, J., & Hanegreefs, S. (2015). When news media turn to citizen-generated images of war: Transparency and graphicness in the visual coverage of the Syrian conflict. Digital Journalism, 3(4), 594–614. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1034527

  • Matthes, J., & Kohring, M. (2006). Seeing is believing? Zum vermeintlichen Glaubwürdigkeitsvorsprung des Fernsehens im Vergleich zu Tageszeitung, Zeitschrift und Radio. In S. Weischenberg, W. Loosen, & M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischen Kalkül und Sozialverantwortung (S. 367–382). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Maurer, P. (2013). Medieneinfluss aus der Sicht von Politikern und Journalisten. Ein deutsch-französischer Vergleich. Berlin: Lit.

    Google Scholar 

  • Mayer, F. L., Mehling, G., Raabe, J., Schmidt, J., & Wied, K. (2008). Watchblogs aus der Sicht der Nutzer. Befunde einer Onlinebefragung zur Nutzung und Bewertung von Bildblog. Media Perspektiven, (11), 589–594.

    Google Scholar 

  • McCluskey, M., & Hmielowski, J. (2012). Opinion expression during social conflict: Comparing online reader comments and letters to the editor. Journalism, 13(3), 303–319. https://doi.org/10.1177/1464884911421696

  • McCoy, M. E. (2001). Dark alliance: News repair and institutional authority in the age of the internet. Journal of Communication, 51(1), 164–193. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2001.tb02877.x

  • Meier, K. (2013). Journalistik (3., überarbeitete Aufl.). Konstanz: UVK/UTB.

    Google Scholar 

  • Meier, K. (2016). Crossmedialität. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 203–226). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Menke, M., Kinnebrock, S., Kretzschmar, S., Aichberger, I., Broersma, M., Hummel, R., Kirchhoff, S., Prandner, D., Ribeiro, N., & Salaverría, R. (2016). Convergence culture in European newsrooms: Comparing editorial strategies for cross-media news production in six countries. Journalism Studies, 8(1), 1–24. https://doi.org/10.1080/1461670x.2016.1232175

  • Meraz, S. & Papacharissi, Z. (2013). Networked gatekeeping and networked framing on #Egypt. The International Journal of Press/Politics, 18(2), 138–166. https://doi.org/10.1177/1940161212474472

  • Meraz, S. (2009). Is there an elite hold? Traditional media to social media agenda setting influence in blog networks. Journal of Computer-Mediated Communication, 14(3), 682–707. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01458.x

  • Messner, M., & DiStaso, M. W. (2008). The source cycle: How traditional media and weblogs use each other as sources. Journalism Studies, 9(3), 447–463. https://doi.org/10.1080/14616700801999287

  • Meyen, M., & Riesmeyer, C. (2009). Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Meyer, T. (2015). Die Unbelangbaren. Wie politische Journalisten mitregieren. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meyrowitz, J. (1994). Medium theory. In D. Crowley & D. Mitchell (Hrsg.), Communication theory today (S. 50–77). Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Mitchell, A., & Page, D. (2013a). The role of news on Facebook. Common yet incidental. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/files/2013/10/facebook_news_10-24-2013.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Mitchell, A., & Page, D. (2013b). Twitter news consumers. Young, mobile and educated. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/files/2013/11/Twitter-IPO-release-with-cover-page-new2.pdf. Zugegriffen: 28. August 2017.

  • Mitchell, A., & Page, D. (2015). The evolving role of news on Twitter and Facebook. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/files/2015/07/Twitter-and-News-Survey-Report-FINAL2.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Mitchell, A., Gottfried, J., Barthel, M., & Shearer, E. (2016). The modern news consumer: News attitudes and practices in the digital era. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/files/2016/07/PJ_2016.07.07_Modern-News-Consumer_FINAL.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Mitchell, A., Holcomb, J., & Page, D. (2013). News use across social media platforms. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/files/2013/11/News-Use-Across-Social-Media-Platforms1.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Mitchell, A., Rosenstiel, T., & Leah, C. (2012). What Facebook and Twitter means for news. Washington, D. C.: Pew Internet & American Life Project. http://stateofthemedia.org/2012/mobile-devices-and-news-consumption-some-good-signs-for-journalism/what-facebook-and-twitter-mean-for-news/. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Mögerle, U. (2009). Substitution oder Komplementarität? Die Nutzung von Online- und Print-Zeitungen im Wandel. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Mortensen, T., Keshelashvili, A., & Weir, T. (2016). Who we are: A q-study of types of citizen journalists. Digital Journalism, 4(3), 359–378. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1053506

  • Müller, J. (2013). Mechanisms of trust. News media in democratic and authoritarian regimes. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Müller, J.-W. (2016). Was ist Populismus? Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Müller, J.-W. (2017). Populismus: Theorie und Praxis. Merkur, 69(795), 28–37.

    Google Scholar 

  • Muthukumaraswamy, K. (2010). When the media meet crowds of wisdom: How journalists are tapping into audience expertise and manpower for the processes of newsgathering. Journalism Practice, 4(1), 48–65. https://doi.org/10.1080/17512780903068874

  • NDR (Norddeutscher Rundfunk) (2014, Dezember). Vertrauen in Medien-Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt. Eine Umfrage im Auftrag des NDR-Medienmagazins ZAPP. https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/inffratest100.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Negroponte, N. (1995). Total digital. Die Welt zwischen 0 und 1 oder Die Zukunft der Kommunikation. München: C. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2002). Alles Content, oder was? Vom Unsichtbarwerden des Journalismus im Internet. In R. Hohlfeld, K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Innovationen im Journalismus. Forschung für die Praxis (S. 25–69). Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2005). Medien als Diskursprodukte. Die Selbstthematisierung neuer und alter Medien in der Medienöffentlichkeit. In K. Arnold und C. Neuberger (Hrsg.), Alte Medien – neue Medien. Theorieperspektiven, Medienprofile, Einsatzfelder. Festschrift für Jan Tonnemacher (S. 76–104). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2007). Interaktivität, Interaktion, Internet. Eine Begriffsanalyse. Publizistik, 52(1), 33–50. https://doi.org/10.1007/s11616-007-0004-3

  • Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2010). „Jetzt“ ist Trumpf. Beschleunigungstendenzen im Internetjournalismus. In J. Westerbarkey (Hrsg.), End-Zeit-Kommunikation. Diskurse der Temporalität (S. 203–222). Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2012a). Bürgerjournalismus als Lösung? Empirische Ergebnisse zu den journalistischen Leistungen von Laienkommunikatoren. In O. Jarren, M. Künzler, & M. Puppis (Hrsg.), Medienwandel oder Medienkrise? Folgen für Medienstrukturen und ihre Erforschung (S. 53–76). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2012b). Journalismus im Internet aus Nutzersicht. Ergebnisse einer Onlinebefragung. Media Perspektiven, (1), 40–55.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2013). Onlinemedien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis, & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 97–116). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2014a). Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 567–587. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2014-4-567

  • Neuberger, C. (2014b). Social Media in der Wissenschaftsöffentlichkeit. Forschungsstand und Empfehlungen. In P. Weingart & P. Schulz (Hrsg.), Wissen – Nachricht – Sensation. Zur Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und Medien (S. 315–368). Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2014c). Social Media und Journalismus. In C. Neuberger, S. Langenohl, & C. Nuernbergk (Hrsg.), Social Media und Journalismus (S. 15–33). Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM).

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2016a). Journalismus als Institution. In O. Jarren & C. Steininger (Hrsg.), Journalismus jenseits von Markt und Staat. Institutionentheoretische Ansätze und Konzepte in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Festschrift für Marie Luise Kiefer (S. 63–80). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2016b). Journalismus als systembezogene Akteurkonstellation. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 295–308). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2017a). Die Rückkehr der Masse. Kollektivphänomene im Internet aus Sicht der Massen- und Komplexitätstheorie. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(3), 550–572. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2017-3-550

  • Neuberger, C. (2017b). Journalismus und Digitalisierung: Profession, Partizipation und Algorithmen. Expertise für die Eidgenössische Medienkommission EMEK für die „Kommunikationsordnung Schweiz: Perspektiven des Journalismus“. Biel: EMEK. https://www.emek.admin.ch/inhalte/pdf/EMEK_Expertise_Neuberger.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Neuberger, C. (2017c). Soziale Medien und Journalismus. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 101–127). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., & Lobigs, F. (2010). Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung. Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK). Berlin: Vistas. http://www.kek-online.de/fileadmin/Download_KEK/Gutachten/Gutachten_Die_Bedeutung_des_Internets_im_Rahmen_der_Vielfaltssicherung.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Neuberger, C., & Nuernbergk, C. (2015). Verdatete Selbstbeschreibung der Gesellschaft – Über den Umgang des Journalismus mit Big Data und Algorithmen. In F. Süssenguth (Hrsg.), Die Gesellschaft der Daten. Über die digitale Transformation der sozialen Ordnung (S. 199–224). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Langenohl, S., & Nuernbergk, C. (2014). Redaktionsbefragung. In C. Neuberger, S. Langenohl, & C. Nuernbergk (Hrsg.). Social Media und Journalismus (S. 34–91). Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM). http://www.lfm-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Publikationen-Download/Social-Media-und-Journalismus-LfMDoku-Bd-50-web.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (2009a). Eine Frage des Blickwinkels? Die Fremd- und Selbstdarstellung von Bloggern und Journalisten im öffentlichen Metadiskurs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 129–168). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (2009bc). „Googleisierung“ oder neue Quellen im Netz? Anbieterbefragung III: Journalistische Recherche im Internet. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 295–334). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (2009c). Profession, Partizipation, Technik. Anbieterbefragung II: Internetjournalismus im Beziehungsgeflecht. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 269–293). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., vom Hofe, H. J., & Nuernbergk, C. (2011). Twitter und Journalismus. Der Einfluss des „Social Web“ auf die Nachrichten (3. Aufl.). Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen.

    Google Scholar 

  • Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2017). Reuters Institute Digital News Report 2017. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/DigitalNewsReport2017web_0.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Newman, N., Fletcher, R., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Newman, N., & Levy, D. A. (2013). Reuters Institute Digital News Report 2013. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://media.digitalnewsreport.org/wp-content/uploads/2014/05/Reuters-Institute-Digital-News-Report-2013.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Newman, N., & Levy, D. A. (2014). Reuters Institute Digital News Report 2014. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202014.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Newman, N., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2015). Reuters Institute Digital News Report 2015. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202015_Full%20Report.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Nguyen, A. (2010). Marrying the professional to the amateur: Strategies and implications of the OhmyNews model. In G. Meikle & G. Redden (Hrsg.), News online: Transformations and continuities (S. 195–209). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Nicey, J. (2016). Semi-professional amateurs. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 222–235). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Nico, D., & Liesbeth, H. (2016). Is there a future for slow journalism? Journalism Practice, 10(4), 539–554. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1102604

  • Nielsen, R. K. (2012). How newspapers began to blog: Recognizing the role of technologists in old media organizations’ development of new media technologies. Information, Communication & Society, 15(6), 959–978. https://doi.org/10.1080/1369118x.2012.694898

  • Nielsen, R. K. (2014). Americanisation revisited: Political journalism in transition in the United States and Western Europe. In R. Kuhn & R. K. Nielsen (Hrsg.), Political journalism in transition. Western Europe in a comparative perspective (S. 171–193). London: I. B. Tauris.

    Google Scholar 

  • Nielsen, R. K. (2017). News media, search engines and social networking sites as varieties of online gatekeepers. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking journalism again. Societal role and public relevance in a digital age (S. 81–96). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Nielsen, R. K., & Kuhn, R. (2014). Political journalism in Western Europe: Change and continuity. In R. Kuhn & R.K. Nielsen (Hrsg.), Political journalism in transition. Western Europe in a comparative perspective (S. 1–23). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Nielsen, R. K., Cornia, A., & Kalogeropoulos, A. (2016). Challenges and opportunities for news media and journalism in an increasingly digital, mobile, and social media environment. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Challenges and opportunities for news media and journalism in an increasingly digital%2C mobile and social media environment.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Nuernbergk, C. (2013). Anschlusskommunikation in der Netzwerköffentlichkeit. Ein inhaltsund netzwerkanalytischer Vergleich der Kommunikation im „Social Web“ zum G8-Gipfel von Heiligendamm. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nuernbergk, C. (2016). Political journalists’ interaction networks: The German federal press conference on Twitter. Journalism Practice, 10(7), 868–879. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1162669

  • Nuernbergk, C., & Neubarth, J. (2014). Netzwerkanalysen in der sozialwissenschaftlichen Online-Forschung. In M. Welker, M. Taddicken, J.-H. Schmidt, & N. Jackob (Hrsg), Handbuch Online-Forschung. Sozialwissenschaftliche Datengewinnung und –auswertung in digitalen Netzen (S. 255–283). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Olmstead, K., Mitchell, A., & Rosenstiel, T. (2011). Navigating news online: Where people go, how they get there and what lures them away. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/files/legacy/NIELSEN%20STUDY%20-%20Copy.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Örnebring, H. (2013). Anything you can do, I can do better? Professional journalists on citizen journalism in six European countries. The International Communication Gazette, 75(1), 35–53. https://doi.org/10.1177/1748048512461761

  • Örnebring, H. (2016). Newsworkers: A comparative European perspective. London: Bloomsbury Publishing.

    Google Scholar 

  • Paal, B. P. (2012). Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Pavlik, J., & Bridges, F. (2013). The emergence of augmented reality (AR) as a storytelling medium in journalism. Journalism & Communication Monographs, 15(1), 4–59. https://doi.org/10.1177/1522637912470819

  • Peng, T.-Q., Zhang, L., Zhong, Z.-J., & Zhu, J. JH (2012). Mapping the landscape of internet studies: Text mining of social science journal articles 2000–2009. New Media & Society, 15(5), 644–664. https://doi.org/10.1177/1461444812462846

  • Peters, C., & Broersma, M. (2017). The rhetorical illusions of news. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking journalism again: Societal role and public relevance in a digital age (S. 188–204). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Petre, C. (2015). The traffic factories: Metrics at chartbeat, Gawker Media, and The New York Times. New York: The Tow Center for Digital Journalism at Columbia’s Graduate School of Journalism. https://www.cjr.org/tow_center_reports/the_traffic_factories_metrics_at_chartbeat_gawker_media_and_the_new_york_times.php. Zugegriffen: 28. September 2017.

  • Pew Research Center (2013). Nonprofit journalism: A growing but fragile part of the U.S. news system. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.journalism.org/2013/06/10/nonprofit-journalism/. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Pew Research Center (2016). State of the news media 2016. Washington, D. C.: Pew Research Center. https://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/06/30143308/state-of-the-news-media-report-2016-final.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • Pfetsch, B., & Mayerhöffer, E. (2011). Vordergründige Nähe. Zur Kommunikationskultur von Politik- und Medieneliten in Deutschland. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 40–59. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2011-1-40

  • Picone, I., de Wolf, R., & Robijt, S. (2016). Who shares what with whom and why? Digital Journalism, 4(7), 921–932. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1168708

  • Pitzke, M. (2017, 23. August). Wutrede in Arizona. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-us-praesident-kehrt-in-phoenix-in-wahlkampfmoduszurueck-a-1164148.html. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Porlezza, C., & Splendore, S. (2016). Accountability and transparency of entrepreneurial journalism: Unresolved ethical issues in crowdfunded journalism projects. Journalism Practice, 10(2), 196–216. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1124731

  • Prochazka, F., Schweiger, W. (2016). Medienkritik online. Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. Studies in Communication | Media, 5(4), 454–469. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2016-4-45

  • Purcell, K., Rainie, L., Mitchell, A., Rosenstiel, T., & Olmstead, K. (2010). Understanding the participatory news consumer: How internet and cell phone users have turned news into a social experience. Washington, D. C.: Pew Research Center. http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2010/PIP_Understanding_the_Participatory_News_Consumer.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Quiring, O., & Schultz, T. (2017, 26. Januar). „Hingehen, wo es brodelt und stinkt!“ Die Zeit, S. 33.

    Google Scholar 

  • Radkau, J. (2017). Geschichte der Zukunft. Prognosen, Visionen, Irrungen in Deutschland von 1945 bis heute. München: Carl Hanser.

    Google Scholar 

  • Rainie, L., & Wellman, B. (2012). Networked. The new social operating system. Cambridge, MA: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Reese, S. D. (2016). The new geography of journalism research: Levels and spaces. Digital Journalism, 4(7), 816–826. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1152903

  • Reese, S. D., Rutigliano, L., Hyun, K., & Jeong, J. (2007). Mapping the blogosphere. Professional and citizen-based media in the global news arena. Journalism, 8(3), 235–261. https://doi.org/10.1177/1464884907076459

  • Reinemann, C., & Baugut, P. (2014a). Alter Streit unter neuen Bedingungen. Einflüsse politischer Einstellungen von Journalisten auf ihre Arbeit. Zeitschrift für Politik, 61(4), 478–505.

    Google Scholar 

  • Reinemann, C., & Baugut, P. (2014b). German political journalism between change and stability. In R. Kuhn & R. K. Nielsen (Hrsg.), Political journalism in transition. Western Europe in a comparative perspective (S. 73–92). Oxford: I. B. Tauris.

    Google Scholar 

  • Reinemann, C., & Fawzi, N. (2016, 24. Januar). Analyse von Langzeitdaten Eine vergebliche Suche nach der Lügenpresse. Der Tagesspiegel. http://www.tagesspiegel.de/politik/analyse-von-langzeitdaten-eine-vergebliche-suche-nach-der-luegenpresse/12870672.html. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Reinemann, C., Fawzi, N., & Obermaier, M. (2017). Die „Vertrauenskrise“ der Medien –akt oder Fiktion? Zu Entwicklung, Stand und Ursachen des Medienvertrauens in Deutschland. In V. Lilienthal & I. Neverla (Hrsg.), Lügenpresse. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs (S. 77–94). Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Reis Mourão, R. (2015). The boys on the timeline: Political journalists’ use of Twitter for building interpretive communities. Journalism, 16(8), 1107–1123. https://doi.org/10.1177/1464884914552268

  • Reiser, W. (2014). Freiwild. Über Zähmung, Verwahrlosung und Niedergang des Journalismus. Lettre International, (107), S. 23–30.

    Google Scholar 

  • Revers, M. (2013). Journalistic professionalism as performance and boundary work: Source relations at the state house. Journalism, 15(1), 37–52. https://doi.org/10.1177/1464884913480459

  • Rheingold, H. (1994). Virtuelle Gemeinschaft. Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers. Bonn: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Rice, R. E. (1999). Artifacts and paradoxes in new media. New Media & Society, 1(1), 24–32. https://doi.org/10.1177/1461444899001001005

  • Robinson, S. (2010). Traditionalists vs. convergers: Textual privilege, boundary work, and the journalist-audience relationship in the commenting policies of online news sites. Convergence, 16(1), 125–143. https://doi.org/10.1177/1354856509347719

  • Robinson, S. (2011). „Journalism as process“: The organizational implications of participatory online news. Journalism & Communication Monographs, 13(3), 137–210. https://doi.org/10.1177/152263791101300302

  • Robinson, S. (2015). Redrawing borders from within: Commenting on news stories as boundary work. In M. Carlson & S. C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation (S. 152–168). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rössler, P., & Hautzer, L. (2013). Kommunikationswirkungen auf Journalisten. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 529–545). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rudolph, D. (2014). YouTube und Fernsehen: Konkurrenz oder Ergänzung? Eine mehrstufige vergleichende Analyse aus Nutzersicht unter besonderer Berücksichtigung der Digital Natives. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Ruggiero, T.E. (2004). Paradigm repair and changing journalistic perceptions of the internet as an objective news source. Convergence, 10(4), 92–106. https://doi.org/10.1177/135485650401000408

  • Russell, A. (2016). Networked journalism. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 149–163). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Schenk, M., Niemann, J., & Briehl, A. (2014). Blogger 2014. Das Selbstverständnis von Themenbloggern und ihr Verhältnis zum Journalismus. Stuttgart: Universität Hohenheim, Forschungsstelle für Medienwirtschaft und Kommunikationsforschung. https://www.dfjv.de/documents/10180/178294/DFJV_Studie_Das_Selbstverstaendnis_von_Themenbloggern.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Schielicke, A.-M., Mothes, C., & Donsbach, W. (2014). Vertrauen in Journalisten: Trends & Einflussfaktoren. In B. Stark, O. Quiring & N. Jackob (Hrsg.), Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvernessungen nach 50 Jahren DGPuK (S. 247–269). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schifferes, S., Newman, N., Thurman, N., Corney, D., Göker, A., & Martin, C. (2014). Identifying and verifying news through social media: Developing a user-centred tool for professional journalists. Digital Journalism, 2(3), 406–418. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.892747

  • Schimank, U. (2010). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie (4., völlig überarbeitete Aufl.). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H. (2014, 9. März). News Sharing: Facebook wird für die Medien immer wichtiger. netzoekonom.de. https://netzoekonom.de/2014/03/09/social-news-facebook-legt-sprunghaft-zu/. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Schmidt, H. (2015, 28. April). Trafficquellen deutscher Nachrichtenseiten. netzoekonom. de. https://netzoekonom.de/downloads/trafficquellen-deutscher-nachrichtenseiten/. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Schmidt, J. (2008). Was ist neu am Social Web? Soziologische und kommunikationswissenschaftliche Grundlagen. In A. Zerfaß, M. Welker, & J. Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Band 1: Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum (S. 18–40). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J., Frees, B., & Fisch, M. (2009). Themenscan im Web 2.0. Neue Öffentlichkeiten in Weblogs und Social-News-Plattformen. Media Perspektiven, (2), 50–59.

    Google Scholar 

  • Schmitt, J. B. (2014). Onlinenachrichten und politisches Wissen bei Jugendlichen. Media Perspektiven, (1), 33–46.

    Google Scholar 

  • Scholl, A. (2016). Theorien des Journalismus im Vergleich. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 373–409). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schönbach, K., Stürzebecher, D., & Schneider, B (1994). Oberlehrer und Missionare? Das Selbstverständnis deutscher Journalisten. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 139–159). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schönherr, K. (2008). Medienwatchblogs als Form journalistischer Qualitätskontrolle. In A. Zerfaß, M. Welker, & J. Schmid (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Bd. 2: Strategien und Anwendungen. Perspektiven für Wirtschaft, Politik, Publizistik (S. 116–133). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven, (5), 246–259.

    Google Scholar 

  • Schulz, W., & Dankert, K. (2016). Die Macht der Informationsintermediäre. Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/akademie/12408.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Scott, J., Millard, D., & Leonard, P. (2015). Citizen participation in news: An analysis of the landscape of online journalism. Digital Journalism, 3(5), 737–758. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.952983

  • Sehl, A. (2013). Partizipativer Journalismus in Tageszeitungen. Eine empirische Analyse zur publizistischen Vielfalt im Lokalen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Seibel, I. (2017). Zahlen lügen nicht – oder doch? Medium Magazin, (4), 36–39.

    Google Scholar 

  • Shapiro, A. L. (1999). The Control revolution. How the internet is putting individuals in charge and changing the world we know. New York: Public Affairs.

    Google Scholar 

  • Shoemaker, P. J., & Vos, T. P. (2009). Gatekeeping theory. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Siapera, E. & Veglis, A. (Hrsg.) (2012). The handbook of global online journalism. Oxford: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Simone, M. A. (2010). Deliberative democracy online: Bridging networks with digital technologies. The Communication Review, 13(2), 120–139. https://doi.org/10.1080/10714421003795527

  • Singer, J. B. (1998). Online journalists: Foundations of research into their changing roles. Journal of Computer-Mediated Communication, 4(1). https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.1998.tb00088.x

  • Singer, J. B. (2005). The political J-blogger: ‘Normalizing’ a new media form to fit old norms and practices. Journalism, 6(2), 173–198. https://doi.org/10.1177/1464884905051009

  • Singer, J. B. (2011). Journalism in a network. In M. Deuze (Hrsg.), Managing media work (S. 103–109). Los Angeles: SAGE.

    Google Scholar 

  • Singer, J. B. (2014). User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared media space. New Media & Society, 16(1), 55–73. https://doi.org/10.1177/1461444813477833

  • Singer, J. B. (2017). The journalist as entrepreneur. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking journalism again. Societal role and public relevance in a digital age (S. 131–145). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sjøvaag, H., & Karlsson, M. (2017). Rethinking research methods for digital journalism studies. In B. Franklin & S. Eldridge II (Hrsg.), The Routledge companion to digital journalism studies (S. 87–95). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Steensen, S. (2016). The intimization of journalism. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 113–127). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Steensen, S., & Ahva, L. (2015). Theories of journalism in a digital age: An exploration and introduction. Digital Journalism, 3(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.927984

  • Steinbrecher, M., & Rager, G. (Hrsg.) (2017). Meinung, Macht, Manipulation. Journalismus auf dem Prüfstand. Frankfurt a. M.: Westend.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (2005). Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Stöber, R. (2015). Mediengeschichte: Evolution und Effizienz, Innovation und Institutionalisierung. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 53–72). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Stohl, C. (2014). Crowds, clouds, and community. Journal of Communication, 64(1), 1–19. https://doi.org/10.1111/jcom.12075

  • Stoll, C. (1996). Die Wüste Internet. Geisterfahrten auf der Datenautobahn. Frankfurt a. M.: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • Stroud, N. J., Scacco, J. M., Curry, A. L. (2016). The presence and use of interactive features on news websites. Digital Journalism, 4(3), 339–358. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1042982

  • Taddicken, M., & Schmidt, J.-H. (2017). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 3–22). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Tandoc, E. C. (2014). Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekeeping. New Media & Society, 16(4), 559–575. https://doi.org/10.1177/1461444814530541

  • Tenscher, J., & Maurer, P. (2014). Politisch-mediales Kräftemessen. Einschätzungen von Partei- und Medieneliten in Deutschland, Österreich und der Schweiz. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien. Funktionen, Formen und Folgen medialer Kommunikation von Parteien, Verbänden und sozialen Bewegungen (S. 67–93). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Teusch, U. (2016). Lückenpresse. Das Ende des Journalismus, wie wir ihn kannten. Frankfurt a. M.: Westend.

    Google Scholar 

  • Thurman, N. (2017). Social media, surveillance, and news work: On the apps promising journalists a “crystal ball”. Digital Journalism. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1345318

  • Thurman, N. J. (2011). Making ‘The daily me’: Technology, economics and habit in the mainstream assimilation of personalized news. Journalism, 12(4), 395–415. https://doi.org/10.1177/1464884910388228

  • Thurman, N., & Newman, N. (2014). The future of breaking news online? A study of live blogs through surveys of their consumption, and of readers’ attitudes and participation. Journalism Studies, 15(5), 655–667. doi:https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.882080

  • Thurman, N., & Schifferes, S. (2012). The future of personalization at news websites. Lessons from a longitudinal study. Journalism Studies, 13(5–6), 775–790. https://doi.org/10.1080/1461670x.2012.664341

  • Thurman, N., & Walters, A. (2013). Live blogging – digital journalism’s pivotal platform? A case study of the production, consumption, and form of live blogs at Guardian.co.uk. Digital Journalism, 1(1), 82–101. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.714935

  • Thurman, N., Schifferes, S., Fletcher, R., Newman, N., Hunt, S., & Schapals, A. K. (2016). Giving computers a nose for news: Exploring the limits of story detection and verification. Digital Journalism, 4(7), 838–848. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1149436

  • Ulfkotte, U. (2014). Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken. Rottenburg: Kopp.

    Google Scholar 

  • Ulfkotte, U. (2016). Volkspädagogen. Wie uns die Massenmedien politisch korrekt erziehen wollen. Rottenburg: Kopp.

    Google Scholar 

  • Ulrich, B. (2015). Sagt uns die Wahrheit! Was die Politiker verschweigen und warum. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Universität Würzburg, Professur für Wirtschaftsjournalismus (2017). 2017 – Vertrauen in die Medien so hoch wie seit 15 Jahren nicht mehr. Tenor Medienvertrauen. Aufbereitung der Daten zum Eurobarometer. http://www.wiwi.uni-wuerzburg.de/lehrstuhl/professur_fuer_wirtschaftsjournalismus/medienvertrauen/. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Usher, N. (2013). Al Jazeera English online. Understanding web metrics and news production when a quantified audience is not a commodified audience. Digital Journalism, 1(3), 335–351. https://doi.org/10.1080/21670811.2013.801690

  • Van Aelst, P., Strömbäck, J., Aalberg, T., Esser, F., de Vreese, C., Matthes, J., Hopmann, D., Salgado, S., Hubé, N., Stępińska, A., Papathanassopoulos, S., Berganza, R., Legnante, G., Reinemann, C., Sheafer, T., & Stanyer, J. (2017). Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41(1), 3–27. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1288551

  • van der Kaa, H., & Krahmer, E. J. (2014). Journalist versus news consumer: The perceived credibility of machine written news. Proceedings of the Computation + Journalism conference, New York. https://pure.uvt.nl/ws/files/4314960/cj2014_session4_paper2.pdf. Zugegriffen: 1. September 2017.

  • van der Wurff, R., & Schönbach, K. (2011). Between profession and audience. Codes of conduct and transparency as quality instruments for off- and online journalism. Journalism Studies, 12(4), 407–422. https://doi.org/10.1080/1461670x.2010.506055

  • van Dijck, J. (2012). Facebook as a tool for producing sociality and connectivity. Television & New Media, 13(2), 160–176. https://doi.org/10.1177/1527476411415291

  • VanNest, A. (2016, 14. Dezember). Where is your site traffic coming from? Parse.ly. http://blog.parsely.com/post/5194/referral-traffic/. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Veenstra, A. S., Iyer, N., Park, C. S., Alajmi, F. (2015). Twitter as “a journalistic substitute”? Examining #wiunion tweeters’ behavior and self-perception. Journalism, 16(4), 488–504. https://doi.org/10.1177/1464884914521580

  • Vis, F. (2013). Twitter as reporting tool for breaking news. Journalists tweeting the 2011 UK riots. Digital Journalism, 1(1), 27–47. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.741316

  • von Rimscha, M. B., & Siegert, G. (2015). Medienökonomie: Eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Vos, T. P., Singer, J. B. (2016). Media discourse about entrepreneurial journalism: Implications for journalistic capital. Journalism Practice, 10(2), 143–159. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1124730

  • Voß, G. G., & Rieder, K. (2006). Der arbeitende Kunde. Wenn Konsumenten zu unbezahlten Mitarbeitern werden. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Wagemans, A., Witschge, T., & Deuze, M. (2016). Ideology as resource in entrepreneurial journalism: The French online news startup Mediapart. Journalism Practice, 10(2), 160–177. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1124732

  • Wahl-Jorgensen, K. (2014). Is WikiLeaks challenging the paradigm of journalism? Boundary work and beyond. International Journal of Communication, 8, 2581–2592. http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2771. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Wahl-Jorgensen, K. (2015). Resisting epistemologies of user-generated content? Cooptation, segregation and the boundaries of journalism. In M. Carlson & S. C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation (S. 169–185). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Waldherr, A. (2017). Öffentlichkeit als komplexes System. Theoretischer Entwurf und methodische Konsequenzen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(3), 534–549. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2017-3-534

  • Wall, M. (2015). Citizen journalism: A retrospective on what we know, an agenda for what we don’t. Digital Journalism, 3(6), 797–813. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.1002513

  • Wall, M., & El Zahed, S. (2015). Embedding content from Syrian citizen journalists: The rise of the collaborative news clip. Journalism, 16(2), 163–180. https://doi.org/10.1177/1464884914529213

  • WDR (Westdeutscher Rundfunk) (2016, Dezember). Glaubwürdigkeit der Medien. wdr. de. http://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/studie-glaubwuerdigkeit-download-100.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Weaver, D. H., & Willnat, L. (2016). Changes in U.S. journalism: How do journalists think about social media? Journalism Practice, 10(7), 844–855. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1171162

  • Weber, P. (2012). Nachrichtenfaktoren & User Generated Content. Die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren für Kommentierungen der politischen Berichterstattung auf Nachrichtenwebsites. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(2), 218–239. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2012-2-218

  • Weischenberg, S. (1985). Die Unberechenbarkeit des Gatekeepers. Zur Zukunft professioneller Informationsvermittlung im Prozeß technisch-ökonomischen Wandels. Rundfunk und Fernsehen, 33(2), 187–201.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S. (1989). Der enttarnte Elefant. Journalismus in der Bundesrepublik – und die Forschung, die sich ihm widmet. Media Perspektiven, (4), 227–239.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S. (1995). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Weizenbaum, J. (1977). Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wendelin, M. (2014). Transparenz von Rezeptions- und Kommunikationsverhalten im Internet. Theoretische Überlegungen zur Veränderung der Öffentlichkeitsdynamiken zwischen Journalismus und Publikum. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 73–89). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wendelin, M., Engelmann, I., & Neubarth, J. (2014). Nachrichtenfaktoren und Themen in Nutzerrankings. Ein Vergleich der journalistischen Nachrichtenauswahl und der Selektionsentscheidungen des Publikums im Internet. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(3), 439–458. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439

  • Wenzler, M. (2009). Journalisten und Eliten. Das Entstehen journalistischer Nachrichten über Energie- und Kulturpolitik. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Wernicke, J. (Hrsg.) (2017). Lügen die Medien? Propaganda, Rudeljournalismus und der Kampf um die öffentliche Meinung. Frankfurt a. M.: Westend.

    Google Scholar 

  • Wied, K., & Schmidt, J. (2008). Weblogs und Qualitätssicherung. Zu Potenzialen weblogbasierter Kritik im Journalismus. In T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.), Journalismus online – Partizipation oder Profession? (S. 173–192). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Williams, B. A., & Delli Carpini, M. X. (2000). Unchained reaction: The collapse of media gatekeeping and the Clinton-Lewinsky scandal. Journalism, 1(1), 61–85. https://doi.org/10.1177/146488490000100113

  • Wladarsch, J. (2014). Journalistische Inhalte in sozialen Onlinenetzwerken: Was Nutzer rezipieren und weiterkommunizieren. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 113–130). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wolf, C. (2014). Mobiler Journalismus. Angebote, Produktionsroutinen und redaktionelle Strategien deutscher Print- und Rundfunkredaktionen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wolf, C., & Godulla, A. (2015). Onlinemedien und Hintergrundinformation: Nutzererwartungen. Erwartungen mobiler Internetnutzer an Scrollytelling, Webdokumentationen und Multimediastorys. Media Perspektiven, (5), 241–249.

    Google Scholar 

  • Wolf, C., & Godulla, A. (2016). Innovative digitale Formate im Journalismus. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (S. 227–244). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wolfgang, J. D. (2016). Pursuing the ideal: How news website commenting policies structure public discourse. Digital Journalism, 4(6), 764–783. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1090882

  • Zelizer, B. (2015). Terms of choice: Uncertainty, journalism, and crisis. Journal of Communication, 65(5), 888–908. https://doi.org/10.1111/jcom.12157

  • Zerdick, A., Picot, A., Schrape, K., Artopé, A., Goldhammer, K., Lange, U., Viekant, E., López-Escobar, E., & Silverstone, R. (1999). Die Internet-Ökonomie. Strategien für die digitale Wirtschaft. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Ziegele, M. (2016). Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Ziegele, M., Johnen, M., Bickler, A., Jakobs, I., Setzer, T., & Schnauber, A. (2013). Männlich, rüstig, kommentiert? Einflussfaktoren auf die Aktivität kommentierender Nutzer von Online-Nachrichtenseiten. Studies in Communication | Media, 2(1), 67–114. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2013-1-67

  • Zoll, P. (2015). Verschwörungstheoretische Medienkritik. Wächter oder Totengräber der Demokratie? – Plädoyer für einen neuen Realismus in der Medienkritik. Communicatio Socialis, 48(2), 126–137. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2015-2-126

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christoph Neuberger .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Neuberger, C. (2018). Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. In: Nuernbergk, C., Neuberger, C. (eds) Journalismus im Internet. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18076-2

  • Online ISBN: 978-3-531-93284-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics