Skip to main content

Der Vergleich als Methode und konstitutiver Ansatz der Religionswissenschaft

  • Chapter
Religionen erforschen
  • 2445 Accesses

Zusammenfassung

Wer sich mit den Religionen der Welt beschäftigt, kann zahlreiche, zum Teil verblüffende Parallelen entdecken, und zwar in allen Bereichen des religiösen Lebens: sei es in der Ethik (z. B. die ‚goldene Regel‘) oder in der Verehrungspraxis (z. B. das Niederlegen von Blumen und das Sprechen von Verehrungsformeln); in der Mythologie (z. B. die Geschichte von der Großen Flut) oder in der Dogmatik (z. B. die Konzepte vom einen Schöpfergott oder von vielen Funktionsgöttern); in der Kunst (z. B. der ‚Heiligenschein‘ bei verehrten Gestalten) oder in der Architektur (z. B. das ‚Allerheiligste‘ im Tempel); im religiösen Recht (z. B. Fasten als Sühneübung) oder in der Institutionenbildung (z. B. monastische Orden); im Ritual (z. B. Bestattungsriten) oder in der Legitimierung von Herrschaft oder Gewalt (z. B. sakrales Königtum und ‚heilige Kriege‘); usw. usf. Es ist faszinierend, solchen Parallelen nachzugehen, und diese Faszination ist nach wie vor ein häufig genanntes Motiv für ein Studium der Religionswissenschaft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bochinger, Christoph. 2003. Religionsvergleiche in religionswissenschaftlicher und theologischer Perspektive. InVergleich und Transfer: Komparatistik in den Sozial-, Geschichts- und Kulturwissenschaften, hg. Hartmut Kaelbe und Jürgen Schriewer. 251–281. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Bornet, Philippe. 2010.Rites et pratiques de l´hospitalité: mondes juifs et indiens anciens. Stuttgart: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Burger, Maya, und Claude Calame, Hg. 2005.Comparer les comparatismes: Perspectives sur l'histoire et les sciences des religions. Lausanne: Etudes de Lettres.

    Google Scholar 

  • Cappai, Gabriele. 2000. Kulturrelativismus und die Übersetzbarkeit des kulturell Fremden in der Sicht von Quine und Davidson: Eine Beobachtung aus sozialwissenschaftlicher Perspektive.Zeitschrift für Soziologie29: 253–274.

    Google Scholar 

  • Eliade, Mircea. 1996 [1958].Patterns in Comparative Religion. Lincoln: University of Nebraska Press.

    Google Scholar 

  • Eliade, Mircea. 1990 [1984].Das Heilige und das Profane: Vom Wesen des Religiösen. Frankfurt am Main.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Frazer, James. 1993 [1923].The Golden Bough: A Study in Magic and Religion.Abridged Edition. Ware: Wordsworth.

    Google Scholar 

  • Freiberger, Oliver. 2006. Introduction: The Criticism of Asceticism in Comparative Perspective. InAsceticism and Its Critics: Historical Accounts and Comparative Perspectives, hg. Oliver Freiberger, 3–21. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Freiberger, Oliver. 2009.Der Askesediskurs in der Religionsgeschichte: Eine vergleichende Untersuchung brahmanischer und frühchristlicher Texte. Wiesbaden: Harrassowitz.

    Google Scholar 

  • Heiler, Friedrich. 1961.Erscheinungsformen und Wesen der Religion.Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Holdrege, Barbara. 1996.Veda and Torah: Transcending the Textuality of Scripture.Albany, N.Y. : State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Idinopulos, Thomas A., Brian C. Wilson, und James C. Hanges, Hg. 2006.Comparing Religions: Possibilities and Perils?Leiden: Brill.

    Google Scholar 

  • Leeuw, Gerardus van der. 41977 [1956].Phänomenologie der Religion. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Martin, Luther H. 2000. Comparison. InGuide to the Study of Religion, hg. Willi Braun und Russell T. McCutcheon, 45–56. London: Cassell.

    Google Scholar 

  • Müller, Friedrich Max. 1872.Lectures on the Science of Religion.New York: Scribner.

    Google Scholar 

  • Olson, Carl, Hg. 2008.Celibacy and Religious Traditions. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Paden, William E. 1988.Religious Worlds: The Comparative Study of Religion. Boston: Beacon Press.

    Google Scholar 

  • Paden, William E. 1996. Elements of a new comparativism.Method & Theory in the Study of Religion8: 5–14.

    Article  Google Scholar 

  • Paden, William E. 2004. Comparison in the Study of Religion. InNew Approaches to the Study of Religion, vol. 2: Textual, Comparative, Sociological, and Cognitive Approaches, hg. Peter Antes, Armin W. Geertz und Randi R. Warne, 77–92. Berlin: de Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Patton, Kimberly C. 2000. Juggling Torches: Why We Still Need Comparative Religion. InA Magic Still Dwells: Comparative Religion in the Postmodern Age, hg. Kimberly C. Patton und Benjamin C. Ray, 153–171. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Patton, Kimberly C. und Benjamin C. Ray. 2000. Introduction. InA Magic Still Dwells: Comparative Religion in the Postmodern Age, hg. Kimberly C. Patton und Benjamin C. Ray, 1–19. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Reenberg Sand, Erik und Jørgen Podemann Sørensen, Hg. 1999.Comparative Studies in History of Religions: Their Aim, Scope, and Validity.Copenhagen: Museum Tusculanum Press.

    Google Scholar 

  • Rüpke, Jörg. 2007.Historische Religionswissenschaft: Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Segal, Robert A. 2001. In Defense of the Comparative Method.Numen48: 339–373.

    Article  Google Scholar 

  • Segal, Robert A. 2006. Postmodernism and the Comparative Method. InComparing Religions: Possibilities and Perils?, hg. Thomas A. Idinopulos, Brian C. Wilson und James C. Hanges, 249–270. Leiden: Brill.

    Google Scholar 

  • Sharpe, Eric J. 1987.Comparative Religion: A History.2. Aufl. La Salle: Open Court.

    Google Scholar 

  • Smart, Ninian. 1983.Worldviews: Crosscultural Explorations of Human Beliefs. New York: Charles Scribner's Sons.

    Google Scholar 

  • Smith, Jonathan Z. 1982. In Comparison a Magic Dwells. In ders.Imagining Religion: From Babylon to Jonestown, 19–35. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Smith, Jonathan Z. 2000. The „End“ of Comparison: Redescription and Rectification. InA Magic Still Dwells: Comparative Religion in the Postmodern Age, hg. Kimberly C. Patton und Benjamin C. Ray, 237–241. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Wach, Joachim. 1924.Religionswissenschaft: Prolegomena zu ihrer wissenschaftstheoretischen Grundlegung. Leipzig: Hinrichs.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1988 [1920/21].Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. 3 Bde. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Stefan Kurth Karsten Lehmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Freiberger, O. (2011). Der Vergleich als Methode und konstitutiver Ansatz der Religionswissenschaft. In: Kurth, S., Lehmann, K. (eds) Religionen erforschen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93245-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93245-3_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17019-0

  • Online ISBN: 978-3-531-93245-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics