Zusammenfassung
Es ist mittlerweile zu einem Allgemeinplatz nicht nur medien- und kommunikationswissenschaftlicher Argumentation geworden, dass die letzten 20 Jahre von einem Medienwandel begleitet wurden. Internet und Mobiltelepho- nie, Digitalfernsehen und GPS-Navigation, Pizza bestellende Kühlschränke und MP3-Player, User-Generated Content und Wikipedia: Neue Medien gibt es in Mengen und vielfältigen Formen. Dennoch tut sich die Medien- und Kommunikationsforschung schwer damit zu bestimmen, welcher Art dieser Medienwandel ist, was an den neuen Medien sie eigentlich zu etwas Neuem gegenüber alten Medien wie Zeitung, Fernsehen, Radio und Kino macht. Auf der einen Seite scheinen die Stärkung der Rolle der Rezipienten bei der Auswahl, aber auch bei der Produktion und Zusammenstellung von Medieninhalten, eine stärkere Vermischung unterschiedlicher medialer Formen (Bild, Text, Sprache, Ton) sowie eine größere Zersplitterung in unterschiedliche Zielgruppen und Teilpublika für einen Großteil der neuen Medien charakteristisch zu sein: An die Stelle der großen Medienangebote tritt eine Differenzierung vieler unterschiedlicher Varianten. Auf der anderen Seite stehen Vereinheitlichungen, sowohl auf der Ebene der Inhalte als auch der Rezeptionsformen: Radioprogramme, Fernsehsendungen und Blogein- träge werden mittels Digitaltechnologie am selben Gerät konsumiert, Filme nehmen visuelle Elemente von Videospielen auf und das Zappen von Sender zu Sender versorgt den Zuschauer mit verschiedenen Versionen des gleichen Programmformats. Es ist diese paradoxe Simultanität von Differenzierung und Konvergenz, welche der Medienforschung Schwierigkeiten bereitet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Austrin, T. und J. Farnsworth (2010). The Ethnography of New Media Worlds? Following the Case of Global Poker.New Media & Society 12.7, 1120–1136.
Bachmann, G. und A. Wittel (2006). Medienethnographie. In: Qualitative Methoden der Medienforschung. Hrsg. von R. Ayaß und J. R. Bergmann. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 183–219.
Bardmann, T. M. (1997). Einleitung. Zirkuläre Positionen. In: Zirkuläre Positionen. Konstruktivismus als praktische Theorie. Hrsg. von T. M. Bardmann. Opladen: Westdeutscher Verlag, 7–18.
Barry, A. (2001).Political Machines. Governing a Technological Society. London: Athlone Press.
Barry, A. und D. Slater (2002). Introduction. The Technological Economy.Economy and Society 31.2, 175–193.
Benjamin, W. (2003). Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Drei Studien zur Kunstsoziologie. Frankfurt: Suhrkamp.
Bloor, D. (1976).Knowledge and Social Imagery. London/Boston: Routledge.
Bonfadelli, H. (2004). Medienwirkungsforschung I: Grundlagen und theoretische Perspektiven. 3. Aufl. Konstanz: UVK.
Bourdieu, P. (1998).Über das Fernsehen. Frankfurt: Suhrkamp.
Callon, M. (1986). Some Elements of a Sociology of Translation. Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay. In: Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? Hrsg. von J. Law. London: Routledge & Kegan Paul, 196–233.
— (1998). The Laws of the Markets. Oxford: Blackwell.
Callon, M. und B. Latour (1981). Unscrewing the Leviathan. How Actors Ma- crostructure Reality and how Sociologists Help them to Do so. In: Advances in Social Theory and Methodology. Towards an Integration of Micro- and Macro- sociologies. Hrsg. von K. Knorr-Cetina und A. V. Cicourel. Boston: Routledge, 277–303.
Callon, M., Y. Millo und F. Muniesa (2007). Market Devices. Oxford: Blackwell Publications.
Collins, H. M. (1985). Changing Order. Replication and Induction in Scientific Practice. Chicago: University of Chicago Press.
Couldry, N. (2006). Akteur-Netzwerk-Theorie und Medien. Über Bedingungen und Grenzen von Konnektivitäten und Verbindungen. In: Konnektivitäten, Netzwerke und Flüsse. Konzepte für eine Kommunikations- und Kulturwissenschaft. Hrsg. von A. Hepp, F. Krotz, S. Moores und C. Winter. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 101–117.
Degele, N. und T. Simms (2004). Bruno Latour (*1947) Post-Konstruktivismus pur. In: Cultural Club. Klassiker der Kulturtheorie. Hrsg. von M. Hofmann, T. Korta und S. Niekesch. Bd. 1. Frankfurt: Suhrkamp, 259–275.
Eco, U. (1994).Einführung in die Semiotik. München: Fink.
Eisenstein, E. L. (1997). Die Druckerpresse. Kulturrevolutionen im frühen modernen Europa. Wien: Springer.
Enzensberger, H. M. (1970). Baukasten zu einer Theorie der Medien. Kursbuch 20, 159–186.
Fiske, J. (1987).Television Culture. London: Routledge.
Foucault, M. (1971). Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt: Suhrkamp.
Fuller, M. (2008).Software Studies – A Lexicon. Cambridge/London: MIT Press.
Göttlich, U. (2006). Die Kreativität des Handelns in der Medienaneignung: Zur handlungstheoretischen Kritik der Wirkungs- und Rezeptionsforschung. Konstanz: UVK.
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
Hall, S. (1980). Encoding/Decoding. In: Centre for Contemporary Cultural Studies: Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972–79. London: Hutchinson, 128–138.
Hardie, I. und D. MacKenzie (2007). Assembling an Economic Actor. The Agence- ment of a Hedge Fund.Sociological Review 55.1, 57–80.
Hemmingway, E. (2007). Into the Newsroom. Exploring the Digital Production of Regional Television News. London: Routledge.
Hine, C. (2000).Virtual Ethnography. London: Sage.
Holloway, S. L. und G. Valentine (2003).Cyberkids. Children in the Information Age. London: Routledge Falmer.
Horkheimer, M. und T. W. Adorno (1969). Kulturindustrie. Aufklärung als Massenbetrug. In: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Hrsg. von M. Horkheimer und T. W. Adorno. Frankfurt: Fischer, 128–176.
Hörning, K. H. (2001). Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Hörning, K. H. und J. Reuter (2006). Doing Material Culture. In: Kultur, Medien, Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Hrsg. von R. Winter und A. Hepp. Bd. 109–125. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Ihde, D. (2002).Bodies in Technology. Electronic Mediations Series. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Innis, H. (1950).Empire and Communications. Oxford: Clarendon Press.
(1951). The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto Press.
Katz, E., J. G. Blumler und M. Gurevitch (1974). Utilization of Mass Communication by the Individual. In: The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratifications Research. Hrsg. von E. Katz und J. G. Blumler. London: Sage, 19–32.
Kendall, L. (2002). Hanging out in the Virtual Pub. Masculinities and Relationships Online. Berkeley: University of California Press.
Keppler, A. (2006).Mediale Gegenwarten. Frankfurt: Suhrkamp.
Kittler, F. (1985). Aufschreibesysteme 1800/1900. München: Wilhelm Fink Verlag.
(1986). Grammophon Film Typewriter. Berlin: Brinkmann & Bose.
(1993). Draculas Vermächtnis: Technische Schriften. Leipzig: Reclam.
Knoblauch, H. und C. Heath (1999). Technologie, Interaktion und Organisation: Die Workplace Studies. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 25.2, 163–181.
Knorr-Cetina, K. (1991). Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
Krotz, F. (2001a). Die Mediatisierung des kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
(2001b). Marshall McLuhan Revisited. Der Theoretiker des Fernsehens und die Mediengesellschaft. Medien- und Kommunikationswissenschaft 49, 62–81.
Latour, B. (1987). Science in action. How to follow scientists and engineers through society. Milton Keynes: Open University Press.
(1995). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie Verlag.
(1996). Der Berliner Schlüssel. Erkundungen eines Liebhabers der Wissenschaften. Berlin: Akademie Verlag.
(2001). Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Interobjektivität. Berliner Journal für Soziologie 11.2, 237–252.
(2002a). Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
(2002b). La Fabrique du Droit. Une Ethnographie du Conseil d’Etat. Paris: La Découverte.
(2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press.
Latour, B. und S. Woolgar (1979). Laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. Thousand Oaks, CA: Sage.
Law, J. (1992). Notes on the Theory of the Actor Network: Ordering, Strategy and Heterogeneity.Systems Practice 5, 379–393.
(1999). After ANT. Complexity, Naming and Topology. In: Actor Network Theory and After. Hrsg. von J. Law und J. Hassard. Oxford: Blackwell.
Livingstone, S. (2008). On the mediation of everything. 2008 ICA Presidential Address.Journal of Communication 59.1, 1–18.
Loon, J. van (2008). Media Technology. Critical Perspectives. Maidenhead: Open University Press.
Luhmann, N. (1991).Soziologie des Risikos. Berlin/New York: de Gruyter.
(1996). Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
(1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Bd. 2. Frankfurt: Suhrkamp.
Lynch, M. (1985). Art and Artifact in Laboratory Science. London: Routledge.
(1993). Scientific Practice and Ordinary Action. Ethnom, ethodology and Social Studies of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
MacKenzie, D. (2009). Making Things the Same. Gases, Emission Rights and the Politics of Carbon Markets.Accounting, Organizations and Society 34, 440–455.
MacKenzie, D., F. Muniesa und L. Siu (2007).Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics. Princeton: Princeton University Press.
Manovich, L. (2001).The Language of New Media. Cambridge: MIT Press.
McLuhan, M. (1964).Understanding Media: The Extensions of Man. New York: New American Library.
Miller, D. und D. Slater (2000). The Internet. An Ethnographic Approach. Oxford: Berg.
Mol, A. (2003). The Body Multiple. Ontology in Medical Practice. Durham: Duke University Press.
Pickering, A. (1992).Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press.
(1995). The Mangle of Practice. Time, Agency, and Science . Chicago: Chicago University Press.
(2005). Culture, Science Studies and Technoscience. In: The Handbook of Cultural Analysis. Hrsg. von T. Bennett und J. Frow. London: Sage.
Rabinow, P. (2004). Anthropologie der Vernunft. Studien zu Wissenschaft und Lebensführung. Frankfurt: Suhrkamp.
Rammert, W. (2007). Technik, Handeln, Wissen. Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rammert, W. und C. Schubert (2006). Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt: Campus.
Rammert, W. und I. Schulz-Schaeffer (2002). Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Hrsg. von W. Rammert und I. Schulz-Schaeffer. Frankfurt: Campus, 11–64.
Reckwitz, A. (2000). Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
(2002). Toward a Theory of Social Practices. A Development in Culturalist Theorizing. European Journal of Social Theory 5.2, 243–263.
Schatzki, T. R. (1996). Social Practices. A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge: Cambridge University Press.
(2002). The Site of the Social. A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. University Park: Pennsylvania State University Press.
Schmidt, S. J. (2000). Kalte Faszination. Medien, Kultur, Wissenschaft in der Mediengesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Schönberger, K. (2000). Internet und Netzkommunikation im sozialen Nahbereich. Anmerkungen zum langen Arm des, real life’. Forum Medienethik 2: Netzwel- ten, Menschenwelten, Lebenswelten. Kommunikationskultur im Zeichen von Multimedia, 33–42.
Star, S. L. (1999). The Ethnography of Infrastructure.American Behavioral Scientist 43.3, 377–391.
Star, S. L. und J. R. Griesemer (1989). Institutional Ecology, ,Translations‘ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–39.Social Studies of Science 19.3, 387–420.
Strübing, J. (2005). Pragmatistische Wissenschafts- und Technikforschung. Theorie und Methode. Frankfurt: Campus.
(2006). Webnografie? Zu den methodischen Voraussetzungen einer ethnogra- fischen Erforschung des Internets. In: Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik. Hrsg. von W. Rammert und C. Schubert. Frankfurt: Campus, 249–274.
Teurlings, J. (2004). Dating Shows and the Production of Identities: Institutional Practices and Power in Television Production. Diss.
Turner, S. P. (2007). Practice Then and Now.Human Affairs 17.2, 110–125.
Wehling, P. (2006). The Situated Materiality of Scientific Practices. Postconstruc- tivism – A New Theoretical Perspective in Science Studies? Science, Technology & Innovation Studies Special Issue 1: After Constructivism in Science and Technology Studies, 81–100.
Wehner, J. (2008). Taxonomische Kollektive. Zur Vermessung des Internet. In: Weltweite Welten. Internet Figurationen aus wissenssoziologischer Perspektive. Hrsg. von H. Willems. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 363–383.
Winter, R. (2001). Die Kunst des Eigensinns. Cultural Studies als Kritik der Macht. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
(2010). Der produktive Zuschauer. Medienaneignung als kultureller und ästhetischer Prozeß. 2., überarbeitete und ergänzte Auflage. Köln: Herbert von Halem Verlag.
Withalm, G. (2003). Zeichentheorien der Medien. In: Theorien der Medien. Hrsg. von S. Weber. Konstanz: UVK, 132–153.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Passoth, JH., Wieser, M. (2012). Medien als soziotechnische Arrangements: Zur Verbindung von Medien- und Technikforschung. In: Greif, H., Werner, M. (eds) Vernetzung als soziales und technisches Paradigma. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93160-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93160-9_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17604-8
Online ISBN: 978-3-531-93160-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)