Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Vernetzung: Einheit und Widerspruch

  • Chapter
Vernetzung als soziales und technisches Paradigma

Zusammenfassung

Die folgenden Überlegungen sind von der aktuellen Vernetzungsdiskussion inspiriert, vor allem von der Popularität dieses vermeintlich neuen Paradigmas. Unter Berücksichtigung der aktuellen Debatte in den Sozialwissenschaften soll geklärt werden, woher der Begriff des „Netzwerks“ stammt und welche – zumeist wissenschaftstheoretischen – Schwierigkeiten hier bestehen. Besonders im Hinblick auf die soziologischen Theorie- und Modellentwicklungen ist zwar eine große Vielfalt von Zugängen festzustellen, es erscheint uns gerade deshalb aber sinnvoll, auch auf die Defizite in diesen Theorieentwicklungen hinzuweisen. Ein Blick in die Geschichte des Netzwerkbegriffs kann dabei helfen und eine Orientierung für den modernen Netzwerkdiskurs schaffen. Hervorgehoben wird dabei ein oft vernachlässigter sozialwissenschaftlicher Aspekt, der zwar in vielen Modellen bereits einbezogen wird, aber auf eine oft noch sehr reduzierte Art und Weise. Unsere Betrachtungen erfolgen primär aus der Perspektive der Gruppen- und Organisationsdynamik, vor deren Hintergrund wir an dieser Stelle versuchen wollen, weiterführende Aspekte anzubieten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Antons, K. et al., Hrsg. (2004). Gruppenprozesse verstehen. Gruppendynamische Forschung und Praxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Arnold, U. (2004). Gruppen-Organisations-Soziogramm (GOS ). Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1999). Organisation als System. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1994). Postheroisches Management. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Bernhard, S. (2008). Netzwerkanalyse und Feldtheorie. Grundriss einer Integration im Rahmen von Bourdieus Sozialtheorie. In: Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Hrsg. von C. Stegbauer. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 121–130.

    Google Scholar 

  • Boos, F., A. Exner und B. Heitger (2000). Soziale Netzwerke sind anders… Journal für Schulentwicklung 3.3, 15–19.

    Google Scholar 

  • Bradford, L., J. Gibb und K. Benne, Hrsg. (1964). Gruppen-Training. T-Gruppen-theorie und Laboratoriumsmethode. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Burt, R. (1982). Towards a structural theory of action. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2001). Das Informationszeitalter. Bd. 1. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Czerwanski, A., U. Hameyer und H.-G. Rolff (2002). Schulentwicklung im Netzwerk. In: Jahrbuch für Schulentwicklung. Hrsg. von H. Rolff et al. München: Juventa, 99–130.

    Google Scholar 

  • Exner, A. und R. Königswieser (2000). Wenn Berater in Netzen werken. Zeitschrift Organisationsentwicklung 20.3, 22–29.

    Google Scholar 

  • Freeman, L. C. (2004). The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press.

    Google Scholar 

  • Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure. The problem of embeddedness. American Journal of Sociology 91, 481–510.

    Article  Google Scholar 

  • Grossmann, R., H. Lobnig und K. Scala (2007). Kooperationen im Public Management. Theorie und Praxis erfolgreicher Organisationsentwicklung in Leistungsverbünden, Netzwerken und Fusionen. Weinheim/München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Grossmann, R. und K. Scala, Hrsg. (2004). Das Öffentliche organisieren. Bd. 8. IFF Texte. Wien/New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Hegel, G. (1965). Geschichte der Philosophie I. Bd. 19. Sämtliche Werke. Stuttgart: Frommann.

    Google Scholar 

  • Heider, F. (1985). The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Heidler, R. (2008). Zur Evolution sozialer Netzwerke. Theoretische Implikationen einer akteursbasierten Methode. In: Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Hrsg. von C. Stegbauer. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 359–372.

    Google Scholar 

  • Heintel, P., Hrsg. (1977). Das ist Gruppendynamik. München: Heyne.

    Google Scholar 

  • (2000). Wozu Vernetzen? Journal für Schulentwicklung 3.3, 8–13.

    Google Scholar 

  • (2004a). Netzwerke. Unveröffentlichtes Manuskript. Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • (2004b). Thesen zum Thema:,Modell Neuzeit’. In: Welt in Balance. Zukunftschance ökosoziale Marktwirtschaft. Hrsg. von Global Marshall Plan Inititative. Ulm: Global Marshall Plan Inititative, 61–81.

    Google Scholar 

  • (2005). Zur Grundaxiomatik der Interventionsforschung. Bd. 1. Klagenfurter Beiträge zur Interventionsforschung. Klagenfurt: IFF.

    Google Scholar 

  • (2006). Über drei Paradoxien der T-Gruppe. In: betrifft: TEAM. Dynamische Prozesse in Gruppen. Hrsg. von P. Heintel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 191–250.

    Google Scholar 

  • Heintel, P. und E. Krainz (1990). Projektmanagement: eine Antwort auf die Hierarchiekrise? 2. Aufl. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Holzer, B. (2006). Netzwerke. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • (2008). Netzwerke und Systeme. Zum Verhältnis von Vernetzung und Differenzierung. In: Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Hrsg. von C. Stegbauer. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 155–164.

    Google Scholar 

  • Jansen, D. (2003). Einführung in die Netzwerkanalyse. 2. Aufl. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • König, O., Hrsg. (2001). Gruppendynamik. Geschichte, Theorien, Methoden, Anwendungen, Ausbildung. München/Wien: Profil.

    Google Scholar 

  • (2004). Einleitung. In: Gruppenprozesse verstehen. Gruppendynamische Forschung und Praxis. Hrsg. von K. Antons et al. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 11–26.

    Google Scholar 

  • König, O. und K. Schattenhofer (2007). Einführung in die Gruppendynamik. 2. Aufl. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.

    Google Scholar 

  • Krainz, E. (1994). Steuern von Gruppen. In: Kommunikations- und Verhaltenstrainings. Hrsg. von B. Voß. Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie, 206–220.

    Google Scholar 

  • (1998). Kann man soziale Kompetenz lernen? In: Die Welt der Mediation. Entwicklung und Anwendungsgebiete eines interdisziplinären Konfliktregelungsverfahrens. Hrsg. von G. Falk et al. Klagenfurt: Alekto, 309–329.

    Google Scholar 

  • (2005). Erfahrungslernen in Laboratoriumssettings: Gruppendynamik und Organisationsentwicklung. In: Handbuch Mediation und Konfliktmanagement. Hrsg. von G. Falk, P. Heintel und E. Krainz. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 311–326.

    Google Scholar 

  • (2006). Gruppendynamik als Wissenschaft. In: betrifft: TEAM. Dynamische Prozesse in Gruppen. Hrsg. von P. Heintel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 7–28.

    Google Scholar 

  • Lapassade, G. (1972). Gruppen, Organisationen, Institutionen. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Lewin, K. (1963). Feldtheorie in den Sozialwissenschaften. Bern/Stuttgart: Huber.

    Google Scholar 

  • Luft, J. (1989). Einführung in die Gruppendynamik. Frankfurt: Fischer.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. L. (1954). Die Grundlagen der Soziometrie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Orthey, A. (2005a). Netzwerken: Reflexionen und Erfahrungen am Beispiel eines TrainerInnen- und BeraterInnen-Netzwerkes. Gruppendynamik und Organisationsberatung 36.1, 23–32.

    Article  Google Scholar 

  • Orthey, F. (2005b). Lernende Netzwerke? Überlegungen zum Netzwerkbegriff und seiner Anschlussfähigkeit für Lernprozesse. Gruppendynamik und Organisationsentwicklung 36.1, 7–22.

    Google Scholar 

  • Pages, M. (1974). Das affektive Leben der Gruppen. Eine Theorie der menschlichen Beziehung. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Pesendorfer, B. (1993). Organisationsdynamik. In: Gruppendynamik. Geschichte und Zukunft. Hrsg. von G. Schwarz, P. Heintel, M. Weyrer und H. Stattler. Wien: WUV-Universitätsverlag, 205–238.

    Google Scholar 

  • Schwarz, G. (2007). Die, heilige Ordnung’ der Männer. Hierarchie, Gruppendynamik und die neue Rolle der Frauen. 5. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schwarz, G., P. Heintel, M. Weyrer und H. Stattler, Hrsg. (1994). Gruppendynamik. Geschichte und Zukunft. Wien: WUV-Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Scott, J. (2009). Social network analysis. A Handbook. Erstauflage 1991. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1958). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. 4. Aufl. Erstauflage 1908. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Simon, F. (2007). Einführung in die systemische Organisationstheorie. Heidelberg: Carl-Auer-System.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, C. (2008a). Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Einige Anmerkungen zu einem neuen Paradigma. In: Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Hrsg. von C. Stegbauer. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 11–20.

    Google Scholar 

  • — Hrsg. (2008b). Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Weick, K. (1985). Der Prozess des Organisierens. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (2005). Systemtheorie II. Interventionstheorie. 5. Aufl. Berlin: UTB.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Willibald Erlacher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Barbara Lesjak
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Hajo Greif Matthias Werner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Erlacher, W., Lesjak, B. (2012). Soziale Vernetzung: Einheit und Widerspruch. In: Greif, H., Werner, M. (eds) Vernetzung als soziales und technisches Paradigma. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93160-9_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93160-9_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17604-8

  • Online ISBN: 978-3-531-93160-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation