Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Methoden der Journalismusforschung pp 171–187Cite as

Die Rückfangmethode. Ein Verfahren zur Ermittlung unzugänglicher Grundgesamtheiten in der Journalismusforschung

  • Chapter

Zusammenfassung

In der empirischen Journalismusforschung spielen zwei Größen eine besondere Rolle: Grundgesamtheit (auch Zielgesamtheit genannt) und Stichprobe. Diese stehen in einem wechselseitigen Zusammenhang (vgl. Abbildung 1). Einerseits sind Kenntnisse über Größe und Struktur der Grundgesamtheit die Voraussetzung für die Anwendung verteilungsangepasster Verfahren der Stichprobenziehung, d. h. Zufalls- und Quotenauswahl (Fretwurst, Gehrau & Weber 2005, 36). Andererseits können auf Basis der Stichprobe mit den Methoden der Inferenzstatistik die unbekannten Parameter der Grundgesamtheit (z. B. Häufigkeiten, Mittelwert und Standardabweichung) geschätzt oder Mittelwertdifferenzen und Korrelationskoeffizienten auf ihre Signifikanz getestet werden. Auch jenseits der Anwendung statistischer Verfahren bildet die Grundgesamtheit die Zielgröße empirischer Schlussfolgerungen. Sie stellt stets das „Bezugsobjekt von wissenschaftlichen Aussagen“ (Fretwurst, Gehrau & Weber 2005, 34) dar.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Amstrup, S. C., McDonald, T. L. & Manly, B. F. J. (2005): Handbook of Capture-Recapture Analysis. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Baillargeon, S. & Rivest, L.-P. (2007): Rcapture: Loglinear Models for Capture-Recapture in R. In: Journal of Statistical Software, 19(5), 1-31.

    Google Scholar 

  • Bradlow, E. T. & Schmittlein, D. C. (2000): The Little Engines That Could: Modeling the Performance of World Wide Web Search Engines. In: Marketing Science, 19(1), 43-62.

    Article  Google Scholar 

  • Briand, L. C., El Emam, K., Freimut, B. G. & Laitenberger, O. (2000): A Comprehensive Evaluation of Capture-Recapture Models for Estimating Software Defect Content. In: IEEE Transactions on Software Engineering, 26(6), 518-540.

    Article  Google Scholar 

  • Chao, A. (1987): Estimation the Population Size for Capture-Recapture Data with Unequal Catchability. In: Biometrics, 43(4), 783-791.

    Article  Google Scholar 

  • Chao, A. (2001): An Overview of Closed Capture-Recapture Models. In: Journal of Agricultural, Biological, and Environmental Statistics, 6(2), 158-175.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, A. (2000): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Duan, X., Liu, L. & Zhao, P. (2009): Estimation of Covariate Distribution with Capture-Recapture Data. In: Communications in Statistics – Theory and Methods, 38(20), 3705-3712.

    Article  Google Scholar 

  • Engesser, S. (2008): Partizipativer Journalismus: Eine Begriffsanalyse. In: A. Zerfaß, M. Welker, J. Schmidt (Hrsg.): Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Band 2: Strategien und Anwendungsfelder: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik. Köln: Halem, 47-71.

    Google Scholar 

  • Fengler, S. (2008): Media WWWatchdogs? Die Rolle von Blogs für die Medienkritik in den USA. In: T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.): Journalismus online – Partizipation oder Profession? Wiesbaden: VS Verlag, 157-171.

    Chapter  Google Scholar 

  • Freedman, D. A. (1991): Adjusting the 1990 Census. In: Science, 252, 1233-1236.

    Article  Google Scholar 

  • Fretwurst, B., Gehrau, V. & Weber, R. (2005): Notwendige Angaben zu Auswahlverfahren. Theoretische Überlegungen und eine empirische Auswertung der Dokumentationspraxis in der KW. In: V. Gehrau, B. Fretwurst, B. Krause & G. Daschmann (Hrsg.): Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Halem, 32-51.

    Google Scholar 

  • Hahn, O., Lönnendonker, J. & Schröder, R. (Hrsg.) (2008): Deutsche Auslandskorrespondenten. Ein Handbuch. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Haines, D. E., Pollock, K. H. & Pantula, S. G. (2000): Population Size and Total Estimation when Sampling from Incomplete List Frames with Heterogeneous Inclusion Probabilities. In: Survey Methodology, 26(2), 121-129.

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R. & Dörsam, S. (2008): Börse im Blog. Eine Analyse medienintegrierter und unabhängiger Finanz-Weblogs. In: T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.): Journalismus online – Partizipation oder Profession? Wiesbaden: VS Verlag, 95-110.

    Chapter  Google Scholar 

  • Huggins, R. M. (1989): On the Statistical Analysis of Capture Experiments. In: Biometrika, 76(1), 133-140.

    Article  Google Scholar 

  • Lawrence, S. & Giles, C. L. (1998). Searching the World Wide Web. In: Science, 280, 98-100.

    Article  Google Scholar 

  • Löffelholz, M., Quandt, T., Hanitzsch, T. & Altmeppen, K.-D. (2003): Online-Journalisten in Deutschland. Forschungsdesign und Befunde der ersten Repräsentativbefragung deutsche Online-Journalisten. In: Media Perspektiven, Heft 10, 477-486.

    Google Scholar 

  • Lönnendonker, J. (2008): Methodische Vorbemerkungen. In: O. Hahn, J. Lönnendonker & R. Schröder (Hrsg.): Deutsche Auslandskorrespondenten. Ein Handbuch. Konstanz: UVK, 141-148.

    Google Scholar 

  • Malik, M. (2005): Heterogenität und Repräsentativität. Zur Konzeption von Grundgesamtheit und Stichprobe der Studie „Journalismus in Deutschland II“. In: V. Gehrau, B. Fretwurst, B. Krause & G. Daschmann (Hrsg.): Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Halem, 183-202.

    Google Scholar 

  • Meyen, M. & Springer, N. (2009): Freie Journalisten in Deutschland. Ein Report. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (2009): Journalismus – neu vermessen. Die Grundgesamtheit journalistischer Internetangebote – Methode und Ergebnisse. In: C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.): Journalismus im Internet. Wiesbaden: VS Verlag, 197-230.

    Chapter  Google Scholar 

  • Otis, D. L., Burnham, K. P., White, G. C. & Anderson, D. R. (1978): Statistical Inference from Capture Data on Closed Animal Populations. In: Wildlife Monographs, 62, 3-135.

    Google Scholar 

  • Petersen, C. G. J. (1896): The Yearly Immigration of Young Plaice into the Limfjord from the German Sea. In: Report of the Danish Biological Station, 6, 1-48.

    Google Scholar 

  • Pollock, K. H. (2002): The Use of Auxiliary Variables in Capture-Recapture Modelling: An Overview. In: Journal of Applied Statistics, 29(1-4), 85-102.

    Article  Google Scholar 

  • Roessing, T. (2005): Einsatz einer „Typenstichprobe“ für die Inhaltsanalyse politischer Internetinhalte. In: V. Gehrau, B. Fretwurst, B. Krause & G. Daschmann (Hrsg.): Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Halem, 173-182.

    Google Scholar 

  • Schnell, R., Hill, P. B. & Esser, E. (2008): Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Sekar, C. C. & Deming, W. E. (1949): On a Method of Estimating Birth and Death Rates and the Extent of Registration. In: Journal of the American Statistical Association, 44(245), 101-115.

    Article  Google Scholar 

  • Stark, Philipp B. (2003): Capture-Recapture. In: M. Lewis-Beck, S. Michael, A. Bryman & T. F. Liao (Hrsg.): The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods (Volume 1). Thousand Oaks: Sage, 86-87.

    Google Scholar 

  • Tilling, K. (2001): Capture-Recapture Methods – Useful or Misleading? In: International Journal of Epidemiology, 30(1), 12-14.

    Article  Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006): Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Wied, K. & Schmidt, J. (2008): Weblogs und Qualitätssicherung. Zu Potenzialen weblogbasierter Kritik im Journalismus. In: T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.): Journalismus online – Partizipation oder Profession? Wiesbaden: VS Verlag, 173-192.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wiederer, R. (2007): Die virtuelle Vernetzung des internationalen Rechtsextremismus. Herbolzheim: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Zerback, T., Schoen, H., Jakob, N. & Schlereth, S. (2009): Zehn Jahre Sozialforschung mit dem Internet: Eine Analyse zur Nutzung von Online-Befragungen in den Sozialwissenschaften. In: N. Jackob, H. Schoen & T. Zerback (Hrsg.): Sozialforschung im Internet: Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: VS Verlag, 15-32.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Sven Engesser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Benjamin Krämer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Olaf Jandura Thorsten Quandt Jens Vogelgesang

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Engesser, S., Krämer, B. (2011). Die Rückfangmethode. Ein Verfahren zur Ermittlung unzugänglicher Grundgesamtheiten in der Journalismusforschung. In: Jandura, O., Quandt, T., Vogelgesang, J. (eds) Methoden der Journalismusforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16975-0

  • Online ISBN: 978-3-531-93131-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation