Zusammenfassung
Die Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) ist ein Ansatz aus der Wissenschafts- und Technikforschung. Ihre Hauptvertreter sind Michel Gallon, Bruno Latour und John Law. ANT ist eine dynamische Theorierichtung und kann in unterschiedliche Phasen eingeteilt werden. Die erste Phase bilden die sogenannten Laborstudien, bei denen mittels ethnographischer Methoden die wissenschaftliche Erkenntnisproduktion in einem naturwissenschaftlichen Labor detailliert beobachtet wurde (vgl. Latour und Woolgar 1986). In der zweiten Phase, der Phase der klassischen Akteur- Netzwerk-Theorie, wurden die wesentlichen Konzepte anhand der Untersuchung der Konstruktionsprozesse von Wissenschaft und Technik (technoscience) gemein- sam entwickelt. Die dritte Phase ist die Phase der Post-ANT-Ansätze (engl. After-ANT)(vgl. Law und Hassard 1999)/ zu der auch die politische Ökologie Latours gehört und die ihren Gegenstandsbereich auf alle „modernen” Phänomene ausweitet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Weiterführende Literatur
Belliger, Andrèa und David J. Krieger (Hrsg.) (2006): ANThology: Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript.
Latour, Bruno (2010 [2005]): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft: Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kneer, Georg, Markus Schroer und Erhard Schüttpelz (Hrsg.) (2009): Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Law, John und John Hassard (Hrsg.) (1999): Actor Network Theory and After. Oxford, Maiden: Blackwell.
Peuker, Birgit (2010): Der Streit um die Agrar-Gentechnik. Perspektiven der Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript.
Zitierte Literatur
Adorno, Theodor W. und Max Horkheimer (1997 [1944]): Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer.
Ashmore, Malcolm, Robin Wooffitt und Stella Harding (1994): Humans and Others, Agents and Things. American Behavioural Scientist 37(6): 733–740.
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, Ulrich (2008): Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfürt a. M.: Suhrkamp.
Bloor, David (1991): Knowledge and Social Imagery. Chicago: University of Chicago Press.
Bonß, Wolfgang (1995): Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewißheit in der Moderne. Hamburg: Hamburger Edition.
Brand, Karl-Werner (Hrsg.) (2006): Von der Agrarwende zur Konsumwende ? Die Kettenperspektive. Ergebnisband 2. München: Oekom-Verlag.
Callon, Michel (1986): Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay. In: Law, John (Hrsg.), Power, Action and Belief A New Sociology of Knowledge? London: Routledge & Kegan Paul, 196–230.
Callon, Michel (1995). Four Models for the Dynamics of Science. In: Jasanoff, Sheila, Gerald E. Markle, James C. Peterson und Trevor J. Pinch (Hrsg.), Handbook of Science and Technology Studies. A Thousand Oaks: Sage, 29–63.
Callon, Michel und Bruno Latour (1981): Unscrewing the Big Leviathan: How Actors Macro-Structure Reality and How Sociologists Help Them to Do so. In: Knorr-Cetina, Karin und Aaron V. Cicourel (Hrsg.), Advances in Social Theory and Methodology. Toward an Integration of Micro and Macro Sociologies. Boston: Routledge & Kegan Paul, 277–303.
Callon, Michel und Bruno Latour (1992): Don't Throw the Baby out With the Bath School. A Reply to Collins and Yearley. In: Pickering, Andrew (Hrsg.), Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 343–368.
Collins, Harry M. und Steven Yearley (1992a). Epistemological Chicken. In: Pickering, Andrew (Hrsg.), Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 301–326.
Collins, Harry M. und Steven Yearley (1992b): Journey Into Space. In: Pickering, Andrew (Hrsg.), Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 369–389.
Conrad, Jobst (1998): Umweltsoziologie und das soziologische Grundparadigma. In: Brand, Karl-Werner (Hrsg.), Soziologie und Natur. Theoretische Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich, 33–52.
Fujimura, Joan H. (1992): Crafting Science: Standardized Packages, Boundary Objects, and ‚ Translation‘. In: Pickering, Andrew (Hrsg.), Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 168–211.
Gill, Bernhard (2008): Über Whitehead und Mead zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Die Überwindung des Dualismus von Geist und Materie - und der Preis, der dafür zu zahlen ist. In: Kneer, Georg, Schroer, Markus und Erhard Schüttpelz (Hrsg.), Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 47–75.
Gingras, Yves (1995): Following Scientists Through Society? Yes, but at Arms Length! In: Buchwald, Jed Z. (Hrsg.), Scientific Practice. Theories and Stories of Doing Physics. Chicago: University of Chicago Press, 123–148.
Greif, Hajo (2005): Wer spricht im Parlament der Dinge? Über die Idee einer nicht-menschlichen Handlungsfähigkeit. Paderborn: Mentis.
Groß, Matthias (2006): Kollektive Experimente im gesellschaftlichen Labor. Bruno Latours tastende Neuordnung des Sozialen. In: Voss, Martin und Birgit Peuker (Hrsg.), Verschwindet die Natur? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der umweltsoziologischen Diskussion. Bielefeld: Transcript, 165–181.
Haraway, Donna (1995): Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen, Frankfurt a. M.: Campus.
Holzinger, Markus (2004): Natur als sozialer Akteur. Realismus und Konstruktivismus in der Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Opladen: VS Verlag.
Joerges, Bernward (1995): Prosopopoietische Systeme. Probleme konstruktiver Technikforschung. In: Halfmann, Jost, Gotthard Bechmann und Werner Rammert (Hrsg.), Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie. Frankfurt a. M., New York: Campus, 31–48.
Keller, Reiner und Christoph Lau (2008): Bruno Latour und die Grenzen der Gesellschaft. In: Kneer, Georg, Schroer, Markus und Erhard Schüttpelz (Hrsg.), Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 306–338.
Kenshur, Oscar (1996): The Allure of the Hybrid. Bruno Latour and the Search for a New Grand Theory. In: Gross, Paul R., Norman Levitt und Martin W. Lewis (Hrsg.), The Flight From Science and Reason. New York: New York Academy of Sciences, 288–297.
Kneer, Georg (2008): Hybridizität, zirkulierende Referenz, Amoderne? Eine Kritik an Bruno Latours Soziologie der Assoziationen. In: Kneer, Georg, Markus Schroer und Erhard Schüttpelz (Hrsg.), Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 261–305.
Krohn, Wolfgang und Georg Krücken (1993): Risiko als Konstruktion und Wirklichkeit. Eine Einführung in die sozialwissenschaftliche Risikoforschung. In: Krohn, Wolfgang und Georg Krücken (Hrsg.), Riskante Technologien: Reflexion und Regulation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 9–44.
Latour, Bruno (1986): The Power of Association. In: Law, John (Hrsg.), Power, Action and Belief A New Sociology of Knowledge ? London: Routledge & Kegan Paul, 264–280.
Latour, Bruno (1987): Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, Bruno (1992): Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts. In: Bijker, Wiebe E. und John Law (Hrsg.), Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change. Cambridge; MA: MIT Press, 225–258.
Latour, Bruno (1996): On Actor-Network Theory. A Few Clarifications. Soziale Welt 47(4): 369–381.
Latour, Bruno (1998 [1991]): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Latour, Bruno (1999a): Ein Ding ist ein Thing. Eine philosophische Plattform für eine Linkspartei. In: Fricke, Werner (Hrsg.), Jahrbuch Technik und Gesellschaft 1999/2000. Was die Gesellschaft bewegt. Bonn: Dietz, 357–368.
Latour, Bruno (1999b): On Recalling ANT. In: Law, John und John Hassard (Hrsg.), Actor Network Theory and After. Oxford: Blackwell, 15–25.
Latour, Bruno (2000): Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Latour, Bruno (2001 [1999]): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Latour, Bruno (2005): Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
Latour, Bruno und Steven Woolgar (1986 [1979]): Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press.
Law, John (1986): On the Methods of Long-distance Control: Vessels, Navigation and the Portuguese Route to India. In: Law, John (Hrsg.), Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? London: Routledge & Kegan Paul, 234–263.
Law, John (1999): After ANT: Complexity, Naming and Topology In: Law, John und John Hassard (Hrsg.), Actor Network Theory and After. Oxford: Blackwell, 1–14.
Law, John (2002): Aircraft Stories. Decentering the Object in Technoscience. Durham, London: Duke University Press.
Law, John (2004): After Method. Mess in Social Science Research. London, New York: Routledge.
Law, John und John Hassard (Hrsg.) (1999): Actor Network Theory and After. Oxford, Maiden: Blackwell.
Lee, Nick und Steve Brown (1994): Otherness and the Actor Network: The Undiscovered Continent. American Behavioral Scientist 37(6): 722–790.
Lindemann, Gesa (2009): Bruno Latour: Von der Wissenschaftsforschung zur Expertokratie. In: Gießmann, Sebastian (Hrsg.), Politische Ökologie. Bielefeld: Transcript, 113–118.
Lorenz, Stephan (2008): Von der Akteur-Netzwerk-Theorie zur prozeduralen Methodologie. Kleidung im Überfluss. In: Stegbauer, Christian (Hrsg.), Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 579–588.
Mol, Annemarie und Law, John (1994): Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology Social Studies of Science 24(4): 641–671.
Neyland, Daniel (2006): Dismissed Content and Discontent. An Analysis of the Strategie Aspects of Actor-Network Theory. Science, Technology and Human Values 31(1): 29–51.
Peuker, Birgit (2010): Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT). In: Stegbauer, Christian und Roger Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS-Verlag, 325–335.
Pelfini, Alejandro (2006): Bruno Latours politische Ökologie als Beitrag zu einer reflexiven ökologischen Modernisierung. In: Voss, Martin und Birgit Peuker (Hrsg.), Verschwindet die Natur ? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der umweltsoziologischen Diskussion. Bielefeld: Transcript, 151–164.
Rammert, Werner und Info Schulz-Schaeffer (2002): Technik und Handeln: Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Rammert, Ingo und Werner Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Können Maschinen handeln ? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M.: Campus, 11–64.
Schaffer, Simon (1991): The Eighteenth Brumaire of Bruno Latour. Studies in History and Philosophy of Science 22 (1): 174–192.
Schmidgen, Henning (2008): Die Materialität der Dinge? Bruno Latour und die Wissenschaftsgeschichte. In Kneer, Georg; Markus Schroer und Erhard Schüttpelz (Hrsg.), Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 15–46.
Schulz-Schaeffer, Ingo (2000): Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Koevolution von Gesellschaft, Natur und Technik. In: Weyer, Johannes (Hrsg.), Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München, Wien: Oldenbourg, 187–209.
Schüttpelz, Erhard (2008): Der Punkt des Archimedes. Einige Schwierigkeiten des Denkens in Operationsketten. In: Kneer, Georg, Markus Schroer und Erhard Schüttpelz (Hrsg.), Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhr-kamp, 234–258.
Shapin, Steven (1988): Following Scientists Around. Social Studies of Science 18(3): 533–550.
Star, Susan Leigh (1991): Power, Technologies and the Phenomenology of Conventions: On Being Allergic to Onions. In: Law, John (Hrsg.), A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination. London: Routledge, 26–56.
Voss, Martin und Birgit Peuker (Hrsg.) (2006): Verschwindet die Natur? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der umweltsoziologischen Diskussion. Bielefeld: transcript.
Weber, Jutta (2003): Umkämpfte Bedeutungen: Naturkonzepte im Zeitalter der Technoscience. Frankfürt a. M.: Campus.
Wildavsky, Aaron (1993): Vergleichende Untersuchung zur Risikowahrnehmung: Ein Anfang. In: Bayrische Rück (Hrsg.), Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahrnehmung, München: Knesebeck, 191–211.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Peuker, B. (2011). Akteur-Netzwerk-Theorie und politische Ökologie. In: Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17429-7
Online ISBN: 978-3-531-93097-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)