Advertisement

Ökosystemdienstleistungen in soziologischer Perspektive

Chapter

Zusammenfassung

Anfang der 1990er Jahre erfüllte das Trinkwasser in New York City nicht mehr die von der US-amerikanischen Umweltschutzagentur (EPA) festgelegten Qualitätsstandards. Die Stadt musste dringend etwas tun. Eine Wasserfiltrierungsanlage sollte gebaut werden, für 6 bis 8 Milliarden Dollar. Hinzu sollten Betriebskosten von rund 300 Millionen Dollar pro Jahr kommen. Eine ordentliche Investition stand also an, die nicht nur einmalig den Haushalt belastete, sondern auch in Zukunft den finanziellen Handlungsspielraum der Stadt einzuschränken drohte. Gute Haushälter prüfen alternative Lösungen, bevor sie solche Einschränkungen in Kauf nehmen. In New York fragten sie nach den Ursachen für die schlechte Wasserqualität. Dadurch wurde ihre Aufmerksamkeit auf größere, ökologische Zusammenhänge gelenkt. Denn New Yorks Trinkwasser kommt aus den Catskill Mountains, einem Mittelgebirge nordöstlich der Stadt. Dort hatten die Böden ihre natürliche Filterfähigkeit infolge von Abwassereinleitungen und von Kunstdünger- und Pestizideinsatz in der Landwirtschaft eingebüßt. Warum nicht die Ursachen bekämpfen anstatt sich auf die Folgen einzurichten? Wenn sich die Böden im Wassereinzugsgebiet der Stadt regenerieren könnten, würde letztlich die Stadt selbst profitieren. Eine elegante Lösung zeichnete sich damit für das Trinkwasserproblem ab - und eine kostengünstige zugleich, denn die ökologische Integrität des Ökosystems in den Catskills wiederherzustellen, war schon für die einmalige Investition von 1 bis 1,5 Milliarden Dollar zu haben. So wurde ökologisch investiert (vgl. Chichilnisky und Heal 1998), und New York und sein Trinkwasser wurden zum Paradebeispiel für einen neuen Ansatz in den Bemühungen um eine nachhaltige Gesellschaftsentwicklung. Im Zentrum dieses Ansatzes steht der Begriff der Ökosystemdienstleistungen (engl, ecosystem services, zuweilen auch environmental services), in dem zwei Vorstellungswelten verknüpft werden, die bislang als unvereinbar angesehen: Ökologie und Ökonomie. Die Absorptions- und Filterfunktionen des Bodens als „Dienstleistung“ eines Ökosystems zu betrachten, war Ende der 1990er Jahre eine kühne Metapher (vgl. Weinrich 1976).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Costanza, Robert, John Cumberland, Herman Daly, Robert Goodland und Richard Norgaard (2001): Einführung in die ökologische Ökonomik. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar
  2. Endres, Alfred (2000): Umweltökonomie. 3. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  3. Smelser, Neil J. und Richard Swedberg (Hrsg.) (2005): The Handbook of Economic Sociology. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Ulrich, Peter (2008): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lehensdienlichen Ökonomie. Bern: Haupt Verlag.Google Scholar
  5. Vatn, Arild (2005): Institutions and the Environment. Cheltenham, UK: Edward Elgar.Google Scholar

Zitierte Literatur

  1. Albert, Hans (1965): Modell-Platonismus. Der neoklassische Stil des ökonomischen Denkens in kritischer Beleuchtung. In: Topitsch, Ernst (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften. Köln Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 406–434.Google Scholar
  2. Bosshard, Andreas, Felix Schläpfer und Markus Jenny (2010): Weissbuch Landwirtschaft Schweiz: Analysen und Vorschläge zur Reform der Agrarpolitik. Bern: Haupt Verlag.Google Scholar
  3. Boyd, James und Spencer Banzhaff (2007): What are Ecosystem Services? The Need for Standardized Environmental Accounting Units. Ecological Economics 63 (2-3): 616–626.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bromley, Daniel W. (1989): Economic Interests and Institutions: The Conceptual Foundations of Public Policy. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  5. Bromley, Daniel W. (1991): Environment and Economy: Property Rights and Public Policy. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  6. Chichilnisky, Graciela und Geoffrey Heal (1998): Economic Returns from the Biosphere. Nature 391: 629–630.CrossRefGoogle Scholar
  7. Claassen, Roger, Andrea Cattaneo und Robert Johansson (2008): Cost-effective Design of Agri-environmental Payment Programs: U.S. Experience in Theory and Practice. Ecological Economics 65 (4): 737–752.CrossRefGoogle Scholar
  8. Coase, Ronald H. (1960): The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics 3 (1): 1–44.CrossRefGoogle Scholar
  9. Commoner, Barry (1971): The Closing Circle: Nature, Man, and Technology. New York: Knopf.Google Scholar
  10. Cortekar, Jörg, Jörg Jasper und Torsten Sundmacher (2006): Die Umwelt in der Geschichte des ökonomischen Denkens. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  11. Costanza, Robert, Herman E. Daly und Joy A. Bartholomew (1991): Goals, Agenda and Policy Recommendations for Ecological Economics. In: Costanza, Robert (Hrsg.) Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia University Press, 1–20.Google Scholar
  12. Costanza, Robert, John Cumberland, Herman Daly, Robert Goodland und Richard Norgaard (2001): Einführung in die ökologische Ökonomik. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar
  13. Crutzen, Paul J. (2006): Albedo Enhancements by Stratospheric Sulfur Injections: A Contribution to Resolve a Policy Dilemma? Climatic Change 77 (3-4): 211–219CrossRefGoogle Scholar
  14. Daily, Gretchen C. (1997): Introduction: What are Ecosystem Services? In: Daily, Gretchen C. (Hrsg.), Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC: Island Press, 1–10.Google Scholar
  15. Daly, Herman E. (1973): The Steady State Economy: Toward a Political Economy of Biophysical Equilibrium and Moral Growth. In: Daly, Herman E. (Hrsg.), Toward a steady state economy. San Francisco: Freeman, 149–174.Google Scholar
  16. Diekmann, Andreas und Peter Preisendörfer (2001): Umweltsoziologie. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  17. Ehrlich, Paul R. und Anne H. Ehrlich (1981): Extinction: The Causes and Consequences of the Dis-sapearance of Species. New York: Random House.Google Scholar
  18. Ehrlich, Paul R. und Harold A. Mooney (1983): Extinction, Substitution, and the Ecosystem services. BioScience 33 (4): 248–254.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ehrlich, Paul R., Anne H. Ehrlich und John P. Holdren (1977): Ecoscience: Population, Resources, Environment. San Francisco: Freeman.Google Scholar
  20. Endres, Alfred (2000): Umweltökonomie. 3. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  21. Engel, Stefanie, Stefano Pagiola und Sven Wunder (2008): Designing Payments for Environmental Services in Theory and Practice: An Overview of the Issues. Ecological Economics 65 (4): 663–674.CrossRefGoogle Scholar
  22. Fisher, Brendan, R. Kerry Turner und Paul Morling (2009): Defining and Classifying Ecosystem Services for Decision Making. Ecological Economics 68 (3): 643–653.CrossRefGoogle Scholar
  23. Garrick, Dustin, Mark A. Siebentritt, Bruce Aylward, C. J. Bauer und Andrew Purkey (2009): Water Markets and Freshwater Ecosystem Services: Policy Reform and Implementation in the Columbia and Murray-Darling Basins. Ecological Economics 69 (2): 366–379.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gómez-Baggethun, Erik, Rudolf de Groot, Pedro L. Lomas und Carlos Montes (2010): The History of Ecosystem Services in Economic Theory and Practice: From Early Notions to Markets and Payment schemes. Ecological Economics 69 (6): 1209–1218.CrossRefGoogle Scholar
  25. Granovetter, Mark (1985): Economic Action and Social Structure: The Problem of Embedded-ness. American Journal of Sociology 91 (3): 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  26. Groot, Rudolf S. De, Matthew A. Wilson und Roelof M. J. Boumans (2002): A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services. Ecological Economics 41 (3): 393–408.CrossRefGoogle Scholar
  27. Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Hampicke, Ulrich (1992): Ökologische Ökonomie. Individuum und Natur in der Neoklassik. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  29. Hanna, Susan, Carl Folke und Karl-Göran Mäler (1995): Property Rights and Environmental Resources. In: Hanna, Susan und Mohan Munaginghe (Hrsg.), Property Rights and the Environment. Washington, D.C.; Beijer International Institute of Ecological Economics and the World Bank, 15–29Google Scholar
  30. Hardin, Garret (1968): The Tragedy of the Commons. Science 162 (3859): 1243–1248.CrossRefGoogle Scholar
  31. Hein, Lars, Kris van Koppen, Rudolf S. de Groot und Ekko C. van lerland (2006): Spatial Scales, Stakeholders and the Valuation of Ecosystem Services. Ecological Economics 57 (2): 209–228.CrossRefGoogle Scholar
  32. Horkheimer, Max und Theodor W. Adorno (1988 [1944]): Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  33. Jetzkowitz, Jens (2010): „Menschheit“, „Sozialität“ und „Gesellschaft“ als Dimensionen der Soziologie. Anregungen aus der Nachhaltigkeitsforschung. In: Albert, Gert, Rainer Greshoff und Rainer Schützeichel (Hrsg.), Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität. Wiesbaden: VS Verlag, 257–268.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kairo, James G. (2008): Experiences with PES in Kenya. In: Holopainen, Jani und Marieke Wit (Hrsg.), Financing Sustainable Forest Management. Wageningen: Tropenbos International, 107–111.Google Scholar
  35. Knorring, Ekkehard von (1997): Umweltschutz als politische Aufgabe. Ein leitbildorientierter Überblick. In: Stengel, Martin und Kerstin Wüstner (Hrsg.) Umweltökonomie: Eine interdisziplinäre Einführung. München: Franz Vahlen, 7–33.Google Scholar
  36. Kosoy, Nicolás und Esteve Corbera (2009): Payments for Ecosystem Services as Commodity Fetishism. Ecological Economics 69 (6): 1228–1236.CrossRefGoogle Scholar
  37. Marx, Karl (1962 [1867]): Das Kapital Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. Buch I: Der Produktionsprozess des Kapitals (Marx-Engels Werke, Band 23). Berlin: Dietz.Google Scholar
  38. Meadows, Dennis L., Donella H. Meadows, Jörgen Randers, William W. Behrens III. (1972): The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books.Google Scholar
  39. Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press. Verfügbar über: www.millenniumas-sessment.org/documents/document.356.aspx.pdf. Stand 26.8.2010.
  40. Mischel, Kenneth (1997): Webs of Significance: Understanding Economic Activity in its Cultural Context. Review of Social Economy55(1): 67–84.Google Scholar
  41. Mooney, Harold A., und Paul R. Ehrlich (1997): Ecosystem Services: A Fragmentary History. In: Daily, Gretchen C. (Hrsg.), Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC: Island Press, 11–19.Google Scholar
  42. Munch, Richard (1992): Gesellschaftliche Dynamik und politische Steuerung: Die Kontrolle technischer Risiken. In: Bußhoff, Heinrich (Hrsg.), Steuerbarkeit und Steuerungsfähigkeit. Beiträge zur Grundlagendiskussion. Baden-Baden: Nomos, 81–105.Google Scholar
  43. Norgaard, Richard B. (1989): The Case for Methodological Pluralism. Ecological Economics 1 (1): 37–57-CrossRefGoogle Scholar
  44. Norgaard, Richard B. (2010): Ecosystem Services: From Eye-opening Metaphor to Complexity Blinder. Ecological Economics 69 (6): 1219–1227.CrossRefGoogle Scholar
  45. Ostrom, Elinor (1990): Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  46. Pagiola, Stefano (2005): Assessing the Efficiency of Payments for Environmental Services Programs: A Framework for Analysis. Washington, D.C: The World Bank.Google Scholar
  47. Parsons, Talcott (1980): Zur Theorie der sozialen Interaktionsmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  48. Parsons, Talcott (1982 [1964]): Evolutionary Universals in Society. In: Talcott Parsons, On Institutions and Social Evolution. Selected Writings. Chicago: The University of Chicago Press, 296–326.Google Scholar
  49. Peirce, Charles S. (1985 [1878]): Über die Klarheit unserer Gedanken. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  50. Quasthoff, Uta M. (1981): Zuhöreraktivitäten beim konversationeilen Erzählen. In: Schröder, Peter, und Hugo Steger (Hrsg.), Dialogforschung. Jahrbuch 1980 des Instituts für deutsche Sprache. Düsseldorf: Schwann, 287–313.Google Scholar
  51. Radkau, Joachim (2000): Natur und Macht. Eine Weltgeschichte der Umwelt. München: Beck.Google Scholar
  52. Rath, Rainer (1981): Zur Legitimation und Einbettung von Erzählungen in Alltagsdialogen. In: Schröder, Peter und Hugo Steger (Hrsg.), Dialogforschung. Jahrbuch 2980 des Instituts für deutsche Sprache. Düsseldorf: Schwann, 265–286.Google Scholar
  53. Ropke, Inge (2004): The Early History of Modern Ecological Economics. Ecological Economics 50 (3-4): 293–314.CrossRefGoogle Scholar
  54. Ropke, Inge (2005): Trends in the Development of Ecological Economics from the Late 1980s to the Early 2000s. Ecological Economics 55(2): 262–290.CrossRefGoogle Scholar
  55. Schnaiberg, Allan (2005): The Economy and the Environment. In: Smelser, Neil J. und Richard Swedberg (Hrsg.), The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 703–725.Google Scholar
  56. Scott, James C. (1998): Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  57. Simmel, Georg (1989 [1907]): Philosophie des Geldes (Georg Simmel Gesamtausgabe, Band 6). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  58. TEEB, 2010: History of TEEB, URL: www.teebweb.org/AboutTEEB/Background/Histo-ryofTEEB/tabid/1247/Default.aspx. Stand: 7.10.2010.
  59. Vatn, Arild (2005): Institutions and the Environment. Cheltenham, UK: Edward Elgar.Google Scholar
  60. Voß, Jan-Peter (2007): Innovation Processes in Governance: The Development of ,Emissions Trading' as a New Policy Instrument. In: Science and Public Policy 34 (5): 329–343.CrossRefGoogle Scholar
  61. Wallace, Ken J. (2007): Classification of Ecosystem Services: Problems and Solutions. Biological Conservation 139 (3-4): 235–246.CrossRefGoogle Scholar
  62. Weber, Max (1980 [1921]): Wirtschaß und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  63. Weinrich, Harald (1976): Semantik der kühnen Metapher. In: Weinrich, Harald, Sprache in Texten. Stuttgart: Klett, 295–316.Google Scholar
  64. Westman, Walter E. (1977): How Much are Nature's Services Worth? Science 197 (4307): 960–964.CrossRefGoogle Scholar
  65. Woidke, Dietmar, 2007: Richtlinie des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz (MLUV) des Landes Brandenburg zur Förderung umweltgerechter landwirtschaftlicher Produktionsverfahren und zur Erhaltung der Kulturlandschaft der Länder Brandenburg und Berlin (KULAP 200j) vom 20.11.2007, URL: www.bravors.brandenburg.de. Stand: 30.09.2010.
  66. World Commission on Environment and Development (1987): Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, Chapter 2: Towards Sustainable Development, URL: www.un-documents.net/ocf-02.htm. Stand: 26.08.2010.
  67. Wunder, Sven (2005): Payments for Environmental Services: Some Nuts and Bolts. CIFOR Occasional Paper No. 42. Bogor, Indonesia: Center for International Forestry Research.Google Scholar
  68. Wunder, Sven (2007): The Efficiency of Payments for Environmental Services in Tropical Conservation. Conservation Biology 21 (1): 48–58.CrossRefGoogle Scholar
  69. Wunder, Sven, Stefanie Engel und Stefano Pagiola (2008): Taking Stock: A Comparative Analysis of Payments for Environmental Services Programs in Developed and Developing Countries. Ecological Economics 65 (4): 834–852.CrossRefGoogle Scholar
  70. Zebich-Knos, Michele (1997): Preserving Biodiversity in Costa Rica: The Case of the Merck-INBio Agreement. Journal of Environment & Development 6 (2): 180–186.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations