Skip to main content

Umweltsoziologie und Transdisziplinarität

  • Chapter
Book cover Handbuch Umweltsoziologie

Zusammenfassung

Transdisziplinarität ist in den letzten Jahren vor allem im Rahmen der Umwelt- und Nachhaltlgkeltswlssenschaft aber auch in der Technologiefolgenabschätzung, der Forschung zur Nord-Süd-Thematik sowie im Bereich der Gesundheitswissenschaften breit diskutiert und fortlaufend weiterentwickelt und spezifiziert worden. Im wesentlichen wird mit dem Begriff der Transdisziplinarität insbesondere im deutschsprachigen Europa eine Art der Forschung bezeichnet, die von konkreten gesellschaftlichen Problemen ausgeht, in der Bearbeitung wissenschaftliche Disziplinen wie auch die Grenzen der Wissenschaft überwindet, einen wechselseitigen Lernprozess von Hochschule und Praxis anstrebt und zur Problemlösung bzw. -transfermation beitragen soll. Der vorliegende Beitrag fasst die wesentlichen Elemente der internationalen Diskussion um Transdisziplinarität knapp zusammen und macht sie für die Umweltsoziologie nutzbar. Illustriert werden diese Überlegungen mit einigen Beispielen aus meinen konkreten Forschungserfahrungen. Ich wähle einen betont persönlichen Bezug, um zu zeigen, wie wichtig aus meiner Sicht der konkrete Forschungsprozess, das Lernen am Fall ist. Fähigkeiten und Kenntnisse der Transdisziplinarität müssen in der persönlichen Auseinandersetzung zwischen praktischem Tun und theoretischer Reflexion angeeignet werden. Diese persönliche Sicht wird ergänzt, um eine kritische Diskussion aus Sicht der Wissenschaftssoziologie. Der Fokus liegt dabei auf der für die Forschenden in der Transdisziplinarität entstehenden Rollenkonflikte. Zum Schluss werde ich einige Folgerungen für die stärkere Berücksichtigung von Transdisziplinarität im Rahmen der Umweltsoziologie ziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Becker, Egon und Thomas Jahn (Hrsg.) (2006): Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaß von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hirsch Hadorn, Gertrude, Holger Hoffmann-RIem, Susette Blber-Klemm, Walter Grossen-bacher-Mansuy, Dominique Joye, Christian Pohl, Urs Wiesmann und Elisabeth Zemp (Hrsg.) (2008): Handbook of Transdisciplinary Research. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Klein Thompson, Julie, Walter Grossenbacher-Mansuy, Rudolf Häberli, Alain Bill, Roland W. Scholz und Myrtha Welti (Hrsg.) (2001): Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society. An effective Way for Managing Complexity. Basel: BIrkhäuser.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W. (2011): Environmental Literacy in Science and Society: From Knowledge to Decisions. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias und Harald Heinrichs (2010a) (Hrsg.): Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

Zitierte Literatur

  • Aronson, Naomi (1984): Science as claims-making: Implications for social problems research. In: Schneider, Joseph W. und John W. Kitsuse (Hrsg.), Studies in the Sociology of Social Problems. Norwood, NJ: Ablex, 1–30.

    Google Scholar 

  • Balsiger Philipp W. (2005): Transdisziplinarität. Systematisch-vergleichende Untersuchung disziplinenübergreifender Wissenschaftspraxis. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Balsiger, Philipp W. und Rudolf Kötter (2000): Transdlszlplinäre Forschung - Ein Erfahrungsberieht zum Schwerpunktprogramm Umwelt (SPPU) des Schweizerischen Nationalfonds. In: Brand, Karl-Werner (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität. Berlin: Analytica, 181–194.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon und Thomas Jahn (2000): Sozial-ökologische Transformationen. Theoretische und methodische Probleme transdiszipllnärer Nachhaltlgkeitsforschung. In: Brand, Karl-Werner (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität. Berlin: Analytica, 68–84.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Matthias, Bettina Brohmann, Esther Hoffmann, M. Céline Loibl, Reglne Rehaag, Engelbert Schramm und Jan-Peter Voss (2005): Qualitätskriterien transdisziplinärer Forschung. Ein Leitfaden für die formative Evaluation von Forschungsprojekien. Frankfurt a. M.: Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE).

    Google Scholar 

  • Bergmann, Matthias, Thomas Jahn, Toblas Knobloch, Wolfgang Krohn, Christian Pohl und Engelbert Schramm (2010): Methoden transdisziplinärer Forschung: Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander, Karen Kastenhofer und Helge Torgersen (2010): Inter-und Transdisziplinarität - zur Einleitung In eine anhaltend aktuelle Debatte. In: Bogner, Alexander, Karen Kastenhofer und Helge Torgersen (Hrsg.), Inter-und Transdisziplinarität im Wandel ? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Baden-Baden: Nomos, 7–21.

    Google Scholar 

  • Bora, Alfons (2010): Wissenschaftliche Politikberatung und die disziplinaren Grundlagen der Wissenschaft. In: Bogner, Alexander, Karen Kastenhofer und Helge Torgersen (Hrsg.), Inter-und Transdisziplinarität im Wandel ? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Baden-Baden: Nomos, 25–55.

    Google Scholar 

  • Brand, Karl-Werner (Hrsg.) (2000): Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität. Besonderheiten, Probleme und Erfordernisse der Nachhaltigkeitsforschung. Berlin: Analytica.

    Google Scholar 

  • Darbellay, Fréderic und Theres Pauken (Hrsg.) (2008) : Le défi de I'nter-et Transdisciplinarité: Concepts, méthodes et pratiques innovantes dans l'enseignement et la recherche [Herausforderung Inter-und Transdisziplinarität: Konzepte, Methoden und innovative Umsetzung in Lehre und Forschung]. Lausanne: Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.

    Google Scholar 

  • Defila, Rico und Antonietta Di Giulio (1999): Transdisziplinarität evaluieren - aber wie? Evaluationskriterien für inter-und transdisziplinäre Forschung. Panorama Sondernummer 99, URL: www.ikaoe.unibe.ch/forschung/ip/Sondernummer.Pano.1.99.pdf. Stand: 29.09.2010.

  • Defila, Rico, Antoinetta Di Giulio und Michael Scheuermann (2006): Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter-und transdisziplinärer Projekte. Zürich: vdf.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas und Carlo C. Jäger (Hrsg.) (1996): Umweltsoziologie. Sonderheft j6 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas und Peter Preisendörfer (2001): Umweltsoziologie. Fine Einführung. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Dunlap, Riley E., Frederick H. Büttel, August Gijswijt und Peter Dickens (Hrsg.) (2002): Sociological Theory and the Environment: Classical Foundations, Contemporary Insights. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Frodeman, Robert, Julie Thompson Klein und Carl Mitcham (Hrsg.) (2010): Oxford Handbook on Interdisciplinarity. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Freudenburg, William R. (2006): Environmental Degradation, Disproportionality, and the Double Diversion: Reaching Out, Reaching Ahead, and Reaching Beyond. Rural Sociology 71 (1): 3–32.

    Article  Google Scholar 

  • Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzman, Peter Scott und Martin Trow (1994): The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael und Helga Nowotny (2001): The potential of transdisciplinarity. In: Klein Thompson, Julie, Walter Grossenbacher-Mansuy, Rudolf Häberli, Alain Bill, Roland W. Scholz und Myrtha Welti (Hrsg.) (2001), Transdisciplinarity: Joint Problem Solving Among Science, Technology, and Society. An Effective Way for Managing Complexity. Basel: Birkhäuser, 67–80.

    Google Scholar 

  • Gieryn, Thomas F. (1983): Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review 48 (6): 781–795.

    Article  Google Scholar 

  • Groß, Matthias und Harald Heinrichs (Hrsg.) (2010a): Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Groß, Matthias und Heinrichs, Harald (2010b): Moving Ahead: Environmental Sociology's Contribution to Inter-and Transdisciplinary Research. In: Groß, Matthias und Harald Heinrichs (Hrsg.), Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Dordrecht: Springer: 347–351.

    Google Scholar 

  • Haas, Peter M. (1992). Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination. International Organization 46 (1): 1–35.

    Article  Google Scholar 

  • Häberli, Rudolf und Walter Grossenbacher-Mansuy (1998): Transdisziplinarität zwischen Förderung und Überforderung: Erkenntnisse aus dem SPP Umwelt. Gaia 7 (3): 196–213.

    Google Scholar 

  • Häberli, Rudolf, Roland W. Scholz, Alain Bill und Myrtha Welti (Hrsg.) (2000): Transdisciplinarity: Joint Problem-Solving Among Science, Technology and Society. Workbook I: Dialogue Sessions and Idea Market. Zürich: Haffmans Sachbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Hannigan, John (2006): Environmental Sociology. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hessels, Laurens K. und Harro van Lente (2008): Re-thinking New Knowledge Production: A Literature Review and a Research Agenda. Research Policy 37(4): 740–760.

    Article  Google Scholar 

  • Hirsch Hadorn, Gertrude, David Bradley, Christian Pohl, Stephan Rist und Urs Wiesmann (2006): Implications of Transdisciplinarity for Sustainability Research. Ecological Economics 6o(1), 119–128.

    Article  Google Scholar 

  • Hirsch Hadorn, Gertrude, Holger Hoffmann-Riem, Susette Biber-Klemm, Walter Grossen-bacher-Mansuy, Dominique Joye, Christian Pohl, Urs Wiesmann und Elisabeth Zemp (Hrsg.) (2008): Handbook of Transdisciplinary Research. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Huber, Joseph (2001). Allgemeine UmweltSoziologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Jantsch, Eric (1972). Inter-and Transdisciplinary University: A Systems Approach to Education and Innovation. Higher Education 1(1): 7–37.

    Article  Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (1990). The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • King, Leslie und Deborah McCarthy (2009): Environmental Sociology: From Analysis to Action. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Klein Thompson, Julie (2008) Evaluation of Interdisciplinary and Transdisciplinary Research: A Literature Review. American Journal of Preventive Medicine 35 (2): 116–123.

    Article  Google Scholar 

  • Klein Thompson, Julie, Walter Grossenbacher-Mansuy, Rudolf Häberli, Alain Bill, Roland W. Scholz und Myrtha Welti (Hrsg.) (2001): Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society. An effective Way for Managing Complexity. Basel: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Krütli, Pius (2009): Radioactive Waste Management: Justice and Decision-Making Processes in Repository Siting for Nuclear Waste. ETH Zürich: Unpublished PhD Thesis.

    Google Scholar 

  • Krütli, Pius, Michael Stauffacher, Thomas Flüeler und Roland W. Scholz (2010): Functional-dynamic Public Participation in Technological Decision Making: Site Selection Processes of Nuclear Waste Repositories. Journal of Risk Research 13 (7): 861–875.

    Article  Google Scholar 

  • Lewin, Kurt (1946): Action Research and Minority Problems. Journal of Social Issues 2(4): 34–46.

    Article  Google Scholar 

  • Loibl, Marie Céline (2005): Empfehlungen zur Evaluation transdisziplinärer Forschung. Gaia 14 (4): 351–353.

    Google Scholar 

  • Maasen, Sabine und Olivier Lieven (2006): Transdisciplinarity: a new mode of governing science? Science and Public Policy 33 (6): 399–410.

    Article  Google Scholar 

  • Maasen, Sabine und Peter Weingart (Hrsg.) (2005): Democratization of Expertise ? Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Mieg, Harald A., Roland W. Scholz und Jürg Stünzi (1996): Das Prinzip der modularen Integration: Neue Wege von Führung und Wissensintegration im Management von Um-weltprojekten. Organisationsentwicklung 15(2): 4–15.

    Google Scholar 

  • Mieg, Harald A. (2003): Interdisziplinarität braucht Organisation! Umweltpsychologie 7 (2): 32–52.

    Google Scholar 

  • Mieg, Harald A. (2006): System experts and decision making experts in transdisciplinary projects. International Journal of Sustainability in Higher Education 7(3): 341–351.

    Article  Google Scholar 

  • Mittelstraß, Jürgen (1992): Auf dem Weg zur Transdisziplinarität. Gaia 5 (1): 250.

    Google Scholar 

  • Mogalle, Marc (2001): Management transdisziplinärer Forschungsprozesse. Basel: Birkhäuser Verlag.

    Google Scholar 

  • Muhar, Andreas, Ulli Vilsmaier, Michaela Glanzer und Bernd Freyer (2006): Initiating Transdisciplinarity in Academic Case Study Teaching: Experiences from a Regional Development Project in Salzburg, Austria. International Journal of Sustainability in Higher Education 7 (3): 293–308.

    Article  Google Scholar 

  • Nicolescu, Basarab (1996): TransdisciplinarityILa transdisciplinarité, manifesto, Rocher Publishing House, Transdisciplinarity series: Monaco.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga (2000). Wissenschaft und Gesellschaft: Eine neue Beziehung: Keine Angst vor der Agora. Bulletin ETH Zürich. 277 (April): 8–12.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga, Peter Scott und Michael Gibbons (2004 [2001]): Wissenschaft neu denken: Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewißheit. Weilerswirst: Vebrück.

    Google Scholar 

  • Pohl, Christian und Gertrude Hirsch Hadorn (2006): Gestaltungsprinzipien für die tmnsdisziplinäre Forschung. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Pohl, Christian, Stephan Rist, Anne Zimmermann, Patricia Fry, Ghana S. Gurung, Flurina Schneider, Chinwe Ifejika Speranza, Boniface Kiteme, Sebastian Boillat, Elvira Serrano, Gertrude Hirsch Hadorn und Urs Wiesmann (2010): Researchers' Roles in Knowledge Co-production: Experience from Sustainability Research in Kenya, Switzerland, Bolivia and Nepal. Science and Public Policy, 37(4): 267–281, URL: www.envphil.ethz.ch/people/pohlc/papers/Pohl_et_al_2010.pdf. Stand: 29.09.2010.

  • Rau, Henrike (2010): (Im)mobility and Environment-society Relations: Arguments for and Against the ‚Mobilisation‘ of Environmental Sociology. In: Groß, Matthias und Harald Heinrichs (Hrsg.), Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Dordrecht: Springer, 237–254.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin (1996): Rolle und Stellenwert der Soziologie in der Umweltforschung. In: Diek-mann, Andreas und Carlo C. Jäger (Hrsg.), Umweltsoziologie, Sonderheß 36 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 28–38.

    Google Scholar 

  • Reusswig, Fritz (2010): The New Climate Change Discourse: A Challenge for Environmental Sociology. In: Groß Matthias und Harald Heinrichs (Hrsg.), Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Dordrecht: Springer: 39–37.

    Google Scholar 

  • Roux, Michel (1997): Gemeinsames Forschen von Praxis und Wissenschaft für eine nachhaltige Entwicklung. Gaia 6 (2): 133–136.

    Google Scholar 

  • Schneide wind, Uwe (2010): Ein institutionelles Reformprogramm zur Förderung transdisziplinärer Nachhaltigkeitsforschung. Gaia 19 (2): 122–128.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W. (1998). Synopse: Nachhaltige Regionalentwicklung - Der Klettgau, eine Region im Umbruch. In: Scholz, Roland W., Sandro Bosch, Lucio Carlucci und Jenny Oswald (Hrsg.), Nachhaltige Regionalentwicklung: Chancen der Region Klettgau. Zürich: Rüegger, 13–24.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W. (2001). The Mutual Learning Sessions. In: Klein Thompson, Julie, Walter Grossenbacher-Mansuy, Rudolf Häberli, Alain Bill, Roland W. Scholz und Myrtha Welti (Hrsg.) (2001), Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society. An effective Way for Managing Complexity. Basel: Birkhäuser, 117–129.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W. (2011). Environmental Literacy in Science and Society: from Knowledge to Decisions. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W., Rudolf Häberli, Alain Bill und Myrta Welti (Hrsg.) (2000): Transdisciplinarity: Joint Problem-Solving among Science, Technology and Society. Workbook II: Mutual Learning Sessions. Zürich: Haffmans Sachbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W. und David Marks (2001): Learning about Transdisciplinarity: Where are we? Where have we been? Where should we go? In: Klein Thompson, Julie, Walter Grossenbacher-Mansuy, Rudolf Häberli, Alain Bill, Roland W. Scholz und Myrtha Welti (Hrsg.) (2001), Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society. An effective Way for Managing Complexity. Basel: Birkhäuser: 236–232.

    Google Scholar 

  • Scholz, Roland W., Harald A. Mieg und Jenny E. Oswald (2000): Transdisciplinarity in groundwater management: Towards mutual learning of science and society. Water, Air, and Soil Pollution 123 (1-4): 477–487.

    Article  Google Scholar 

  • Scholz, Roland W. und Michael Stauffacher (2009): Von einer Wissenschaft für die Gesellschaft zu einer Wissenschaft mit der Gesellschaft. Psychologische Rundschau 60 (4): 242–244.

    Article  Google Scholar 

  • Shinn, Terry (2002): The Triple Helix and New Production of Knowledge: Prepackaged Thinking on Science and Technology. Social Studies of Science 32 (4): 399–614.

    Google Scholar 

  • Stauffacher, Michael (2010): Beyond Neocorporatism?! Transdisciplinary Case Studies as a Means for Collaborative Learning in Sustainable Development. In: Groß, Matthias und Harald Heinrichs (Hrsg.), Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Dordrecht: Springer: 201–216.

    Google Scholar 

  • Stauffacher, Michael, Alexander Walter, Daniel J. Lang, Arnim Wiek und Roland W. Scholz (2006): Learning to Research Environmental Problems from a Functional Socio-cultural Constructivism Perspective: The Transdisciplinary Case Study Approach. International Journal of Sustainability in Higher Education 7 (3): 252–275.

    Article  Google Scholar 

  • Stauffacher, Michael, Patricia Fry, Andreas Kläy, Michel Roux und Antonio Valsangiacomo (2009): Umweltforschung an den Schnittstellen von Mensch und Umwelt sowie Wissenschaft und Gesellschaft. Gaia 18 (4): 340–342.

    Google Scholar 

  • Stauffacher, Michael und Corinne Moser (2010): A New „Epistemic Community“ in Nuclear Waste Governance ? Theoretical Reflections and Empirical Observations on some Fundamental Challenges. Catalan Journal of Communication and Cultural Studies 2(2): 197–211.

    Article  Google Scholar 

  • Stich weh, Rudolf (1994): Wissenschaft, Universität, Professionen: Soziologische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stokes, Donald E. (1997): Pasteur's Quadrant: Basic Science and Technological Innovation. Washington, D.C.: Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Truffer, Bernhard, Christine Bratrich, Jochen Markard, Armin Peter, Alfred Wüest und Bernhard Wehrli (2003): Green Hydropower: The Contribution of Aquatic Science Research to the Promotion of Sustainable Electricity. Aquatic Sciences 65 (2): 99–110.

    Google Scholar 

  • Walter, Alexander I, Sebastian Helgenberger, Arnim Wiek und Roland W. Scholz (2007): Measuring Social Effects of Transdisciplinary Research Projects. Design and application of an evaluation method. Evaluation and Program Planning 30 (4): 325–338.

    Article  Google Scholar 

  • Weingart, Peter (1997): From ‚Penalization‘ to ‚Mode z‘: Old Wine in New Bottles? Social Science Information 36 (4): 591–613.

    Article  Google Scholar 

  • Weingart, Peter und Justus Lentsch (2008): Wissen, Beraten, Entscheiden: Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Stauffacher, M. (2011). Umweltsoziologie und Transdisziplinarität. In: Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17429-7

  • Online ISBN: 978-3-531-93097-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics