Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methodische Herausforderungen: Umweltbewusstsein, Feldexperimente und die Analyse umweltbezogener Entscheidungen

  • Chapter
Book cover Handbuch Umweltsoziologie

Zusammenfassung

Der Analyse umweltbezogener Entscheidungen kommt in der sozialwlssenschaftllchen Umweltforschung eine hohe Bedeutung zu. Dieser besondere Stellenwert der Entscheidungsanalyse ergibt sich aufgrund von Prämissen des struktur-individua-listischen Paradigmas, in dem Umweltprobleme wie saurer Regen, Luftverschmutzung oder der Klimawandel als häufig unintendierte kollektive Folgen individuellen Handelns verstanden werden können (vgl. Coleman 1995). Hieraus folgt unmittelbar eine große Bedeutung der Handlungs- und Entscheidungsanalyse für die Praxis: Wenn Umweltprobleme eine kollektive Folge individueller Entscheidungen mit Umweltbezug sind (siehe hierzu auch den Beitrag von Liebe und Preisendörfer in diesem Band), führt auch der Weg in eine nachhaltigere Gesellschaft über die Handlungsentscheldungen von individuellen (bzw. korporativen) Akteuren. Um weiteren Schaden an der Umwelt (und damit auch den menschlichen Lebensgrundlagen) zu vermeiden, ist es notwendig, Strukturen und Rahmenbedingungen zu etablieren, die umweltfreundliches Verhalten fördern und umweltschädliches Verhalten sanktionieren. Um fehlerhafte Anreizstrukturen zu vermeiden, müssen solche Interventionen jedoch auf ein detailliertes Verständnis der Gründe für menschliches Verhalten aufbauen. Ein Beispiel für eine schlecht geplante Intervention berichten Baltas und Xepapadeas (2001): Um das Verkehrsaufkommen - genauer die Zahl der Autos - in der Athener Innenstadt zu reduzieren, führte die Stadtverwaltung die Regel ein, dass an bestimmten Wochentagen nur noch Autos mit einer ungeraden Nummer, an anderen Tagen nur solche mit einer geraden Nummer die Innenstadt befahren durften. Baltas und Xepapadeas (2001: 175) bewerten den Erfolg der Maßnahme jedoch negativ: „given the inefficiencies of the public transport system, many Athenians were motivated to purchase a new passenger car and to keep the old car as well in order to have both an odd and an even number plate“

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Dunlap, Riley E. und Robert Emmet Jones (2002): Environmental Concern: Conceptual and Measurement Issues. In: Dunlap, Riley E. und William Michelson (Hrsg.), Handbook of Environmental Sociology, Westport: Greenwood Press, 482–524.

    Google Scholar 

  • Bamberg, Sebastian und Guido Möser (2007): Twenty Years after Hines, Hungerford, and Tomera: A New Meta-analysis of Psychosocial Determinants of Pro-environmental Behaviour. Journal of Environmental Psychology 27 (1): 14–25.

    Article  Google Scholar 

  • Shadish, William R., Thomas D. Cook, und Donald T. Campbell (2002): Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston: Houghton Miffin.

    Google Scholar 

  • King, Gary, Robert O. Keohane und Sidney Verba (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

Zitierte Literatur

  • Ajzen, Icek (1989): Attitude Structure and Behavior. In: Pratkanis, Anthony R., Stephen J. Breckler und Anthony G. Greenwald (Hrsg.), Attitude Structure and Function. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 241–274.

    Google Scholar 

  • Ajzen, Icek, und Martin Fishbein (1977): Attitude-Behavior Relations: A Theoretical Analysis and Review of Empirical Research. Psychological Bulletin 84 (5): 888–918.

    Article  Google Scholar 

  • Allison, Paul D. (2009): Fixed Effects Regression Models. A Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Angrist, Joshua D. und Jörn-Steffen Pischke (2009): Mostly Harmless Econometrics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Baltas, Nicholas C. und Anastasios Xepapadeas (2001): Car Replacement and Environmental Policy in the EU: The Case of Greece. In: Paraskevopoulos, Christos C, Andreas A. Kintis und Alexander J. Kondonassis (Hrsg.), Globalization and the Political Economy of Trade Policy. Toronto: APF Press, 173–192.

    Google Scholar 

  • Bamberg, Sebastian, Eldad Davidov und Peter Schmidt (2008): Wie gut erklären „enge“ oder „weite“ Rational-Choice-Versionen Verhaltensveränderungen? Ergebnisse einer experimentellen Interventionsstudie. In: Diekmann, Andreas, Klaus Eichner, Peter Schmidt und Peter Voss (Hrsg.), Rational Choice: Theoretische Analysen und empirische Resultate. Festschrift für Karl-Dieter Opp zum jo. Geburtstag. Wiesbaden: VS Verlag, 143–169.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bamberg, Sebastian (2003): How does Environmental Concern Influence Specific Environmentally related Behaviors? A New Answer to an Old Question. Journal of Environmental Psychology 23 (1): 21–32.

    Article  Google Scholar 

  • Bamberg, Sebastian und Guido Moser (2007): Twenty Years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new Meta-Analysis of Psycho-social Determinants of Pro-environmental Behaviour. Journal of Environmental Psychology 27 (1): 14–25.

    Article  Google Scholar 

  • Bechtel, Robert B., Victor Corral-Verdugo, Masaaki Asai und Alvaro Gonzalez Riesle (2006): A Cross-Cultural Study of Environmental Belief Structures in USA, Japan, Mexico, and Peru. International Journal of Psychology 41 (2): 145–151.

    Article  Google Scholar 

  • Best, Henning (2008): Die Umstellung auf ökologische Landwirtschaft. Empirische Analysen zur Low-Cost-Hypothese des Umweltverhaltens. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60 (2): 314–338.

    Article  Google Scholar 

  • Best, Henning (2009a): Kommt erst das Fressen und dann die Moral? Eine feldexperimentelle Überprüfung der Low-Cost-Hypothese und des Modells der Frame-Selektion. Zeitschrift für Soziologie 38 (2): 131–151.

    Google Scholar 

  • Best, Henning (2009b): Structural and Ideological Determinants of Household Waste Recycling: Results from an Empirical Study in Cologne, Germany. Nature and Culture 4 (2): 167–190.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, Norman und Axel Franzen (1995): Rationalität und Umweltverhalten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47: 231–248.

    Google Scholar 

  • Breckler, Stephen J. (1984): Empirical Validation of Affect, Behavior, and Cognition as Distinct Components of Attitude. Journal of Personality and Social Psychology 47 (6): 1191–1205.

    Article  Google Scholar 

  • Brüderl, Josef (2010): Kausalanalyse mit Paneldaten. In: Wolf, Christof und Henning Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Wiesbaden: VS Verlag, 963–994.

    Google Scholar 

  • Buttel, Frederick H. und William L. Flinn, 1976: Environmental Politics: The Structuring of Partisan and Ideological Cleavages in Mass Environmental Attitudes. The Sociological Quarterly 17 (4): 477–490.

    Article  Google Scholar 

  • Caliendo, Marco und Sabine Kopeinig (2008): Some Practical Guidance for the Implementation of Propensity Score Matching, Journal of Economic Surveys 22 (1): 31–72.

    Article  Google Scholar 

  • Camic, Charles (1992): The Matter of Habit. In: Zey, Mary (Hrsg.), Decision Making: Alternatives to Rational Choice Models. Newbury Park: Sage, 185–232.

    Google Scholar 

  • Catton, William R. und Riley E. Dunlap (1978): Environmental Sociology: A New Paradigm. The American Sociologist 13 (1): 41–49.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S. (1995): Grundlagen der Sozialtheorie. Band 1: Handlungen und Handlungssysteme. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Davidov, Eldad (2007): Explaining Habits in a New Context: The Case of Travel-Mode Choice. Rationality and Society 19 (3): 315–334

    Article  Google Scholar 

  • Derksen, Linda und John Gartrell (1993): The Social Context of Recycling. American Sociological Review 58 (3): 434–442.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas und Peter Preisendörfer (1998): Umweltbewußtsein und Umweltverhalten in Low-und High-Cost-Situationen: Eine empirische Überprüfung der Low-Cost-Hypothese. Zeitschrift für Soziologie 27 (6): 438–453.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas und Peter Preisendörfer (2001): Umweltsoziologie. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Dunlap, Riley E. und Robert Emmet Jones (2002): Environmental Concern: Conceptual and Measurement Issues. In: Dunlap, Riley E. und William Michelson (Hrsg.), Handbook of Environmental Sociology. Westport, Co: Greenwood Press, 482–524.

    Google Scholar 

  • Dunlap, Riley E. und Kent D. Van Liere (1978): The „New Environmental Paradigm“: A Proposed Measuring Instrument and Preliminary Results, Journal of Environmental Education 9/1978:10–19.

    Google Scholar 

  • Dunlap, Riley E., Kent D. van Liere, Angela G. Mertig und Robert Emmet Jones (2000): Measuring endorsement of the new ecological paradigm: A revised NEP scale. Journal of Social Issues 56 (3): 425–442.

    Article  Google Scholar 

  • Eagly, Alice H. und Shelly Chaiken (1998): Attitude Structure and Function. In: Gilbert, Daniel T, Susan T. Fiske und Gardner Lindzey (Hrsg.), The Handbook of Social Psychology. Volume I. Oxford: Oxford University Press, 269–322.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (2000): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 3: Soziales Handeln. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (2002): In guten wie in schlechten Tagen? Das Framing der Ehe und das Risiko zur Scheidung. Eine Anwendung und ein Test des Modells der Frame-Selektion. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54 (1): 27–63.

    Article  Google Scholar 

  • Franzen, Axel (1995): Trittbrettfahren oder Engagement? Überlegungen zum Zusammenhang zwischen Umweltbewusstsein und Umweltverhalten. In: Diekmann, Andreas und Axel Franzen (Hrsg.), Kooperatives Umwelthandeln. Zürich: Rüegger, 133–149.

    Google Scholar 

  • Gangl, Markus (2010): Nichtparametrische Schätzung kausaler Effekte mittels Matchingverfahren. In: Wolf, Christof und Henning Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Wiesbaden: VS Verlag, 931–961.

    Google Scholar 

  • Guagnano, Gregory A., Paul C. Stern und Thomas Dietz (1995): Influences on Attitude-Behavior Relationships. A Natural Experiment with Curbside Recycling. Environment and Behavior 27 (5): 699–718.

    Article  Google Scholar 

  • Hawcroft, Lucy J. und Taciano L. Milfont (2010): The Use (and Abuse) of the New Environmental Paradigm Scale Over the Last 30 Years: A Meta-Analysis. Journal of Environmental Psychology 30 (2): 143–158.

    Article  Google Scholar 

  • Hines, Jody M., Harold R. Hungerford und Audrey Tomera (1986): Analysis and Synthesis of Research on Responsible Environmental Behavior: A Meta-Analysis, The Journal of Environmental Education 18: 1–8.

    Article  Google Scholar 

  • Hunter, Lori M. und Leslie Rinner (2004): The Association Between Environmental Perspective and Knowledge and Concern With Species Diversity. Society and Natural Resources 17: 517–532.

    Article  Google Scholar 

  • King, Gary, Robert O Keohane und Sidney Verba (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kroneberg, Clemens (2005): Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. Ein allgemeines Modell des Handelns. Zeitschrift für Soziologie 34 (5): 344–363.

    Google Scholar 

  • Liebe, Ulf und Peter Preisendörfer (2007): Zahlungsbereitschaft für kollektive Umweltgüter: Theoretische Grundlagen und empirische Analysen am Fallbeispiel der Wertschätzung biologischer Vielfalt im Wald. Zeitschrift für Soziologie 36 (5): 326–345.

    Google Scholar 

  • Liska, Allen E. (1974): Emergent issues in the attitude-behavior consistency controversy. American Sociological Review 39 (2): 261–272.

    Article  Google Scholar 

  • Liska, Allen E. (1984): A Critical Examination of the Causal Structure of the Fishbein/Ajzen Attitude-Behavior Model. Social Psychology Quarterly 47 (1): 61–74.

    Article  Google Scholar 

  • Maloney, Michael P. und Michael P. Ward (1973): Ecology: Let's Hear from the People; An Objective Scale for the Measurement of Ecological Attitudes and Knowledge. American Psychologist 28: 583–586.

    Article  Google Scholar 

  • Morgan, Stephan L. und David J. Harding (2006): Matching Estimators of Causal Effects. Prospects and Pitfalls in Theory and Practice. Sociological Methods & Research 35 (1): 3–60.

    Google Scholar 

  • Preisendörfer, Peter und Axel Franzen (1996): Der schöne Schein des Umweltbewusstseins: Zu den Ursachen und Konsequenzen von Umwelteinstellungen in der Bevölkerung. In: Diekmann, Andreas und Carlo C. Jaeger (Hrsg.), Umweltsoziologie. Opladen: West-deutscher Verlag, 219–244.

    Google Scholar 

  • Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1978): Umweltgutachten 1978. Bonn: Bundestagsdrucksache 8/1978.

    Google Scholar 

  • Rokeach, Milton (1968): Believes, Attitudes, and Values. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Rosenbaum, Paul R., und Donald B. Rubin (1983): The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects. Biometrika 70: 41–55.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, Morris J. und Carl I. Hovland (1960): Cognitive, affective and behavioral components of attitudes. In: Hovlland, Carl I. und Morris J. Rosenberg (Hrsg.), Attitude organization and change. New Haven: Yale University Press, 1–14.

    Google Scholar 

  • Schultz, P. Wesley, Valdiney V Gouveia, Linda D. Cameron, Geetika Tankha, Peter Schmuck und Marek Franek (2005): Values and their relationship to environmental concern and conservation behaviour. Journal of Cross-Cultural Psychology 36 (4): 457–475.

    Article  Google Scholar 

  • Shadish, William R., Thomas D. Cook und Donald T. Campbell (2002): Experimental and quasiexperimental designs for generalized causal inference. Boston: Houghton Miffin Company.

    Google Scholar 

  • Stern, Paul C. und Thomas Dietz (1994): The value basis of environmental concern. Journal of Social Issues 50 (3): 65–84.

    Article  Google Scholar 

  • Stern, Paul C, Thomas Dietz und Gregory A. Guagnano (1995): The New Environmental Paradigm in social psychological perspective. Environment and Behavior 27 (1): 723–745.

    Article  Google Scholar 

  • Van Liere, Kent D. und Riley E. Dunlap (1980): The Social Bases of Environmental Concern: A Review of Hypotheses, Explanations and Empirical Evidence. Public Opinion Quarterly 44: 181–197.

    Article  Google Scholar 

  • Wooldridge, Jeffrey M. (2003): Introductory Econometrics: A Modern Approach. Mason: Thomson.

    Google Scholar 

  • Xiao, Chenyang und Riley E. Dunlap (2007): Validating a Comprehensive Model of Environ-mental Concern Cross-Nationally: AU.S.-Canadian Comparison. Social Science Quarterly 88 (2): 471–493.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Henning Best
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Best, H. (2011). Methodische Herausforderungen: Umweltbewusstsein, Feldexperimente und die Analyse umweltbezogener Entscheidungen. In: Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17429-7

  • Online ISBN: 978-3-531-93097-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation