Advertisement

Umweltsoziologie und Rational-Choice-Theorie

Chapter

Zusammenfassung

Die Frage nach den Ursachen von Umweltproblemen, d. h. warum Menschen in vielen Bereichen ihre natürlichen Lebensgrundlagen gefährden, wird in der sozialwissenschaftlichen Umweltforschung im Lichte unterschiedlicher Theorieperspek- tiven beantwortet. Die vier wichtigsten sind: (1) Marxistische und neomarxistische Theoriepositionen sehen die Tretmühle der kapitalistischen Produktion mit dem eingebauten Zwang zu wirtschaftlichem Wachstum, mit immer schnelleren Produkt- und Konsumzyklen und mit der Ausbeutung der Schwellen- und Entwicklungsländer im Globalisierungsprozess als den Hauptgrund für die Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen (grundlegend Schnaiberg und Gould 1994). (2) Vertreter funktionalistischer und systemtheoretischer Theorien folgen der Idee der funktionalen Differenzierung, betonen die Eigenlogik der verschiedenen gesellschaftlichen Teilsysteme, deren begrenzte Steuerungsfähigkeit aufgrund bereichsspezifischer Codes, und behaupten fundamentale Schwierigkeiten im Umgang mit Umweltproblemen, weil diese Querschnittscharakter in dem Sinne haben, dass sie in unterschiedliche Subsysteme hineinreichen (grundlegend Luhmann 1986). (3) Interaktionistische Theorievarianten melden sich in der Umweltdebatte vor allem mit konstruktivistischen Argumenten dergestalt zu Wort, dass es Umweltprobleme und -risiken nicht an sich gibt, diese vielmehr stets erst im sogenannten gesellschaftlichen Diskurs entstehen und mehr oder weniger inszeniert und sozial konstruiert werden (grundlegend Douglas und Wildavsky 1983, siehe dazu auch den Beitrag von Keller und Poferl in diesem Band). (4) Schließlich stimmen Anhänger der Rational-Choice- Theorie (RCT) darin überein, dass es sich bei Umweltproblemen um emergente Effekte handelt, die - nicht selten als unbeabsichtigte Nebenfolgen - im Geflecht des Handelns eigeninteressierter rationaler Akteure entstehen (grundlegend zur RCT allgemein Coleman 1990, speziell zur RC-basierten Umweltforschung Preisendörfer 2004, Liebe und Preisendörfer 2010).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Coleman, James S. (1991 [1990]): Grundlagen der Sozialtheorie, 3 Bände. München: Oldenbourg.Google Scholar
  2. Diekmann, Andreas (2009): Spieltheorie: Einführung, Beispiele, Experimente. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  3. Freeman III, A. Myrick (2003): The Measurement of Environmental and Resource Values. Theory and Methods. Washington, DC: Resources for the Future.Google Scholar
  4. Ostrom, Elinor (1999 [1990]): Die Verfassung der Allmende: Jenseits von Staat und Markt. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  5. Schelling, Thomas C. (1978): Micromotives and Macrobehavior. New York: Norton.Google Scholar

Zitierte Literatur

  1. Ajzen, Icek (1991): The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50 (2): 179–211.CrossRefGoogle Scholar
  2. Axelrod, Robert (1987 [1984]): Die Evolution der Kooperation. München: Oldenbourg.Google Scholar
  3. Bamberg, Sebastian und Peter Schmidt (2003): Incentives, Morality, or Habit? Predicting Students' Car Use for University Routes with the Models of Ajzen, Schwartz, and Triandis. Environment and Behavior 35 (2): 264–285.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bateman, Ian J., Richard T. Carson, Brett Day, Michael Hanemann, Nick Hanley, Tannis Hett, Michael Jones-Lee, Graham Loomes, Susana Mourato, Ece Özdemiroglu, David W. Pearce, Robert Sugden und John Swanson (2002): Economic Valuation with Stated Preference Techniques. A Manual. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  5. Bennett, Jeff und Russell Blarney (Hrsg.) (2001): The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation. Cheltenham: Edward Edgar.Google Scholar
  6. Best, Henning (2009): Organic Farming as a Rational Choice: Empirical Investigations in Environmental Decision Making. Rationality and Society 21 (2): 197–224.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bolton, Gary E. und Axel Ockenfels (2000): ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition. American Economic Review 90 (1): 166–193.CrossRefGoogle Scholar
  8. Brüderl, Josef und Peter Preisendörfer (1995): Der Weg zum Arbeitsplatz: Eine empirische Untersuchung zur Verkehrsmittelwahl. In: Diekmann, Andreas und Axel Franzen (Hrsg.), Kooperatives Umwelthandeln. Zürich: Rüegger, 69–88.Google Scholar
  9. Camerer, Colin F. (2003): Behavioral Game Theory: Experiments in Strategie Interactions. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  10. Camerer, Colin F., George Loewenstein und Drazen Prelec (2005): Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics. Journal of Economic Literature 43 (1): 9–64.CrossRefGoogle Scholar
  11. Carlsson, Fredrik und Mitesh Kataria (2008): Assessing Management Options for Weed Control with Demanders and Non-Demanders in a Choice Experiment. Land Economics 84 (3): 517–528.Google Scholar
  12. Coleman, James S. (1986): Social Theory, Social Research, and a Theory of Action. American Journal of Sociology 91 (6): 1309–1335.CrossRefGoogle Scholar
  13. Coleman, James S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap Press.Google Scholar
  14. Diekmann, Andreas (1996): Homo ÖKOnomicus. Anwendungen und Probleme der Theorie rationalen Handelns im Umweltbereich. In: Diekmann, Andreas und Carlo C. Jaeger (Hrsg.), Umweltsoziologie. Sonderheft 36 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 89–118.Google Scholar
  15. Diekmann, Andreas (2001): Umweltbewusstsein und Ökonomie des Energiesparens. In: Stockmann, Reinhard und Julia Urbahn (Hrsg.), Umweltberatung und Nachhaltigkeit. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 22–30.Google Scholar
  16. Diekmann, Andreas (2008): Soziologie und Ökonomie: Der Beitrag experimenteller Wirtschaftsforschung zur Sozialtheorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60 (3): 528–550.CrossRefGoogle Scholar
  17. Diekmann, Andreas (2009): Spieltheorie. Einführung, Beispiele, Experimente. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  18. Diekmann, Andreas und Thomas Voss (2004): Die Theorie rationalen Handelns. Stand und Perspektiven. In: Diekmann, Andreas und Thomas Voss (Hrsg.), Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaflen. München: Oldenbourg, 13–29.Google Scholar
  19. Dietz, Thomas, Elinor Ostrom und Paul C. Stern (2003): The Struggle to Govern the Commons. Science 302:1907–1912.CrossRefGoogle Scholar
  20. Douglas, Mary und Aaron Wildavsky (1983): Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  21. Esser, Hartmut (1996): Soziologie. Allgemeine Grundlagen, Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  22. Esser, Hartmut (1998): Why are Bridge Hypotheses Necessary? In: Biossfeld, Hans-Peter und Gerald Prein (Hrsg.), Rational Choice Theory and Large-Scale Data Analysis. Boulder: West-view Press, 94–111.Google Scholar
  23. Fehr, Ernst und Klaus M. Schmidt (1999): A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation. The Quarterly Journal of Economics 114 (3): 817–868.CrossRefGoogle Scholar
  24. Frederick, Shane, George Loewenstein und Ted O'Donoghue (2002): Time Discounting and Time Preference: A Critical Review. Journal of Economic Literature 40 (2): 351–401.CrossRefGoogle Scholar
  25. Freeman III, A. Myrick (2003): The Measurement of Environmental and Resource Values. Theory and Methods. Washington DC: Resources for the Future.Google Scholar
  26. Frey, Bruno S. und Alois Stutzer (2002a): Happiness and Economics. How the Economy and Institutions Affect Well-Being. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  27. Frey Bruno S. und Alois Stutzer (2002b): What Can Economists Learn from Happiness Research? Journal of Economic Literature 40 (2): 402–435.CrossRefGoogle Scholar
  28. Frey, Bruno S., Simon Luechinger und Alois Stutzer (2010): The Life Satisfaction Approach to Environmental Valuation. Annual Review of Resource Economics 2: 139–160.CrossRefGoogle Scholar
  29. Gately, Dermot (1980): Individual Discount Rates and the Purchase and Utilization of Energy-Using Durables: Comment. Bell Journal of Economics 11 (1): 373–74.CrossRefGoogle Scholar
  30. Granovetter, Mark (1978). Threshold Models of Collective Behavior. American Journal of Sociology 83 (6): 1420–1443.CrossRefGoogle Scholar
  31. Hardin, Garrett (1968): The Tragedy of the Commons. Science 162: 1243–1248.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hausman, Jerry A. (1979): Individual Discount Rates and the Purchase and Utilization of Energy-Using Durables. Bell Journal of Economics 10 (1): 33–54.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hechter, Michael und Satoshi Kanazawa (1997): Sociological Rational Choice Theory. Annual Review of Sociology 23: 191–214.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hedström, Peter und Richard Swedberg (1996): Rational Choice, Empirical Research, and the Sociological Tradition. European Sociological Review 12 (2): 127–146.Google Scholar
  35. Hedström, Peter und Richard Swedberg (1998): Social Mechanisms: An Introductory Essay. In: Hedström, Peter und Richard Swedberg (Hrsg.), Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  36. Kelle, Udo und Lüdemann, Christian (1998): Bridge Assumptions in Rational Choice Theory: Methodological Problems and Possible Solutions. In: Blossfeld, Hans-Peter und Gerald Prein (Hrsg.), Rational Choice Theory and Large-Scale Data Analysis. Boulder: Westview Press, 112–125.Google Scholar
  37. Kollock, Peter (1998): Social Dilemmas: The Anatomy of Cooperation. Annual Review of Sociology 24:183–214.CrossRefGoogle Scholar
  38. Ledyard, John O. (1995): Public Goods: A Survey of Experimental Research. In: Kagel, John und Alvin Roth (Hrsg.), Handbook of Experimental Economics. Princeton: Princeton University Press, 111–194.Google Scholar
  39. Liebe, Ulf (2007): Zahlungsbereitschaft für kollektive Umweltgüter: Soziologische und ökonomische Analysen. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  40. Liebe, Ulf und Peter Preisendörfer (2010): Rational Choice Theory and the Environment: Variants, Applications, and New Trends. In: Gross, Matthias und Harald Heinrichs (Hrsg.), Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Berlin: Springer, 141–157.Google Scholar
  41. Luhmann, Niklas (1986): Ökologische Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  42. McClure, Samuel M., David I. Laibson, George Loewenstein und Jonathan D. Cohen (2004): Separate Neural Systems Value Immediate and Delayed Monetary Rewards. Science 306: 503–507CrossRefGoogle Scholar
  43. Oliver, Pamela, Gerald Marwell und Ruy Teixeira (1985): A Theory of the Critical Mass. I. Interdependence, Group Heterogeneity, and the Production of Collective Action. American Journal of Sociology 91 (3): 522–556.CrossRefGoogle Scholar
  44. Opp, Karl-Dieter (1999): Contending Conceptions of the Theory of Rational Action. Journal of Theoretical Politics 11 (2): 171–202.CrossRefGoogle Scholar
  45. Opp, Karl-Dieter (2009): Das individualistische Erklärungsprogramm in der Soziologie. Entwicklung, Stand und Probleme. Zeitschrift für Soziologie 38 (1): 26–47.Google Scholar
  46. Opp, Karl-Dieter und Jürgen Friedrichs (1996): Brückenannahmen, Produktionsfunktionen und die Messung von Präferenzen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48 (3): 546–559.Google Scholar
  47. Ostrom, Elinor (1990): Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  48. Preisendörfer, Peter (2004): Anwendungen der Rational-Choice-Theorie in der Umweltforschung. In: Diekmann, Andreas und Thomas Voss (Hrsg.), Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. München: Oldenbourg, 271–287.Google Scholar
  49. Rubinstein, Ariel (1998): Modeling Bounded Rationality. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  50. Ruderman, Henry, Mark D. Levine und James E. McMahon (1987): The Behavior of the Market for Energy Efficiency in Residential Appliances Including Heating and Cooling Equipment. The Energy Journal 8 (1): 101–24.Google Scholar
  51. Samuelson, Paul A. (1937): A Note on Measurement of Utility. The Review of Economic Studies 4 (2): 155–161.CrossRefGoogle Scholar
  52. Savage, Leonard J. (1954): The Foundations of Statistics. New York: Wiley.Google Scholar
  53. Schelling, Thomas C. (1978): Micromotives and Macrobehavior. New York: Norton.Google Scholar
  54. Schnaiberg, Allan und Kenneth A. Gould (1994): Environment and Society. The Enduring Conflict. New York: St. Martin's Press.Google Scholar
  55. Schoemaker, Paul J. H. (1982): The Expected Utility Model: Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations. Journal of Economic Literature 20 (2): 529–563.Google Scholar
  56. Simon, Herbert A. (1979): Rational Decision Making in Business Organizations. American Economic Review 69 (4): 493–513.Google Scholar
  57. Sturm, Bodo und Joachim Weimann (2006): Experiments in Environmental Economics and Some Close Relatives. Journal of Economic Surveys 20 (3): 419–457.CrossRefGoogle Scholar
  58. Voss, Thomas und Martin Abraham (2000): Rational Choice Theory in Sociology: A Survey. In: Quah, Stella R. und Arnaud Sales (Hrsg.), The International Handbook of Sociology. A Thousand Oaks: Sage, 50–83.Google Scholar
  59. Welsch, Heinz (2007): Environmental Welfare Analysis: A Life Satisfaction Approach. Ecological Economics 62 (3-4): 544–551.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations