Zusammenfassung
Es war im Jahre 1892 als die amerikanische Chemikerin Ellen Swallow Richards (1842-1911) versuchte, ein Forschungsfeld zu etablieren, das wohl dem der heutigen Umweltsoziologie recht nahe gekommen wäre. Im Rückgriff auf Ernst Haeckels sehr weit gefasste Definition einer Disziplin namens „Oecologie” aus dem Jahre 1866, in der er eine Wissenschaft der Beziehungen des Organismus zur umgebenden Außenweit skizzierte (Haeckel 1866: 286), war Richards die erste, die sich explizit mit dem Thema Ökologie auseinandersetzte. 1892 schlug sie vor, in Anlehnung zu Haeckels Vorschlag unter dem Namen Oekology eine neue wissenschaftliche Disziplin zu gründen. Oekology sollte eine Wissenschaft sein, die sich mit dem Alltagsleben in der modernen Gesellschaft in Abhängigkeit von der natürlichen und erbauten Umwelt und - ihr späteres Hauptarbeitsgebiet - damit verbundenen Hygieneproblemen befassen sollte (vgl. Bubolz und Sontag 1993, Richardson 2002). Anders als die Arbeiten vieler früher Ökologen um 1900 war Richards' Konzeption von Ökologie maßgeblich durch industrielle Wasser- und Luftverschmutzung in nordamerikanischen Großstädten geprägt. Später wurde der Begriff Oekology mit dem der home economics ersetzt, da einige von Richards' Kollegen fürchteten der Begriff Oekology sei zu schwierig zu verstehen, wohingegen home economics am deutlichsten auf die ökologischen Alltagsfragen, die Richards thematisierte, verwies. Richards war mit dieser Namensgebung aber nicht zufrieden, da ihr die ökonomische Komponente zu sehr betont wurde. Als sich einige Jahre später „ecology” als Bezeichnung für eine andere biologische Disziplin etablierte, taufte sie ihre neue Disziplin „human ecology” (Richards 1907). Zu dieser Zeit wurde die Idee einer Humanökologie auch von anderen Sozialwissenschaften, insbesondere der Geographie und der Soziologie aufgenommen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Zitierte Literatur
Atteslander, Peter und Bernd Hamm (Hrsg.) (1974): Materialien zur Siedlungssoziologie, Köln: Kiepenheuer und Witsch.
Böhme, Gernot, Wolfgang van den Daele und Wolfgang Krohn (1973). Die Finalisierung der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie 2 (2): 128–144.
Bubolz, Margaret und Suzanne Sontag (1993): Human Ecology Theory. In: Boss, Pauline, William Doherty, Ralph LaRossa, Walter Schumm und Suzanne Steinmetz (Hrsg.), Source-hook of Family Theories and Methods. New York: Springer, 419–451.
Buttel, Frederick H. (1976): Social Science and the Environment: Competing Theories. Social Science Quarterly 57 (2): 307–323.
Buttel, Frederick H. (1986): Sociology and the Environment: The Winding Road toward Human Ecology. International Social Science Journal 38: 337–356.
Catton, William R., Jr. und Riley E. Dunlap (1978): Environmental Sociology: A New Paradigm. The American Sociologist 13 (1): 41–49.
Duncan, Otis D. (1961): From Social System to Ecosystem. Sociological Inquiry 31 (1): 140–149.
Foster, John B. (1999): Marx's Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology. American Journal of Sociology 105 (2): 366–405.
Haeckel, Ernst (1866): Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie (Band 2). Berlin: Reimer, URL: www.biodiversitylibrary.org (online frei erhältlich).
Luhmann, Niklas (1975): Soziologische Aufklärung: Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Nowotny, Helga, Peter Scott und Michael Gibbons (2004 [2001]): Wissenschaft neu denken: Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit. Weilerswist: Velbrück.
Park, Robert E. und Ernest W. Burgess (1972 [1921]): Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
Richards, Ellen (1907): Sanitation in Daily Life. Boston: Whitcomb & Barrows.
Richardson, Barbara (2002): Ellen Swallow Richards: ‚Humanistic Oekologist,‘ ‚ Applied Sociologist‘ and the Founding of Sociology. American Sociologist 33 (3): 21–57.
Rosa, Eugene und Thomas Dietz (1994): Rethinking the Environmental Impacts of Population, Affluence and Technology. Human Ecology Review 1 (2): 277–300.
Shove, Elizabeth (2004): Sustainability, System Innovation and the Laundry. In: Elzen, Boelie, Frank W. Geels und Ken Green (Hrsg.), System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy. Cheltenham, UK: Elgar, 76–94.
Wehling, Peter (2002): Dynamic Constellations of Individual, Society, and Nature. In: Dunlap, Riley E., Frederick H. Buttel, Peter Dickens und August Gijswit (Hrsg.), Sociological Theory and the Environment. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 144–166.
Wortmann, Hendrik (2010): Zum Desiderat einer Evolutionstheorie des Sozialen: Darwinistische Konzepte in den Sozialwissenschaften. Konstanz: UVK.
York, Richard, Christina Ergas, Eugene A. Rosa und Thomas Dietz (2011): It's a Material World: Trends in Material Extraction in China, India, Indonesia, and Japan. Nature and Culture 6 (2).
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Groß, M. (2011). Einleitung. In: Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93097-8_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17429-7
Online ISBN: 978-3-531-93097-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)