Skip to main content

Simulationen – Neue Wege zur Förderung von Kooperation und nachhaltiger Entwicklung

  • Chapter
Nachhaltige Gesellschaft
  • 5420 Accesses

Zusammenfassung

Simulationen sind aus der Nachhaltigkeitsdiskussion kaum mehr wegzudenken. Dies zeigen so prominente Beispiele wie das Weltmodell von Meadows (1972) über die Grenzen des Wachstums oder die Klimaszenarien des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 2007). In diesen eher naturwissenschaftlich-physikalisch ausgerichteten Simulationen wird menschliches Verhalten als Wirkungsfaktor mehr oder weniger explizit integriert. Gerade wenn es um die aktive Gestaltung einer nachhaltigeren Entwicklung geht, ist der Faktor Mensch jedoch auch als handelndes Subjekt angesprochen und gefordert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Argyris, C. & Schön, D. A (1996): Organizational Learning II; Theory, Method, and Practice, Reading, MA.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R. M (1984): The evolution of cooperation, New York.

    Google Scholar 

  • Barreteau, O. & Bousquet, F. & Attonaty, J.-M. (2001): Role-playing games for opening the black box of multi-agent systems: method and lessons of its application to Senegal River Valley irrigates systems, in: Journal of Artificial Societies and Social Simulation 4.

    Google Scholar 

  • Buerschaper, C. (2000): Strategisches Denken beim Umgang mit komplexen Problemen: Computersimulierte Szenarien im Forschungs- und Trainingskontext, in: D. Herz (Hrsg.): Simulation und Planspiel in den Sozialwissenschaften: Eine Bestandsaufnahme der internationalen Diskussion, Münster, 145–180.

    Google Scholar 

  • Chatman, J. A & Barsade, S. A (1995): Personality, Organizational Culture, and Cooperation: Evidence from a Business Simulation, in: Administrative Science Quarterly (40), 423–443.

    Google Scholar 

  • D’Aquino, P. & Le Page, C. & Bousquet, F. & Bah, A. (2003): Using Self-Designed Role-Playing Games and a Multi-Agent System to Empower a Local Decision-Making Process for Land Use Management: The SelfCormas Experiment in Senegal, in: Journal of Artificial Societies and Social Simulation 6 (3).

    Google Scholar 

  • Deutsch, M. (2000): Cooperation and competition, in: M. Deutsch & P. T. Coleman (Eds.): The handbook of conflict resolution: Theory and practice, San Francisco, 21–40.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1938): Experience and Education, New York.

    Google Scholar 

  • Dumblekar, V. (2004): Management simulations: Tests of effectiveness, Online posting on Simulation and Gaming: An Interdisciplinary Journal of Theory, Practice and Research web site, http://www.unice.fr/sg/resources/articles/dumblekar_2004_management.htm (Zugriff: 08.03.2008).

  • Etienne, M. & Le Page, C. & Cohen, M. (2003): A Step-by-step Approach to Building Land Management Scenarios Based on Multiple Viewpoints on Multi-agent System Simulations, in: Journal of Artificial Societies and Social Simulation 6 (2).

    Google Scholar 

  • Fisher, R. & Ury, W. & Raith, W. (1984): Das Harvard-Konzept: Sachgerecht verhandeln, erfolgreich verhandeln, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Geuting, M. (2000): Soziale Simulation und Planspiel in pädagogischer Perpsektive, in: D. Herz (Hrsg.): Simulation und Planspiel in den Sozialwissenschaften. Eine Bestandsaufnahme der internationalen Diskussion, Münster, 15–62.

    Google Scholar 

  • Gilbert, G. N. & Troitzsch, K. G. (1999): Simulation for the social scientist, Buckingham.

    Google Scholar 

  • Gilbert, N. (2004): Agent-based social simulation: dealing with complexity, http://www.complexityscience.org/NOE/ABSS-dealing%20with%20complexity-1–1.pdf (Zugriff: 08.03.2008).

  • Giupponi, C. & Mysiak, J. (2008): Participatory Modelling and Decision Support for Natural Resources Management in Climate Change Research,http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/ WPapers/default.htm (Zugriff: 11.04.2008).

  • Herz, D. & Blätte, A. (2000): Einleitung, in: D. Herz (Hrsg.): Simulation und Planspiel in den Sozialwissenschaften. Eine Bestandsaufnahme der internationalen Diskussion, Münster, 1–11.

    Google Scholar 

  • IPCC (2007): Climate Change 2007. Synthesis Report: Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, Pachauri, R.K and Reisinger, A. (eds.)], Geneva, Switzerland.

    Google Scholar 

  • Krolikowska, K. & Kronenberg, J. & Maliszewska, K. & Sendzimir, J. & Magnuszewski, P. & Dunajski, A. & Slodka, A. (2007): Role-playing simulation as a communication tool in community dialogue: Karkonosze Mountains case study, in: Simulation & Gaming 38 (2) 195–210.

    Article  Google Scholar 

  • Lewin, K. (1951): Field Theory in Social Sciences, New York.

    Google Scholar 

  • Meadows, D. (1972): Die Grenzen des Wachstums, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Pahl-Wostl, C. & Hare, M. (2004): Processes of social learning in integrated resources management, in: Journal of community & applied social psychology 14 (3), 193–206.

    Article  Google Scholar 

  • Palmer, R. (1969): Hermeneutics. Evanston, III, Northwestern University Press

    Google Scholar 

  • Piaget, Jean (1970): Structuralism, New York.

    Google Scholar 

  • Susskind, L. & Corburn, J. (2000): Using Simulations to Teach Negotiation: Pedagogical Theory and Practice, in: D. Herz (Hrsg.): Simulation und Planspiel in den Sozialwissenschaften. Eine Bestandsaufnahme der internationalen Diskussion, Münster, 63–89.

    Google Scholar 

  • Ubbels, A. & Verhallen, A. J. M. (2001): The use of role-playing in integrated water mangement, in: A. H. Schuman & M. C. Acreman & R. Davis & M. A. Marino & D. Rosbjerg & X. Jun (Hrsg.): Regional Management of Water Resources, Wallingford, 191–197.

    Google Scholar 

  • Vennix, J. A. M. (1996): Group model building. Facilitating team learning using system dynamics, Chichester.

    Google Scholar 

  • WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (1996): Welt im Wandel. Herausforderung für die deutsche Wissenschaft: Jahresgutachten 1996, Berlin.

    Google Scholar 

  • Williams, H. R. & Williams, A. J. (2007): In pursiut of peace: Attitudinal and behavioral change with simulations and Multiple Identification Theory. Unter: http://sag.sagepub.com/cgi/content/abstract/38/4/453.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Panebianco, S. (2011). Simulationen – Neue Wege zur Förderung von Kooperation und nachhaltiger Entwicklung. In: Heinrichs, H., Kuhn, K., Newig, J. (eds) Nachhaltige Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93020-6_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93020-6_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17840-0

  • Online ISBN: 978-3-531-93020-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics