Zusammenfassung
Der Rational-Choice-Ansatz (RC-Ansatz) versteht sich als eine Sammlung rein analytischer sozialwissenschaftlicher Handlungstheorien, deren Anspruch es ist, soziale Zustände und Prozesse in erster Linie durch das rationale soziale Handeln von Akteuren zu erklären. Diesem Ansatz wird aus expliziten normativen gesellschaftskritischen Perspektiven immer wieder seine scheinbare Normlosigkeit vorgeworfen. Zu diesem Vorwurf entwickelt dieser Beitrag die Gegenthese, dass der RC-Ansatz sehr wohl auch einen normativen Charakter hat. Zwar formuliert der RC-Ansatz keine explizite normative Gesellschaftskritik. Dennoch enthält er normative Setzungen und ‚zwingt‘ implizit seine Anwender zu normativen Entscheidungen. Zur Begründung dieser These werden im ersten Abschnitt die zentralen Annahmen des RC-Ansatzes vorgestellt. Im zweiten Abschnitt wird dann zunächst der Begriff der Normativität als Inhalt und Umfang von Annahmen über eine ‚gute‘ oder ‚sinnvolle‘ Betrachtung der sozialen Welt definiert. Anschließend werden einige der impliziten und expliziten normativen Annahmen des RC-Ansatzes identifiziert und erläutert, worin deren Normativität besteht. Diese Aspekte des RC-Ansatzes wurden bisher wenig und höchstens im Vergleich mit stärker explizit normativ argumentierenden Ansätzen diskutiert.
Für zahlreiche wertvolle Hinweise und eine kritische Diskussion danke ich Dennis Köthemann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adamek, K./Blank, T. (2009): Angst- oder Vertrauenskultur. Singen von Kindheit an und soziale Zukunft, Münster.
Adorno, T. W./Frenkel-Brunswik, E./Levinson, D. J./Sanford, R. N. (1950): The authoritarian personality. New York.
Ajzen, I. (1988): Attitudes, personality and behavior, Milton Keynes.
Arendt, H. (1970): On violence, New York.
Arendt, H. (1991): Persönliche Verantwortung in der Diktatur. In: Arendt, H.: Israel, Palästina und der Antisemitismus. Aufsätze, Berlin, S. 7-38.
Axelrod, R. (1987): Die Evolution der Kooperation, München.
Bamberg, S/Gumbl, H./Schmidt, P. (2000): Rational Choice und theoriegeleitete Evaluationsforschung, Opladen.
Banse, G./Hronszky, I./Nelson, G. L. (2005): Rationality in an uncertain world, Berlin.
Bartley, W. W. (1987): Flucht ins Engagement, Tübingen.
Blank, T. (2002): Gemeinnutz oder Eigenwohl? Motive und Erscheinungsformen nationaler Identität im vereinigten Deutschland, Mannheim.
Blank, T./Schmidt, P. (1993): Verletzte oder verletzende Nation. Empirische Befunde zum Stolz auf Deutschland, in: Journal für Sozialforschung, 33(4), S. 391-415.
Bloch, E. (2009): Das Prinzip Hoffnung, Neuauflage, Frankfurt.
Boudon, R. (1979): Widersprüche sozialen Handelns, Darmstadt.
Boudon, R. (1980): Die Logik des gesellschaftlichen Handelns, Neuwied.
Brennan, G./Lomasky, L. (1993): Democracy and decision: The pure theory of electoral preference, Cambridge.
Brentel, H. (1999): Soziale Rationalität. Entwicklungen, Gehalte und Perspektiven von Rationalitätskonzepten in den Sozialwissenschaften, Opladen.
Coleman, J. S. (1990): Foundations of social theory, Cambridge.
Converse, P. E. (1964): The nature of belief systems in mass publics, in: Apter, D. E. (Hg.): Ideology and discontent, New York, S. 206-261.
Diekmann, A. (1996): Homo ÖKOnomicus. Anwendungen und Probleme der Theorie rationalen Handelns, in: Diekmann, A./Jäger, C. C. (Hg.): Umweltsoziologie, Opladen, S. 89-118.
Diekmann, A./Voss, T. (2004): Die Theorie rationalen Handelns. Stand und Perspektiven, in: Diekmann. (Hg.): Rational-Choice-Theorien in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme, München, S. 13-29.
Dupré, J. (1993): The Disorder of Things. Metaphysical Foundations of the Disunity of Science, Cambridge.
Elias, N. (1996): Was ist Soziologie? 8. Auflage, Weinheim.
Esser, H. (1996): Die Definition der Situation, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 48, S. 1-34.
Esser, H. (1999): Soziologie. Spezielle Grundlagen: Band I: Situationslogik und Handeln, Frankfur/Main.
Esser, H. (2004a): Soziologische Anstöße, Frankfurt/Main.
Esser, H. (2004b): Wertrationalität, in: Diekmann, A./Voss, T. (Hg.): Rational-Choice- Theorien in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme, München, S. 97-112.
Evans, D./Cruse, P. (Hrsg.) (2004): Emotion, evolution and rationality, New York.
Fromm, E. (1955): The sane society, New York.
Fodor, J. (1974): Special sciences (or: The disunity of science as a working hypothesis), in: Synthese 28 (2), S. 97-115.
Giordano, R. (1987): Die Zweite Schuld oder Von der Last Deutscher zu sein, Hamburg.
Goffman, E. (1996): Rahmen-Analyse. 4. Auflage, Frankfurt/Main.
Goodman, N./Elgin, C. Z. (1993): Revisionen, Frankfurt/Main.
Granovetter, M. S. (1978): Threshold models of collective behaviour, in: American Journal of Sociology, 83, S. 1420-1443.
Habermas, J. (1987): Eine Art Schadensabwicklung. Kleine politische Schriften VI, Frankfurt/Main.
Hajda, J. (1968): Ambivalence and social relations, in: Sociological Focus, 2, S. 21-28.
Hardin, R. (1982): Collective action, Baltimore.
Hardin, R. (1995): One for all. The logic of group conflict, Princeton.
Hauer, N. (1994): Die Mitläufer oder die Unfähigkeit zu fragen. Auswirkungen des Nationalsozialismus für die Demokratie von heute, Opladen.
Hechter, M. (1987): Principles of group solidarity, Berkeley.
Hechter, M./Opp, K. D. (Hg.) (2001): Social norms, New York.
Heinrich, H.-A. (2002): Kollektive Erinnerungen der Deutschen. Theoretische Konzepte und empirische Befunde zum sozialen Gedächtnis, Weinheim.
Hill, P. B. (2002): Rational-Choice-Theorie, Bielefeld.
Hirschman, A. O. (1970): Exit, voice and loyalty: Responses to decline in firms, organizations, and states, Cambridge.
Hirschman, A. O. (1984): Engagement und Enttäuschung. Über das Schwanken der Bürger zwischen Privatwohl und Gemeinwohl, Frankfurt/Main.
Holler, M. J./Illing, G. (2006): Einführung in die Spieltheorie, 6. Auflage, Berlin.
Hüther, G. (2001): Bedienungsanleitung für ein menschliches Gehirn, Göttingen.
Kappelhoff, P. (2004): Adaptive Rationalität, Gruppenselektion und Ultrasozialität, in: Diekmann, A./Voss, T. (Hg.): Rational-Choice-Theorien in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme, München, S. 79-95.
Kreft, I./De Leeuw, J. (1998): Introducing multilevel modelling, London.
Kriz, J. (2006): Self-actualization, Norderstedt.
Kunz, V. (2004): Rational Choice, Frankfurt/Main.
Lenk, H.; Spinner, H. (1989): Rationalitätstypen, Rationalitätskonzepte und Rationalitätstheorien im Überblick, in: Stachowiak, H. (Hg.): Handbuch pragmatischen Denkens, Hamburg, S. 1-31.
Lindenberg, S. (1981): Erklärung als Modellbau: Zur soziologischen Nutzung von Nutzentheorien, in: Schulte, W. (Hg.): Soziologie in der Gesellschaft. Tagungsberichte vom 20. Deutschen Soziologentag in Bremen 1980, Bremen, S. 20-30.
Luhmann, N. (1987): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt/ Main.
Lüdemann, C. (1997): Rationalität und Umweltverhalten, Wiesbaden.
McClelland, D. (1961): The achieving society, Princeton, NJ [u.a.]; Van Nostrand.
Merton, R. K. (1976): Sociological Ambivalence and other essays, New York.
Nida-Rümelin, J. (1995): Kritik des Konsequentialismus, München.
Nida-Rümelin, J./Wessels, U. (1993): Praktische Rationalität. Grundlagenprobleme und ethische Anwendungen des rational-choice-Paradigmas, New York.
Oesterreich, D. (1996): Flucht in die Sicherheit. Zur Theorie des Autoritarismus und der autoritären Reaktion, Opladen.
Olson, J. M. (1965): The logic of collective action. Public goods and the theory of groups, Harvard.
Opp, K.-D. (1983): Die Entstehung sozialer Normen. Ein Integrationsversuch soziologischer, sozialpsychologischer und ökonomischer Erklärungen, Tübingen.
Opp, K.-D. (1991): DDR ’89. Zu den Ursachen einer spontanen Revolution, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 43, S. 302-321.
Opp, K.-D. (1997): Die enttäuschten Revolutionäre: Politisches Engagement vor und nach der Wende, Opladen.
Oppenheim, P./Putnam, H. (1958): Unity of Science as a Working Hypothesis, in: Feigl, H./Scriven, M./Maxwell, G. (Hg.): Concepts, Theories and the Mind-Body Problem. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Band 2, Minneapolis, S. 3-36.
Pareto, V (2005): Allgemeine Soziologie, München.
Plies, K./Schmidt, P. (1996): Intention = Verhalten? Eine repräsentative Längsschnittstudie zur Überprüfung der Theorie des geplanten Verhaltens im Kontext der AIDSPrävention, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie, 27, S. 70-80.
Popitz, H. (2006): Soziale Normen, Frankfurt/Main.
Popper, K. R. (1992): Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Band 2: Falsche Propheten. Hegel, Marx und die Folgen, 7. Auflage, Tübingen.
Popper, K. R. (1994), Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie. 2. verbess. Aufl., Tübingen.
Rapoport, A. (2004): What is rationality?, in: Diekmann, A./Voss, T. (Hg.): Rational- Choice-Theorien in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme, München, S. 33-59.
Reinecke, J. (1997): AIDS-Prävention und Sexualverhalten, Opladen.
Roller, E. (1992): Einstellungen der Bürger zum Wohlfahrtsstaat der Bundesrepublik Deutschland, Opladen.
Roon, G. v. (1997): Widerstand im Dritten Reich: Ein Überblick. 7. überarb. Aufl., München.
Savage, L. (1954): The foundations of statistics, New York.
Simmel, G. (1908): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Berlin.
Simon, H. A. (1983): Reason in human affairs, Stanford.
Stegmüller, W. (1969): Metaphysik, Skepsis, Wissenschaft, Berlin.
Stemmer, P. (2008): Normativität: Eine ontologische Untersuchung, Berlin.
Tversky, A.; Kahneman, D. (1986): Rational choice and the framing of decision, in: The Journal of Business, 59 (4/2), S. 251-278.
Weber, M. (2002): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. 5. rev. Aufl., Tübingen.
Wedgwood, R. (2007): The nature of normativity, Oxford.
Wickert, U. (Hrsg.) (1990): Angst vor Deutschland, Hamburg.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Blank, T. (2011). Normativität im Rational-Choice-Ansatz. In: Ahrens, J., Beer, R., Bittlingmayer, U.H., Gerdes, J. (eds) Normativität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93010-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93010-7_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17580-5
Online ISBN: 978-3-531-93010-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)