Väter: von Notwehr, Hörnern und Zuwendung

Zusammenfassung

Die zentrale Figur, sowohl im öffentlichen als auch im Diskurs des Bundesverfassungsgerichts und im parlamentarischen Verfahren, ist der Vater. Nicht zuletzt, weil ein Vater die Verfassungsbeschwerde eingereicht hat und dieser auch um eine spezielle Rechtsposition kämpft, sind die Deutungen um Vaterschaft von wesentlichem Belang für die vorliegende Analyse. Gleichsam kann, so die hier vertretene These, dies jedoch auch als Indiz für die besondere Funktion der Vaterschaft innerhalb des Geschlechterverhältnisses gelten. Die zentralen Formationen um Vaterschaft sind die Folgenden:

• 1. Wird bei Müttern zwischen Eigennutz oder Verantwortung unterschieden, so steht beim Vater die Frage der Verantwortungslosigkeit gegenüber der Not oder Notwehr bei den Stellungnahmen im Mittelpunkt.

• 2. Wesentlich sowohl für die Argumentation, aber auch für die Funktion der biologischen Vaterschaft ist die Begründung des Anspruchs auf Kenntnis.

• 3. Zwar beschränkt sich das Bundesverfassungsgericht zunächst auf die Frage, wie die Position des Vaters nach geltendem Recht aussehen soll, doch lässt sich unter 4. auch eine Schlüsselstelle des Verhältnisses von Männlichkeit und Väterlichkeit identifizieren.

• 4. Von zentraler Bedeutung ist die Beschreibung, die das Bundesverfassungsgericht der Beziehung von Vater und Kind zukommen lässt.

• 5. Sowohl für die Argumentation des Bundesverfassungsgerichts als auch für die Beantwortung der Frage nach der Rangfolge der Grundrechte ist die Deutung zu Individualität aus Sicht des BVerfG.

• 6. Im parlamentarischen Verfahren findet eine Legitimation des männlichen Zweifels an der Vaterschaft statt.