Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Internet im Wahlkampf: Eine Einführung

  • Chapter
Das Internet im Wahlkampf

Zusammenfassung

Twittern, bloggen, gruscheln – selten stand die politische Online-Kommunikation in Deutschland so im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses wie zur Bundestagswahl 2009. Bereits ein Jahr vor dem Wahltermin begannen Journalisten und politische Beobachter in zahlreichen Beiträgen nach der Rolle des World Wide Web im bevorstehenden Wahlkampf zu fragen. Sie sprachen von der „Macht des Internets“ (Reichart, 2009), der „Web-Wunderwaffe“ (Anger, 2009) und einem neuen „Leitmedium“ der Wahlkampfführung (Laufer, 2009, S. 24; Pfannenmüller, 2009, S. 28). Kampagnenmanager folgten diesem Tenor einhellig, indem sie das Netz als neue „‘Startrampe für politisch Aktive‘“ (Pofalla zit. n. Bialek, 2009), als „‘Herzstück‘“ (Wasserhövel zit. n. Merkel, 2009, S. 3) und „‘Motor der Wählermobilisierung‘“ (Wasserhövel zit. n. Lachmann, 2009, S. 4) beschrieben und das Internet erstmals in größerem Umfang zur Gestaltung ihrer Offline-Werbemittel einsetzten (vgl. Knobloch, 2009a, 2009b; Roleff, 2009; Weißmüller, 2009). Auch Agenturen, Verbände und Institutionen der politischen Bildung interessierten sich verstärkt für den Einfluss der Online-Kommunikation und lancierten während der Bundestagswahl zahlreiche Meinungsumfragen, Beobachtungstools und Kurzanalysen, um den Inhalten, der Verbreitung und Wirkung des E-Campaigning nachzuspüren (vgl. u.a. BITKOM, 2009; BVDW, 2009; Brain Injection, 2009; Fittkau & Maaß Consulting, 2009).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adler, E. S., Gent, C. E., & Overmeyer, C. B. (1998). The Homestyle Homepage: Legislator Use of the World Wide Web for Constituency Contact. Legislative Studies Quarterly, 23, 585–597.

    Google Scholar 

  • Albrecht, S., Lübcke, M., & Hartig-Perschke, R. (2007). Weblog Campaigning in the German Bundestag Election 2005. Social Science Computer Review, 25, 504–520.

    Google Scholar 

  • Alkan, S., & Ramlow, E. (2006). Der Internetauftritt der Bundesregierung: Die Online-Leser im Fokus. In M. M. Köhler & C. H. Schuster (Hrsg.), Handbuch Regierungs-PR: Öffentlichkeitsarbeit von Bundesregierungen und deren Beratern (S. 361–374). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Anderson, A. E. (1994). Tracking Presidential Campaign 1992 with the Internet. Resource Sharing & Information Networks, 9, 13–18.

    Google Scholar 

  • Anderson, P. (2007). What is Web 2.0? Ideas, Technologies and Implications for Education. JISC Technology and Standards Watch Report. Abgerufen am 17.12.2010 von http://www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/tsw0701b.pdf

  • Anger, H. (2009, 25. Juni). Online-Wahlkampf: Siegen wie Obama? Lehrstunde von der Web-Wunderwaffe. Handelsblatt, S. 3.

    Google Scholar 

  • Arceneaux, N., & Schmitz Weiss, A. (2010). Seems Stupid Until You Try It: Press Coverage of Twitter, 2006–9. New Media & Society, 12, 1262–1279.

    Google Scholar 

  • Banwart, M. C. (2006). Webstyles in 2004: The Gendering of Candidates on Campaign Web Sites? In A. P. Williams & J. C. Tedesco (Hrsg.), The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004 (S. –3755). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, J. C., & Morris, J. S. (2010). MyFaceTube Politics: Social Networking Web Sites and Political Engagement of Young Adults. Social Science Computer Review, 28, 24–44.

    Google Scholar 

  • Bayer, M. J., & Rodota, J. (1989). Computerized Opposition Research: The Instant Parry. In L. Sabato (Hrsg.), Campaigns and Elections: A Reader in Modern American Politics (S. 19–25). Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.

    Google Scholar 

  • Benoit, W. L. (2007). Communication in Political Campaigns. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Benson, T. W. (1994). The First E-Mail Election: Electronic Networking and the Clinton Campaign. In S. A. Smith (Hrsg.), Bill Clinton on Stump, State, and Stage: The Rhetorical Road to the White House (S. 315–340). Fayetteville, AR: University of Arkansas Press.

    Google Scholar 

  • Bialek, C. (2009, 5. März). Internetkampagnen: Herzstück oder Hysterie? Handelsblatt Online. Abgerufen am 30.9.2009 von http://www.handelsblatt.com/unternehmen/strategie/internetkampagnen-herzstueck-oder-hysterie;2188153

  • Bieber, C. (1999). Politische Projekte im Internet: Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. Frankfurt/Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Bieber, C. (2002). Parteienkommunikation im Internet: Modernisierung von Mitgliederparteien? In O. W. Gabriel, O. Niedermayer, & R. Stöss (Hrsg.), Parteiendemokratie in Deutschland (2., aktual. u. erw. Auflage, S. 553–569). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bieber, C. (2003). Das Internet als Präsentations- oder Repräsentationsraum? Kommunikation in politischen Online-Versammlungen. In W. Gellner & G. Strohmeier (Hrsg.), Repräsentation und Präsentation in der Mediengesellschaft (S. 139–151). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bieber, C. (2005a). Der Online-Wahlkampf 2005: Supporter-Sites, Negative Campaigning, Weblogs. Dossier der Bundeszentrale für politische Bildung. Abgerufen am 12.5.2008 von http://www.bpb.de/themen/Z22XZ9.html

  • Bieber, C. (2005b). Europawahlkampf im Internet. In J. Tenscher (Hrsg.), Wahl-Kampf um Europa: Analysen aus Anlass der Wahlen zum Europäischen Parlament 2004 (S. 195–210). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Bieber, C. (2006). Zwischen Grundversorgung und Bypass-Operation: Von der Idee zur Praxis digitaler Regierungskommunikation. In K. Kamps & J.-U. Nieland (Hrsg.), Regieren und Kommunikation: Meinungsbildung, Entscheidungsfindung und gouvernementales Kommunikationsmanagement – Trends, Vergleiche, Perspektiven (S. 239–260). Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Bimber, B., & Davis, R. (2003). Campaigning Online: The Internet in U.S. Elections. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • BITKOM (Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V.) (2009, 19. August). Das Internet wird wahlentscheidend: Presseinformation. Abgerufen am 21.8.2009 von http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Presseinfo_E-Democracy_19_08_2009_final2.pdf

  • Blumler, J. G., & Kavanagh, D. (1999). The Third Age of Political Communication: Influences and Features. Political Communication, 16, 209–230.

    Google Scholar 

  • Bortz, J., & Döring, N. (2003). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (3. Auflage). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2009). Does Internet Use Affect Engagement? A Meta-Analysis of Research. Political Communication, 26, 193–211.

    Google Scholar 

  • Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13, 210–230.

    Google Scholar 

  • Brain Injection (2009, 25. September). CDU verliert die Wahl – verkehrte Parteienwelt im Social Web. Abgerufen am 1.1.2010 von http://www.openpr.de/news/353719/CDU-verliert-die-Wahl-Verkehrte-Parteienwelt-im-Social-Web.html

  • Busemann, K., & Gscheidle, C. (2009). Web 2.0: Communitys [sic] bei jungen Nutzern beliebt: Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2009. Media Perspektiven, Heft 7, 356–364.

    Google Scholar 

  • Busemann, K., & Gscheidle, C. (2010). Web 2.0: Nutzung steigt – Interesse an aktiver Teilhabe sinkt. Media Perspektiven, Heft 7-8, 359–368.

    Google Scholar 

  • Butts, C. T., & Cross, B. R. (2009). Change and External Events in Computer-Mediated Citation Networks: English Language Weblogs and the 2004 U.S. Electoral Cycle. Journal of Social Structure, 10. Abgerufen am 15.9.2010 von http://www.cmu.edu/joss/content/articles/volume10/Butts/blogties.1.0.pdf

  • BVDW (Bundesverband Digitale Wirtschaft e.V.) (2009, 21. September). Parteien schöpfen Potenzial des Internets für den Bundestagswahlkampf 2009 nur geringfügig aus. Abgerufen am 1.1.2010 von http://www.bvdw.org/uploads/media/090921_bvdw_tip_umfrage_bundestagswahl_2009_final.pdf

  • Bystrom, D. G., Banwart, M. C., Kaid, L. L., & Robertson, T. A. (2004). Gender and Candidate Communication: VideoStyle, WebStyle, NewsStyle. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Carlson, T. (2007). It’s a Man’s World? Male and Female Election Campaigning on the Internet. Journal of Political Marketing, 6, 41–67.

    Google Scholar 

  • Carlson, T., & Djupsund, G. (2001). Old Wine in New Bottles? The 1999 Finnish Election Campaign on the Internet. The Harvard International Journal of Press/Politics, 6, 68–87.

    Google Scholar 

  • Carlson, T., & Strandberg, K. (2008a). Plus ça change, plus c’est la même chose? The Evolution of Finnish Web Campaigning 1996-2004. In J. Strömbäck (Hrsg.), Communicating Politics: Political Communication in the Nordic Countries (S. 161–179). Göteborg: Nordicom.

    Google Scholar 

  • Carlson, T., & Strandberg, K. (2008b). Riding the Web 2.0 Wave: Candidates on YouTube in the 2007 Finnish National Elections. Journal of Information Technology & Politics, 5, 159–174.

    Google Scholar 

  • Cecere, V. (2004). Online-Wahlkampf 2002: Neue Maßstäbe für politische Kommunikation im Internet? In A. Siedschlag & A. Bilgeri (Hrsg.), Kursbuch Internet und Politik 2003: Politische Kommunikation im Netz (S. 49–58). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Chadwick, A. (2006). Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Chadwick, A., & Howard, P. N. (2009). Introduction: New Directions in Internet Politics Research. In Dies. (Hrsg.), Routledge Handbook of Internet Politics (S. 1–9). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Chen, P. (2010). Adoption and Use of Digital Media in Election Campaigns: Australia, Canada and New Zealand. Public Communication Review, 1, 3–26.

    Google Scholar 

  • Communication Lab Ulm (2009, September). Wie benutzerfreundlich sind die Webseiten der deutschen Bundestagsparteien: Eine Studie zur Benutzerfreundlichkeit und Gebrauchstauglichkeit der Internetseiten deutscher Bundestagsparteien im Vergleich. Ergebnisbericht. Abgerufen am 17.7.2010 von http://www.comlab-ulm.de/tmp/Studie-Webseiten-Parteien-2009.pdf

  • Clemens, D. (1999). Netz-Kampagnen: Parteien und politische Informationslotsen in den Internet-Wahlkämpfen 1998 in Deutschland und den USA. In K. Kamps (Hrsg.), Elektronische Demokratie? Perspektiven politischer Partizipation (S. 153–174). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Cohen, D. T. (2005, September). My Page is Bigger Than Your Page: A Comparative Examination of E-Campaign Functionality and Strategy of 2004 Senate Candidate and State Party Sites. Paper presented at the 101st Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington, DC, USA.

    Google Scholar 

  • Coleman, R., Lieber, P., Mendelson, A. L., & Kurpius, D. D. (2008). Public Life and the Internet: If You Build a Better Website, Will Citizens Become Engaged? New Media & Society, 10, 179–201.

    Google Scholar 

  • Conners, J. (2005, September). Meetup, Blogs, and Online Involvement: U.S. Senate Campaign Websites of 2004. Paper presented at the 101st Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington, DC, USA.

    Google Scholar 

  • Cormode, G., & Krishnamurthy, B. (2008). Key Differences Between Web 1.0 and Web 2.0. First Monday, 13. Abgerufen am 13.12.2010 von http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2125/1972

  • Cornfield, M. (2004). Politics Moves Online: Campaigning and the Internet. New York: The Century Foundation Press.

    Google Scholar 

  • Corrado, A. (1996). Elections in Cyberspace: Prospects and Problems. In A. Corrado & C. Firestone (Hrsg.), Elections in Cyberspace: Toward a New Era in American Politics (S. 1–31). Queenstown, MD: The Aspen Institute.

    Google Scholar 

  • D’Alessio, D. (2000). Adoption of the World Wide Web by American Political Candidates, 1996-1998. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44, 556–568.

    Google Scholar 

  • Dahinden, U. (2001). Das Internet als Untersuchungsgegenstand der Publizistikwissenschaft. In O. Jarren & H. Bonfadelli (Hrsg.), Einführung in die Publizistikwissenschaft (S. 461–485). Bern: Paul Haupt.

    Google Scholar 

  • Davis, R. (1999). The Web of Politics: The Internet’s Impact on the American Political System. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Davis, R., Baumgartner, J. C., Francia, P. L., & Morris, J. (2009). The Internet in U.S. Election Campaigns. In A. Chadwick & P. N. Howard (Hrsg.), Routledge Handbook of Internet Politics (S. 13–24). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Davis, R., Owen, D., Taras, D., & Ward, S. (2008). Conclusion. In S. Ward, D. Owen, R. Davis, & D. Taras (Hrsg.), (S. 257–269). Lanham, MD: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • de Vreese, C. (2007). Digital Renaissance: Young Consumer and Citizen? The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 611, 207–216.

    Google Scholar 

  • Delli Carpini, M. X. (1996). Voters, Candidates, and Campaigns in the New Information Age: An Overview and Assessment. The Harvard International Journal of Press/Politics, 1, 36–56.

    Google Scholar 

  • Diekmannshenke, H. (2001). “Das ist aktive Politik, Danke und Tschüß Franz”. Politiker im Chatroom. In M. Beißwenger (Hrsg.), Chat-Kommunikation: Sprache, Interaktion, Sozialität & Identität in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinäres Forschungsfeld (S. 227–254). Stuttgart: Ibidem-Verlag.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, W. R., & Robinson, J. P. (2001). Social Implications of the Internet. Annual Review of Sociology, 27, 307–336.

    Google Scholar 

  • Druckman, J. N., Hennessy, C. L., Kifer, M. J., & Parkin, M. (2010). Issue Engagement on Congressional Candidate Web Sites, 2002-2006. Social Science Computer Review, 28, 3-23.

    Google Scholar 

  • Druckman, J. N., Kifer, M. J., & Parkin, M. (2007). The Technological Development of Congressional Candidate Web Sites: How and Why Candidates Use Web Innovations. Social Science Computer Review, 25, 425–442.

    Google Scholar 

  • Druckman, J. N., Kifer, M. J., & Parkin, M. (2010). Timeless Strategy Meets New Medium: Going Negative on Congressional Campaign Web Sites, 2002-2006. Political Communication, 21, 88–103.

    Google Scholar 

  • E-Voter Institute (2006). Moving to the Mainstream: Web-Based Political Communications on the Road to 2008. Abgerufen am 8.1.2007 von http://www.evoterinstitute.com/pdfs/movetomainstream.pdf

  • Emmer, M., & Bräuer, M. (2010). Online-Kommunikation politischer Akteure. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 311–337). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Eveland, W. P. (2004). The Effect of Political Discussion in Producing Informed Citizens: The Roles of Information, Motivation, and Elaboration. Political Communication, 21, 177–193.

    Google Scholar 

  • Ewald, K., Gscheidle, C., & Schröter, C. (1998). Professionalisierung und Spezialisierung im Onlinemedium: Internetangebote öffentlich-rechtlicher Rundfunkveranstalter in Deutschland 1998. Media Perspektiven, Heft 10, 508–519.

    Google Scholar 

  • Faas, T. (2003). Landtagsabgeordnete in den Weiten des Netzes: Ergebnisse von Umfragen unter Landtagsabgeordneten zur Bedeutung des Internets in Politik und Wahlkämpfen. In A. Rogg (Hrsg.), Wie das Internet die Politik verändert: Einsatzmöglichkeiten und Auswirkungen (S. 55–65). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Falk, S. (2002). Alles umsonst? Wahlkampf im Internet – zahlen sich die Investitionen aus? Abgerufen am 30.11.2010 von http://www2.politik-digital.de/edemocracy/wahlkampf/nyc-wahl/wahlkrampf.shtml

  • Farnsworth, S. J., & Owen, D. (2004). Internet Use and the 2000 Presidential Election. Electoral Studies, 23, 415–429.

    Google Scholar 

  • Filzmaier, P., & Plasser, F. (2001). Wahlkampf um das Weiße Haus: Presidential Elections in den USA. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Fittkau & Maaß Consulting (2009, 27. Mai). Viele Wahlentscheidungen fallen im Netz – Partei-Websites haben Aufholbedarf. Abgerufen am 30.9.2009 von http://www.w3b.org/nutzerverhalten/viele-wahlentscheidungen-fallen-im-netz-partei-web-sites-haben-aufholbedarf.html

  • Foot, K. A., & Schneider, S. M. (2006). Web Campaigning. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Foot, K. A., & Schneider, S. M. (2008). Web Campaigning. In L. L. Kaid & C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Encyclopedia of Political Communication (S. 828–831). Los Angeles, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Foot, K. A., Schneider, S. M., Kluver, R., Xenos, M., & Jankowski, N. W. (2007). Comparing Web Production Practices Across Electoral Web Spheres. In R. Kluver, N. W. Jankowski, K. A. Foot, & S. M. Schneider (Hrsg.), The Internet and National Elections: A Comparative Study of Web Campaigning (S. 243–260). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Foot, K. A., Xenos, M., Schneider, S. M., Kluver, R., & Jankowski, N. W. (2009). Electoral Web Production Practices in Cross-National Perspective: The Relative Influence of National Development, Political Culture, and Web Genre. In A. Chadwick & P. N. Howard (Hrsg.), Routledge Handbook of Internet Politics (S. 40–55). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fose, M. (2002, Februar). The Web Goes Political. The World & I, 17, 38–41.

    Google Scholar 

  • Frees, B., Oberg, N., & Schmeißer, D. R. (2010). Innovative Ansätze der Medienforschung: Einsatz kollaborativer Forschungsblogs am Beispiel von ZDF-Wahlwatching 2009. Media Perspektiven, Heft 4, 205–214.

    Google Scholar 

  • Füting, A. (2008). Wer ist die „Politische Online-Elite“ in Deutschland? In E. Aydin, M. Begenat, C. Michalek, J. Schemann, & I. Stefes (Hrsg.), Düsseldorfer Forum Politische Kommunikation. (Bd. 3, S. 55–75). Berlin: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Geese, S., Zubayr, C., & Gerhard, H. (2009). Berichterstattung zur Bundestagswahl 2009 aus Sicht der Zuschauer: Ergebnisse einer Repräsentativbefragung und der AGF/GfK Fernsehforschung. Media Perspektiven, Heft 12, 637–650.

    Google Scholar 

  • Gellner, W., & Strohmeier, G. (2000). Netzwahlk(r)ampf: Die Wahlkommunikation im Internet. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Wahlkampf in den Medien – Wahlkampf mit den Medien: Ein Reader zum Wahljahr 1998 (durchges. Nachdruck, S. 89–111). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Gellner, W., & Strohmeier, G. (2002). Parteien in Internet-Wahlkämpfen. In U. von Alemann & S. Marschall (Hrsg.), Parteien in der Mediendemokratie (S. 189–209). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Gellner, W., & Strohmeier, G. (2003). Politische Kommunikation im Internet: Das Internet als politisches Informationsmedium am Beispiel von parteiunabhängigen Politik-Portalen. In U. Sarcinelli & J. Tenscher (Hrsg.), Machtdarstellung und Darstellungsmacht: Beiträge zu Theorie und Praxis moderner Politikvermittlung (S. 125–140). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Gibson, R. K. (2004). Web Campaigning from a Global Perspective. Asia Pacific Review, 11, 95–126.

    Google Scholar 

  • Gibson, R. K., Lusoli, W., & Ward, S. (2007). Nationalizing and Normalizing the Local? A Comparative Analysis of Online Candidate Campaigning in Australia and Britain. Journal of Information Technology & Politics, 4, 15–30.

    Google Scholar 

  • Gibson, R. K., Margolis, M., Resnick, D., & Ward, S. J. (2003). Election Campaigning on the WWW in the USA and UK: A Comparative Analysis. Party Politics, 9, 47–75.

    Google Scholar 

  • Gibson, R. K., & McAllister, I. (2006). Does Cyber-Campaigning Win Votes? Online Communication in the 2004 Australian Election. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 16, 243–263.

    Google Scholar 

  • Gibson, R., Nixon, P., & Ward, S. (Hrsg.). (2003). Net Gain? Political Parties and the Internet. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Gibson, R. K., & Römmele, A. (2004). Internet Campaigning Around the World. Campaign & Elections, 25, 38–42.

    Google Scholar 

  • Gibson, R. K., Römmele, A., & Ward, S. (2003). German Parties and Internet Campaigning in the 2002 Federal Election. German Politics, 12, 79–108.

    Google Scholar 

  • Gibson, R. K., & Ward, S. (2002). Virtual Campaigning: Australian Parties and the Impact of the Internet. Australian Journal of Political Science, 37, 99–129.

    Google Scholar 

  • Gillmann, B. (2009, 2. April). Parteien im Web 2.0: Siegen wie Obama? – No we can’t…. Handelsblatt Online. Abgerufen am 15.4.2009 von http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/siegen-wie-obama-no-we-can-t;2223741

  • Golbeck, J., Grimes, J. M., & Rogers, A. (2010). Twitter Use by the U.S. Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61, 1612–1621.

    Google Scholar 

  • Graber, D. A., Bimber, B., Bennett, W. L., Davis, R., & Norris, P. (2004). The Internet and Politics: Emerging Perspectives. In H. Nissenbaum & M. E. Price (Hrsg.), Academy & The Internet (S. 90–119). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Greer, J. D., & LaPointe, M. E. (2004). Cyber-Campaigning Grows Up: A Comparative Content Analysis of Websites for US Senate and Gubernatorial Races, 1998–2000. In R. K. Gibson, A. Römmele, & S. J. Ward (Hrsg.), Electronic Democracy: Mobilisation, Organisation and Participation via New ICTs (S. 116–132). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Gueorguieva, V. (2008). Voters, MySpace, and YouTube: The Impact of Alternative Communication Channels on the 2006 Election Cycle and Beyond. Social Science Computer Review, 26, 288–300.

    Google Scholar 

  • Gulati, G. J., & Williams, C. B. (2007). Closing the Gap, Raising the Bar: Candidate Web Site Communication in the 2006 Campaigns for Congress. Social Science Computer Review, 25, 443–465.

    Google Scholar 

  • Gulati, G. J., & Williams, C. B. (2010). Congressional Candidates’ Use of YouTube in 2008: Its Frequency and Rationale. Journal of Information Technology & Politics, 7, 93–109.

    Google Scholar 

  • Hacker, K. L., Howl, L., Scott, M., & Steiner, R. (1996). Use of Computer-Mediated Political Communication in the 1992 Presidential Campaign: A Content Analysis of the Bush, Clinton and Perot Computer Lists. Communication Research Reports, 13, 138–146.

    Google Scholar 

  • Hanke, T. (2009, 9. Juli). Internet-Wahlkampf: Piraten jagen Partei-Schnarchnasen. Handelsblatt Online. Abgerufen am 18.7.2009 von http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentar-politik/piraten-jagen-partei-schnarchnasen;2430408

  • Hansen, G. J., & Benoit, W. L. (2005). Presidential Campaigning on the Web: The Influence of Candidate World Wide Web Sites in the 2000 General Elections. The Southern Communication Journal, 70, 219–229.

    Google Scholar 

  • Hebecker, E. (2002). Experimentieren für den Ernstfall: Der Online-Wahlkampf 2002. Aus Politik und Zeitgeschichte, B49–50, 48–54.

    Google Scholar 

  • Herrnson, P. S., Stokes-Brown, A. K., & Hindman, M. (2007). Campaign Politics and the Digital Divide: Constituency Characteristics, Strategic Considerations, and Candidate Internet Use in State Legislative Elections. Political Research Quarterly, 60, 31–42.

    Google Scholar 

  • Hindman, M. (2005). The Real Lessons of Howard Dean: Reflections on the First Digital Campaign. Perspectives on Politics, 3, 121–128.

    Google Scholar 

  • Holler, S., & Wolsing, A. (2008). Hallo und herzlich willkommen auf meiner Homepage: Direktkandidaten und ihre Internetauftritte im nordrhein-westfälischen Landtagswahlkampf 2005. In E. Aydin, M. Begenat, C. Michalek, J. Schemann, & I. Stefes (Hrsg.). Düsseldorfer Forum Politische Kommunikation (Bd. 3, S. 99–124). Berlin: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C. (2007). Professionalisation of Politics in Germany. In R. Negrine, P. Mancini, C. Holtz-Bacha, & S. Papathanassopoulos (Hrsg.), The Professionalisation of Political Communication (S. 63–79). Bristol: Intellect Books.

    Google Scholar 

  • Hooghe, M., & Teepe, W. (2007). Party Profiles on the Web: An Analysis of the Logfiles of Non-Partisan Interactive Political Internet Sites in the 2003 and 2004 Election Campaigns in Belgium. New Media & Society, 9, 965–985.

    Google Scholar 

  • Hooghe, M., Vissers, S., Stolle, D., & Mahéo, V.-A. (2010). The Potential of Internet Mobilization: An Experimental Study on the Effect of Internet and Face-to-Face Mobilization Efforts. Political Communication, 27, 406–431.

    Google Scholar 

  • Howard, P. N. (2006). New Media Campaigns and the Managed Citizen. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Howard, P. N., & Chadwick, A. (2009). Conclusion: Political Omnivores and Wired States. In A. Chadwick & P. N. Howard (Hrsg.), Routledge Handbook of Internet Politics (S. 424–434). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Initiative ProDialog (2007). Moderner Wahlkampf und politisches Marketing am Beispiel der Präsidentschaftswahlen 2007 in Frankreich. Abgerufen am 20.10.2009 von http://www.prodialog.org/content/dialogwissen/studien

  • IPDI (Institute for Politics, Democracy & the Internet) (2004, 5. Februar). Political Influentials Online in the 2004 Presidential Campaign. Washington, DC: George Washington University. Abgerufen am 18.2.2007 von http://www.ipdi.org/UploadedFiles/Influentials_in_2004.pdf

  • Ireland, E. (2009). Campaigning Online. In D. W. Johnson (Hrsg.), Routledge Handbook of Political Management (S. 166–176). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jackson, N. (2004). Party E-Newsletters in the UK: A Return to Direct Political Communication? Journal of E-Government, 1, 39–62.

    Google Scholar 

  • Jackson, N. A., & Lilleker, D. G. (2007). Seeking Unmediated Political Information in a Mediated Environment: The Uses and Gratifications of Political Parties’ E-Newsletters. Information, Communication & Society, 10, 242–264.

    Google Scholar 

  • Jackson, N. A., & Lilleker, D. G. (2009). Building an Architecture of Participation? Political Parties and Web 2.0 in Britain. Journal of Information Technology & Politics, 6, 232–250.

    Google Scholar 

  • Jackson, N. & Lilleker, D. (2011, im Druck). Tweeting, Constituency Service and Impression Management – UK MPs and the Use of Twitter. Journal of Legislative Studies, 17.

    Google Scholar 

  • Jacques, W. W., & Ratzan, S. C. (1997). The Internet’s World Wide Web and Political Accountability: New Media Coverage of the 1996 Presidential Debates. American Behavioral Scientist, 40, 1226–1237.

    Google Scholar 

  • Johnson, D. W. (1999). The Cyberspace Election of the Future. In B. I. Newman (Hrsg.), Handbook of Political Marketing (S. 705–724). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Johnson, T. J., & Kaye, B. K. (2002). Webbelievability: A Path Model Examining How Convenience and Reliance Predict Online Credibility. Journalism & Mass Communication, 79, 619–642.

    Google Scholar 

  • Johnson, T. J., & Kaye, B. K. (2003). A Boost or Bust for Democracy? How the Web Influences Political Attitudes and Behaviors in the 1996 and 2000 Presidential Elections. The Harvard International Journal of Press/Politics, 8, 9–34.

    Google Scholar 

  • Kaid, L. L. (2006). Political Web Wars: The Use of the Internet for Political Advertising. In A. P. Williams & J. C. Tedesco (Hrsg.), The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004 (S. 67–82). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Kaiser, R. (1999). Online-Informationsangebote der Politik: Parteien und Verbände im World Wide Web. In K. Kamps (Hrsg.), Elektronische Demokratie: Perspektiven politischer Partizipation (S. 175–190). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kalnes, Ø. (2009). Norwegian Parties and Web 2.0. Journal of Information Technology & Politics, 6, 251–266.

    Google Scholar 

  • Kampitaki, D., Tambouris, E., & Tarabanis, K. (2008). eElectioneering: Current Research Trends. In M. A. Wimmer, H. J. Scholl, & E. Ferro (Hrsg.), EGOV 2008: 7th International Conference. Proceedings (Lecture Notes in Computer Science, Bd. 5184, S. 184–194). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Karlsen, R. (2009). Campaign Communication and the Internet: Party Strategy in the 2005 Norwegian Election Campaign. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 19, 183–202.

    Google Scholar 

  • Katz, J. E., & Rice, R. E. (2002). Social Consequences of Internet Use: Access, Involvement, and Interaction. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Kaye, B. K., & Johnson, T. J. (2006). The Age of Reasons: Motives for Using Different Components of the Internet for Political Information. In A. P. Williams & J. C. Tedesco (Hrsg.), The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004 (S. 147–167). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Kellermann, H. (2005). Digitaler Wahlkampf auf der lokalen Ebene: Eine Fallstudie zur Kommunalwahl 2004 in Nordrhein-Westfalen. In A. Siedschlag (Hrsg.), Kursbuch Internet und Politik 2004/2005: Politische Öffentlichkeit (S. 45–58). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kern, M., Just, M., Crigler, A., & Xie, H. (2000). Using the Internet in Political Campaigns: Campaign Evidence from Interactive Interviews with Novice Users. In C. De Landtsheer & O. Feldman (Hrsg.), Beyond Public Speech and Symbols: Explorations in the Rhetoric of Politicians and the Media (S. 192–208). Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Kim, J., & Wang, J. (2006, Juni). The Race of Online Campaigning: Comparing the Usability of Candidate Web Sites in the 2004 U.S. Presidential Election. Paper presented at the 56th Annual Conference of the International Communication Association, Dresden.

    Google Scholar 

  • Kim, K. S., & Kim, Y.-C. (2007). New and Old Media Uses and Political Engagement Among Korean Adolescents. Asian Journal of Communication, 17, 342–361.

    Google Scholar 

  • Kim, S. T., & Weaver, D. (2002). Communication Research about the Internet: A Thematic Analysis. New Media & Society, 4, 518–538.

    Google Scholar 

  • Kleinsteuber, H. J. (1996). Horse Race im Cyberspace? Alte und neue Medien im amerikanischen Wahlkampf. Internationale Politik, 11, 39–42.

    Google Scholar 

  • Klinenberg, E., & Perrin, A. (2000). Symbolic Politics in the Information Age: The 1996 Republican Presidential Campaigns in Cyberspace. Information, Communication & Society, 3, 17–38.

    Google Scholar 

  • Klotz, R. J. (2004). The Politics of Internet Communication. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Kluver, R. (2005). Political Culture in Online Politics. In M. Consalvo & M. Allen (Hrsg.), Internet Research Annual (Vol. 2, S. 75–84). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Kluver, R., Jankowski, N. W., Foot, K. A., & Schneider, S. M. (Hrsg.). (2007). The Internet and National Elections: A Comparative Study of Web Campaigning. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Knobloch, T. (2009a, 16. Juli). Freie Wahl für den Piratenspot. Abgerufen am 24.7.2009 von http://www.politik-digital.de/freie-wahl-fuer-den-piratenspot

  • Knobloch, T. (2009b, 20. Juli). Online-Abstimmung ermittelt FDP-Slogan. Abgerufen am 24.7.2009 von http://www.politik-digital.de/die-fdp-bitte-an-die-netzurnen

  • Kolbrück, O. (2008). Digitaler Dialog statt Parteiwerbung. Horizont, Heft 3, S. 15.

    Google Scholar 

  • Konert, B., & Hermanns, D. (2002). Der private Mensch in der Netzwelt. In R. Weiß & J. Groebel (Hrsg.), Privatheit im öffentlichen Raum: Medienhandeln zwischen Individualisierung und Entgrenzung (S. 415–505). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Koop, R., & Jansen, H. J. (2009). Political Blogs and Blogrolls in Canada: Forums for Democratic Deliberation? Social Science Computer Review, 27, 155–173.

    Google Scholar 

  • Korn, P. (2009, 15. September). Die Podcast-Politiker. RP Online. Abgerufen am 15.9.2009 von http://www.rp-online.de/bergischesland/leverkusen/nachrichten/Die-Podcast-Politiker_aid_757853.html

  • Ku, G., Kaid, L. L., & Pfau, M. (2003). The Impact of Web Site Campaigning on Traditional News Media and Public Information Processing. Journalism & Mass Communication Quarterly, 80, 528–547.

    Google Scholar 

  • Kuhlen, R. (1998). Die Mondlandung des Internet: Die Bundestagswahl 1998 in den elektronischen Kommunikationsforen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Lachmann, M. (2009, 20. August). Twittern, bloggen, gruscheln: Parteien setzen verstärkt aufs Internet. Vom Vorbild USA sind sie aber noch weit entfernt. Mainzer Allgemeine Zeitung, S. 4.

    Google Scholar 

  • Laufer, S. (2009, 18. Juli). „Das Fernsehen hat als Leitmedium abgedankt“. Scholz & Friends: Das Abendblatt im Gespräch mit dem Deutschland-Chef der Hamburger Werbeagentur. Hamburger Abendblatt, S. 24.

    Google Scholar 

  • Leccese, M. (2009). Online Information Sources of Political Blogs. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86, 578–593.

    Google Scholar 

  • Lee, B., Lancendorfer, K., & Lee, K. J. (2005). Agenda-Setting and the Internet: The Intermedia Influence of Internet Bulletin Boards on Newspaper Coverage of the 2000 General Election in South Korea. Asian Journal of Communication, 15, S. 57–71.

    Google Scholar 

  • Lupia, A., & Philpot, T. S. (2005). Views from Inside the Net: How Websites Affect Young Adults’ Political Interest. Journal of Politics, 67, 1122–1142.

    Google Scholar 

  • Lusoli, W. (2005). A Second-Order Medium? The Internet as Source of Electoral Information in 25 European Countries. Information Polity, 10, 247–265.

    Google Scholar 

  • Lusoli, W., & Ward, S. (2005). Logging on or Switching off? The Public and the Internet at the 2005 General Election. In S. Coleman & S. Ward (Hrsg.), Spinning the Web: Online Campaigning in the 2005 General Election (S. 13–21). London: Hansard Society. Abgerufen am 15.9.2009 von http://www.lusoli.info/papers/lusoli_ward_hansard_2005.pdf

    Google Scholar 

  • Maier, J. (2004). E-Campaigning – Die neue Wunderwaffe der politischen Kommunikation? In S. Dagger, C. Greiner, K. Leinert, N. Meliß, & A. Menzel (Hrsg.), Politikberatung in Deutschland – Praxis und Perspektiven (S. 57–75). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Maier, M., Tenscher, J., & Schüller, K. (2010). Political Marketing in Germany. In J. Lees-Marshment, J. Strömbäck, & C. Rudd (Hrsg.), Global Political Marketing (S. 34–51). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mancini, P. (1999). New Frontiers in Political Professionalism. Political Communication, 16, 231–245.

    Google Scholar 

  • Margolis, M., & Resnick, D. (2000). Politics as Usual: The Cyberspace “Revolution”. Thousand Oaks,CA : Sage.

    Google Scholar 

  • Margolis, M., Resnick, D., & Levy, J. (2003). Major Parties Dominate, Minor Parties Struggle: US Elections and the Internet. In R.Gibson, P. Nixon, & S. Ward (Hrsg.), Net Gain? Political Parties and the Internet (S. 53–69). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Marschall, S. (2001). Parteienwandel durch Netzkommunikation. In R. C. Meier-Walser & T. Harth (Hrsg.), Politikwelt Internet: Neue demokratische Beteiligungschancen mit dem Internet? (S. 135–153). München: Olzog.

    Google Scholar 

  • Merkel, K. (2009, 10. August). Wenig Glück im Internet. Alle deutschen Parteien wollen Obama nacheifern und stürzen sich in den Online-Wahlkampf. Die Welt, S. 3.

    Google Scholar 

  • Meraz, S. M. (2004, Mai). Candidate Web Sites and Candidate Press Releases: Setting the Media Agenda in the 2002 Texas Gubernatorial Election. Paper presented at the 54th Annual Conference of the International Communication Association, New Orleans, LA, USA.

    Google Scholar 

  • Merz, M. (2006). Zielgruppen des Onlinewahlkampfes: Helfer, Spender, Meinungsführer und andere Zielgruppen im Detail. In M. Merz, S. Rhein, & J. Vetter (Hrsg.), Wahlkampf im Internet: Handbuch für die politische Online-Kampagne (S. 33–42). Münster: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Merz, M. (2009). Zu diesem Buch. In M. Merz & S. Rhein (Hrsg.), Wahlkampf im Internet: Handbuch für die politische Online-Kampagne (2. Auflage, S. 15–16). Münster: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Merz, M., Rhein, S., & Vetter, J. (Hrsg.). (2006). Wahlkampf im Internet: Handbuch für die politische Online-Kampagne. Münster: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Morris, D. (1999). Vote.Com. Los Angeles, CA: Renaissance Books.

    Google Scholar 

  • Mossberger, K. J., Tolbert, C., & McNeal, R. S. (2008). Digital Citizenship: The Internet, Society, and Participation. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Müller, C. J. (1998). Parteien im Internet. In W. Gellner & F. von Korff (Hrsg.), Demokratie und Internet (S. 157–169). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Müller, M. G. (1999). Parteienwerbung im Bundestagswahlkampf 1998: Eine qualitative Produktanalyse politischer Werbung. Media Perspektiven, Heft 5, 251–261.

    Google Scholar 

  • Müller, M. G. (2004). Parteienwerbung im Bundestagswahlkampf 2002: Eine qualitative Produktanalyse politischer Werbung und PR. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), Visuelle Wahlkampfkommunikation (S. 100–128). Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., vom Hofe, H. J., & Nuernbergk, C. (2010, November). Twitter und Journalismus: Der Einfluss des „Social Web“ auf die Nachrichten (LfM-Dokumentation; Bd. 38). Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen. Abgerufen am 28.12.2010 von http://www.lfm-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Publikationen-Download/LfM_Doku38_Twitter_Online.pdf

  • Norris, P. (2000). A Virtuous Circle: Political Communications in the Postindustrial Societies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Norris, P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Norris, P. (2002). Do Campaign Communications Matter for Civic Engagement? American Elections from Eisenhower to George W. Bush. In D. M. Farrell & R. Schmitt-Beck (Hrsg.), Do Political Campaigns Matter? Campaign Effects in Elections and Referendums (S. 127–144). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Norris, P., & Curtice, J. (2007). Getting the Message Out: A Two-Step Model of the Role of the Internet in Campaign Communication Flows During the 2005 British General Election. Journal of Information Technology & Politics, 4, 3–13.

    Google Scholar 

  • O’Reilly, T. (2005). What is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. Abgerufen am 15.9.2010 von http://www.oreilly.de/artikel/web20.html

  • Osel, J. (2009, 23. September). Jubel, der fertigmacht: „Flashmob“. Im Internet organisieren sich Wahlkampf-Störer. Süddeutsche Zeitung, S. 1.

    Google Scholar 

  • Park, H. S., & Choi, S. M. (2002). Focus Group Interviews: The Internet a Political Campaign Medium. Public Relations Quarterly, 47, 36–42.

    Google Scholar 

  • Park, H. M., & Perry, J. L. (2008). Do Campaign Web Sites Really Matter in Electoral Civic Engagement? Empirical Evidence From the 2004 Post-Election Internet Tracking Survey. Social Science Computer Review, 26, 190–212.

    Google Scholar 

  • Parkin, M. (2007, April). Congressional Campaigns in Cyberspace and the Effect of Presentation Technology on Website Visitors. Paper presented at the 65th Annual National Conference of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL, USA.

    Google Scholar 

  • Pew Research Center (2008). Social Networking and Online Videos Take Off: Internet’s Broader Role in the Campaign 2008: A Survey Conducted in Association with The Pew Internet and American Life Project. Abgerufen am 15.9.2010 von http://peoplepress.org/report/384/

  • Pfannenmüller, J. (2009). Wahlkampf im Zeichen der Krise. Werben & Verkaufen, Nr. 4, S. 28–31.

    Google Scholar 

  • Plasser, F. mit Gunda Plasser (2003). Globalisierung der Wahlkämpfe: Praktiken der Campaign Professionals im weltweiten Vergleich. Wien: WUV-Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Project for Excellencre in Journalism (2004, 5. Februar). E-Politics 2004: How Online Campaign Coverage Has Changed in Four Years [nachfolgend veröffentlicht unter dem Titel „E-Politics 2004: A Study of the Presidential Campaign on the Internet”]. Abgerufen am 14.9.2010 von www.journalism.org/node/216

  • Rackaway, C. (2007). Trickle-Down Technology? The Use of Computing and Network Technology in State Legislative Campaigns. Social Science Computer Review, 25, 466–483.

    Google Scholar 

  • Radunski, P. (1980). Wahlkämpfe: Moderne Wahlkampfführung als politische Kommunikation. München: Olzog.

    Google Scholar 

  • Rash, W. (1997). Politics on the Nets: Wiring the Political Process. New York: W. H. Freeman.

    Google Scholar 

  • Reichart, M. (2009, 20. Januar). Politik 2.0: Die Macht des Internets. Focus Online. Abgerufen am 28.9.2009 von http://www.focus.de/digital/multimedia/dld-2009/tid-13155/politik-2-0-die-macht-des-internets_aid_363558.html

  • Rice, R. E., & Katz, J. E. (2004). The Internet and Political Involvement in 1996 and 2000. In P. N. Howard & S. Jones (Hrsg.), Society Online: The Internet in Context (S. 103–120). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Riepl, W. (1913). Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer. Berlin: Teubner.

    Google Scholar 

  • Rittenberg, J., & Tewksbury, D. (2007, September). The Effects of Campaign Website Viewing on Candidate Evaluations. Paper presented at the 60th Annual Meeting of the World Association for Public Opinion Research, Berlin.

    Google Scholar 

  • Robbin, A., Courtright, C., & Davis, L. (2004). ICTs and Political Life. Annual Review of Information Science and Technology, 38, 411–482.

    Google Scholar 

  • Roberts Frith, C. (2005, Mai). Candidates on the Stump Online: Framing the Internet in the Early Stages of the 2004 Presidential Election. Paper presented at the 55th Annual Conference of the International Communication Association, New York, NY, USA.

    Google Scholar 

  • Rogg, A. (Hrsg.). (2003). Wie das Internet die Politik verändert: Einsatzmöglichkeiten und Auswirkungen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Rössler, P. (1997). Standardisierte Inhaltsanalysen im WorldWideWeb: Überlegungen zur Anwendung der Methode am Beispiel einer Studie zu Online-Shopping-Angeboten. In K. Beck & G. Vowe (Hrsg.), Computernetze – ein Medium öffentlicher Kommunikation? (S. 245–267). Berlin: Wissenschaftsverlag Volker Spiess.

    Google Scholar 

  • Rössler, P. (2003). Online-Kommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius, & O. Jarren (Hrsg.), Öffentliche Kommunikation: Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 504–522). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Roleff, D. (2009, 18. August). CDU lässt singen und remixen. Abgerufen am 21.8.2009 von http://www.politik-digital.de/cdu-laesst-singen-und-remixen

  • Ruhenstroth-Bauer, P. (2003). Moderne Regierungskommunikation: Aktuelle Konzepte, Strategien und Vorhaben des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. In U. Sarcinelli & J. Tenscher (Hrsg.), Machtdarstellung und Darstellungsmacht: Beiträge zu Theorie und Praxis moderner Politikvermittlung (S. 33–47). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Saleh, A. (2005). Uses and Effects of New Media on Political Communication in the United States of America, Germany, and Egypt. Marburg: Tectum.

    Google Scholar 

  • Schemel, B. (2004). Das Internet im Bundestagswahlkampf 2002: Anlass und Instrument der Parteienmodernisierung. In A. Siedschlag & A. Bilgeri (Hrsg.), Kursbuch Internet und Politik 2003: Politische Kommunikation im Netz (S. 23–38). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schlozman, K. L., Verba, S., & Brady, H. E. (2010). Weapon of the Strong? Participatory Inequality and the Internet. Perspectives on Politics, 8, 487–509.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2009). Das neue Netz: Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H. (2011, in Vorbereitung). Praxishandbuch Online-Wahlkampf. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R., Schwarz, F., Abbaszadeh, C., & Winter, S. (2005). Wahlkommunikation im Internet: Eine Exploration zur Nutzung von „Informationslotsen“ am Beispiel des „WählerInformationsSystems“ zur Europawahl 2004. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 36, 839–853.

    Google Scholar 

  • Schneider, S. M., Kluver, R., Jankowski, N. W., & Foot, K. A. (2007). Epilogue: Reflecting on Elections and the Web. In R. Kluver, N. W. Jankowski, K. A. Foot, & S. M. Schneider (Hrsg.), The Internet and National Elections: A Comparative Study of Web Campaigning (S. 261–264). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (2008). Politische Kommunikation: Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung (2., vollst. überarb. u. erw. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2006). Online-Kommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius, & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 208–209). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, E. (2003). Wahlkampf im Internet: Eine Analyse der Internetauftritte von SPD, CDU, Bündnis ’90/Die Grünen und FDP zur Bundestagswahl 2002. In C. Holtz-Bacha, (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Die Bundestagswahl 2002 (S. 194–215). WiesbadenWestdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, E. J. (2010a). Negative Campaigning im Online-Wahlkampf: Ein empirischer Vergleich zwischen Deutschland und den USA. In J. Wolling, M. Seifert, & M. Emmer (Hrsg.), Politik 2.0? Die Wirkung computervermittelter Kommunikation auf den politischen Prozess (S. 17–41). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, E. J. (2010b). Normalisierung 2.0: Die Online-Wahlkämpfe deutscher Parteien zu den Bundestagswahlen 2002-2009. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Das Wahljahr 2009 (S. 189–244). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, E. J. (2010c). Politische Websites als Gegenstand der Online-Inhaltsanalyse. In M. Welker & C. Wünsch (Hrsg.), Die Online-Inhaltsanalyse: Forschungsobjekt Internet (S. 44–102). Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Selnow, G. W. (1998). Electronic Whistle-Stops: The Impact of the Internet on American Politics. Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Shea, D. M., & Burton, M. J. (2001). Campaign Craft: The Strategies, Tactics, and Art of Political Campaign Management (Revised and Expanded Edition). Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Siedschlag, A. (Hrsg.). (2005). Kursbuch Internet und Politik 2004/2005: Politische Öffentlichkeit. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Siedschlag, A., & Bilgeri, A. (Hrsg.). (2004). Kursbuch Internet und Politik 2003: Politische Kommunikation im Netz. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Siedschlag, A., Bilgeri, A., & Lamatsch, D. (Hrsg.). (2002). Kursbuch Internet und Politik. Schwerpunkt: Wahlkampf im Netz. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Singer J. B. (2005). The Political J-Blogger: ‘Normalizing’ a New Media Form to Fit Old Norms and Practices. Journalism, 6, 173–198.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (2009, April). The Internet’s Role in Campaign 2008: Report of the Pew Internet & American Life Project. Abgerufen am 17.7.2010 von http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2009/The_Internets_Role_in_Campaign_2008.pdf

  • Sonntag, S. (2002). Webcampaigning: Wahlkampf im Internet am Beispiel der amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2000. Innsbruck: Leopold-Franzens-Universität, unv. Dissertation.

    Google Scholar 

  • Southwell, B. G., & Yzer, M. C. (2007). The Roles of Interpersonal Communication in Mass Media Campaigns. In C. Beck (Hrsg.), Communication Yearbook 31 (S. 420–462). New York: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Strandberg, K. (2008). Online Electoral Competition in Different Settings: A Comparative Meta-Analysis of the Research on Party Websites and Online Electoral Competition. Party Politics, 14, 223–244.

    Google Scholar 

  • Stromer-Galley, J. (2000). On-Line Interaction and Why Candidates Avoid It. Journal of Communication, 50, 111–132.

    Google Scholar 

  • Stromer-Galley, J., & Foot, K. A. (2002). Citizen Perceptions of Online Interactivity and Implications for Political Campaign Communication. Journal of Computer-Mediated Communication, 8. Abgerufen am 15.12.2010 von http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.2002.tb0 0161.x/full

    Google Scholar 

  • Stromer-Galley, J., Foot, K. A., Schneider, S. M., & Larsen, E. (2004.). What Citizens Want, Where They Went, and What They Got Online in the U.S. Election 2000. In S. Coleman (Hrsg.), Elections in the Age of the Internet: Lessons from the United States. London: Hansard Society. Abgerufen am 21.9.2010 von http://www.bibliotheque.assnat.qc.ca/01/mono/2004/02/729387.pdf

    Google Scholar 

  • Sulkin, T., Moriarty, C. M., & Hefner, V. (2007). Congressional Candidates’ Issue Agendas On- and Off-line. The Harvard International Journal of Press/Politics, 12, 63–79.

    Google Scholar 

  • te Koning, C. (2009, 27. Februar). Politik im Twitterwahn. Abgerufen am 5.3.2009 von

    Google Scholar 

  • Tedesco, J. C. (2004). Changing the Channel: Use of the Internet for Communicating About Politics. In L. L. Kaid (Hrsg.), (S. 507–532). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Tedesco, J. C. (2007). Examining Internet Interactivity Effects on Young Adult Political Information Efficacy. American Behavioral Scientist, 50, 1183–1194.

    Google Scholar 

  • Tenscher, J. (2007). Professionalisierung nach Wahl: Ein Vergleich der Parteikampagnen im Rahmen der jüngsten Bundestags- und Europawahlkämpfe in Deutschland. In F. Brettschneider, O. Niedermayer, & B. Weßels (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2005: Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse (S. 65–95). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Thies, S. (2009, 31. Mai). Polit-Generation 2.0: Online-Netzwerke wie „Twitter“ und „Facebook“ werden immer beliebter. Welt am Sonntag, S. NRW2.

    Google Scholar 

  • Tobe, F. (1989). New Techniques in Computerized Voter Contact. In L. Sabato (Hrsg.), Campaigns and Elections: A Reader in Modern American Politics (S. 136–144). Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.

    Google Scholar 

  • Trammell, K. D., Williams A. P., Postelnicu, M., & Landreville, K. D. (2006). Evolution of Online Campaigning: Increasing Interactivity in Candidate Web Sites and Blogs Through Text and Technical Features. Mass Communication & Society, 9, 21–44.

    Google Scholar 

  • Trent, J. S., & Friedenberg, R. V. (2008). Political Campaign Communication: Principles & Practices (6. Auflage). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Utz, S. (2009). The (Potential) Benefits of Campaigning via Social Network Sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 14, 221–243.

    Google Scholar 

  • Vaccari, C. (2008a). From the Air to the Ground: The Internet in the 2004 US Presidential Campaign. New Media & Society, 10, 647–665.

    Google Scholar 

  • Vaccari, C. (2008b). Italian Parties’ Websites in the 2006 Elections. European Journal of Communication, 23, 69–77.

    Google Scholar 

  • van Eimeren, B., & Frees, B. (2009). Der Internetnutzer 2009 – multimedial und total vernetzt? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2009. Media Perspektiven, Heft 7, 334–348.

    Google Scholar 

  • van Eimeren, B., & Frees, B. (2010). Fast 50 Millionen Deutsche online – Multimedia für alle? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2010. Media Perspektiven, Heft 7–8, 334–349.

    Google Scholar 

  • Vitzthum, T. (2008, 1. April). Die Blogisierung der Politik: Wie und warum Merkel, Westerwelle und Co. ihre Botschaften immer häufiger per Internet unters Volk bringen. Die Welt, S. 4.

    Google Scholar 

  • Voerman, G., & Boogers, M. (2008). The Netherlands: Digital Campaigning in the 2002 and 2003 Parliamentary Elections. In S. Ward, D. Owen, R. Davis, & D. Taras (Hrsg.), Making a Difference: A Comparative View of the Role of the Internet in Election Politics (S. 197–215). Lanham, MD: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • von Marschall, C. (2009, 23. August). Online zum Sieg: Wie Obama den Wahlkampf revolutionierte – und warum das in Deutschland anders funktioniert. Der Tagesspiegel, S. 6.

    Google Scholar 

  • von Pape, T., & Quandt, T. (2010). Wen erreicht der Wahlkampf 2.0? Eine Repräsentativstudie zum Informationsverhalten im Bundestagswahlkampf 2009. Media Perspektiven, Heft 9, 390–398.

    Google Scholar 

  • von Webel, D. (2000). Der Wahlkampf der SPD. In E. Noelle-Neumann, H. M. Kepplinger, & W. Donsbach (Hrsg.), Kampa: Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 13–39). München: Verlag Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Wagner, J. W. (2005). Deutsche Wahlwerbekampagnen made in USA? Amerikanisierung oder Modernisierung bundesrepublikanischer Wahlkampagnen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Wagner, S. (2004): Die Nutzung des Internet als Medium für die politische Kommunikation: Reinforcement oder Mobilisierung? In F. Brettschneider, J. van Deth, & E. Roller (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2002: Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes (S. 119–140). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Wallsten, K. (2007). Political Blogs: Transmission Belts, Soapboxes, Mobilizers, or Conversation Starters? Journal of Information Technology & Politics, 4, 19–40.

    Google Scholar 

  • Ward, S. (2008). Introduction. Parties and Election Campaigning Online: A New Era? In S. Ward, D. Owen, R. Davis, & D. Taras (Hrsg.), Making a Difference: A Comparative View of the Role of the Internet in Election Politics (S. 1–13). Lanham, MD: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Ward, S., & Gibson, R. (2009). European Political Organizations and the Internet: Mobilization, Participation, and Change. In A. Chadwick & P. N. Howard (Hrsg.), Routledge Handbook of Internet Politics (S. 25–39). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ward, S., Gibson, R., & Lusoli, W. (2008). The United Kingdom: Parties and the 2005 Virtual Election Campaign – Not Quite Normal? In S. Ward, D. Owen, R. Davis, & D. Taras (Hrsg.), Making a Difference: A Comparative View of the Role of the Internet in Election Politics (S. 133–160). Lanham, MD: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Ward, S., Owen, D., Davis, R., & Taras, D. (Hrsg.). (2008). Making a Difference: A Comparative View of the Role of the Internet in Election Politics. Lanham, MD: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Ward, S., & Vedel, T. (2006). Introduction: The Potential of the Internet Revisited. Parliamentary Affairs, 59, 210–225.

    Google Scholar 

  • Warnick, B. (1998). Appearance or Reality? Political Parody on the Web in Campaign ’96. Critical Studies in Mass Communication, 15, 306–324.

    Google Scholar 

  • Warnick, B., Xenos, M., Endres, D., & Gastil, J. (2005). Effects of Campaign-to-User and Text-Based Interactivity in Political Candidate Campaign Web Sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 10. Abgerufen am 15.9.2009 von http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00253.x/full

  • Weißmüller, L. (2009, 2. März). Mit dem Internet per du: Wie Union und SPD ihren Online-Wahlkampf vorbereiten und versuchen, einen möglichst jugendlichen Ton zu treffen. Süddeutsche Zeitung, S. 6.

    Google Scholar 

  • Welzel, C. (2002). Online-Wahlkämpfe in den USA, Großbritannien und Deutschland. In A. Siedschlag, A. Rogg, & C. Welzel (Hrsg.), Digitale Demokratie: Willensbildung und Partizipation per Internet (S. 73–84). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Whillock, R. K. (1997). Cyber-Politics: The Online Strategies of ’96. American Behavioral Scientist, 40, 1208–1225.

    Google Scholar 

  • Whillock, R. K. (1998). Digital Democracy: The ’96 Presidential Campaign On-line. In R. E. Denton Jr. (Hrsg.), The 1996 Presidential Campaign: A Communication Perspective (S. 179–197). Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Williams, A. P. (2006). Self-Referential and Opponent-Based Framing: Candidate E-Mail Strategies in Campaign 2004. In A. P. Williams & J. C. Tedesco (Hrsg.), The Internet Election: Perspectives on the Web in Campaign 2004 (S. 83–98). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Williams, C. B. (2002, April). Using Campaign Websites: An Experimental Study from the 2000 Senate Campaign. Paper presented at the 60th Annual National Conference of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL, USA.

    Google Scholar 

  • Williams, C. B., Aylesworth, A., & Chapman, K. J. (2002). The 2000 E-Campaign for U.S. Senate. Journal of Political Marketing, 1, 39–63.

    Google Scholar 

  • Williams, C. B., & Gulati, G. J. (2009, April). Facebook Grows Up: An Empirical Assessment of its Role in the 2008 Congressional Elections. Paper presented at the 67th Annual National Conference of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL, USA.

    Google Scholar 

  • Williams, C. B., & Gulati, G. J. (2010, April). Communicating with Constituents in 140 Characters or Less: Twitter and the Diffusion of Technology Innovation in the United States Congress. Paper presented at the 68th Annual National Conference of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL, USA.

    Google Scholar 

  • Williams, R. (1997). The Social Shaping of Information and Communications Technologies. In H. Kubicek, W. H. Dutton, & R. Williams (Hrsg.), The Social Shaping of Information Superhighways: European and American Roads to the Information Society (S. 299–338). Frankfurt/Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Wirth, W. (2006). Zur Logik der Knowledge-Gap-Forschung. In W. Wirth, A. Fahr, & E. Lauf (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissenschaft. Band 2: Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (S. 168–194). Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Wolling, J., Schmolinsky, A., & Emmer, M. (2010). Politiker vernetzt: Wie und warum sich Landtagsabgeordnete online präsentieren. In J. Wolling, M. Seifert, & M. Emmer (Hrsg.), Politik 2.0? Die Wirkung computervermittelter Kommunikation auf den politischen Prozess (S. 59–83). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wolling, J., Seifert, M., & Emmer, M. (Hrsg.). (2010).Politik 2.0? Die Wirkung computervermittelter Kommunikation auf den politischen Prozess. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Zhang, W., Johnson, T. J., Seltzer, T., & Bichard, S. L. (2010). The Revolution Will Be Networked: The Influence of Social Networking Sites on Political Attitudes and Behavior. Social Science Computer Review, 28, 75–92.

    Google Scholar 

  • Zielmann, S., & Röttger, U. (2009). Characteristics and Developments of Political Party Web Campaigns in Germany, France, the United Kingdom, and the United States between 1997 and 2007. In S. Baringhorst, V. Kneip, & J. Niesyto (Hrsg.), Political Campaigning on the Web (S. 69–92). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Zittel, T. (2009). Lost in Technology? Political Parties and the Online Campaigns of Constituency Candidates in Germany’s Mixed Member Electoral System. Journal of Information Technology & Politics, 6, 298–311.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Eva Johanna Schweitzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Steffen Albrecht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Eva Johanna Schweitzer Steffen Albrecht

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schweitzer, E., Albrecht, S. (2011). Das Internet im Wahlkampf: Eine Einführung. In: Schweitzer, E., Albrecht, S. (eds) Das Internet im Wahlkampf. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92853-1_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92853-1_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17023-7

  • Online ISBN: 978-3-531-92853-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation