Zusammenfassung
Regieren in modernen Gesellschaften bedeutet vor allem Umgang mit Komplexität. Die Hauptursachen für die gegenüber vormodernen Gesellschaften gestiegene Komplexität sind die Zunahme der Arbeitsteilung und der sozialen Differenzierung. Die Triebkräfte dieses Differenzierungsprozesses sind die Säkularisierung, die Industrialisierung, die Verwissenschaftlichung oder allgemein: die zunehmende Rationalisierung der Welt (Max Weber). Als Folge der Ausdifferenzierung in immer mehr Teilbereiche und Subsysteme mit immer mehr spezifi schen Funktionen entstanden in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft immer mehr Akteure, die ihre jeweiligen Interessen und Autonomiespielräume gegenüber dem Staat aber auch gegenüber anderen Akteuren absichern wollten (Münch 1995: 28). Die Politik moderner Gesellschaften sieht sich daher mehreren organisierten Interessen mit jeweils konkurrierenden Macht- und Autonomieansprüchen gegenüber. Die Effi zienzsteigerung, die der Gesamtgesellschaft durch die Arbeitsteilung zugute kommt, bedeutet zugleich eine Erschwerung politischer Steuerung, da mehrere Einzelrationalitäten und Interessen koordiniert werden müssen: Zum einen, um Ziele durchzusetzen und zum anderen, um die Legitimität der politischen Entscheidung zu erhöhen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Benz, Arthur, 2004: Einleitung: Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept. In: A. Benz (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden, 11–28.
Bora, Alfons/Michael Decker/Armin Grunwald/Ortwin Renn (Hrsg.), 2005: Technik in einer fragilen Welt. Die Rolle der Technikfolgen-Abschätzung. Berlin.
Bührer, Susanne/Thomas Heinze/Stefan Kuhlmann, 2003: Lassen sich Innovationsnetzwerke politisch erschaffen? In: S. Bührer/S. Kuhlmann (Hrsg.), Politische Steuerung von Innovationssystemen? Potenziale der Evaluation von Multi-Akteur/Multi-Maßnahmenprogrammen. Stuttgart, 3–22.
Bundesministerium für Bildung und Forschung 2006: Die Hightech-Strategie für Deutschland. Berlin.
Bundesverband der Deutschen Industrie/Deutsche Telekom Stiftung 2006: Innovationsindikator Deutschland 2006. Berlin/Bonn
Castells, Manuel, 2003: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Teil 1: Das Informationszeitalter. Opladen.
Czada, Roland, 2000: Konkordanz, Korporatismus und Politikverflechtung: Dimensionen der Verhandlungsdemokratie, in: E. Holtmann/H. Voelzkow (Hrsg.), Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. Analysen zum Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland, Opladen, 23–49.
Deutscher Bundestag 2010: Innovationsreport. Blockaden bei der Etablierung neuer Schlüsseltechnologien. Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung.. BT-Drs. 17/2000.
Dolata, Ulrich, 2005: Soziotechnischer Wandel, Nachhaltigkeit und politische Gestaltungsfähigkeit. artec-paper 124. Bremen.
Florida, Richard, 2002: The Rise of the Creative Class. Cambridge/Mass.
Forsthoff, Ernst, 1971: Der Staat der Industriegesellschaft. München.
Friedrich, Hannes, 1970: Staatliche Verwaltung und Wissenschaft. Frankfurt a. M.
Habermas, Jürgen, 1981: Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung, in: ders.: Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘. Frankfurt a. M., 120–145, (11. Auflage), (erstmals 1964).
Hack, Lothar, 1988: Vor Vollendung der Tatsachen. Die Rolle von Wissenschaft und Technologie in der dritten Phase der Industriellen Revolution. Frankfurt a. M.
Hirsch, Joachim, 1974: Staatsapparat und Reproduktion des Kapitals. Projekt Wissenschaftsplanung. Frankfurt a. M.
Korte, Karl Rudolf/Gerhard Hirscher (Hrsg.), 2000: Darstellungspolitik oder Entscheidungspolitik. Über den Wandel von Politikstilen in westlichen Demokratien. München.
Kuhlmann, Stefan/Ulrich Schmoch, Ulrich/Thomas Heinze, 2003: Governance der Kooperation heterogener Partner im deutschen Forschungs- und Innovationssystem. Fraunhofer ISI Discussion Papers Innovation System and Policy Analysis 1/2003. Karlsruhe.
Lundgreen, Peter/Bernd Horn/Wolfgang Krohn/Günter Küppers/Rainer Paslack, 1986: Staatliche Forschung in Deutschland 1870–1980. Frankfurt a. M./New York.
Manz, Thomas, 1990: Innovationsprozesse in Klein- und Mittelbetreiben. Soziale Prozesse bei der Einführung neuer Technologien. Opladen.
Mayntz, Renate, 2004: Governance im modernen Staat. In: A. Benz (2004), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden, 65–76.
Morlok, Martin, 2003: Informalisierung und Entparlamentarisierung politischer Entscheidungen als Gefährdung der Verfassung? In: H. Schulze-Fielitz (Hrsg.): Leistungsgrenzen des Verfassungsrechts. Öffentliche Gemeinwohlverantwortung im Wandel.
Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in St. Gallen vom 1. bis 5. Oktober 2002, Berlin, 37–84.
Nowotny, Helga, 1979: Kernenergie: Gefahr oder Notwendigkeit. Anatomie eines Konflikts. Frankfurt a. M.
Piore, Michael J./Charles F. Sabel, 1985: Das Ende der Massenproduktion. Berlin Prätorius, Rainer, 2000: Der verhandelnde und befehlende Staat. In: I. Gerlach/P. Nitschke (Hrsg.), Metamorphosen des Leviathan? Staatsaufgaben im Wandel. Opladen, 61–70.
Rammert, Werner, 1997: Innovation im Netz. Neue Zeiten für technischen Innovationen: heterogen verteilt und interaktiv vernetzt? Soziale Welt 48, 397–415.
Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung und Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft 2006: Innovationsbericht 2006. Zur Leistungsfähigkeit des Landes Nordrhein-Westfalen in Wissenschaft, Forschung und Technologie. Essen.
Sarcinelli, Ulrich, 2003: Demokratie unter Kommunikationsstress? Das parlamentarische Regierungssystem in der Mediengesellschaft. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 43/2003, 39–46.
Schelsky, Helmut, 1966: Wissenschaftliche Experten und politische Praxis – das Problem der Zusammenarbeit in der heutigen Demokratie, 23. Bergedorfer Gespräche zu Fragen der freien industriellen Industriegesellschaft.
Steg, Horst/Michael Jonas/Hartmut Hirsch-Kreinsen, 2003: Investition in Konfigurationen: Innovationsbedingungen und innovationspolitische Implikationen. In: S. Bührer/S. Kuhlmann (Hrsg.), Politische Steuerung von Innovationssystemen? Potenziale der Evaluation von Multi-Akteur/Multi-Maßnahmenprogrammen. Stuttgart.
Weyer, Johannes, 1997: Vernetzte Innovationen – innovative Netzwerke. Airbus, Personal Computer, Transrapid, in: W. Rammert/G. Bechmann (Hrsg.): Innovationen – Prozesse, Produkte, Politik (Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 9), Frankfurt/Main 1997: Campus, 125–152.
Weyer, Johannes, 2004: Innovationen fördern – aber wie? Zur Rolle des Staates in der Innovationspolitik. Arbeitspapier Nr. 3. Universität Dortmund.
Wittkämper, Gerhard W., 1989: Die technisch-naturwissenschaftlichen Verwaltungsbereiche der Bundesrepublik Deutschland. Regensburg.
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Mai, M. (2011). Komplexität als Problem politischer Gestaltung – Thesen zur Governance in der Innovationspolitik. In: Technik, Wissenschaft und Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92763-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92763-3_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17903-2
Online ISBN: 978-3-531-92763-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)