Rechtsextremismusforschimg in Europa: „From new consensus to new wave?“

Zusammenfassung

Der Forscher als „einsamer Wolf ist eine bedrohte Spezies. Im Zeitalter der Transdisziplinarität und der Projektkollaboration, in dem sich multikulturelle Expertenteams vergleichenden Studien widmen oder „Kulturtransfer “ forensisch untersuchen, gibt es Forscher, die mehr Erfahrung im Ausfüllen von Projektanträgen und im Skypen haben als mit Archivarbeit. Atemberaubende Forschungsbudgets werden jährlich darauf verwandt, akademische Forschergruppen aus verschiedensten Herkunftsländern zu finanzieren, die mehr Ähnlichkeit mit von Vereinsmanagern zusammengestellten exotischen Fußballteams haben als mit dem einsamen Marathonläufer jener Prä-Computer-Ära, in der Sitzeisch noch Voraussetzung für den akademischen Wissenserwerb war. Seither scheint es, als ob Zitate und Fußnoten derart einfach gegoogelt werden könnten, dass der Besuch einer konkreten physisehen Bibliothek praktisch überüssig geworden ist - eine Entwicklung, die Jorge Luis Borges sicher begeistert hätte.² Doch wie modern die Recherchetechnologie in den Geistesund Sozialwissenschaften auch sein mag, archetypische Probleme wie die Etablierang von Schlüsseldefinitionen und eines konzeptionellen Rahmens, der für produktives Forschen so überaus essentiell ist, lassen sich nicht über den Algorithmus einer Suchmaschine lösen; ebenso wenig, wie ein Workshop oder eine Videokonferenz jene begrifiche Klarheit für grundlegende Fragestellungen generieren kann, wie sie sich aus der sinnvollen Auseinandersetzung mit gemeinsamen Mustern zwischen Einzelphänomenen - der Grundlage aller geschichtlichen „Vergleichbarkeit “ und zusammenfassender Überblicke - ergibt.

Mien Dank gilt Anton Shekhovtsov für seine Unterstützung bei der Fertigstellung dieses Beitrags.Der folgende Beitrag sowie die mehrzahl der zitate wurden aus dem Englischen übersetzt(Anm.der Herausgeber/-innem)