Skip to main content

Professionalisierung der Hochschulleitung ?

  • Chapter
Professionalisierung im Nonprofit Management

Zusammenfassung

Seit den 90er Jahren des letzten Jahrtausends ist das Schlagwort von der „Professionalisierung der Hochschulleitung“ zu einem festen Topos im hochschulpolitischen Diskurs avanciert. Kaum ein Statement zu universitären und fachhochschulischen Leitungsstrukturen, das nicht die Dringlichkeit einer professionelle(re)n Lenkung der Hochschulen betonte. Allerdings gibt es „zu diesen Professionalisierungsprozessen von Hochschulleitungsfunktionen nur erste Ansätze der Konzeptionalisierung“ (A. Blümel 2007: 80), und daher erscheint es lohnenswert, der Frage nachzugehen, was es mit dieser vielbeschworenen Professionalisierung auf sich hat. Was genau wird hier in welcher Weise professionalisiert – und warum ?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

8 Literatur

  • Abbott, Andrew (1988): The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago/London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Ben-David, Joseph (1991): The Profession of Science and Its Powers. In: Ben-David (1991): 187–209.

    Google Scholar 

  • Ben-David, Joseph (1991): Scientific Growth. Essays on the Social Organization and Ethos of Science. Berkeley/ Los Angeles/Oxford: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Borchert, Jens (2003): Die Professionalisierung der Politik. Zur Notwendigkeit eines Ärgernisses. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Blümel, Albrecht (2007): Reorganisation und Professionalisierung von Hochschulleitungsstrukturen. In: Smeddinck (2007): 57–96.

    Google Scholar 

  • Blümel, Albrecht/Kloke, Katharina/Krücken, Georg (2009): Professionalisierungsprozesse im Hochschulmanagement. Kolloquium Wissenschaftsmanagement: Professionalisierung des Managements und Management der Professionalisierung. FH Osnabrück. [Foliensatz wird bereitgestellt unter www.wiso.fh-osnabrueck.de/26434.html; Datum des Zugriffs: 5.3.2009].

  • Braun, Dietmar/Merrien, François-Xavier (1999): Towards a New Model of Governance for Unviersitites ? A Comparative View. London: Jessica Kingsley Publishers.

    Google Scholar 

  • Buchholz, Kai (2008): Professionalisierung der wissenschaftlichen Politikberatung ? Interaktions- und professionssoziologische Perspektiven. Bielefeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Carr-Saunders, Alexander Morris/Wilson, Paul Alexander (1936): The Professions. Cambridge: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Clark, Burton (1983): The Higher Education System. Academic Organization in Cross-National Perspective. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Cohen, Michael D./March, James G. (1986): Leadership and Ambiguity: The American College President. 2. Auflage. Boston, MA.

    Google Scholar 

  • Cohen, Michael D./March, James G./Olsen, Johan (1972): A Garbage Can Model of Organizational Choice. In: Administrative Science Quarterly. 17/1. 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • Combe, Arno/Helsper, Werner (Hrsg.) (1999): Pädagogische Professionalität. Historische Hypotheken und aktuelle Entwicklungstendenzen. 3. Auflage. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Combe, Arno/Helsper, Werner (1999a): Einleitung. In: Combe/Helsper (1999): 9–47.

    Google Scholar 

  • Daxner, Michael (2000): Akademische Leitungsqualität – Führung an Hochschulen. Einige wissenschaftliche und hochschulpolitische Probleme. In: Anke Hanft (Hrsg.) (2000): Hochschulen managen ? Zur Reformierbarkeit der Hochschulen nach Managementprinzipien. Neuwied/Kriftel: Luchterhand: 59–69.

    Google Scholar 

  • Demougin, Dominique/Fabel, Oliver (2005): Autonomie der Universität und Professionalisierung ihrer Leitungsstrukturen. Diskussionspapier Nr. 05/05 der DFG-Forschergruppe „Heterogene Arbeit: Positive und Normative Aspekte der Qualifikationsstruktur der Arbeit.“ ZEW – Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH. [www.wiwiw.uni-konstanz.de/forschergruppewiki].

  • Ekardt, Hanns-Peter (2003): Das Sicherheitshandeln freiberuflicher Tragwerksplaner: Zur arbeitsfunktionalen Bedeutung professioneller Selbstverantwortung. In: Mieg/Pfadenhauer (2003): 167–194.

    Google Scholar 

  • Engels, Maria (2004): Eine Annäherung an die Universität aus organisationstheoretischer Sicht. In: Winter (2004): 12–29.

    Google Scholar 

  • Evetts, Julia (2003): Professionalization and Professionalism: explaining professional performance initiatives. In: Mieg/Pfadenhauer (2003): 49–70.

    Google Scholar 

  • Evetts, Julia (2009): Professionalitätsdiskurs und Management: Ein Paradoxon der Moderne. In: Johannes Eurich/Alexander Brink (Hrsg.) (2009): Leadership in sozialen Organisationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 159–168.

    Chapter  Google Scholar 

  • Forschung & Lehre (1999): Professionalisierung der Leitungsstruktur ? (Pro: Trotha, Klaus von. Contra: Alföldy, Géza). Heft 9. 458–459.

    Google Scholar 

  • Freidson, Eliot (2001): Professionalism – The third Logic: On the Practice of Knowledge. Chicago/London: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Guggenheim, Michael (2007): Beobachtungen zwischen Funktionssystemen. Umweltdienstleistungsfirmen als intersystemische Organisationen. In: Soziale Welt. 58/4. 419–438.

    Google Scholar 

  • Hanft, Anke (Hrsg.) (2001): Grundbegriffe des Hochschulmanagements. Neuwied/Kriftel: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Hochschulrektorenkonferenz (1992): Konzept zur Entwicklung der Hochschulen in Deutschland. Beschluss des 167. Plenums vom 6. Juli 1992. [www.hrk.de/de/beschluesse/109_522.php]

  • Hochschulrektorenkonferenz (1997): Organisations- und Leitungsstrukturen der Hochschulen. Entschließung des 183. Plenums vom 10. November 1997 [www.hrk.de].

  • Hochschulrektorenkonferenz (2004): Professionalisierung als Leitungsaufgabe. Entschließung des 202. Plenums vom 8. Juni 2004. [www.hrk.de].

  • Jaeger, Michael/Leszczensky, Michael (2008): Governance als Konzept sozialwissenschaftlicher Hochschulforschung – am Beispiel neuer Modelle und Verfahren der Hochschulsteuerung und Finanzierung. In: Das Ho chschulwesen. 56/1. 2008. 17–25.

    Google Scholar 

  • Jäger, Wieland/Schützeichel, Rainer (Hrsg.) (2008): Universität und Lebenswelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Johnson, Terence (1977): Professions and Power. Basingstoke/London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Kehm, Barbara/Teichler, Ulrich (Hrsg.) (2006): Hochschulprofessionen – zwischen Wissenschaft und Administration. Hochschule innovativ. Heft 2.

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.) (2006): Organisationstheorien. 6. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Klatetzki, Thomas/Tacke, Veronika (Hrsg.) (2005): Organisation und Profession. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Koschorke, Albrecht (2004): Wissenschaftsbetrieb als Wissenschaftsvernichtung. Einführung in die Paradoxologie des deutschen Hochschulwesens. In: Dorothee Kimmich/Alexander Thumfart (Hrsg.) (2004): Universität ohne Zukunft ? Frankfurt am Main: Suhrkamp: 142–157.

    Google Scholar 

  • Krücken, Georg/Blümel, Albrecht/Kloke, Katharina (2009): Towards Organizational Actorhood of Universities: Occpupational and Organizational Change within German University Administrations. FÖV 48: Discussion Paper. Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung Speyer [www.192.124.238.248/fbpdf/dp-048.pdf].

  • Krücken, Georg/Kosmützky, Anna/Torka, Marc (Hrsg.) (2007): Towards a Multiversity ? Universities between Global Trends and National Traditions. Bielefeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Kühl, Stefan (2006): Die Professionalisierung der Professionalisierer ? Das Scharlatanerieproblem im Coaching und der Supervision und die Konflikte um die Professionsbildung. Working Paper 4/2006. [www.hsu-hh.de/download-1.4.1.php?brick_id=5g28hX5bp0T8asW4].

  • Kurtz, Thomas (2003): Gesellschaft, Funktionssystem, Person: Überlegungen zum Bedeutungswandel professioneller Leistung. In: Mieg/Pfadenhauer (2003): 89–107.

    Google Scholar 

  • Larson, Magali Sarfatti (1977): The Rise of Professionalism. Berkeley: University of California Press

    Google Scholar 

  • Laske, Stephan/Meister-Scheytt, Claudia/Küpers, Wendelin (2006): Organisation und Führung. Münster [u. a.]: Waxmann

    Google Scholar 

  • Laske, Stephan/Meister-Scheytt, Claudia (2003): Wer glaubt, dass Universitätsmanager Universitäten managen, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten… In: Lüthje/Nickel (2003): 163–187.

    Google Scholar 

  • Laske, Stephan/Scheytt, Tobias/Meister-Scheytt, Claudia/Scharmer, Claus Otto (Hrsg.) (2000): Universität im 21. Jahrhundert. Zur Interdependenz von Begriff und Organisation der Wissenschaft. München und Mering: Rainer Hampp Verlag.

    Google Scholar 

  • Lüthje, Jürgen/Nickel, Sigrun (Hrsg.) (2003): Universitätsentwicklung – Strategien. Erfahrungen. Reflexionen, Frankfurt a. M.: Peter Lang Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1992): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Maeder, Christoph/Nadai, Eva (2003): Professionalität unter den Bedingungen des Sozialamts: Sozialarbeit in der öffentlichen Sozialhilfe. In: Mieg/Pfadenhauer (2003): 147–166.

    Google Scholar 

  • Meier, Frank (2009): Die Universität als Akteur. Zum institutionellen Wandel der Hochschulorganisation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Miebach, Bernhard (2007): Organisationstheorie: Problemstellung – Modelle – Entwicklung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Mieg, Harald (2003): Problematik und Probleme der Professionssoziologie. In: Mieg/Pfadenhauer (2003): 11–46.

    Google Scholar 

  • Mieg, Harald/Pfadenhauer, Manuela (Hrsg.) (2003): Professionelle Leistung – Professional Performance. Positionen der Professionssoziologie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Morkel, Arndt (2000): Die Universität muss sich wehren. Ein Plädoyer für die Erneuerung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Müller-Böling, Detlef (1998): University Governance as Conflictual Management. In: Müller-Böling/Mayer/ MacLachlan/Fedrowitz (1998): 231–245.

    Google Scholar 

  • Müller-Böling, Detlef/Küchler, Tilman (1998): Zwischen gesetzlicher Fixierung und gestalterischem Freiraum: Leitungsstrukturen für Hochschulen. In: Müller-Böling/Fedrowitz (1998): 13–36.

    Google Scholar 

  • Müller-Böling, Detlef/Fedrowitz, Jutta (Hrsg.) (1998): Leitungsstrukturen für autonome Hochschulen. Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Müller-Böling, Detlef/Mayer, Evelies/MacLachlan, Anne J./Fedrowitz, Jutta (Hrsg.) (1998): University in Transition. Research Mission, Interdisciplinarity an Governance. Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (2009): Globale Eliten, lokale Autoritäten. Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey & Co. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Musselin, Christine (2007): Are Universities Specific Organisations ? In: Krücken/Kosmützky/Torka (2007): 63–86.

    Google Scholar 

  • Nickel, Sigrun/Ziegele, Frank (2006): Profis ins Hochschulmanagement. In: Hochschulmanagement. 1/1. 2 ff.

    Google Scholar 

  • Nickel, Sigrun (2007): Partizipatives Management von Universitäten. Zielvereinbarungen – Leitungsstrukturen – Staatliche Steuerung. München und Mering: Rainer Hampp Verlag.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank (2001): Professionalisierung. In: Hanft (2001): 362–368.

    Google Scholar 

  • Oevermann, Ulrich (1999): Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. In: Combe/ Helsper (1999): 70–182.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1968): Professions. In: David Lawrence Sills (Hrsg.): International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 12. New York: Macmillan-Free Press: 536–547.

    Google Scholar 

  • Pellert, Ada (1999): Die Universität als Organisation. Die Kunst, Experten zu managen. Wien/Köln/Graz: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, Michaela (2003): Professionalität. Eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, Michaela (2005): Die Definition des Problems aus der Verwaltung der Lösung. Professionelles Handeln revisited. In: dies. (Hrsg.) (2005): Professionelles Handeln. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 9–22.

    Google Scholar 

  • Preisendörfer, Peter (2008): Organisationssoziologie – Grundlagen, Theorien und Problemstellungen. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Pundt, Johanne (Hrsg.) (2006): Professionalisierung im Gesundheitswesen. Positionen – Potenziale – Perspektiven. Bern: Verlag Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Röbken, Heinke (2006): Profile deutscher Universitätsleitungen. In: Beiträge zur Hochschulforschung. 28/4. 6–28.

    Google Scholar 

  • Scheytt, Tobias/Meister-Scheytt, Claudia (2000): Das ausgesparte Zentrum: Zum Widerspruch des Anspruchs eines professionellen Hochschulmanagements. Eine sportstrategische Analyse. In: Laske/Scheytt/Meister-Scheytt/Scharmer (2000): 419–446.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe (2001): Festgefahrene Gemischtwarenläden – Die deutschen Hochschulen als erfolgreich scheiternde Organisationen. In: Stölting/Schimank (2001): 223–242.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe/Meier, Frank (2002): Expertise zum Thema „Neue Steuerungssysteme an den Hochschulen“. Abschlussbericht zur BMBF-Förderinitiative „Science Policy Studies“. Hagen. [www.sciencepolicystudies.de/dok/expertise-schimank.pdf] Datum des Zugriffs: 31.5.2002.

  • Schimank, Uwe (2005): Die akademische Profession und die Universitäten: „New Public Management“ und eine drohende Entprofessionalisierung. In: Klatetzki/Tacke (2005): 143–164.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe (2008): Double Talk von Hochschulleitungen. In: Jäger/Schützeichel (2008): 154–172.

    Google Scholar 

  • Schneidewind, Uwe/Dettleff, Henning (2007): Hochschulsteuerung als Dilemmata-Management – Ist reflexives Hochschulmanagement ein Garant für bessere Führung ? In: Hochschulmanagement. 2/3. 63–67.

    Google Scholar 

  • Schütze, Fritz (1999): Organisationszwänge und hoheitsstaatliche Rahmenbedingungen im Sozialwesen. Ihre Auswirkungen auf die Paradoxien professionellen Handelns. In: Combe/Helsper (1999): 183–275.

    Google Scholar 

  • Smeddinck, Ulrich (Hrsg.) (2007): Aspekte der deregulierten Hochschule – Ein Beispiel für die Lehrforschung. Speyerer Arbeitsheft Nr. 189. Speyer: Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf (1994): Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf (1999): Professionen in einer funktional differenzierten Gesellschaft. In: Combe/Helsper (1999): 49–69.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf (2001): Die moderne Universität in einer globalen Gesellschaft. In: Stölting/Schimank (2001): 346–360.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf (2005): Wissen und die Professionen in einer Organisationsgesellschaft. In: Klatetzki/Tacke (2005): 31–44.

    Google Scholar 

  • Stölting, Erhard/Schimank, Uwe (Hrsg.) (2001): Die Krise der Universitäten. Leviathan Sonderheft 20. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1972): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss einer verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weick, Karl (1976): Educational organizations as loosely coupled systems. In: Administrative Science Quarterly. 21/1. 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Welte, Heike/Auer, Manfred/Meister-Scheytt, Claudia (Hrsg.) (2005): Management von Universitäten. Zwischen Tradition und (Post-)Moderne. München und Mering: Rainer Hampp.

    Google Scholar 

  • Wilensky, Harold (1964): The Professionalization of Everyone ? In: The American Journal of Sociology. 70/2. 137–158.

    Article  Google Scholar 

  • Winter, Martin (Hrsg.) (2004): Gestaltung von Hochschulorganisation. Über Möglichkeiten und Unmöglichkeiten, Hochschulen zu steuern. Die Hochschule. Journal für Wissenschaft und Bildung. 13/1. Wittenberg.

    Google Scholar 

  • Wissel, Carsten von (2007): Hochschule als Organisationsproblem. Neue Modi universitärer Selbstbeschreibung in Deutschland. Bielefeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Wolff, Rolf (2005): Universitätsmanagement als emergente Profession. Zur Konstituierung einer reflexiven Führungspraxis in der europäischen Universität. In: Welte/Auer/Meister-Scheytt (2005): 39–

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Andreas Langer Andreas Schröer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Kleimann, B. (2011). Professionalisierung der Hochschulleitung ?. In: Langer, A., Schröer, A. (eds) Professionalisierung im Nonprofit Management. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92664-3_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92664-3_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17605-5

  • Online ISBN: 978-3-531-92664-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics