Skip to main content
SpringerLink
Log in

Frames in der Berichterstattung über Molekulare Medizin. Eine Inhaltsanalyse von Wissenschaftsmagazinen im Fernsehen

  • Chapter
Molekulare Medizin und Medien

Zusammenfassung

Molekulare Medizin gilt wegen ihrer vielversprechenden Ansätze zur Diagnose, Prävention und Therapie von menschlichen Erkrankungen als ein Forschungsgebiet, das die tägliche medizinische Praxis in Deutschland revolutioniert. Auch in ökonomischer Sicht wird ihr eine zentrale Bedeutung für die Entwicklung des Landes zugeschrieben. Zugleich lösen die wissenschaftlichen Erkenntnisse politische und ethische Debatten aus, die in Forderungen nach strengeren Gesetzen resultieren (vgl. Kettner 2004). Da nur wenige Personen über direkte Erfahrungen mit Molekularer Medizin verfügen, nimmt die Öffentlichkeit an der Debatte vor allem über die massenmediale Berichterstattung teil. Die Häufigkeit der Berichterstattung und ihre spezifische Perspektive haben einen Einfluss darauf, wie Molekulare Medizin wahrgenommen und bewertet wird. Dies trifft insbesondere auf das Fernsehen zu: Es hat im Vergleich zu Hörfunk, Presse und Internet die höchste Tagesreichweite und wird am häufigsten gewählt, um sich zu informieren (vgl. Ridder/Engel 2005: 426). Um wissenschaftliche Themen im Fernsehen ausführlich zu behandeln und einem interessierten Laienpublikum zu vermitteln, eignet sich insbesondere das Format des Wissenschaftsmagazins (vgl. Hanel 1994: 12; Milde/Ruhrmann 2006: 432). Seine vergleichsweise geringen Produktionskosten ermöglichen es, flexibel auf aktuelle Entwicklungen und Themen zu reagieren. Nicht zuletzt deswegen ist seit Mitte der 1990er Jahre ein regelrechter Boom an Wissenschaftsmagazinen im deutschen Fernsehen zu verzeichnen (vgl. von Bullion 2004: 92; Meier/Feldmeier 2005: 205f; Milde/ Ruhrmann 2006: 432f). Daher untersucht diese Studie, wie Wissenschaftsmagazine des deutschen Fernsehens Molekulare Medizin framen

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Backhaus, K./Erichson, B./Plinke, W./Weiber, R. (2003): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 10., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Bauer, M. W./Gaskell, G. (Hrsg.) (2002): Biotechnology. The making of a global controversy. London: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Benford, R. D./Snow, D. A. (2000): Framing processes and social movements: an overview and assessment. In: Annual Review of Sociology. 26. Jg. S. 611–639.

    Article  Google Scholar 

  • Bortz, J. (1993): Statistik für Sozialwissenschaftler. 4. vollständig überarbeitete Auflage. Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Boyle, M. P. et al. (2006): Expressive responses to news stories about extremist groups: A framing experiment. In: Journal of Communication, 56. Jg. S. 271–288.

    Article  Google Scholar 

  • Brosius, H.-B./Eps, P. (1993): Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selektionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. In: Rundfunk und Fernsehen, 41. Jg. S. 512–530.

    Google Scholar 

  • Bullion, M. von (2004): Galileo, Quarks & Co. Wissenschaft im Fernsehen. In: Conein, S./Schrader, J./Stadler, M. (Hrsg.): Erwachsenenbildung und die Popularisierung von Wissenschaft. Probleme und Perspektiven bei der Vermittlung von Mathematik, Naturwissenschaften und Technik. Bielefeld: W. Bertelsmann. S. 90–114.

    Google Scholar 

  • Carragee, K. M./Roefs, W. (2004): The neglect of power in recent framing research. In: Journal of Communication, 54. Jg. S. 214–233.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, R. (2010): Framing the pictures in our heads. Exploring the framing and agenda-setting effects of visual images. In: D'Angelo, P./Kuypers, J. A. (Hrsg.): Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives. New York: Taylor & Francis. S. 233–261.

    Google Scholar 

  • Dahinden, U. (2006): Framing. Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • de Vreese, C. H. (2010): Framing the economy. Effects of journalistic news frames. In: D'Angelo, P./Kuypers, J. A. (Hrsg.): Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives. New York: Taylor & Francis. S. 187–214.

    Google Scholar 

  • Dunwoody, S. (1992): The media and public perception of risk: how journalists frame risk stories. In: Bromley, D. W./Segerson, K. (Hrsg.): The social response to environmental risk. Boston: Kluwer Academics Publishers. S. 75–100.

    Google Scholar 

  • Durant, J./Bauer, M. W/Gaskell, G. (Hrsg.) (1998): Biotechnology in the public sphere. A European sourcebook. London: Science Museum.

    Google Scholar 

  • Entman, R. M. (1993): Framing. Toward clarification of a fractured paradigm. In: Journal of Communication. 43. Jg. Nr. 4. S. 51–58.

    Article  Google Scholar 

  • Entman, R. M. (2010): Framing Media Power. In: D'Angelo, P./Kuypers, J. A. (Hrsg.): Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives. New York: Taylor & Francis. S. 331–355.

    Google Scholar 

  • Gamson, W. A. (1996): Media discourse as a framing resource. In: Crigler, A. N. (Hrsg.): The psychology of political communication. Ann Arbor: The University of Michigan Press. S. 111–132.

    Google Scholar 

  • Gamson, W. A./Modigliani, A. (1989): Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach. In: American Journal of Sociology. 95. Jg. Nr. 1. S. 1–37.

    Article  Google Scholar 

  • Gaskell, G./Bauer M. W (Hrsg.) (2001): Biotechnology 1996–2000. The years of controversy. London: Science Museum.

    Google Scholar 

  • Gaskell, G./Bauer M. W/Durant, J. (1998): The representation of biotechnology: policy, media and public perception. In: Durant, J./Bauer, M. W/Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology in the public sphere. A European sourcebook. London: Science Museum. S. 3–12.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J./Rucht, D. (1992): Mesomobilization: Organizing and framing in two protest campaigns in West Germany. In: American Journal of Sociology. 98. Jg. S. 555–595.

    Article  Google Scholar 

  • Gitlin, T. (1980): The whole world is watching. Mass media in the making & unmaking of the new left. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Göpfert, W. (2005): Kompliziertes konsumierbar. In: Journalist. 11. Jg. S. 37–39.

    Google Scholar 

  • Görke, A./Kohring, M./Ruhrmann, G. (2000): Gentechnologie in der Presse. Eine internationale Langzeitanalyse von 1973 bis 1996. In: Publizistik. 45. Jg. S. 20–37.

    Article  Google Scholar 

  • Gutteling, J. M. et al. (2002): Media coverage 1973–1996: trends and dynamics. In: Bauer, M. W./Gaskell, G. (Hrsg.): Biotechnology: the making of a global controversy. London: Cambridge University Press. S. 95–128.

    Google Scholar 

  • Hackett, R. A. (1984): Decline of a paradigm? Bias and objectivity in news media studies. In: Critical Studies in Mass Communication. 1. Jg. S. 229–259.

    Article  Google Scholar 

  • Hampel, J. et al. (1998): Germany. In: Durant, John/Bauer, Martin W/Gaskell, George (Hrsg.): Biotechnology in the public sphere. A European sourcebook. London: Science Museum, S. 63–76.

    Google Scholar 

  • Hampel, J. et al. (2001): Biotechnology boom and market failure: two sides of the German coin. In: Gaskell, G./Bauer, M. W (Hrsg.): Biotechnology 1996–2000. London: Science Museum. S. 191–203.

    Google Scholar 

  • Hanel, T. (1994): Naturwissenschaften und Technologie im Fernsehen des deutschsprachigen Raumes. TV-Wissenschaftsmagazine im Vergleich. München.

    Google Scholar 

  • Harden, L. (2002): Rahmen der Orientierung. Eine Längsschnittanalyse von Frames in der Philosophieberichterstattung deutscher Qualitätsmedien. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hertog, J. K./McLeod, D. M. (2001): A multiperspectival approach to framing analysis. A field guide. In: Reese, S. D./Gandy, O. H./Grant, A. E. (Hrsg.): Framing public life: perspectives of media and our understanding of the social world. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates. S. 139–161.

    Google Scholar 

  • Iyengar, S. (1991): Is anyone responsible? how television frames political issues. Chicago/London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Kettner, M. (2004): Forschungsfreiheit und Menschenwürde am Beispiel der Stammzellforschung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Bd. 23-24. S. 14–22.

    Google Scholar 

  • Kohring, M. /Matthes, J. (2002): The face(t)s of biotech in the nineties: how the German press framed modern biotechnology. In: Public Understanding of Science. 11. Jg. S. 143–154.

    Article  Google Scholar 

  • Leonarz, M. (2006): Gentechnik im Fernsehen. Eine Framing-Analyse. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Lilienthal, V. (2002): Teletechnikum. “Galileo” & Co.: Technik- und Wissenschaftsmagazine im TV. In: epd medien. 56. Jg. S. 3–8.

    Google Scholar 

  • Lind, R. Ann/Salo, C. (2002): The framing of feminists and feminism in news and public affairs programs in U.S. electronic media. In: Journal of Communication. 52. Jg. S. 211–228.

    Article  Google Scholar 

  • Matthes, J. (2007): Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Matthes, J./Kohring, M. (2004): Die empirische Erfassung von Medienframes. In: Medien & Kommunikationswissenschaft. 52. Jg. S. 56–75.

    Google Scholar 

  • Matthes, J./Kohring, M. (2008): The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. In: Journal of Communication. 58. Jg. S. 258–279.

    Article  Google Scholar 

  • McAdam, D. (1994): Das “Framing” der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung. In: Neidhardt, F. (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung. Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 393–412.

    Google Scholar 

  • Meier, K./Feldmeier, F. (2005): Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. In: Publizistik. 50. Jg. S. 201–224.

    Article  Google Scholar 

  • Messaris, P./Abraham, L. (2001): The role of images in framing news stories. In: Reese, S. D./Gandy, O. H./Grant, A. E. (Hrsg.): Framing public life: perspectives of media and our understanding of the social world. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates. S. 215–226.

    Google Scholar 

  • Milde, J./Ruhrmann, G. (2006): Molekulare Medizin in deutschen TV-Wissenschaftsmagazinen. Ergebnisse von Journalisteninterviews und Inhaltsanalysen. In: Medien und Kommunikationswissenschaft. 54. Jg. Nr. 3. S. 430–456.

    Google Scholar 

  • Morey, L. C./Blashfield, R. K./Skinner, H. A. (1983): A comparison of cluster analysis techniques within a sequential validation framework. In: Multivariate Behavioral Research. 18. Jg. S. 309–329.

    Article  Google Scholar 

  • Pan, Z./Kosicki, G. M. (1993): Framing analysis: an approach to news discourse. In: Political Communication. 10. Jg. S. 55–75.

    Article  Google Scholar 

  • Parmelee, J. (2002): Presidential primary videocassettes. How candidates in the 2000 U.S. presidential primary elections framed their early campaigns. In: Political Communication. 19. Jg. S. 317–331.

    Article  Google Scholar 

  • Price, V./Tewksbury, D. (1997): News values and public opinion: a theoretical account of media priming and framing. In: Barnett, G. A./Boster, F. J. (Hrsg.): Progress in Communication Sciences. Greenwich: Greenwood. S. 173–212.

    Google Scholar 

  • Reese, S. D. (2007): The framing project: a bridging model for media research revisited. In: Journal of Communication. 57. Jg. S. 148–154.

    Article  Google Scholar 

  • Ridder, C.-M./Engel, B. (2005): Massenkommunikation 2005: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. In: Media Perspektiven. Nr. 9. S. 422–448.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. (2001): Visuelles Medien-Framing und Framing-Effekte. Zur Analyse visueller Kommunikation aus der Framing-Perspektive. In: Knieper, T./Müller, M. G. (Hrsg.): Kommunikation visuell. Das Bild als Forschungsgegenstand. Grundlagen und Perspektiven. Köln: Herbert von Halem Verlag. S. 144–158.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. (2003): Frames-Framing-Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. (2004): Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Eine theoretische, methodische und empirische Auseinandersetzung mit der Wirkungsperspektive des Framing-Ansatzes. In: Medien & Kommunikationswissenschaft. 52. Jg. S. 30–55.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. (2006): Frames, schemata and news reporting. In: Communications. 31. Jg. S. 65–83.

    Article  Google Scholar 

  • Scheufele, B./Brosius, H.-B. (1999): The frame remains the same? Stabilität und Kontinuität journalistischer Selektionskriterien am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge auf Ausländer und Asylbewerber. In: Rundfunk und Fernsehen. 47. Jg. S. 409–432.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. T./Scheufele, D. A. (2010): Of spreading activation, applicability, and schemas. Conceptual distinctions and their operational implications for measuring frames and framing effects. In: D'Angelo, P./Kuypers, J. A. (Hrsg.): Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives. New York: Taylor & Francis. S. 110–134.

    Google Scholar 

  • Scheufele, D. A. (1999): Framing as a theory of media effects. In: Journal of Communication. 49. Jg. Nr. 1. S. 103–122.

    Article  Google Scholar 

  • Scheufele, D. A./Tewksbury, D. (2007): Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. In: Journal of Communication. 57. Jg. S. 9–20.

    Google Scholar 

  • Semetko, H. A./Valkenburg, P. M. (2000): Framing European Politics: a content analysis of press and television news. In: Journal of Communication. 50. Jg. S. 93–109.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, A./Xenos, M. (2000): Media framing and effective public deliberation. In: Political Communication. 17. Jg. S. 363–376.

    Article  Google Scholar 

  • Shah, D. V./Domke, D./Wackman, D. B. (2001): The effects of value-framing on political judgment and reasoning. In: Reese, S. D./Gandy, O. H./Grant, A. E. (Hrsg.): Framing public life: perspectives of media and our understanding of the social world. Mawah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates. S. 227–243.

    Google Scholar 

  • Tankard, J. W. (2001): The empirical approach to the study of media framing. In: Reese, S. D./Gandy, O. H./Grant, A. E. (Hrsg.): Framing public life: perspectives of media and our understanding of the social world. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates. S. 95–106.

    Google Scholar 

  • Tuchman, G. (1973): Making news by doing work: routinizing the unexpected. In: American Journal of Sociology. 79. Jg. S. 110–131.

    Article  Google Scholar 

  • Valkenburg, P./Semetko, H. A./De Vreese, C. H. (1999): The effects of news frames on readers' thoughts and recall. In: Communication Research. 26. Jg. S. 550–569.

    Article  Google Scholar 

  • Waibl, E. (2005): Grundrisse der Medizinethik für Ärzte, Pflegeberufe und Laien. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Zillman, D. et al. (2004): Effects of lead framing on selective exposure to internet news reports. In: Communication Research. 31. Jg. Nr. 1. S. 58–81.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Arne Freya Zillich M.A. (wissenschaftliche Mitarbeiterin)

Authors
  1. Arne Freya Zillich M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Georg Ruhrmann (Professor für Grundlagen der medialen Kommunikation und Medienwirkung) (Professor für Grundlagen der medialen Kommunikation und Medienwirkung)

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Jutta Milde (wissenschaftliche Mitarbeiterin) (wissenschaftliche Mitarbeiterin)

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Arne Freya Zillich M.A. (wissenschaftliche Mitarbeiterin) (wissenschaftliche Mitarbeiterin)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Zillich, A.F. (2011). Frames in der Berichterstattung über Molekulare Medizin. Eine Inhaltsanalyse von Wissenschaftsmagazinen im Fernsehen. In: Ruhrmann, G., Milde, J., Zillich, A.F. (eds) Molekulare Medizin und Medien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92651-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92651-3_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17385-6

  • Online ISBN: 978-3-531-92651-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation