Skip to main content
SpringerLink
Log in

Korrespondenzanalyse von Mediendiskursen. Zur empirischen Verbindung von Öffentlichkeitstheorie und Diskursanalyse

  • Chapter
Molekulare Medizin und Medien

  • 1441 Accesses

Zusammenfassung

Wissenschaftliche Themen sind heute mehr denn je öffentlich präsent – so eine verbreitete Diagnose, die wenigstens für westlich-industrialisierte Gesellschaften gelten dürfte. In diesen ist nach Ansicht vieler Autoren eine „Vervielfältigung der Vermittlungsmedien und Orte zu beobachten, an denen Wissenschaft und Öffentlichkeit einander begegnen: Noch nie zuvor wurde eine solche Fülle an Bildern von Wissenschaft transportiert“ (Felt u.a. 1995: 244). Dabei spielt, auch dies ist in der Literatur weitgehend Konsens, die massenmediale Vermittlung von Wissenschaft eine zentrale Rolle. Massenmedien gelten als die „ideal stage for intersection, bridging and negotiation“ (Bucchi 1998: 132) zwischen Wissenschaft und Gesellschaft, in ihnen wird Wissenschaft in gesellschaftliche Kontexte gestellt, werden ihre Legitimation, Möglichkeiten und Grenzen (mit) ausgehandelt (vgl. Weingart 2005). Denn die massenmediale Darstellung von Wissenschaft prägt die Meinungen und Einstellungen der Bürger (vgl. Nisbet/Lewenstein 2001) ebenso wie die Agenda und die Handlungspräferenzen der Entscheidungsträger (vgl. Jeon/Haider-Markel 2001)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baringhorst, S. (1998): Zur Mediatisierung des politischen Protests. Von der Institutionen- zur “Greenpeace-Demokratie”?. In: Sarcinelli, U. (Hrsg.): Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. S. 326–342.

    Google Scholar 

  • Bauer, M./Gaskell, G. (Hrsg.) (2002): Biotechnology: The Making of a Global Controversy. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Berkovitz, D. (1992): Who Sets the Media Agenda? The Ability of Policymakers to Determine News Decisions. In: Kennamer, J. D. (Hrsg.): Public Opinion, the Press, and Public Policy. Westport: Praeger. S. 81–102.

    Google Scholar 

  • Blasius, J. (2001): Korrespondenzanalyse. München & Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1988): Homo academicus. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Braun, K./Herrmann, S./Könninger, S. (2002): Deliberative Modelle als Mittel der Demokratisierung von Bioethik- und Biomedizinpolitik. Bielefeld: Expertise im Rahmen der BMBFFörderinitiative „Politik, Wissenschaft und Gesellschaft“.

    Google Scholar 

  • Bublitz, H./Bührmann, A. D./Hanke, C./Seier, A. (Hrsg.) (1999a): Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt & New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bublitz, H./Bührmann, A. D./Hanke, C./Seier, A. (1999b): Diskursanalyse - (k)eine Methode? Eine Einleitung. In: Bublitz, H./Bührmann, A. D./Hanke, C./ Seier, A. (Hrsg.): Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt, a. M. & New York: Campus. S. 10–21.

    Google Scholar 

  • Bucchi, M. (1998): Science and the Media. Alternative routes in scientific communication. London & New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Chang, M. L. (2000): The Evolution of Sex Segregation Regimes. In: American Journal of Sociology 105. S. 1658–1701.

    Article  Google Scholar 

  • Clausen, S.-E. (1998): Applied correspondence analysis. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Cottle, S. (1998): Ulrich Beck, ‘Risk Society’ and the Media - A catastrophic view? In: European Journal of Communication 13. 1. S. 5–32.

    Article  Google Scholar 

  • Diaz-Bone, R. (2006): Statistik für Soziologen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Diaz-Bone, R./Bührmann, A. D./Gutiérrez Rodríguez, E./Schneider, W./Kendall, G. et al. (2007): The Field of Foucaultian Discourse Analysis: Structures, Developments and Perspectives. In: Forum Qualitative Sozialforschung 8/2. www.qualitative-research.net/fqstexte/2-07/07-2-30-e.htm.

  • Diaz-Bone, R./Hahn, A. (2007): Weinerfahrung, Distinktion und semantischer Raum. In: Sozialer Sinn 8/1. S. 77–101.

    Google Scholar 

  • Dornan, C. (1990): Some problems of conceptualizing the issue of “science and the media”. In: Critical Studies in Mass Communication 7. S. 48–71.

    Article  Google Scholar 

  • Downs, A. (1972): Up and Down With Ecology - The “Issue-Attention Cycle”. In: Public Interest 28. S. 38–50.

    Google Scholar 

  • Dunwoody, S./Ryan, M. (1985): Scientific Barriers to the Popularization of Science in the Mass Media. In: Journal of Communication 35. 1. S. 26–42.

    Article  Google Scholar 

  • Dunwoody, S./Ryan, M. (1986): Public Information Persons as Mediators Between Scientists and Journalists. In: Journalism Quarterly S. 647–656.

    Google Scholar 

  • Durant, J. (Hrsg.) (1992): Biotechnology in public. London: Science Museum.

    Google Scholar 

  • Durant, J./Bauer, M. W./Gaskell, G. (Hrsg.) (1998): Biotechnology in the Public Sphere. A European Sourcebook. London: Science Museum.

    Google Scholar 

  • Felt, U./Nowotny, H./Taschwer, K. (1995): Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Ferree, M. M. (2003): Resonance and Radicalism: Feminist Framing in the Abortion Debates of the United States and Germany. In: American Journal of Sociology 109. 2. S. 304–344.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hajer, M. A. (1993): Discourse Coalitions and Institutionalisation of Practice: The Case of Acid Rain in Great Britain. In: Fischer, F./Forester, J. (Hrsg.): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. London: UCL. S. 43–67.

    Google Scholar 

  • Hilgartner, S./Bosk, C. L. (1988): The rise and fall of social problems: A public arenas model.Ii:n American Journal of Sociology 94. S. 53–78.

    Article  Google Scholar 

  • Hillebrandt, I./Püttmann, H. (2004): Blickpunkt: Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen. Düsseldorf: Kompetenznetzwerk Stammzellforschung NRW (unter www.stammzellen.nrw.de).

  • Hogan, J. (2006): Letters to the Editor in the “War on Terror”: A Cross-National Study. In: Mass Communication & Society 9. 1. S. 63–83.

    Article  Google Scholar 

  • Jäger, M./Jäger, S./Cleve, G./Wiechert, F./Schulte Holtey, E. (Hrsg.) (1997): Biomacht und Medien. Duisburg: DISS.

    Google Scholar 

  • Jäger, S. (2001a): Diskurs und Wissen. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse. In: Keller, R./Hirseland, A./Schneider, W./Viehöver, W. (Hrsg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden. Opladen: Leske+Budrich. S. 81–112.

    Google Scholar 

  • Jäger, S. (2001b): Dispositiv. In: Kleiner, M. S. (Hrsg.): Michel Foucault. Eine Einführung in sein Denken. Frankfurt a.M.: Campus. S. 72–89.

    Google Scholar 

  • Jäger, S./Jäger, M. (2000): Der biopolitische Diskurs in deutschen Printmedien. Ergebnisse einer diskursanalytischen Untersuchung. In: von Schnell, T./Seltz, R. (Hrsg.): Inszenierungen zur Gentechnik. Konflikte, Kommunikation und Kommerz. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 246–266.

    Google Scholar 

  • Jeon, Y. Haider-Markel, D. P. (2001): Tracing Issue Definition and Policy Change: An Analysis of Disability Issue Images and Policy Response. In: Policy Studies Journal 29. 2. S. 215–231.

    Article  Google Scholar 

  • Junold, R. (2006): Transnationalisierung der Wissenskommunikation: Deutsche Printmedien als Wissensüberträger im Stammzelldiskurs. In: Wink, R. (Hrsg.): Deutsche Stammzellpolitik im Zeitalter der Transnationalisierung. Baden-Baden: Nomos. S. 101–118.

    Google Scholar 

  • Keller, R. (1998): Müll - Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Die öffentliche Diskussion über Abfall in Deutschland und Frankreich. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Keller, R (Hrsg.) (2004): Diskursforschung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Keller, R./Hirseland, A./ Schneider, W./Viehöver, W. (2001a): Zur Aktualität sozialwissenschaftlicher Diskursanalyse - Eine Einführung. In: Keller, R./Hirseland, A./Schneider, W./Viehöver, W. (Hrsg.): Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theoretische und methodische Grundlagen. Opladen: Leske + Budrich. S. 7–27.

    Google Scholar 

  • Keller, R./Hirseland, A./Schneider, W./Viehöver, W. (Hrsg.) (2001b): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Keller, R./Hirseland, A./Schneider, W./Viehöver, W. (2004a): Die vielgestaltige Praxis der Diskursforschung - Eine Einführung. In: Keller, R./Hirseland, A./Schneider, W./Viehöver, W. (Hrsg.): Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 7–18.

    Google Scholar 

  • Keller, R./Hirseland, A./Schneider, W./Viehöver, W (Hrsg.) (2004b): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kerchner, B. (2006): Diskursanalyse in der Politikwissenschaft. Ein Forschungsüberblick. In: Kerchner, B./Schneider, S. (Hrsg.): Foucault: Diskursanalyse der Politik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 33–67.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kohring, M. (1997): Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus. Ein systemtheoretischer Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kolb, S. (2005): Mediale Thematisierung in Zyklen. Theoretischer Entwurf und empirische Anwendung. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Kunczik, M. (1999): Öffentlichkeitsarbeit. In: Wilke, J. (Hrsg.): Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. S. 545–569.

    Google Scholar 

  • Lewenstein, B. V. (1995): Science and the Media. In: Jasanoff, S./Markle, G. E./Petersen, J. C./Pinch, T. (Hrsg.): Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks, London & New Delhi: Sage. S. 343–360.

    Google Scholar 

  • Limoges, C. (1993): Expert Knowledge and Decision-Making in Controversy Contexts. In: Public Understanding of Science 1993. 2. S. 417–426.

    Article  Google Scholar 

  • Link, J./Jäger, S. (1993): Die vierte Gewalt. Rassismus und die Medien. Duisburg: DISS.

    Google Scholar 

  • Logan, R. (1992): Popularization v. secularization: Media coverage of health. In: Wilkins, L./Patterson, P. (Hrsg.): Risky Business: Communication Issues of Science, Risk and Public Policy. Westport, Connecticut: Greenwood.

    Google Scholar 

  • Lösch, A. (2001): Genomprojekt und Moderne. Soziologische Analysen des bioethischen Diskurses. Frankfurt & New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1971): Öffentliche Meinung. In: Luhmann, N. (Hrsg.): Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 9–34.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1975): Öffentliche Meinung. In: Luhmann, N. (Hrsg.): Politische Planung. Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 9–34.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1995): Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Maasen, S. (2002): Die gesellschaftliche Disziplinierung bio- und genethischer Fragen durch die politische Institutionalisierung von “Diskurs”. Basel: Expertise im Rahmen der BMBFFörderinitiative „Politik, Wissenschaft und Gesellschaft“.

    Google Scholar 

  • McQuail, D. (2000): Mc Quail's Mass Communication Theory. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Nature (2006): Insight: Stem Cells. In: Nature 441/7097. 1059–1102.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1994a): Öffentlichkeit und die Öffentlichkeitsprobleme der Wissenschaft. In: Zapf, W./Dierkes, M. (Hrsg.): Institutionenvergleich und Institutionendynamik (WZBJahrbuch). Berlin: Wissenschaftszentrum für Sozialforschung. S. 39–56.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1994b): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In: Neidhardt, F. (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 7–41.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (Hrsg.) (1994c): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (2002): Wissenschaft als öffentliche Angelegenheit. Berlin: Wissenschaftszentrum für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Nisbet, M. C./Lewenstein, B. V. (2001): A Comparison of U.S. Media Coverage of Biotechnology with Public Perceptions of Genetic Engineering 1995–1999. Genf: International Public Communication of Science and Technology Conference. 01.-04.02.2001.

    Google Scholar 

  • O'Mahony, P./Schäfer, M. S. (2005): The ‘Book of Life’ in the Press. Comparing German and Irish Media Discourse on Human Genome Research. In: Social Studies of Science 35. 1. S. 99–130.

    Article  Google Scholar 

  • Otte, G. (2007): Jugendkulturen zwischen Klassenästhetik und freier Geschmackswahl - das Beispiel der Leipziger Clubszene. In: Göttlich, U./Müller, R./Rhein, S./Calmbach, M. (Hrsg.): Arbeit, Politik und Religion in Jugendkulturen. Engagement und Vergnügen. Weinheim: Juventa. S. 161–177.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P. (1994a): Risikokommunikation in den Medien. In: Merten, K./Schmidt, S. J./Weischenberg, S. (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 329–351.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P. (1994b): Wissenschaftliche Experten in der öffentlichen Kommunikation über Technik, Umwelt und Risiken. In: Neidhardt, F. (Hrsg.): Öffentlichkeit, Öffentliche Meinung, So ziale Bewegungen (Sonderheft 34 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie). Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 162–190.

    Google Scholar 

  • Rödder, S. (2005): Das Buch des Lebens in der Presse. Die Darstellung der Entschlüsselung des menschlichen Erbguts in deutschen und britischen Medien. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Rubin, B. P. (2008): Therapeutic Promise in the Discourse of Human Embryonic Stem Cell Research. In: Science as Culture 17. 1. S. 13–27.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, M. S. (2007): Wissenschaft in den Medien. Die Medialisierung naturwissenschaftlicher Themen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S. (2008a): Diskurskoalitionen in den Massenmedien. Ein Beitrag zur theoretischen und methodischen Verbindung von Diskursanalyse und Öffentlichkeitssoziologie. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie im Erscheinen.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S. (2008b): Medialisierung der Wissenschaft? Empirische Untersuchung eines wissenschaftssoziologischen Konzepts. in Zeitschrift für Soziologie 37/3. im Erscheinen.

    Google Scholar 

  • Schenk, M./Sonje, D. (1998): Gentechnik und Journalisten. München: R. Fischer.

    Google Scholar 

  • Schrage, D. (1999): Was ist ein Diskurs? Zu Michel Foucaults Versprechen, “mehr” ans Licht zu bringen. In: Bublitz, H./Bührmann, A. D./Hanke, C./Seier, A. (Hrsg.): Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt/M., New York: Campus. S. 63–74.

    Google Scholar 

  • Seier, A. (1999): Kategorien der Entzifferung: Macht und Diskurs als Analyseraster. In: Bublitz, H./Bührmann, A. D./Hanke, C./Seier, A. (Hrsg.): Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Frankfurt/M., New York: Campus. S. 75–86.

    Google Scholar 

  • Sturm, C. (2002): Die Debatte um den “genetischen Fingerabdruck”: ein Beispiel für den diskursiven Umgang mit strittigen Fragen in der Medienberichterstattung der Bundesrepublik; erarbeitet an der Berichterstattung ausgewählter Printmedien. Oldenburg: Carl von Ossietzky Universität, Fachbereich Literatur- und Sprachwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ten Eyck, T. A. (1999): Shaping a Food Safety Debate: Control Efforts of Newspaper Reporters and Sources in the Food Irradiation Controversy. In: Science Communication 20. 4. S. 426–447.

    Article  Google Scholar 

  • Tenscher, J. (1999): Politikvermittlungsexperten. Die Schaltzentralen politischer Kommunikation. In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 13. 3. S. 7–16.

    Google Scholar 

  • Universitäts-Rechenzentrum Trier (1997): Korrespondenzanalyse mit SPSS. Trier: Universität Trier.

    Google Scholar 

  • Universitäts-Rechenzentrum Trier (1998): Hauptkomponentenanalyse für kategoriale Daten mit SPSS-HOMALS. Trier: Universität Trier.

    Google Scholar 

  • van der Heijden, P. G. M./De Leeuw, J. (1985): Correspondence analysis used complementary to loglinear analysis. In: Psychometrika 50. 4. S. 429–447.

    Article  Google Scholar 

  • van Dijk, T. (Hrsg.) (1997): Discourse Studies. London & Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Viehöver, W. (2004): Die Wissenschaft und die Wiederverzauberung des sublunearen Raumes. Der Klimadiskurs im Licht der narrativen Diskursanalyse. In: Keller, R./Hirseland, A./Schneider, W./Viehöver, W. (Hrsg.): Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 232–267.

    Google Scholar 

  • Voß, M. (2006): Hat Recht, wer heilt? Die Gentherapie im Spiegel der Presse von 1970–2001. Dissertation. Bielefeld: Universität Bielefeld, Institut für Wissenschafts- und Technikforschung.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2001): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2003): Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2005): Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Wilke, J. (1999): Leitmedien und Zielgruppenorgane. In: Wilke, Jürgen (Hrsg.): Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. S. 302–329.

    Google Scholar 

  • Wobus, A. M./Hucho, F./van den Daele, W./Köchy, K./Reich, J. et al. (Hrsg.) (2006): Stammzellforschung und Zelltherapie. Stand des Wissens und der Rahmenbedingungen in Deutschland. Supplement zum Gentechnologiebericht. München: Elsevier Akademischer Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Hamburg, Hamburg

    Dr. Mike S. Schäfer (Juniorprofessor für Media Representations of Climate Change im Exzellenzcluster „Clisap“)

Authors
  1. Dr. Mike S. Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Georg Ruhrmann (Professor für Grundlagen der medialen Kommunikation und Medienwirkung) (Professor für Grundlagen der medialen Kommunikation und Medienwirkung)

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Jutta Milde (wissenschaftliche Mitarbeiterin) (wissenschaftliche Mitarbeiterin)

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena

    Arne Freya Zillich M.A. (wissenschaftliche Mitarbeiterin) (wissenschaftliche Mitarbeiterin)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schäfer, M.S. (2011). Korrespondenzanalyse von Mediendiskursen. Zur empirischen Verbindung von Öffentlichkeitstheorie und Diskursanalyse. In: Ruhrmann, G., Milde, J., Zillich, A.F. (eds) Molekulare Medizin und Medien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92651-3_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92651-3_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17385-6

  • Online ISBN: 978-3-531-92651-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation