Zusammenfassung
Die ostdeutschen Großwohnsiedlungen stellen nach wie vor wichtige Bestände auf dem Wohnungsmarkt und dennoch sind sie seit der politischen Wende im Jahr 1989 von tief greifenden Umbrüchen geprägt. Das Image der Neubaugebiete verkehrte sich bereits kurz nach dem Mauerfall vom bevorzugten Wohnstandort zur städtebaulich monotonen und sozial problematischen Stadtrandsiedlung (Liebmann 2010: 5). Ab Mitte der 1990er-Jahre setzten rasante Abwanderungen ein, die sich in einer stetig steigenden Anzahl leer stehender Wohnungen manifestierten. Die Auswirkungen gingen weder an den verbleibenden Bewohnern noch an der Wohnungswirtschaft spurlos vorüber. Als Reaktion auf die anhaltende Negativentwicklung legte die Bundesregierung im Jahr 2001 das städtebauliche Förderprogramm „Stadtumbau Ost“ auf. Somit stehen seit nunmehr fast zehn Jahren die Großwohnsiedlungen im Kontext des Wohnungsrückbaus der Plattenbaubestände im Fokus stadtentwicklungspolitischer Debatten. Eine vom Abriss dominierte Diskussion greift langfristig zu kurz, denn es bedarf neben Rückbaumaßnahmen und oft einfach erscheinenden Aufwertungsformen einer intensiven Auseinandersetzung mit Fragen zur angemessenen Qualifizierung der Wohngebiete. Die Chancen des Schrumpfens bzw. der Anpassung bestehen darin, die notwendigen Maßnahmen im Rahmen des Stadtumbaus enger mit den zu erwartenden bewohnerstrukturellen Veränderungen zu verzahnen. Das zukünftige Schicksal der ostdeutschen Großwohnsiedlungen ist untrennbar mit den Folgen der demografischen Entwicklung verknüpft. Trotz individueller Ausprägungen zentraler Merkmale, wie städtebauliche Strukturen oder Lage innerhalb eines Stadtgebiets, sind in den Großwohnsiedlungen vor allem durch die Alterung der Bewohner vergleichbare Entwicklungen zu erwarten. Die Wohngebiete zeichnen sich aufgrund der Haushaltsstruktur der Erstbezieher bis heute durch eine relativ homogene Altersstruktur aus (Lüdtke 2008: 21). Denn dem Leitbild der sozialistischen Kleinfamilie folgend wurden junge Familien mit Kindern bei der Zuweisung des Wohnraums bevorzugt. Die Ausstattung der Großwohnsiedlungen war dementsprechend angelegt und von einer Vielzahl sozialistischer Wohnkomplexe und damit einem engen Netz von sozialen Infrastruktureinrichtungen geprägt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Altrock, U. (1998): Manifest für eine Kultivierung des Vorläufigen. In: Jahrbuch Stadterneuerung 1998. Berlin: 25–34.
Antony, S. (2007): Grün statt Grau. Schaffung neuer Freiraumstrukturen und Nutzungsmodelle im Rahmen des Stadtumbaus. In: Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf von Berlin (Hrsg.): Im Wandel beständig. Stadtumbau in Marzahn und Hellersdorf. Projekte, Reflexionen, Streitgespräche. Berlin: 79–90.
Arlt, P. (2006): Stadtplanung und Zwischennutzung. In: Haydn, F. & R. Tempel (Hrsg.): Temporäre Räume. Konzepte zur Stadtnutzung. Basel, Boston, Berlin: 41–48.
Bauakademie der DDR (1979): Städtebau. Grundsätze, Methoden, Beispiele, Richtwerte. Berlin.
BA Marzahn (Bezirksamt Marzahn von Berlin) (Hrsg.) (1999): 20 Jahre Marzahn – Geschichte-Bauen-Leben. Schriften des Bezirksmuseums Marzahn. Berlin.
BA Marzahn-Hellersdorf (Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf) (2005): Monitoring des Stadtumbauprozesses im Bezirk Marzahn-Hellersdorf von Berlin. Stadtumbaugebiete Marzahn Nord und Hellersdorf Magdeburger Allee. 3. Phase 2004. Berlin.
BA Marzahn-Hellersdorf (Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf) (2006): Projekt Neuland. Auf die Flächen, fertig, los! Faltblatt zum Projekt Neuland. Berlin.
Beer, I. (2002): Wohnen und Leben im Wartestand. In: Berliner Debatte Initial. 13 (2). Berlin: 49–56.
Becker, C. W. (2010): Kreativwirtschaft als Chance der Brachflächenreaktivierung. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 1: 71–82.
BMVBS (Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung & BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (Hrsg.) (2008): Zwischennutzungen und Nischen im Städtebau als Beitrag für eine nachhaltige Stadtentwicklung. Werkstatt: Praxis, Heft 57. Bonn.
BMVBS (Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung & BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (Hrsg.) (2009): Bürgermitwirkung im Stadtumbau. Forschungen, Heft 140. Bonn.
BMVBW (Bundesministerium für Verkehr, Bau und Wohnungswesen) (Hrsg.) (2002): Verwaltungsvereinbarung über die Gewährung von Finanzhilfen des Bundes an die Länder nach Artikel 104a Absatz 4 des Grundgesetzes zur Förderung städtebaulicher Maßnahmen (VVStädtebauförderung 2002). Berlin.
Ferber, U., Grimski, D., Glöckner, S. & F. Dosch (2010): Stadtbrachenpotenziale: Von Leuchttürmen und Patchwork. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 1: 1–11.
Fritsche, M. & T. Lang (2007): Einführung – Dimensionen des Stadtumbaus in den Großsiedlungen Marzahn und Hellersdorf. In: Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf von Berlin (Hrsg.): Im Wandel beständig. Stadtumbau in Marzahn und Hellersdorf. Projekte, Reflexionen, Streitgespräche. Berlin: 15–32.
Gohrbandt, E. & G. Weiss (2002): Muss Westdeutschland bei der Vorschule nachsitzen? In: Institut für Länderkunde (Hrsg.): Bundesrepublik Deutschland Nationalatlas – Bd. 6 Bildung und Kultur. Heidelberg, Berlin: 22–25.
Hannemann, C. (2000): Großsiedlungen – Ost. In: Häußermann, H. (Hrsg.): Großstadt. Soziologische Stichworte. 2. Auflage. Opladen: 91–103.
Häußermann, H. & A. Kapphan (2002): Berlin: von der geteilten zur gespaltenen Stadt? Sozialräumlicher Wandel seit 1990. 2. Auflage. Opladen.
Häußermann, H. &W. Siebel (2000): Soziologie des Wohnens. 2. Auflage. Weinheim, München.
Herden, E. (2007): Soziale Infrastruktur im Wandel. In: Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf von Berlin (Hrsg.): Im Wandel beständig. Stadtumbau in Marzahn und Hellersdorf. Projekte, Reflexionen, Streitgespräche. Berlin: 183–194.
Kabisch, S. (2002): Wenn das Kleid der Stadt nicht mehr passt – Strategien im Umgang mit dem Wohnungsleerstand in ostdeutschen Städten. In: Hannemann, C., Kabisch, S. & C. Weiske (Hrsg.): Neue Länder – Neue Sitten? Transformationsprozesse in den Städten und Regionen Ostdeutschlands. 2. Auflage. Berlin: 29–54.
Lehmann, G. (1979): Vorschuleinrichtungen – Planungs- und Projektierungsrichtlinie. 2. überarbeitete Auflage. In: Bauakademie der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.): Bauforschung – Baupraxis. Heft 31. Berlin.
Liebmann, H. (2010): Stadtumbau Ost 2.0: Aktuelle Herausforderungen am Beginn der zweiten Förderprogrammphase. In: vhw – Forum Wohnen und Stadtentwicklung, Heft 1: 3–6.
Lüdtke, N. (2008): Stadtumbau in Marzahn-Hellersdorf. Herausforderungen, Erfolge, Zukunftsinvestitionen. In: Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf (Hrsg.). Mehr Qualität durch Beteiligung. Dokumentation des Fachgesprächs vom 5. November 2008. Berlin: 19–26.
Oswalt, P. (2005): Schrumpfende Städte. Band 2 – Handlungskonzepte. Ostfildern-Ruit.
Plattform Marzahn (2000): Kurzexpertise zum Umbau öffentlicher Einrichtungen in industrieller Bauweise. Berlin.
Plattform Marzahn-Hellersdorf & Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf (2003): Zukunft Offene Flächen Marzahn-Hellersdorf – Strategien für den Umgang mit überschüssigen Flächen. Berlin.
Projekt Neuland (o. J.): Auf die Flächen … Fertig … Los. Abrufbar unter: http://www.neulandberlin.org/projekt.html. (Zugriff: 15.1.2010).
Schlegelmilch, F. (2009): Zwischennutzen – leichter gesagt als getan. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 7: 493–502.
SenStadt (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung) (2004a): Potentiale temporärer Nutzungen in Marzahn-Hellersdorf. Berlin.
SenStadt (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung ) (2004b): Raumpioniere Berlin. Berlin.
SenBWF (Senatsverwaltung für Bildung, Wissenschaft und Forschung) (2008): Bildung für Berlin. Schulstatistik. Berlin.
StaLa (Statistisches Landesamt Berlin) (Hrsg.) (1992–2008): Berliner Statistik. Statistische Berichte. Melderechtlich registrierte Einwohner in Berlin am 31. Dezember 2008. Berlin.
Zapf, K. (2005): Soziale Infrastruktur. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.). Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover: 1025–1031.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Grunze, N. (2011). Von A wie Abriss bis Z wie Zwischennutzung – Nachnutzungspotenziale auf kleinteiligen Rückbauflächen in der Großwohnsiedlung Marzahn. In: Schnur, O., Drilling, M. (eds) Quartiere im demografischen Umbruch. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92650-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92650-6_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17732-8
Online ISBN: 978-3-531-92650-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)