Zusammenfassung
Die Konjunktur, welche Corporate Social Responsibility (CSR) im Wirtschaftssystem und als Gegenstand gesellschaftlicher Diskurse seit einigen Jahren erlebt, wirft unter anderem Fragen nach den Gründen und Mechanismen der Institutionalisierung von CSR, den Bedeutungen des Konzeptes für verschiedene Akteure sowie damit verbundenen Implikationen (Legitimität u. a.) auf. Insbesondere die Organisationssoziologie und Organisationstheorie vermögen hierauf Antworten zu geben. Während rein wirtschaftswissenschaftliche Perspektiven CSR häufig als strategisches Instrument und Geschäftsszenario thematisieren (u. a. McWilliams & Siegel 2001)1 und normativ-ethische Perspektiven es beispielsweise vor dem Hintergrund von Normensystemen evaluieren, sind organisationswissenschaftliche Perspektiven primär darum bemüht, diese Wirkzusammenhänge zu beschreiben und analytisch zu reflektieren. Im Vordergrund organisationssoziologischer und damit eng verbundener organisationstheoretischer Studien steht die Frage nach den Wechselwirkungen zwischen Organisationen (der Politik, der Wirtschaft , etc.), der Gesellschaft und den Menschen (Akteure, Individuen, Gruppen) (Endruweit 2004). Oftmals werden die Verbreitung bestimmter Praxen, die daran beteiligten Sinnstiftungsprozesse, Bedeutungssysteme und Spannungsfelder beleuchtet, innerhalb derer sich die Dynamiken und Implikationen von Konzepten wie CSR und damit verbundene Kommunikationen verorten lassen. Thematisiert werden beispielsweise die institutionellen und teils konfligierenden Bedingungen, in denen Unternehmen agieren (Schimank 2005; Bovens 1998; Lammers 2003; Beschorner 2004), sowie Prozesse der individuellen Rezeption und kommunikativen Aushandlung von Wirklich keiten auf der Mikroebene.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allmendinger, J., & Hinz, T. (2002). Perspektiven der Organisationssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 42 (Organisationssoziologie), 9–28.
Ashby, W. R. (1956). An introduction to cybernetics. London: Chapman & Hall.
Ashford, B. E., & Gibbs, B. W. (1990). The double-edge of organizational legitimation. Organization Science, 1(2), 177–194.
Baecker, D. (1999). Organisation als System. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Baecker, D. (2003). Organisation und Management. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Baecker, J., Borg-Laufs, M., Duda, L., & Matthies, E. (1992). Sozialer Konstruktivismus – eine neue Perspektive in der Psychologie. In S. J. Schmidt (Hrsg.), Kognition und Gesellschaft. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, Bd. 2 (S. 116–145). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bateson, G. (1981). Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beaulieu, S., & Pasquero, J. (2002). Reintroducing stakeholder dynamics in stakeholder thinking: a Negotiated Order perspective. Journal of Corporate Citizenship, special issue on Stakeholder Responsibility, 6, 53–69.
Beer, S. (1966). Decision and control: the meaning of operational research and management cybernetics. London & New York: Wiley.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt am Main: Fischer.
Beschorner, T. (2004). Unternehmensethische Untersuchungen aus gesellschaftlicher Perspektive. Von der gesellschaftsorientierten Unternehmenslehre zur unternehmensorientierten Gesellschaftslehre. Zeitschrift für Wirtschafs- und Unternehmensethik, 5(3), 255–276.
Blumer, H. (1986). The methodological position of symbolic interactionism. In H. Blumer (Hrsg.), Symbolic interactionism: Perspective and Method (S. 1–60). Berkley: University of California Press.
Bluszcz, O. (2007). Strategische Allianzen zwischen Profit- und Non-Profit-Organisationen. In S. J. Hafner, J. Hartel, O. Bluszcz, & W. Stark (Hrsg.), Gesellschaftliche Verantwortung in Organisationen. Fallstudien unter organisationstheoretischen Perspektiven (S. 107–117). München & Mering: Hampp.
Boje, D. M. (1995). Stories of the Storytelling Organization: A postmodern analysis of Disney as „Tamara- Land“. Academy of Management Journal, 38(4), 997–1035.
Boje, D. M. (2006). What happened on the way to postmodern? Part II. Administrative Theory, & Praxis, 28(4), 479–494.
Boje, D. M. (2007). From Wilda to Disney. Living stories in family and organization research. In Clandinin, D. J. (Hrsg.), Handbook of narrative inquiry. Mapping a methodology (S. 330–353). London: Sage.
Boje, D. M., & Gardner, C. L. (2006). (Mis)Using Numbers in the Enron Story. Organizational Research Methods, 9(4), 456–474.
Boje, D. M., & Khan, F. R. (2009). Story-Branding by Empire Entrepreneurs. Nike, Child Labour, and Pakistan's Soccer Ball Industry. Journal of small business, & Entrepreneurship, 22(1), 9–24.
Bovens, M. (1998). The quest for responsibility: Accountability and citizenship in complex organizations. Cambridge: Cambridge University Press.
Brown, A. D., & Humphreys, M. (2008). An analysis of corporate social responsibility at credit line: A narrative approach. Journal of Business Ethics, 80, 403–418.
Bruner, J. (1986). Actual minds, possible worlds. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bruner, J. (1987). Life as Narrative. Social Research, 54(1), 11–32.
Brunsson, N. (1985). The irrational organization: Irrationality as a basis for organizational action and change. Chicester: John Wiley, & Sons.
Brunsson, N. (2002). The organization of hypocrisy: Talk, decisions, and actions in organizations. Oslo: Abstrackt & Liber.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Hrsg.), Power, action and belief: a new sociology of knowledge? (S.196–223). London: Routledge.
Campbell, J. L. (2004). Institutional change and globalization. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Campbell, J. L. (2007). Why would corporations behave in socially responsible ways? An institutional theory of corporate social responsibility. Academy of Management Review, 32(3), 946–967.
Crane, A., & Livesey, S. (2003). Are you talking to me? Stakeholder communication and the risks and rewards of dialogue. In J. Andriof, S. Waddock, B. Husted, & S. Rahman (Hrsg.), Unfolding stakeholder thinking 2: Relationships, communication, reporting and performance (S. 39–52). Sheffield, UK: Greenleaf.
Creed, W. E., Scully, M. A., & Austin, J. R. (2002). Clothes make the person? The tailoring of legitimating accounts and the social construction of identity. Organization Science, 13(5), 475–496.
Curbach, J. (2009). Die Corporate-Social-Responsibility-Bewegung. Wiesbaden: VS Verlag.
Czarniawska, B. (2008). A theory of organizing. Cheltenham, UK, Nothhampton, MA, USA: Edward Elgar.
Czarniawska, B., & Joerges, B. (1996). The travel of ideas. In B. Czarniawska-Joerges, & G. Sevon (Hrsg.), Translating organizational change (S. 13–48). Berlin: de Gruyter.
Deutschmann, C. (1997). Die Mythenspirale. Eine wissenssoziologische Interpretation industrieller Rationalisierung. Soziale Welt, 48(1), 55–70.
Deutschmann, C. (2002). Postindustrielle Industriesoziologie: Theoretische Grundlagen, Arbeitsverhältnisse und soziale Identitäten. Weinheim/München: Juventa Verlag.
DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The Iron Cage revisited: Institutional Isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(4), 147–160.
Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational Legitimacy. Pacific Sociological Review, 18, 122–136.
Dyllick, T. (1982). Gesellschaftliche Instabilität und Unternehmensführung. Bern: Haupt.
Ebers, M. (1985). Organisationskultur: Ein neues Forschungsprogramm ? Wiesbaden: Gabler.
Endruweit, G. (2004). Organisationssoziologie (2. Aufl.). Stuttgart: UTB.
Falconer, J. (2002). Accountability in a complex world. Emergence, 4(4), 25–38.
Faust, T. (2006). Storytelling – Mit Geschichten Abstraktes zum Leben erwecken. In G. Bentele, M. Piwinger, & G. Schönborn (Hrsg.), Handbuch Kommunikationsmanagement (S. 1–30). Loseblattsammlung. Neuwied, Köln, Luchterhand, 5–23.
Frenzel, K., Müller, M., & Sottong, H. (2006). Storytelling. Die Kraft des Erzählens fürs Unternehmen nutzen. München: DTV.
Gabriel, Y., Fineman, S., & Sims, D. (2000). Organizing, & organizations. London: Sage.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkley: University of California Press.
Gond, J.-P., & Matten, D. (2007). Rethinking the Business-Society Interface: Beyond the functionalist trap. ICCSR Research Paper Series, 47.
Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Hart and Winston.
Habisch, A., Schmidtpeter, R., & Neureiter, M. (Hrsg.) (2003). Handbuch Corporate Citizenship. Corporate Social Responsibility for Manager. Berlin & Heidelberg: Springer.
Hafner, S. J. (2007). Trendsetter am Scheideweg: Ambivalenz und schleichende Schwächung gesellschaftlichen Engagements bei (über sichhinaus) wachsenden Unternehmen. In S. J. Hafner, J. Hartel, O. Bluszcz, & W. Stark (Hrsg.), Gesellschaftliche Verantwortung in Organisationen. Fallstudien unter organisationstheoretischen Perspektiven (S. 213–224). München & Mering: Hampp.
Hinchman, L. P., & Hinchman, S. K. (Hrsg.) (1997). Memory, identity, community. The idea of narrative in the human sciences. Albany: SUNY Press.
Hiß, S. (2006). Warum übernehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung? Ein soziologischer Erklärungsversuch. Frankfurt am Main: Campus.
Hiß, S. (2009). From Implicit to Explicit Corporate Social Responsibility – Institutional Change as a Fight for Myths. Business Ethics Quarterly, Special Issue on „The Changing Role of Business in a Global Society: New Challenges and Responsibilities“, 19(3), 433–451.
Karmasin, M., & Weder, F. (2008). Organisationskommunikation und CSR: Neue Herausforderungen an Kommunikationsmanagement und PR. Münster: LIT Verlag.
Kieser, A., & Ebers, M. (Hrsg.)(2006). Organisationstheorien (6. erw. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.
Kühl, S. (2003). Organisationssoziologie. Ein Ordnungs- und Verortungsversuch. Soziologie, 32(1), 37–48.
Lammers, J. C. (2003). An Institutional Perspective On Communicating Corporate Responsibility. Management Communication Quarterly, 16, 618–624.
Latour, B. (1996). On Actor Network Theory. A Few Clarifications. Soziale Welt, 47, 369–381.
Lawrence, T. B., & Suddaby, R. (2006). Institutions and institutional work. In S. R. Clegg, C., Hardy, T. B. Lawrence, & W. R. Nord (Hrsg.), Handbook of organization studies (2. Aufl.) (S. 215–254). London: Sage.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Maitlis, S. (2005), The social process of organizational sensemaking. Academy of Management Journal 48(1), 21–49.
Malik, F., & Probst, G. J. B. (1981). Evolutionäres Management. Die Unternehmung, 35, 121–140.
Malik, F. (1984). Strategie des Managements komplexer Systeme – ein Beitrag zur Management-Kybernetik evolutionärer Systeme. Bern: Haupt.
Malik, F. (2003). Systemisches Management, Evolution, Selbstorganisation (4. Aufl.). Bern: Haupt.
Malik, F. (2008). Unternehmenspolitik und Corporate Governance. Wie Organisationen sichselbst organisieren. Frankfurt am Main: Campus.
May, T. (1997). Organisationskultur – Zur Rekonstruktion und Evaluation heterogener Ansätze in der Organisationstheorie. Westdeutscher Verlag: Opladen.
Mayntz, R. (1963). Soziologie der Organisation. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.
McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: a theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26, 117–127.
Mead, G. H. (1998[1934]). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.
Morsing, M., & Schultz, M. (2006). Corporate social responsibility communication: stakeholder information, response and involvement strategies. Business Ethics: A European Review, 4, 323–338.
Nothhaft, H., & Wehmeier, S. (2007). Coping with Complexity. Sociocybernetics as a framework for communication management. International Journal of Strategic Communication, 1(3), 151–168.
Ocler, R. (2009). Discourse analysis and corporate social responsibility: a qualitative approach. Society and Business Review, 4(3), 175–186.
Ortmann, G., Sydow, J., & Türk, K. (Hrsg.) (2000). Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Peters, T. J., & Waterman, R. H. (1982). In Search of Excellence. Lessons from America's Best-Runcompanies. New York & London: Harper & Row.
Pias, C. (Hrsg.) (2003). Cybernetics – Kybernetik. The Macy-Conferences 1946–1953 (2 Bde). Zürich & Berlin: Diaphanes.
Podnar, K. (2008). Communicating Corporate Social Responsibility. Journal of Marketing Communications, 14(2), 75–81.
Polkinghorne, D. (1988). Narrative knowing and the human sciences. Albany: State University of New York Press.
Preisendörfer, P. (2008). Organisationssoziologie. Grundlagen, Theorien und Problemstellungen (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag.
Preston, L. E., & Post, J. E. (1981). Private Management and Public Policy, California Management Review, 23(3), 56–63.
Probst, G. J. B. (1987). Selbst-Organisation. Ordnungsprozesse in sozialen Systemen aus ganzheitlicher Sicht. Berlin u. a.: Paul Parey.
Pruzan, P. (2008). Spirituality as a firm basis for Corporate Social Responsibility. In A. Crane, A. McWilliams, D. Matten, J. Moon, & D. S. Siegel (Hrsg.), The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility (S. 552–559). Oxford: Oxford University Press.
Raupp, J. (1999). Öffentlichkeit zwischen Akteur und System – Eine organisationsbezogene Perspektive. In Szyszka, P. (Hrsg.), Öffentlichkeit. Diskurs zu einem Schlüsselbegriff der Organisationskommunikation (S. 113–130). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Sahlin-Andersson, K. (1996). Imitating by editing success: The construction of organization fields. In Czarniawska, B., & Sevon, G. (Hrsg.), Translating organizational change (S. 69–92). Berlin: de Gruyter.
Sahlin, K., & Wedlin, L. (2008). Circulating ideas: Imitation, translation and editing. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Hrsg.), The SAGE handbook of organizational institutionalism (S. 218–242). London: Sage.
Schein, E. H. (1992). Organizational Culture and Leadership (2. Aufl.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schimank, U. (2002): Organisationen: Akteurkonstellationen – korporative Akteure – Systeme. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 42 (Organisationssoziologie), 29–54.
Schimank, U. (2005). Organisationsgesellschaft. In Jäger, W., & Schimank, U. (Hrsg.), Organisationsgesellschaft. Facetten und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag.
Schultz, F. (2006). Corporate Social Responsibility als wirtschaftliches Evangelium. Kommunikationswissenschaftliche Betrachtung des normativen Konzeptes. In M. F. Ruckh, C. Noll, & M. Bornholdt (Hrsg.), Sozialmarketing als Stakeholder-Management. Grundlagen und Perspektiven für ein beziehungsorientiertes Management von Nonprofit-Organisationen (S. 173–185). Bern: Haupt.
Schultz, F. (2009). Moral Communication and Organizational Communication: On the narrative construction of social responsibility, Artikel präsentiert auf der International Communication Association (ICA), 21.-25.05.2009, Chicago.
Schultz, F., & Wehmeier, S. (2010). Institutionalization of CSR within Corporate Communications. Combining institutional, sensemaking and communication perspectives. Corporate Communications: An international Journal, 15(1), S. 9–29.
Schwalbach, J., & Schwerk, A. (2003). Corporate Governance und Corporate Citizenship. In A. Habisch, R. Schmidtpeter, & M. Neureiter (Hrsg.), Handbuch Corporate Citizenship. Corporate Social Responsibility for Manager (S. 71–85). Berlin & Heidelberg: Springer.
Scott, W. R. (1986). Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt am Main: Campus.
Scott, W. R. (2008), Institutions and organizations (3. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.
Shamir, R. (2005). Mind the gap: The commodification of corporate social responsibility. Symbolic Interaction, 28(2), 229–253.
Smircich, L. (1983). Concepts of Culture and Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly, 28, 339–358.
Straub, J. (1998). Geschichten erzählen, Geschichte bilden. Grundzüge einer narrativen Psychologie historischer Sinnbildung. In Straub, J. (Hrsg.), Erzählung, Identität und historisches Bewusstsein (S. 124–142). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management Journal, 20(3), 571–610.
Suddaby, R., & Greenwood, R. (2005). Rhetorical strategies of legitimacy. Administrative Science Quarterly, 50, 35–67.
Theis-Berglmair, A. M. (2003): Organisationskommunikation. Theoretische Grundlagen und empirische Forschungen. Münster, Hamburg & London: LIT Verlag.
Türk, K. (2000). Hauptwerke der Organisationstheorie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Von Foerster, H. (1993). Wissen und Gewissen. Versucheiner Brücke. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Von Glasersfeld, E. (1997). Radikaler Konstruktivismus: Ideen, Ergebnisse, Probleme. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Von Hayek, F. A. (1975). Die Anmaßung von Wissen. Ordo, 26, 12–21.
Weber, K., & Glynn, M. A. (2006). Making sense with institutions: Context, thought and action in Karl Weick's theory. Organization Studies, 27, 1639–1660.
Wehmeier, S., & Röttger, U. (2010). Zur Institutionalisierung gesellschaftlicher Erwartungshaltungen am Beispiel von CSR. Eine kommunikationswissenschaftliche Skizze. In T. Quandt, & B. Scheufele (Hrsg.), Der Mikro-Makro-Link in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden (im Erscheinen).
Wehmeier, S., & Schultz, F. (2010). Corporate Social Responsibility and Corporate Communication: A storytelling perspective. In O. Ihlen, J. Bartlett, & S. May (Hrsg.), Handbook CSR and Communication (im Druck).
Weick, K. (1993). The collapse of sensemaking in organizations: The Mann Gulchdisaster. Administrative Science Quarterly, 38, 628–652.
Weick, K. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks: Sage.
Weik, E., & Lang, R. (Hrsg.) (2005). Moderne Organisationstheorien (2 Bde.). Wiesbaden: Gabler.
Westwood, R. I., & Clegg, S. R. (2003). The discourse of organization studies: dissensus politics, and paradigms In R. Westwood, & S. Clegg (Hrsg.), Debating Organization: Point-Counterpoint in Organization Studies (S. 1–42). London: Blackwell Publishing Ltd.
Zilber, T. B. (2002). Institutionalization as an interplay between actions, meanings, and actors: The case of a rape crisis centre in Israel. Academy of Management Journal, 45(1), 234–254.
Zilber, T. B. (2006). The work of the symbolic in institutional processes: Translations of rational myths in Israel High Tech. Academy of Management Journal, 49(2), 281–303.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Schultz, F., Wehmeier, S. (2011). Zwischen Struktur und Akteur: Organisationssoziologische und -theoretische Perspektiven auf Corporate Social Responsibility. In: Raupp, J., Jarolimek, S., Schultz, F. (eds) Handbuch CSR. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92639-1_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92639-1_20
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17001-5
Online ISBN: 978-3-531-92639-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)