Skip to main content
SpringerLink
Log in

Beziehungen und Kanten

  • Chapter
Handbuch Netzwerkforschung

Zusammenfassung

Die grundlegende Idee der sozialwissenschaftlichen Netzwerkanalyse ist, dass Akteure – wie beispielsweise Personen, Organisationen oder Nationalstaaten – durch soziale Beziehungen miteinander verbunden sind. Formal werden die Akteure meist als „Knoten“ bezeichnet, die Beziehungen zwischen ihnen als „Kanten“. Im Zentrum netzwerkanalytischer Verfahren steht die Untersuchung von Relationen, die Akteure miteinander verbinden oder voneinander trennen: Den Gegenstand der Netzwerkanalyse bilden also Beziehungen und die daraus entstehenden Muster oder Strukturen, nicht voneinander unabhängige Einheiten (siehe z.B. Knoke/Kuklinski 1982: 12).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

6 Literatur

  • Abbott, Andrew, 1988: Transcending General Linear Reality. Sociological Theory 6: 169–188.

    Article  Google Scholar 

  • Bearman, Peter, 1993: Relations into Rhetorics. Local Elite Social Structure in Norfolk, England, 1540–1640. New Brunswick: Rutgers University Press.

    Google Scholar 

  • Bearman, Peter und Katherine Stovel, 2000: Becoming a Nazi: A Model for Narrative Networks. Poetics 22: 327–357.

    Google Scholar 

  • Beckert, Jens, 2005: Soziologische Netzwerkanalyse. S. 286–312 in: Dirk Kaesler (Hg.), Aktuelle Theorien der Soziologie. Von Shmuel N. Eisenstadt bis zur Postmoderne. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Borgatti, Stephen P., im Erscheinen: 2-Mode Concepts in Social Network Analysis. Encyclopedia of Complexity and System Science.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre, 1983: Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. S. 183–198 in: Reinhard Kreckel (Hrsg.): Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt: Sonderband 2. Göttingen: Schwartz.

    Google Scholar 

  • Boyd, John P., 1969: The Algebra of Group Kinship. Journal of Mathematical Psychology 6: 139–167.

    Article  Google Scholar 

  • Breiger, Ronald, 1974: The Duality of Persons and Groups. Social Forces 53: 181–190.

    Article  Google Scholar 

  • Breiger, Ronald, 2000: A Tool Kit for Practice Theory. Poetics 27: 91–115.

    Article  Google Scholar 

  • Breiger, Ronald und Phillippa E. Pattison, 1986: Cumulated Social Roles: The Duality of Persons and Their Algebras. Social Networks 8: 1986–2001.

    Article  Google Scholar 

  • Burt, Ronald S., 1992: The Social Structure of Competition. S. 57–91 in: Nitin Nohria und Robert Eccles (Hg.), Networks and Organization. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Burt, Ronald S., 2005: Brokerage and Closure. An Introduction to Social Capital. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Carley, Kathleen M., 2003: Dynamic Network Analysis. S. 133–145 in: Ronald Breiger, Kathleen M. Carley und Philippa Pattison (Hrsg.), Dynamic Social Network Modeling and Analysis: Workshop Summary and Papers. Washington D.C.: Committee on Human Factors, National Research Council.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel, 2000: The Rise of the Network Society. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S., 1958: Relational Analysis. The Study of Social Organizations with Survey Methods. Human Organization 17: 28–36.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S., 1988: Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology 94: 95–120.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Allison, Burleigh B. Gardner und Mary R. Gardner, 1941: Deep South: A Social Anthropological Study of Caste and Class. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Davis, James A., 1970: Clustering and Hierarchy in Interpersonal Relations: Testing Two Graph Theoretical Models on 742 Sociomatrices. American Sociological Review 20: 843–851.

    Article  Google Scholar 

  • Emirbayer, Mustafa, 1997: Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology 103: 281–317.

    Article  Google Scholar 

  • Emirbayer, Mustafa und Jeff Goodwin, 1994: Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency. American Journal of Sociology 99: 1411–1454.

    Article  Google Scholar 

  • Fuhse, Jan, 2008: Gibt es eine Phänomenologische Netzwerktheorie? Soziale Welt 59: 31–52.

    Google Scholar 

  • Fuhse, Jan, 2009: The Meaning Structure of Social Networks. Sociological Theory 27: 51–73.

    Article  Google Scholar 

  • Fuhse, Jan und Sophie Mützel, 2010: Relationale Soziologie. Theorie und Anwendungen der neueren amerikanischen Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Galaskiewicz, Joseph, 1985: Social Organization of an Urban Grants Economy: A Study of Business Philantrophy and Nonprofit Organizations. Orlando: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Galaskiewicz, Joseph und Peter V. Marsden, 1978: Interorganizational Resource Networks: Formal Patterns of Overlap. Social Science Research 7: 89–100.

    Article  Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S., 1973: The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78: 1360–1380.

    Article  Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S., 1985: Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91: 481–510.

    Article  Google Scholar 

  • Holzer, Boris, 2006: Netzwerke. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Janning, Frank, Philip Leifeld, Thomas Malang und Volker Schneider (2009): Diskursnetzwerkanalyse: Überblick zur Theoriebildung und Methodik. S. 53–86 in: Volker Schneider et al. (Hg.): Politiknetzwerke: Modelle, Anwendungen Visualisierungen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Knoke, David und James H. Kuklinski, 1982: Network Analysis. Beverly Hills: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Knoke, David, Franz U. Pappi, Jeffrey Broadbent und Yutaka Tsujinaka, 1996: Comparing Policy Networks: Labor Politics in the US, Germany, and Japan. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Krackhardt, David, 1987: Cognitive Social Structures. Social Networks 9: 109–134.

    Article  Google Scholar 

  • Laumann, Edward O. und David Knoke, 1987: The Organizational State: Social Choice in National Policy Domains. Madison: University of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • Leifeld, Philip, 2009a: Eine Ko-Zitationsanalyse der quantitativen Netzwerkanalysen in der Politikwissenschaft. S. 87–108, in: Volker Schneider et al. (Hg.): Politiknetzwerke: Modelle, Anwendungen Visualisierungen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Leifeld, Philip, 2009b: Die Untersuchung von Diskursnetzwerken mit dem Discourse Network Analyzer (DNA). S. 385–399, in: Volker Schneider et al. (Hg.): Politiknetzwerke: Modelle, Anwendungen Visualisierungen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Miller, Mark M., 1997: Frame Mapping and Analysis of News Coverage of Contentious Issues. Social Science Computer Review 15: 367–377.

    Article  Google Scholar 

  • Mützel, Sophie, 2007: Marktkonstitution durch narrativen Wettbewerb. Berliner Journal für Soziologie 17: 451–464.

    Article  Google Scholar 

  • Mützel, Sophie, 2009: Networks as Culturally Constituted Processes: A Comparison of Relational Sociology and Actor-Network Theory. Current Sociology 57.

    Google Scholar 

  • Padgett, John und Christopher K. Ansell, 1993: Robust Action and the Rise of the Medici, 1400–1434. American Journal of Sociology 98: 1259–1319.

    Article  Google Scholar 

  • Roethlisberger, Fritz J. und William J. Dickson, 1961: Management and the Worker. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg, 1908: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, Christian, 2001: Grenzen virtueller Gemeinschaft. Strukturen internetbasierter Kommunikationsforen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, Christian, 2008: Weak und Strong Ties. Freundschaft aus netzwerktheoretischer Perspektive. S. 105–119, in: Christian Stegbauer (Hrsg.): Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Von Wiese, Leopold, 1968: System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre). Berlin: Duncker&Humblot.

    Google Scholar 

  • Wellman, Barry, 1988: Structural Analysis: From Method and Metaphor to Theory and Substance. S. 19–61 in: Barry Wellman und Stephen D. Berkowitz (Hg.), Social Structures. A Network Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • White, Harrison C., 1961: Management Conflict and Sociometric Structure. American Journal of Sociology 67: 185–199.

    Article  Google Scholar 

  • White, Harrison C., 1992: Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • White, Harrison C., 2008: Identity and Control. How Social Formations Emerge. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • White, Harrison C., Scott A. Boorman und Ronald L. Breiger, 1976: Social Structure from Multiple Networks I. Blockmodels of Roles and Positions. American Journal of Sociology 81: 730–780.

    Article  Google Scholar 

  • Willmott, Philip, 1987: Friendship Networks and Social Support. London: Policy Studies Institute.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jessica Haas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Malang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Christian Stegbauer Roger Häußling

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Haas, J., Malang, T. (2010). Beziehungen und Kanten. In: Stegbauer, C., Häußling, R. (eds) Handbuch Netzwerkforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92575-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92575-2_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15808-2

  • Online ISBN: 978-3-531-92575-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation