Advertisement

Mikro-Selbstständigkeit und Restrukturierung des Arbeitsmarktes – Theoretische und empirische Aspekte zur Entwicklung des Unternehmertums

  • Dieter Bögenhold
  • Uwe Fachinger
Chapter

Zusammenfassung

Vor noch nicht allzu langer Zeit galten in der Bundesrepublik Deutschland die Selbstständigen als eine privilegierte Berufsgruppierung, die sich vor allem mit Blick auf ihren sozialen Status und ihre Einkommenssituation überdurchschnittlich positiv von anderen Berufsgruppen unterschied. Zwischenzeitlich ist jedoch das Bewusstsein gestiegen, dass auch innerhalb der Selbstständigen enorme Differenzierungslinien zu beobachten sind und wir auch hier im Rahmen des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Wandels ‚Gewinner‘ und ‚Verlierer‘ finden können. Diese Spreizung mag es historisch gesehen schon immer gegeben haben, aber sie tritt für die Bundesrepublik Deutschland erst neuerlich stärker (wieder) in das akademische Bewusstsein. In sektoraler und horizontaler Hinsicht finden sich hier zunehmend variierende und differenzierte Formen an Sozial- und Berufsexistenzen, von denen die Solo-Selbstständigen mit ihren Mikrofirmen eine realiter wachsende Gruppierung darstellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Acs, Zoltan J. und David B. Audretsch,2005: Entrepreneurship, Innovation and Change. Boston:Now Publishers.Google Scholar
  2. Arum, Richard und Walter Müller (Hg.),2004: The Return of Self-Employment. Princeton: PrincetonUniversity Press.Google Scholar
  3. Audretsch, David B.,2007: The Entrepreneurial Society. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  4. Baumol, William J.,2008: Entrepreneurs, Inventors, and the Growth of the Economy. NewYork: The Conference Board.Google Scholar
  5. Baumol, William J., Robert E. Litan und Carl J. Schramm,2007: Good Capitalism, Bad Capitalismand the Economics of Growth and Prosperity. New Haven, CT: Yale University Press.Google Scholar
  6. Bazant, Ursula,2009: Selbstständigkeit im konservativen Wohlfahrtssystem. Wiesbaden: VSVerlag.CrossRefGoogle Scholar
  7. Beck, Ulrich,1998: Was ist Globalisierung? Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Bögenhold, Dieter,1996: Das Dienstleistungsjahrhundert. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  9. Bögenhold, Dieter,2004: Entrepreneurship: Multiple Meanings and Consequences, InternationalJournal of Entrepreneurship and Innovation Management, Jg. 4, S. 3–10.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bögenhold, Dieter und Uwe Fachinger,2005: Selbstständigkeit – vielfältig und wachsend. In: Leibniz-Institut für Länderkunde (Hg.): Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland – Arbeitund Lebensstandard. München: Spektrum Akademischer Verlag Elsevier, S. 40–41.Google Scholar
  11. Bögenhold, Dieter und Uwe Fachinger,2007: Do Service Sector Trends Stimulate Entrepreneurship?International Journal of Services, Economics and Management, Jg. 1, S. 117–134.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bögenhold, Dieter und Uwe Fachinger,2007: Micro-firms and the Margins of Entrepreneurship:The Restructuring of the Labour Market, International Journal of Entrepreneurship andInnovation, Jg. 8, S. 281–293.Google Scholar
  13. Bögenhold, Dieter und Uwe Fachinger,2009: Entrepreneurship, Innovation and Spatial Disparities:Divisions and Changes of Self-employment and Firms. Vechta: Zentrum Altern und Gesellschaft.Google Scholar
  14. Bögenhold, Dieter und René Leicht,2000: “Neue Selbständigkeit” und Entrepreneurship: ModerneVokabeln und damit verbundene Hoffnungen und Irrtümer, WSI Mitteilungen, Jg. 53, S.779–787.Google Scholar
  15. Bundesregierung,2009: Unterrichtung durch die Bundesregierung. Lebenslagen in Deutschland.Dritter Armuts- und Reichtumsbericht. Berlin: Bundestags-Drucksache.Google Scholar
  16. Dörre, Klaus, Klaus Kraemer und Frederic Speidel,2004: Prekäre Arbeit. Ursachen, soziale Auswirkungenund subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse, DasArgument, Nr. 256, S. 378–397.Google Scholar
  17. Eilsberger, Patricia und Markus Zwick,2008: Geschlechterspezifische Einkommensunterschiedebei Selbstständigen im Vergleich zu abhängig Beschäftigten. Ein empirischer Vergleich aufder Grundlage steuerstatistischer Mikrodaten. Wiesbaden: FDZ-Arbeitspapier, StatistischeÄmter des Bundes und der Länder.Google Scholar
  18. Fachinger, Uwe,2002: Die Selbständigen: Armutspotential der Zukunft? In: Stefan Sell (Hg.):Armut als Herausforderung. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Armutsforschungund Armutsberichterstattung. Berlin: Duncker & Humblot, S. 87–130.Google Scholar
  19. Fachinger, Uwe,2007: Tagelöhner sind keine Beitragszahler. Neue Erwerbsformen und sozialeSicherung. In: Sozialverband VdK Bayern (Hg.): Die demographische Täuschung: Bevölkerungswandelals Vorwand für eine Politik der Verarmung. München: Eigenverlag, S.65–92.Google Scholar
  20. Fachinger, Uwe, Angelika Oelschläger und Winfried Schmähl,2004: Die Alterssicherung von Selbständigen.Bestandsaufnahme und Reformoptionen. Münster, Hamburg, London, NewYork: Lit-Verlag.Google Scholar
  21. Faik, Jürgen,1995: Äquivalenzskalen. Theoretische Erörterung, empirische Ermittlung und verteilungsbezogeneAnwendung für die Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Duncker &Humblot.Google Scholar
  22. Geiger, Theodor,1931: Die Soziale Schichtung des deutschen Volkes. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  23. Kalleberg, Arne L.,2009: Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relation in Transition,American Sociological Review, Jg. 74, S. 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kommission der Europäischen Gemeinschaften,2003: Grünbuch. Unternehmergeist in Europa. Brüssel.Google Scholar
  25. Kraemer, Klaus,2008: Prekarität - was ist das? Arbeit, Jg. 17, S. 77–90.Google Scholar
  26. Leicht, René,2000: Die „neuen Selbständigen“ arbeiten alleine. Wachstum und Struktur der Soloselbständigenin Deutschland, Internationales Gewerbearchiv, Jg. 48, S. 75–90.Google Scholar
  27. Merz, Joachim,2006: Polarisierung der Einkommen von Selbständigen? Zur Dynamik der Einkommensverteilungund der hohen Einkommen von Selbständigen und abhängig Beschäftigten.München: Munich Personal RePEc Archive (MPRA) Paper.Google Scholar
  28. Merz, Joachim und Markus Zwick,2003: Hohe Einkommen. Eine Verteilungsanalyse für FreieBerufe, Unternehmer und abhängig Beschäftigte. München: Munich Personal RePEc Archive(MPRA) Paper.Google Scholar
  29. Neumark, David, Brandon Wall und Junfu Zhang,2008: So Small Businesses Create More Jobs?New Evidence From the National Establishment Time Series. Bonn: NBER Working Paper13818.Google Scholar
  30. Parker, Simon C.,1999: The Inequality of Employment and Self-Employment Incomes: A DecompositionAnalyses for the U.K, Review of Income and Wealth, Jg. 45, S. 263–274.CrossRefGoogle Scholar
  31. Pfeiffer, Friedhelm,2005: Existenzgründungen: Ein Weg zur Beschäftigungsförderung? Zeitschriftfür ArbeitsmarktForschung (ZAF) - Journal for Labour Market Research, Jg. 38, S.325–340.Google Scholar
  32. Piergiovanni, Roberta, Martin Carree und Encico Santarelli,2009: Creative Industries, New BusinessFormation, and Regional Economic Growth, Jena Economic Research Papers, 20.Google Scholar
  33. Pongratz, Hans J. und G. Günther Voß,2003: Arbeitskraftunternehmer. Erwerbsorientierungen inentgrenzten Arbeitsformen. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  34. Pongratz, Hans J. und G. Günther Voß (Hg.),2004: Typisch Arbeitskraftunternehmer? Befundeder empirischen Arbeitsforschung. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  35. Protsch, Paula,2006: Lebens- und Arbeitsqualität von Selbstständigen. Objektive Lebens- undArbeitsbedingungen und subjektives Wohlbefinden einer heterogenen Erwerbsgruppe.Berlin: WZB Discussion Paper, SP | 2006-106.Google Scholar
  36. Schulze Buschoff, Karin,2006: Die soziale Sicherung von selbstständig Erwerbstätigen inDeutschland. Berlin: WZB Discussion Paper, SP | 2006-107.Google Scholar
  37. Schulze Buschoff, Karin (unter Mitarbeit von Claudia Schmid),2007: Neue Selbstständige im europäischenVergleich. Struktur, Dynamik und soziale Sicherheit. Europa und Globalisierung.Düsseldorf: Edition Hans-Böckler-Stiftung.Google Scholar
  38. Schumpeter, Joseph A.,1964: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung überUnternehmensgewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. Berlin: Duncker& Humblot.Google Scholar
  39. Statistisches Bundesamt,2006: Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Stand und Entwicklungder Erwerbstätigkeit. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  40. Statistisches Bundesamt,2008: Statistisches Jahrbuch 2008 für die Bundesrepublik Deutschland.Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  41. Vogel, Berthold,2006: Soziale Verwundbarkeit und prekärer Wohlstand. Für ein verändertes Vokabularsozialer Ungleichheit. In: Heinz Bude und Andreas Willisch (Hg.): Das Problemder Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Überflüssige. Hamburg: Hamburger Edition,S. 342–355.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Dieter Bögenhold
    • 1
  • Uwe Fachinger
    • 2
  1. 1.Freie Universität Bozen, School of Economics and ManagementBolzano
  2. 2.Institut für GerontologieUniversität VechtaVechta

Personalised recommendations