Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Prekäres Unternehmertum pp 7–25Cite as

Prekäres Unternehmertum. Einführung in ein vernachlässigtes Forschungsfeld

  • Chapter

Zusammenfassung

Zwar können schon seit Mitte des 20. Jahrhunderts vermehrte Beiträge zu Fragen der Entrepreneurship-Forschung konstatiert werden. Der eigentliche Beginn der Formierung einer transdisziplinär orientierten Entrepreneurship-Forschung liegt aber erst in den 1980er Jahren (siehe Acs/Audretsch 2003; Cornelius et al. 2006): Zu dieser Zeit begannen Forschende aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen – der Ökonomie, der Psychologie, den Rechtswissenschaften, der Geschichte sowie der Soziologie – und Akteure bzw. Akteurinnen aus verschiedenen Praxisfeldern, intensiver über Fragen wie Problemstellungen der Gründung und Führung einer unternehmerischen Existenz sowie über deren gesellschaftliche Relevanz zu diskutieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Acs, Zoltan J. und David B. Audretsch,2003: Handbook of Entrepreneurship Research: An Interdisciplinary Survey and Introduction. Boston: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Aulenbacher, Brigitte, Maria Funder, Heike Jacobson und Susanne Völker (Hg.),2007: Arbeit und Geschlecht im Umbruch moderner Gesellschaften. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Bartelheimer, Peter,2009: Warum Erwerbsausschluss kein Zustand ist. In: Robert Castel und Klaus Dörre (Hg.): Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt a. M. und New York: Campus, S. 131–143.

    Google Scholar 

  • Becker, Markus und Thorbjörn Knudsen,2003: The Entrepreneur at a Crucial Juncture in Schumpeter's Work: Schumpeter's 1928 Handbook Entry “Entrepreneur”. In: Roger Koppl, Jack Birner und Per Kirruld-Klitgaard (Hg.): Advances in Austrian Economics. Amsterdam: Elesvier, S. 199–234.

    Google Scholar 

  • Beckert, Jens,2009: The Social Order of Markets, Theory and Society, Jg. 38, S. 245–269.

    Article  Google Scholar 

  • Betzelt, Sigrid und Karin Gottschall,2005: Flexible Bindungen - prekäre Balancen. Ein neues Erwerbsmuster bei hochqualifizierten Alleindienstleistern. In: Martin Kronauer und Gudrun Linne (Hg.): Flexicurity. Berlin: Edition Sigma, S. 275–294.

    Google Scholar 

  • Biermann, Benno,1971: Die soziale Struktur der Unternehmerschaft: Demographischer Aufbau, soziale Herkunft und Ausbildung der Unternehmer in Nordrhein-Westfalen. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Bögenhold, Dieter,1985: Die Selbständigen. Zur Soziologie dezentraler Produktion. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre,1998: Das Prekariat ist überall. In: Pierre Bourdieu (Hg.): Gegenfeuer. Wortmeldungen im Dienste des Widerstands gegen die neoliberale Invasion. Konstanz: UVK Universitätsverlag Konstanz, S. 96–102.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, Ulrich, Klaus Dörre, Silke Röbenach, Klaus Kraemer und Frederic Speidel,2006: Prekäre Arbeit. Ursachen, Ausmaß, soziale Folgen und subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Brixy, Udo, Jolanda Hessels, Christian Hundt, Rolf Sternberg und Heiko Stüber,2009: Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Länderbericht Deutschland 2008. Hannover: Institut für Wirtschafts- und Kulturgeographie, Universität Hannover. Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit (IAB).

    Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich,2007: Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bude, Heinz und Andreas Willisch,2006: Das Problem der Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Überflüssige. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Bührmann, Andrea D.,2005: The Emerging of the Enterprising Self and it's Contemporary Hegemonic Status: Some Fundamental Observations for an Analysis of the (Trans-)Formational Process of Modern Forms of Subjectivation, Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 6 (1), Art. 16.

    Google Scholar 

  • Bührmann, Andrea D.,2007: Das Bild vom Normalunternehmer. Deutungsmuster in der Existenzgründungsberatung. In: Wolfgang Ludwig-Mayerhofer, Christoph Berendt und Ariadne Sondermann (Hg.): Fallverstehen und Deutungsmacht. Akteure in der Sozialverwaltung und ihre Klienten. Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 119–142.

    Google Scholar 

  • Bührmann, Andrea D.,2010: Das unternehmerische Leitbild in der Beratungs- und Förderinfrastruktur für migrantische Unternehmerinnen. In: Andrea D. Bührmann, Ute L. Fischer und Gerda Jasper (Hg.): Migrantinnen gründen Unternehmen. München und Mering: Hampp-Verlag, S. 45–66.

    Google Scholar 

  • Candeias, Mario,2008: Genealogie des Prekariats. In: Claudio Altenhain, Anja Danilina, Erik Hildebrandt, Stefan Kausch, Annekathrin Müller und Tobias Roscher (Hg.): Von ‚Neuer Unterschicht‘ und Prekariat. Gesellschaftliche Verhältnisse und Kategorien im Umbruch. Bielefeld: Transcript Verlag, S. 121–138.

    Google Scholar 

  • Castel, Robert,2000: Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK Univ.-Verl. Konstanz.

    Google Scholar 

  • Castel, Robert und Klaus Dörre,2009: Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Coleman, James,1990: Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Cornelius, Barbara, Hans Landström und Olle Persson,2006: Entrepreneurial Studies: The Dynamic Research Front of a Developing Social Science, Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 30, S. 375–398.

    Article  Google Scholar 

  • Crozier, Michel und Erhard Friedberg,1979: Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns. Königstein/Ts.: Athenäum.

    Google Scholar 

  • Deutschmann, Christoph,2008: Kapitalistische Dynamik. Eine gesellschaftstheoretische Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Di Maggio, Paul und Walter Powell,2001: The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Dörre, Klaus,2005: Prekäre Beschäftigung ein unterschätztes Phänomen in der Debatte um Marksteuerung und Subjektivierung von Arbeit. In: Karin Lohr und Hildegard-Maria Nickel (Hg.): Subjektivierung von Arbeit – Riskante Chancen. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 180–216.

    Google Scholar 

  • Dörre, Klaus, Klaus Kraemer und Frederic Speidel,2004: Prekäre Arbeit. Ursachen, soziale Auswirkungen und subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse, Das Argument, Nr. 256, S. 378–397.

    Google Scholar 

  • Dörre, Klaus; Klaus Kraemer und Frederic Speidel,2006: Prekäre Beschäftigung und soziale (Des-)Integration. Ursprünge, Konsequenzen und politische Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigung, Jahrbuch Arbeit, Bildung, Kultur, Jg. 23/24, S. 9–40.

    Google Scholar 

  • Florida, Richard,2002: The Rise of the Creative Class … and how it's Transforming Work, Leisure, Community & Every Day Life. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Friedrich-Ebert-Stiftung (FES),2006: Gesellschaft im Reformprozess. Eine Studie von TNSInfratest. Berlin: Selbstverlag.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark,1985: Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, The American Journal of Sociology, Jg. 91, S. 481–510.

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann, Heinz,1968: Der deutsche Unternehmer: Autorität und Organisation. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Heinz und Hanns Wienold,1967: Unternehmer und Universität. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Kalleberg, Arne L.,2009: Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relation in Transition, American Sociological Review, Jg. 74, S. 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Kocka, Jürgen,1975: Unternehmer in der deutschen Industrialisierung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Kohn, Karsten und Hannes Spengler,2009: KfW-Gründungsmonitor 2009. Untersuchung zur Entwicklung von Gründungen im Voll- und Nebenerwerb. Frankfurt am Main: KfW Bankengruppe.

    Google Scholar 

  • Kraemer, Klaus,2008: Charisma im ökonomischen Feld. In: Andrea Maurer und Uwe Schimank (Hg.): Die Gesellschaft der Unternehmen – die Unternehmen der Gesellschaft. Gesellschaftstheoretische Perspektiven der Wirtschaft. Wiesbaden: VS Verlag, S. 63–77.

    Google Scholar 

  • Kraemer, Klaus,2009: Prekarisierung – jenseits von Stand und Klasse? In: Robert Castel und Klaus Dörre (Hg.): Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt a. M. und New York: Campus, S. 241–252.

    Google Scholar 

  • Kraemer, Klaus und Frederic Speidel,2005: Prekarisierung von Erwerbsarbeit. Zum Wandel eines arbeitsweltlichen Integrationsmodus. In: Wilhelm Heitmeyer und Peter Imbusch (Hg.): Integrationspotentiale einer modernen Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag, S. 367–390.

    Google Scholar 

  • Lorey, Isabel,2008: VirtuosInnen der Freiheit – Zur Implosion von politischer Virtuosität und produktiver Arbeit. In: Claudio Altenhain, Anja Danilina, Erik Hildebrandt, Stefan Kausch, Annekathrin Müller und Tobias Roscher (Hg.): Von ‚Neuer Unterschicht‘ und Prekariat. Gesellschaftliche Verhältnisse und Kategorien im Umbruch. Bielefeld: Transcript Verlag, S. 153–164.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas,2006: Organisation und Entscheidung. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Manske, Alexandra,2007: Prekarisierung auf hohem Niveau. Eine Feldstudie über Allein- Unternehmer in der IT-Branche. München und Mering: Hampp-Verlag.

    Google Scholar 

  • Maurer, Andrea,2008: Das moderne Unternehmen: Theoretische Herausforderungen und Perspektiven für die Soziologie. In: Andrea Maurer und Uwe Schimank (Hg.): Die Gesellschaft der Unternehmen - die Unternehmen der Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag, S. 17–39.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maurer, Andrea und Uwe Schimank,2008: Die Gesellschaft der Unternehmen – die Unternehmen der Gesellschaft. Gesellschaftstheoretische Perspektiven der Wirtschaft. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Mikl-Horke, Gertraude,2008: Klassische Positionen der Ökonomie und Soziologie und ihre Bedeutung in der Wirtschaftssoziologie. In: Andrea Maurer (Hg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag, S. 19–44.

    Chapter  Google Scholar 

  • Minssen, Heiner,2008: Unternehmen. In: Andrea Maurer (Hg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag, S. 247–267.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mückenberger, Ulrich,1985: Die Krise des Normalarbeitsverhältnisses. Hat das Arbeitsrecht noch Zukunft? Zeitschrift für Sozialreform, Jg. 31, S. 415–434 / 457–475.

    Google Scholar 

  • Piorkowsky, Michael-Burkart, Sabine Fleißig und Annika Junghans,2009: Selbstständige in Deutschland 1997–2007. Der erste Selbstständigen-Monitor für Deutschland mit dem vollständigen Datensatz des Mikrozensus des Statistischen Bundesamtes. Bonn: Professur für Haushalts- und Konsumökonomik.

    Google Scholar 

  • Pongratz, Hans J.,2008: Eine Gesellschaft von Unternehmern. Expansion und Profanierung „schöpferischer Zerstörung“ in kapitalistischen Ökonomien, Berliner Journal für Soziologie, Jg. 18, S. 457–475.

    Article  Google Scholar 

  • Pongratz, Hans J. und G. Günther Voß,2003: Arbeitskraftunternehmer. Erwerbsorientierungen in entgrenzten Arbeitsformen. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Pratt, John W. und Richard Zeckhauser,1985: Prinzipals and Agents: The Structure of Business. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Rodgers, Gerry,1989: Precarious Work in Western Europe. In: Gerry Rodgers und Janine Rodgers (Hg.): Precarious Jobs in Labour Markets Regulation. The Growth of Atypical Employment in Western Europe. Genf: International Institute for Labour Studies, S. 1–16.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A.,1928: Unternehmer, in: Handwoerterbuch der Staatswissenschaften, 4. Auflage, Bd. 8. Jena, S. 467–487.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A.,1964: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. 6. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt,2009: Statistisches Jahrbuch 2009. Für die Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  • Struck, Olaf,2009: Abstiegssorgen der Mitte – Flexibilität benötigt Sicherheiten. In: Robert Castel und Klaus Dörre (Hg.): Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt a. M. und New York: Campus, S. 269–281.

    Google Scholar 

  • Thien, Hans-Günter,2010: Klassen im Postfordismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Völker, Suanne,2006: Praktiken der Instabilität. Eine empirische Untersuchung zu Prekarisierungsprozessen. In: Brigitte Aulenbacher, Mechthild Bereswill, Martina Löw, Michael Meuser, Gabriele Mordt, Reinhild Schäfer und Sylka Scholz (Hg.): FrauenMännerGeschlechterforschung. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 140–154.

    Google Scholar 

  • Weber, Max,1988: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. 8. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wengenroth, Ulrich,1989: Prekäre Selbständigkeit. Stuttgart: Zabern.

    Google Scholar 

  • White, Harrison C.,1981: Where do Markets Come From? American Journal of Sociology, Jg. 87, S. 517–547.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Universität Münster, Scharnhorststr. 121, 48151, Münster

    Andrea D. Bührmann

  2. Institut für Soziologie, Konradstraße 6, 80801, München

    Hans J. Pongratz

Authors
  1. Andrea D. Bührmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Hans J. Pongratz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Universität Münster, Scharnhorststr. 121, 48151, Münster

    Andrea D. Bührmann

  2. Institut für Soziologie, Konradstraße 6, 80801, München

    Hans J. Pongratz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Bührmann, A.D., Pongratz, H.J. (2010). Prekäres Unternehmertum. Einführung in ein vernachlässigtes Forschungsfeld. In: Bührmann, A.D., Pongratz, H.J. (eds) Prekäres Unternehmertum. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92513-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92513-4_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16956-9

  • Online ISBN: 978-3-531-92513-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation