Die Bedeutung des Militärs für die Großmächtepolitik

Zusammenfassung

Das Ende des Ost-West-Konfliktes hatte Hoffnungen genährt, die internationalen Beziehungen könnten sich nun von einem konfrontativen zu einem kooperativen System weiter entwickeln, bei dem auch die Rolle des Militärs neu definiert wird und sich Staaten als Handels- oder Marktstaaten verstehen (Staack 2000; Rosecrance 1987). Eng damit verbunden waren die Vorstellungen eines „demokratischen Friedens“, also einer generellen Zivilisierung internationaler Beziehungen durch Demokratisierung, weil Demokratien – so zumindest der Grundtenor dieser Position – untereinander keinen Krieg führen (Weart 1998). Dabei spielten die traditionellen Szenarien von Machtprojektion weniger eine Rolle als die Neukonzeptionierung der Rolle militärischer Macht zum Zwecke begrenzter Intervention oder internationaler Polizeiaufgaben bis hin zu der Vorstellung, dass sich Militär zum „Politär“ umwandeln lasse, also zu einer mit exekutiven Befugnissen versehenen außenpolitischen Ordnungspolizei (Vogt 1990). Die „neuen Kriege“ (Münkler 2002), bei denen es in der Tat weniger um Auseinandersetzungen zwischen Staaten als vielmehr um Reaktionen auf eine neue Form der Bedrohung mit zumeist asymmetrischer Struktur ging, haben diese Wahrnehmung eher noch verstärkt.

Ich danke Dr. Thomas Scheben für kritische Lektüre und weiterführende Anregungen.